Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD394.79 FtCHF438.21 FtGBP494.32 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Ami bizonytalan bevétel, azzal nem szabad számolni szerintem. Mindig van olyan bevételi tényező is, amit biztosnak hiszünk, aztan meg megsem.
A támogatási osszeg KATA-soknàl is bevételnek szamit, számolnunk kell vele, en is katás leszek. Hogel miert gondolod, hogy nem?
Az 5. Évben meg tenyleg semmi sem utal ra, hogy tartsd a szintet, az értékelési szempontoknal is megneztem ujra. Az üzleti terv fenntarthatósága nem erre vonatkozik. Nem tudom... irjatok, ki hogy fogja csinalni?!
Válasz Hogel #9158. hozzászólásáraAbszolút egyetértek! A 4. évben nekem kb 10M Ft-os éves árbevétel kell majd ahhoz, hogy moderált költségek mellett hozni lehessen a cca félmillió Ft-os jövedelmet havonta.
Én mindent bevetve teszek vállalást...de hogy ez több ezer kis gazdálkodónak elérhető legyen, hát, kétlem.
Egyre dobom ki én is a vállalásokat, és megyek alacsony pontszámmal, de egy olyan koncepcióval, amivel még megéri.
Ahogy haladok előrébb a pénzügyi terv kitöltésével, egyre szkeptikusabb vagyok azzal kapcsolatban, hogy van e ennek bármi értelme.
Egyszerűen nem hiszem el, hogy létezik olyan vállalkozás aki ezt a tervet be tudja tartani.
Olyan hatalmas számok jönnek ki, aminek én a töredékével sem gazdálkodom soha.
Válasz jocek26 #9156. hozzászólásáraÉn is pont ezen agyalok.Ráadásul ez a pénzügyi terv olyan mintha figyelmen kívül hagyná a KATA-s vállalkozást.Egyszerűen sehogy nem jön ki a matek.Bevételnek veszi a fig-es pént, holott az nem számít bevételnek a KATA esetében.
Válasz lujzi82 #9155. hozzászólásáraÉs mi van azzal, ami nem rajtam múlik. Pld. olyan van hogy támogatás bevétele. Oda hogyan kalkulálhatok, mikor 2020-ig van a mostani támogatási ciklus, utána senki sem tudja mennyi lesz a területalapú. Azt gondolom írok kevesebbet, vagy akár semmit.
Válasz jocek26 #9149. hozzászólásáraSzia, igen én elkezdtem. Az EV egyszeres könyvitelt vezet.
Rengeteg nem várt esemény következhet be 5 év alatt, de sajnos amit beírsz pü-i tervbe, azt tartani kell. Ha ezen megcsúszik valaki, és nem teljesíti a pü vállalást, rengeteg pontot lehet bukni, és jó eséllyel a teljes összeget vissza kell fizetni. Szóval óvatosan a tervezéssel!
Válasz Nóra #9153. hozzászólásáraSzia.
Sajnos az soha nem lesz kimondva, amúgy tavaly augusztusban meg volt már ez az infónk, amit most hivatalosan is megkaptunk.
Addig hitegetès volt. Maga Kis Miklós Zsolt is többször kijelentette, hogy ki leszünk fizetve a költsègvetès terhère.
Ügyünkről szemèlyesen tájèkoztattam egy pècsi nak-os rendezvènyen, amin az ügy összes iratát át adtam neki!
2017 március 1-jèn Tatán újból meg lett kèrdezve az államtitkár Úr, ès újból elmondta, a kifizetès menetèt... Erre jött ez a levèl, amit Viski József helyettes államtitkár Úr tavaly augusztusban egy szemèlyes hangvètelű emailban már meg szellőztett.
Idèn februárban hivatalos levèlben is tájèkoztatott bennünket, hozzátève, hogy remek pályázati lehetősègek vannak az új Vp-ben, kiemelve a figet... Persze azt elfelejtette hozzátenni, hogy a feltètelek nem ugyanazok, ès nem taglalta azok lehetősègèt akik èletkoruk miatt elbukják azt....
Mindenről van levelünk, de ezt majd a csoportunkban megbeszèljük.....
Üdv. Fig 2015 fell.csop.
Válasz nagypistivagyok2 #9152. hozzászólásáraSzia! Köszönöm a biztatást! :)
Nem is fogom annyiban hagyni, sőt, azon leszek, hogy végre az egyéni felelősségrevonás is megtörténjen. Ki legyen mondva, hogy xy nem járt el jogszerűen...hogy eztán mindenki felelősségrevonható lehessen és ne bújhasson szervezetek, vagy akár pártok mögé.
A tavalyi perben azért nem fogadtam ügyvédet, mert bíztam benne,hogy úgyis nyerek és nem akartam, hogy annak a költségét is az állam (vagyis mi) fizessük - így "csak" a 30 ezres perköltséget fizettük szintén mi (az állam helyett, aki ugye veszített...)Ez viszont nagyobb falat lesz...Viszont közben találtam ennek a fórumnak köszönhetően sorstársakat is,
így jobbak a kilátások (igaz ők 2015-ből jártak így...) - szorítsatok! Tudósítok majd ;)
Sok sikert az ideihez mindenkinek! Csak okosan - inkább mindent kérdezzetek meg ötször és legalább egyszer írásban! Hajrá!!!
Válasz Nóra #9150. hozzászólásáraEz az ügy ugyanolyan gusztustalan,mint amilyen nekem is van(más terület)!
2014.évi CLX. törv. (KET)
1. §(2)2 A közigazgatási hatóság a hatáskörének gyakorlásával nem élhet vissza, hatásköre gyakorlása során a szakszerűség, az egyszerűség és az ügyféllel való együttműködés követelményeinek megfelelően köteles eljárni. A hatóság ügyintézője jóhiszeműen, továbbá a jogszabály keretei között az ügyfél jogát és jogos - ideértve gazdasági - érdekét szem előtt tartva jár el.
4. §(2)8 A közigazgatási hatóság a nem jogszabályszerű eljárással okozott kárt a polgári jog szabályai szerint megtéríti.
.stb,stb,stb. Szerintem simán sérült a tisztességes eljáráshoz való jogod.Én a helyedben még az Alapvető Jogok Biztosához is elküldeném az ügyet,még a bíróság előtt.
De gondolom ezekkel már tisztában vagy.Ne hagyd magad ezekkel a paprikajancsikkal szemben,most már nem számít az idő majd fizetnek kamatot.GUSZTUSTALANOK!!!
Sziasztok!
2014-es vén csataló vagyok (az volt az utolsó évem 40.év alatt, tehát nem tudok már pályázni) - elsősorban fellebbezőknek lehet érdekes a történetem, de talán a többieknek is tanulságos:
Próbálom röviden összefoglalni:
2014.05.15-én benyújtottam a kérelmet, amit
2014.08.12-én elutasítottak -a végzettségemet nem találták megfelelőnek (tanulság: ha valami nincs a listán,ÍRÁSBAN kérjetek állásfoglalást!-MSc. agrármérnök.tanárim van,ennek csak a jogelődje van a listán...+doktorjelölt vagyok (agrártudományok), tehát viccesnek találtam, hiszen agráregyetemen tanítottam épp, amikor vitatták az agrárvégzettségemet...)Persze fellebbeztem:
2015.jún.9. másodfokon helybenhagyták az elsőfokú, elutasító döntést, mely után közigazgatási pert indítottam
2016.április 13-án a bíróság jogerősen nekem adott igazat, új eljárás lefolytatására kötelezte az elsőfokot, ahonnan a mai napig SEMMIT nem kaptam.Ma vettem kézhez két levelet, ebből tudom, hogy
2016.08.23-án forrásallokációt kezdeményezett az IH, amit
2017.03.06-án forráshiány miatt ELUTASÍTOTTAK...
Okként a határidő lejártát említik - én meg úgy gondolom, hogy mindent megtettek azért, hogy kifussak ebből, hiszen ők húzták az időt...
Most az van, hogy fellebbezek másodfokra, majd szerintem remek jogalapjaim vannak egy kártérítési perhez. Egyszer már sikerült jogi képviselő nélkül nyernem a Miniszterelnökség ellen; úgy látszik, új hobbit találtam.
Ha esetleg más is jár hasonló cipőben, kérem, jelentkezzen - együtt többen leszünk ;)
Valaki próbálta már töltögetni a pályázatát? Az egyéni vállalkozó egyszeres vagy kétszeres könyvitelt vezet? A másik meg hogy a pénzügyi tervben amit előre kikalkulálok azt beírom, majd mi van ha nem úgy alakul, pld. területalapú támogatás nem annyi lesz mert mondjuk visszamondanak földbérletet.
Ha kiváltom a vállalkozóit akkor az őstermelőim megmaradhat más tevékenységi körre? Pld. Vállalkozóit kiváltom zöldségféle, illetve gabonatermesztésre, de az őstermelőire csak azt hagyom hogy összeszedtem a diót meg baromfit adok meg?
Én megnéztem, szerintem nem bonyolult. Olyan, mint az összes többi pályázat, végigvezet és a kitöltési útmutató végig segít. Én is magunknak adom be.
(bár, attól, hogy szerintem nem bonyolult, még lehet, hogy nem nyerünk. , és az csak 5 év múlva derül ki, hogy lehet, hogy a nem nyeréssel jártunk jobban.
Sziasztok!
Én a sógorom pályázatát írom, már két nyertes pályázaton túl vagyok, remélem ez is sikerül.
Tapasztalat cserében én is benne vagyok. Azért ez a fiatal gazda mégis más...
Válasz lujzi82 #9141. hozzászólásáraBeléptem a beadási felületbe, elsőre elég bonyolultnak tűnik, nem tudom hogy elég-e hozzá a tudásom. Azonban ha itt a fórumon tudjuk egymást segíteni akkor össze is jöhet.
Válasz optimal.nemeth1 #9134. hozzászólásáraNagyon koszi, hogy kozzetetted! Vagyis nehany bor illetve alkohol es klasszik magyar márka termékeken kivul semmi mas. Hat ez a 3 pont tenyleg kuka.
MEGJÖTT A VÁLASZ A MINŐSÉGBIZTOSÍTÁSI RENDSZEREKRŐL!ÍME:
szakmai osztály tájékoztatása alapján az alábbi válasz adható az Ön által feltett kérdésére:
A Fiatal Gazdák Induló Támogatása intézkedés esetében többletpontra jogosult az a támogatást igénylő, aki minőségrendszerhez csatlakozik. (A felhívás 4. fejezete szerint: A támogatást igénylő minőségrendszerben vesz részt, vagy vállalja, hogy legkésőbb a működtetési időszak második évének december 31. napjáig csatlakozik minőségrendszerhez. Az erről szóló igazolást a második kifizetési kérelemmel egyidejűleg kell benyújtani.)
Elfogadható minőségrendszerek, melyekhez csatlakozva, és azok feltételrendszerének megfelelve a támogatást igénylő többletpontra jogosult, a 1305/2013/EU rendelet 16. cikk (1) bek. a) pontjának i, iii, iv, v alpontjai szerinti, a következő rendeletek és rendelkezések értelmében létrehozott minőségrendszerek:
az Európai Parlament és a Tanács 1151/2012/EU rendelete (Door adatbázisban rögzített védett földrajzi elnevezésű és eredetmegjelölésű termékek)
az Európai Parlament és a Tanács 110/2008/EK rendelete (Oltalom alatt álló földrajzi árujelzővel rendelkező szeszes italok E-Spirit adatbázisban szereplő termékei)
Tanács 1601/91/EGK rendelete (Ízesített borra, ízesített boralapú italokra és az ízesített boralapú koktélokra vonatkozó szabályok – magyar termék ebben a kategóriában jelenleg nem szerepel)
Az 1308/2013/EU tanácsi rendelet II. része, II. címe I. fejezetének a borra vonatkozó Ia. szakasza; ( Eredetmegjelölések, földrajzi jelzések és hagyományos kifejezések a borágazatban, E-Bacchus adatbázisban szereplő védett elnevezésű borok)
A fenti minőségrendszerek olyan, az Európai Bizottság által kezelt rendszerek, melyek meghatározott körű termékek eredetmegjelölését, földrajzi elnevezését szabályozzák. A minőségrendszerben regisztrált termék esetén a regiszterben szereplő, oltalom alatt álló elnevezés csak abban az esetben használható a termék forgalomba hozatala során, ha a termék megfelel a minőségrendszerben jóváhagyott termékleírásban foglaltaknak. A termék előállítója abban az esetben válik az Európai Bizottság által kezelt minőségrendszerek tagjává, ha terméke a termékleírásoknak megfelel, és ezt az illetékes hatóság (NÉbiH illetve a Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Osztály) elismeri.
Az eredetvédelemről, eljárásokról, elismerés menetéről a következő honlapon tájékozódhat:
http://eredetvedelem.kormany.hu/eredetvedelem
Szintén ezen az oldalon érhetőek el az EU-s adatbázisokban regisztrált termékek, és azok termékleírásai is.
http://eredetvedelem.kormany.hu/oltalmi-listak
Az adott termék nevére kattintva megjelenik a közzétett, nyilvános termékleírás, amely tartalmazza a termelői csoportosulást nevét is, aki a termékleírást készítette és az elnevezés EU-s védettségét kezdeményezte. A termelői csoportosulással javasolt a minőségrendszerhez csatlakozni kívánó termelőnek elsőként felvennie a kapcsolatot.
Oltalom alatt álló eredetmegjelölésű illetve oltalom alatt álló földrajzi jelzésű borok esetén a hegybíró, vagy a NÉbiH Borászati és Alkoholos Italok Igazgatósága tud további felvilágosítással szolgálni.
A nemzeti minőségrendszereket szabályozó jogszabály jelenleg kidolgozás alatt áll. A jogszabály hatályba lépése, és a működő (vagy a jövőben alakuló) nemzeti minőségrendszerek EU-s elismertetése előtt többletpontot csak a fent leírt minőségrendszerekben való részvétel esetén kaphat a támogatást igénylő.
Válasz lujzi82 #9131. hozzászólásáraHát, véleményem szerint mivel a szankciós listában benn van, hogy ha a Fenntarthatóság fejezet 1. pontjában vállaltakat nem tartod be, az szankcióhoz vezet - és akár a teljes összeg visszafizetéséhez - (ez a pont a feljesztés bemutatása, ütemezése), ezért számonkérhető, tehát sokba is fájhat.
Aki ismeri a régi szép időket, mikor beadta valaki gombára, és pl. marházott, simán lehetett mindent csinálni - bár valljuk be az életszerűbb is, hiszen a piac változásait aki nem követi, az csak nyög a munka alatt - és soha senki nem kérte számon a szöveges részeket. De ugye ezek már más idők.
Sziasztok, kérdés: ha azt írom az üzleti tervbe, hogy üvegező gépet tervezek venni a pályázati pénzből (méz kiszerelés), de közben úgy döntök, maradok a hordós eladásnál, de az árbevételi és egyéb sarokszámokat elérem, azért büntetnek?
Köszi!!
Válasz NB24 #9128. hozzászólására"Ott volt a postás, a rendőr, a villanyszerelő,
a szomszéd, a gázos és a díjbeszedő,
a handlé, a szódás és a képkereskedő,
a házmester, a fia és a kéményseprő."
Nagyon fáradtságos azt az akta kupacot Kecskemétről a Soroksári útra szállítani az V. kerületen át..
Márciusban csak sikerül egy határozatot megszülniük.
Válasz Farmerlány #9118. hozzászólásáraA Fiatal Gazda köteles egyéni vállalkozó lenni. A számvitelrõl szóló 2000. évi C. törvény 2.§ (3) bekezdése kimondja, hogy az egyéni vállalkozó nem tartozik a számviteli törvény hatálya alá..
Válasz Farmerlány #9118. hozzászólásáraOnnan tudtam, hogy nekem kellett volna menni januárban ellenőrizni a 2009-es fiatal gazdát...
Lázár bácsi megoldotta, hogy ne menjek :)
A számvitelrõl szóló 2000. évi C. törvény 169.§-a értelmében, a gazdálkodó szervezet az üzleti évrõl készített beszámolót, az üzleti jelentést, valamint az azokat alátámasztó leltárt, értékelést, fõkönyvi kivonatot, továbbá a naplófõkönyvet, vagy más, a törvény követelményeinek megfelelõ nyilvántartást olvasható formában legalább 8 évig köteles megõrizni. A könyvviteli elszámolást közvetlenül és közvetetten alátámasztó számviteli bizonylatot (ideértve a fõkönyvi számlákat, az analitikus, illetve részletezõ nyilvántartásokat is), legalább 8 évig olvasható formában, a könyvelési feljegyzések hivatkozása alapján visszakereshetõ módon kell megõrizni. A szigorú számadású bizonylatok rontott példányaira is vonatkozik ez a megõrzési kötelezettség.
A 26.§ elég egyértelműen meghatározza, hogy mit kell az MVH-nak saját kezelésben tartani és mi az amiből adatot kell ÁTADNI számára. Az ENAR az ebbe tartozik, tehát elvileg az emvéhának meg kell keresnie hivatalos adatszolgáltatás keretében az ENAR-t bármilyen adatra is van belőle szüksége.
Az ALI-t milyen alapon használják a termelők ellenőrzésére, mivel oda csak az állatorvosok jelenthetnek? A támogatások feltétele meg általában az ENAR megfelelőség, nem pedig az ALI.
Válasz Ebcsont #9113. hozzászólásáraA bíróságra meg vagy elmennek vagy nem, felkészülnek vagy nem. Én is voltam beidézve, de konkrétan nem tudtam felkészülni, mert nem írták le, hogy milyen ügyben kell megjelennem. Csak az ügyfél nevét írták le... a jogász kolléga, aki Pestről jött meg sem szólalt, gondolom valami kis frissen végzett emberke volt.Ott találkoztam vele, előtte fel sem hívott, én meg nem tudtam felhívni, mert lövésem nem volt, hogy kit küldenek a tárgyalásra.
Az Enar-on kívül volt még más programunk is a fülszámokhoz, amiben minden állatorvosi bejegyzés is benne volt ( ALI rendszer). Én tudtam használni, Pesten nem mindenki értett hozzá. Gondolom ezért van ez a sok levonás a határozatokban.
Válasz Kackac #9109. hozzászólásáraNyugodjál meg nem tudnak, mert csak egy másolatot kapnak jobb esetben, rosszabb esetben még azt se. Bírósági ügyem volt novemberben. Szükségük lett volna az ENAR-ra nem sikerült nekik, mert csak másolatot kaptak, ráadásul nem is arról, amiről kértek..
Válasz hasutas1 #9108. hozzászólásáraLassan seniorok leszünk, és végül is kell a zsé az új titánium, 4 fejes váltvaforgató járókeretemre.. Gondolom ők is az Amerikai úti postára hordják a leveleiket..
13461 hozzászólás
Ami bizonytalan bevétel, azzal nem szabad számolni szerintem. Mindig van olyan bevételi tényező is, amit biztosnak hiszünk, aztan meg megsem.
A támogatási osszeg KATA-soknàl is bevételnek szamit, számolnunk kell vele, en is katás leszek. Hogel miert gondolod, hogy nem?
Az 5. Évben meg tenyleg semmi sem utal ra, hogy tartsd a szintet, az értékelési szempontoknal is megneztem ujra. Az üzleti terv fenntarthatósága nem erre vonatkozik. Nem tudom... irjatok, ki hogy fogja csinalni?!
És a vicces az 5. év a pénzügyi tervben.Mert ugye ott már nincsen vállalás, és hirtelen minden szám lecsúszik csaknem a felére :D
Válasz Hogel #9158. hozzászólásáraAbszolút egyetértek! A 4. évben nekem kb 10M Ft-os éves árbevétel kell majd ahhoz, hogy moderált költségek mellett hozni lehessen a cca félmillió Ft-os jövedelmet havonta.
Én mindent bevetve teszek vállalást...de hogy ez több ezer kis gazdálkodónak elérhető legyen, hát, kétlem.
Egyre dobom ki én is a vállalásokat, és megyek alacsony pontszámmal, de egy olyan koncepcióval, amivel még megéri.
Ahogy haladok előrébb a pénzügyi terv kitöltésével, egyre szkeptikusabb vagyok azzal kapcsolatban, hogy van e ennek bármi értelme.
Egyszerűen nem hiszem el, hogy létezik olyan vállalkozás aki ezt a tervet be tudja tartani.
Olyan hatalmas számok jönnek ki, aminek én a töredékével sem gazdálkodom soha.
Válasz jocek26 #9156. hozzászólásáraÉn is pont ezen agyalok.Ráadásul ez a pénzügyi terv olyan mintha figyelmen kívül hagyná a KATA-s vállalkozást.Egyszerűen sehogy nem jön ki a matek.Bevételnek veszi a fig-es pént, holott az nem számít bevételnek a KATA esetében.
Válasz lujzi82 #9155. hozzászólásáraÉs mi van azzal, ami nem rajtam múlik. Pld. olyan van hogy támogatás bevétele. Oda hogyan kalkulálhatok, mikor 2020-ig van a mostani támogatási ciklus, utána senki sem tudja mennyi lesz a területalapú. Azt gondolom írok kevesebbet, vagy akár semmit.
Válasz jocek26 #9149. hozzászólásáraSzia, igen én elkezdtem. Az EV egyszeres könyvitelt vezet.
Rengeteg nem várt esemény következhet be 5 év alatt, de sajnos amit beírsz pü-i tervbe, azt tartani kell. Ha ezen megcsúszik valaki, és nem teljesíti a pü vállalást, rengeteg pontot lehet bukni, és jó eséllyel a teljes összeget vissza kell fizetni. Szóval óvatosan a tervezéssel!
Válasz Nóra #9153. hozzászólásáraSzia.
Sajnos az soha nem lesz kimondva, amúgy tavaly augusztusban meg volt már ez az infónk, amit most hivatalosan is megkaptunk.
Addig hitegetès volt. Maga Kis Miklós Zsolt is többször kijelentette, hogy ki leszünk fizetve a költsègvetès terhère.
Ügyünkről szemèlyesen tájèkoztattam egy pècsi nak-os rendezvènyen, amin az ügy összes iratát át adtam neki!
2017 március 1-jèn Tatán újból meg lett kèrdezve az államtitkár Úr, ès újból elmondta, a kifizetès menetèt... Erre jött ez a levèl, amit Viski József helyettes államtitkár Úr tavaly augusztusban egy szemèlyes hangvètelű emailban már meg szellőztett.
Idèn februárban hivatalos levèlben is tájèkoztatott bennünket, hozzátève, hogy remek pályázati lehetősègek vannak az új Vp-ben, kiemelve a figet... Persze azt elfelejtette hozzátenni, hogy a feltètelek nem ugyanazok, ès nem taglalta azok lehetősègèt akik èletkoruk miatt elbukják azt....
Mindenről van levelünk, de ezt majd a csoportunkban megbeszèljük.....
Üdv. Fig 2015 fell.csop.
Válasz nagypistivagyok2 #9152. hozzászólásáraSzia! Köszönöm a biztatást! :)
Nem is fogom annyiban hagyni, sőt, azon leszek, hogy végre az egyéni felelősségrevonás is megtörténjen. Ki legyen mondva, hogy xy nem járt el jogszerűen...hogy eztán mindenki felelősségrevonható lehessen és ne bújhasson szervezetek, vagy akár pártok mögé.
A tavalyi perben azért nem fogadtam ügyvédet, mert bíztam benne,hogy úgyis nyerek és nem akartam, hogy annak a költségét is az állam (vagyis mi) fizessük - így "csak" a 30 ezres perköltséget fizettük szintén mi (az állam helyett, aki ugye veszített...)Ez viszont nagyobb falat lesz...Viszont közben találtam ennek a fórumnak köszönhetően sorstársakat is,
így jobbak a kilátások (igaz ők 2015-ből jártak így...) - szorítsatok! Tudósítok majd ;)
Sok sikert az ideihez mindenkinek! Csak okosan - inkább mindent kérdezzetek meg ötször és legalább egyszer írásban! Hajrá!!!
Válasz Nóra #9150. hozzászólásáraEz az ügy ugyanolyan gusztustalan,mint amilyen nekem is van(más terület)!
2014.évi CLX. törv. (KET)
1. §(2)2 A közigazgatási hatóság a hatáskörének gyakorlásával nem élhet vissza, hatásköre gyakorlása során a szakszerűség, az egyszerűség és az ügyféllel való együttműködés követelményeinek megfelelően köteles eljárni. A hatóság ügyintézője jóhiszeműen, továbbá a jogszabály keretei között az ügyfél jogát és jogos - ideértve gazdasági - érdekét szem előtt tartva jár el.
4. §(2)8 A közigazgatási hatóság a nem jogszabályszerű eljárással okozott kárt a polgári jog szabályai szerint megtéríti.
.stb,stb,stb. Szerintem simán sérült a tisztességes eljáráshoz való jogod.Én a helyedben még az Alapvető Jogok Biztosához is elküldeném az ügyet,még a bíróság előtt.
De gondolom ezekkel már tisztában vagy.Ne hagyd magad ezekkel a paprikajancsikkal szemben,most már nem számít az idő majd fizetnek kamatot.GUSZTUSTALANOK!!!
Válasz Nóra #9150. hozzászólásáraSzép történet, küldtem privátot..
Sziasztok!
2014-es vén csataló vagyok (az volt az utolsó évem 40.év alatt, tehát nem tudok már pályázni) - elsősorban fellebbezőknek lehet érdekes a történetem, de talán a többieknek is tanulságos:
Próbálom röviden összefoglalni:
2014.05.15-én benyújtottam a kérelmet, amit
2014.08.12-én elutasítottak -a végzettségemet nem találták megfelelőnek (tanulság: ha valami nincs a listán,ÍRÁSBAN kérjetek állásfoglalást!-MSc. agrármérnök.tanárim van,ennek csak a jogelődje van a listán...+doktorjelölt vagyok (agrártudományok), tehát viccesnek találtam, hiszen agráregyetemen tanítottam épp, amikor vitatták az agrárvégzettségemet...)Persze fellebbeztem:
2015.jún.9. másodfokon helybenhagyták az elsőfokú, elutasító döntést, mely után közigazgatási pert indítottam
2016.április 13-án a bíróság jogerősen nekem adott igazat, új eljárás lefolytatására kötelezte az elsőfokot, ahonnan a mai napig SEMMIT nem kaptam.Ma vettem kézhez két levelet, ebből tudom, hogy
2016.08.23-án forrásallokációt kezdeményezett az IH, amit
2017.03.06-án forráshiány miatt ELUTASÍTOTTAK...
Okként a határidő lejártát említik - én meg úgy gondolom, hogy mindent megtettek azért, hogy kifussak ebből, hiszen ők húzták az időt...
Most az van, hogy fellebbezek másodfokra, majd szerintem remek jogalapjaim vannak egy kártérítési perhez. Egyszer már sikerült jogi képviselő nélkül nyernem a Miniszterelnökség ellen; úgy látszik, új hobbit találtam.
Ha esetleg más is jár hasonló cipőben, kérem, jelentkezzen - együtt többen leszünk ;)
Valaki próbálta már töltögetni a pályázatát? Az egyéni vállalkozó egyszeres vagy kétszeres könyvitelt vezet? A másik meg hogy a pénzügyi tervben amit előre kikalkulálok azt beírom, majd mi van ha nem úgy alakul, pld. területalapú támogatás nem annyi lesz mert mondjuk visszamondanak földbérletet.
Válasz jocek26 #9147. hozzászólásáramegmaradhat. Nekem a vállalkozás zöldség és gyümölcs az őstermelői gabonaféle.
Sziasztok!
Ha kiváltom a vállalkozóit akkor az őstermelőim megmaradhat más tevékenységi körre? Pld. Vállalkozóit kiváltom zöldségféle, illetve gabonatermesztésre, de az őstermelőire csak azt hagyom hogy összeszedtem a diót meg baromfit adok meg?
Kihagyom, de Mindenkinek nyertes pályázatot kívánok.
Én megnéztem, szerintem nem bonyolult. Olyan, mint az összes többi pályázat, végigvezet és a kitöltési útmutató végig segít. Én is magunknak adom be.
, és az csak 5 év múlva derül ki, hogy lehet, hogy a nem nyeréssel jártunk jobban. 
(bár, attól, hogy szerintem nem bonyolult, még lehet, hogy nem nyerünk.
Sziasztok!
Én a sógorom pályázatát írom, már két nyertes pályázaton túl vagyok, remélem ez is sikerül.
Tapasztalat cserében én is benne vagyok. Azért ez a fiatal gazda mégis más...
Válasz jocek26 #9142. hozzászólásáraBenne vagyok. Én még nem akartam stresszeni magam, hogy ránézek, de előbb-utóbb elkerülhetetlen lesz :)
Válasz lujzi82 #9141. hozzászólásáraBeléptem a beadási felületbe, elsőre elég bonyolultnak tűnik, nem tudom hogy elég-e hozzá a tudásom. Azonban ha itt a fórumon tudjuk egymást segíteni akkor össze is jöhet.
Válasz jocek26 #9140. hozzászólásáraÉn per pillanat úgy néz ki, magam fogom beadni.
Sziasztok!
Van itt olyan ember aki saját maga írja meg és adja be a pályázatát?
Válasz lujzi82 #9136. hozzászólásáraMagyar állam kincstár válaszolt.
Először vállalni akartam én is de inkább kukázom.
Válasz Kackac #9137. hozzászólásáraLesz nekem elég bajom enélkül is asszem
Válasz lujzi82 #9136. hozzászólásáraMézbor luljiiii !!
Válasz optimal.nemeth1 #9134. hozzászólásáraMelyik szakmai osztály valaszolt egyebkent? Mi nem kaptunk valaszt se a NAK-tol se a kincstartol.
Válasz optimal.nemeth1 #9134. hozzászólásáraNagyon koszi, hogy kozzetetted! Vagyis nehany bor illetve alkohol es klasszik magyar márka termékeken kivul semmi mas. Hat ez a 3 pont tenyleg kuka.
MEGJÖTT A VÁLASZ A MINŐSÉGBIZTOSÍTÁSI RENDSZEREKRŐL!ÍME:
szakmai osztály tájékoztatása alapján az alábbi válasz adható az Ön által feltett kérdésére:
A Fiatal Gazdák Induló Támogatása intézkedés esetében többletpontra jogosult az a támogatást igénylő, aki minőségrendszerhez csatlakozik. (A felhívás 4. fejezete szerint: A támogatást igénylő minőségrendszerben vesz részt, vagy vállalja, hogy legkésőbb a működtetési időszak második évének december 31. napjáig csatlakozik minőségrendszerhez. Az erről szóló igazolást a második kifizetési kérelemmel egyidejűleg kell benyújtani.)
Elfogadható minőségrendszerek, melyekhez csatlakozva, és azok feltételrendszerének megfelelve a támogatást igénylő többletpontra jogosult, a 1305/2013/EU rendelet 16. cikk (1) bek. a) pontjának i, iii, iv, v alpontjai szerinti, a következő rendeletek és rendelkezések értelmében létrehozott minőségrendszerek:
az Európai Parlament és a Tanács 1151/2012/EU rendelete (Door adatbázisban rögzített védett földrajzi elnevezésű és eredetmegjelölésű termékek)
az Európai Parlament és a Tanács 110/2008/EK rendelete (Oltalom alatt álló földrajzi árujelzővel rendelkező szeszes italok E-Spirit adatbázisban szereplő termékei)
Tanács 1601/91/EGK rendelete (Ízesített borra, ízesített boralapú italokra és az ízesített boralapú koktélokra vonatkozó szabályok – magyar termék ebben a kategóriában jelenleg nem szerepel)
Az 1308/2013/EU tanácsi rendelet II. része, II. címe I. fejezetének a borra vonatkozó Ia. szakasza; ( Eredetmegjelölések, földrajzi jelzések és hagyományos kifejezések a borágazatban, E-Bacchus adatbázisban szereplő védett elnevezésű borok)
A fenti minőségrendszerek olyan, az Európai Bizottság által kezelt rendszerek, melyek meghatározott körű termékek eredetmegjelölését, földrajzi elnevezését szabályozzák. A minőségrendszerben regisztrált termék esetén a regiszterben szereplő, oltalom alatt álló elnevezés csak abban az esetben használható a termék forgalomba hozatala során, ha a termék megfelel a minőségrendszerben jóváhagyott termékleírásban foglaltaknak. A termék előállítója abban az esetben válik az Európai Bizottság által kezelt minőségrendszerek tagjává, ha terméke a termékleírásoknak megfelel, és ezt az illetékes hatóság (NÉbiH illetve a Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Osztály) elismeri.
Az eredetvédelemről, eljárásokról, elismerés menetéről a következő honlapon tájékozódhat:
http://eredetvedelem.kormany.hu/eredetvedelem
Szintén ezen az oldalon érhetőek el az EU-s adatbázisokban regisztrált termékek, és azok termékleírásai is.
http://eredetvedelem.kormany.hu/oltalmi-listak
Az adott termék nevére kattintva megjelenik a közzétett, nyilvános termékleírás, amely tartalmazza a termelői csoportosulást nevét is, aki a termékleírást készítette és az elnevezés EU-s védettségét kezdeményezte. A termelői csoportosulással javasolt a minőségrendszerhez csatlakozni kívánó termelőnek elsőként felvennie a kapcsolatot.
Oltalom alatt álló eredetmegjelölésű illetve oltalom alatt álló földrajzi jelzésű borok esetén a hegybíró, vagy a NÉbiH Borászati és Alkoholos Italok Igazgatósága tud további felvilágosítással szolgálni.
A nemzeti minőségrendszereket szabályozó jogszabály jelenleg kidolgozás alatt áll. A jogszabály hatályba lépése, és a működő (vagy a jövőben alakuló) nemzeti minőségrendszerek EU-s elismertetése előtt többletpontot csak a fent leírt minőségrendszerekben való részvétel esetén kaphat a támogatást igénylő.
Válasz Maximus08 #9132. hozzászólásáraJogos. Koszi!
Válasz lujzi82 #9131. hozzászólásáraHát, véleményem szerint mivel a szankciós listában benn van, hogy ha a Fenntarthatóság fejezet 1. pontjában vállaltakat nem tartod be, az szankcióhoz vezet - és akár a teljes összeg visszafizetéséhez - (ez a pont a feljesztés bemutatása, ütemezése), ezért számonkérhető, tehát sokba is fájhat.
Aki ismeri a régi szép időket, mikor beadta valaki gombára, és pl. marházott, simán lehetett mindent csinálni - bár valljuk be az életszerűbb is, hiszen a piac változásait aki nem követi, az csak nyög a munka alatt - és soha senki nem kérte számon a szöveges részeket. De ugye ezek már más idők.
Sziasztok, kérdés: ha azt írom az üzleti tervbe, hogy üvegező gépet tervezek venni a pályázati pénzből (méz kiszerelés), de közben úgy döntök, maradok a hordós eladásnál, de az árbevételi és egyéb sarokszámokat elérem, azért büntetnek?
Köszi!!
Válasz Ebcsont #9127. hozzászólásáraDe.
Ezek ennyire hülyèk,ès mèg egy lapáttal rá is raknak!
Válasz NB24 #9128. hozzászólására"Ott volt a postás, a rendőr, a villanyszerelő,
a szomszéd, a gázos és a díjbeszedő,
a handlé, a szódás és a képkereskedő,
a házmester, a fia és a kéményseprő."
Ez még mindig a postás mizéria?
Válasz hasutas1 #9126. hozzászólásáraHát akkor folytatódna a szappanopera..
Nem áll érdekükben, hogy négereket adjanak. Ennyire nem lehetnek hülyék.
Válasz Ebcsont #9125. hozzászólásáraMegszültèk.
Csak lehet, mi fehèrre gondoltunk, ők meg elèd raknak egy nègert...
Válasz hasutas1 #9124. hozzászólásáraSzerintem telhetetlen vagy!
Nagyon fáradtságos azt az akta kupacot Kecskemétről a Soroksári útra szállítani az V. kerületen át..
Márciusban csak sikerül egy határozatot megszülniük.
Válasz Ebcsont #9123. hozzászólásáraNekem gyanús, ez a feldolgozás alattiról, alattira!
Úgy èrzem van mèg ennèl lejebb is!
Válasz Ebcsont #9122. hozzászólásáraJa igen nálam is volt ma mozgás..
Válasz hasutas1 #9121. hozzászólásáraNekem erre egy kedves ügyfélszolgálatos azt mondta, hogy
olyan a rendszerük, hogy néha MAGÁTÓL vált dátumot!
Válasz Ebcsont #9120. hozzászólásáraVáltott a dátum!
Válasz Farmerlány #9118. hozzászólásáraA Fiatal Gazda köteles egyéni vállalkozó lenni. A számvitelrõl szóló 2000. évi C. törvény 2.§ (3) bekezdése kimondja, hogy az egyéni vállalkozó nem tartozik a számviteli törvény hatálya alá..
Válasz Farmerlány #9118. hozzászólásáraOnnan tudtam, hogy nekem kellett volna menni januárban ellenőrizni a 2009-es fiatal gazdát...
Lázár bácsi megoldotta, hogy ne menjek :)
Válasz Kackac #9098. hozzászólásáraItt van egy kis hivatkozás, hogy alátámasszam, hogy a 7. évben is lehet ellenőrzést kapni:
A számvitelrõl szóló 2000. évi C. törvény 169.§-a értelmében, a gazdálkodó szervezet az üzleti évrõl készített beszámolót, az üzleti jelentést, valamint az azokat alátámasztó leltárt, értékelést, fõkönyvi kivonatot, továbbá a naplófõkönyvet, vagy más, a törvény követelményeinek megfelelõ nyilvántartást olvasható formában legalább 8 évig köteles megõrizni. A könyvviteli elszámolást közvetlenül és közvetetten alátámasztó számviteli bizonylatot (ideértve a fõkönyvi számlákat, az analitikus, illetve részletezõ nyilvántartásokat is), legalább 8 évig olvasható formában, a könyvelési feljegyzések hivatkozása alapján visszakereshetõ módon kell megõrizni. A szigorú számadású bizonylatok rontott példányaira is vonatkozik ez a megõrzési kötelezettség.
Válasz Ebcsont #9116. hozzászólásáraAz, hogy kivel milyen megállapodás van, azt nem kötik az orrunkra. Van, tessék használni és kész.
Ennyi.
Válasz Kackac #9115. hozzászólására13 évnyi emvéhá ellenére se sikerült az eljárási törvényt megismerned?
A 26.§ elég egyértelműen meghatározza, hogy mit kell az MVH-nak saját kezelésben tartani és mi az amiből adatot kell ÁTADNI számára. Az ENAR az ebbe tartozik, tehát elvileg az emvéhának meg kell keresnie hivatalos adatszolgáltatás keretében az ENAR-t bármilyen adatra is van belőle szüksége.
Az ALI-t milyen alapon használják a termelők ellenőrzésére, mivel oda csak az állatorvosok jelenthetnek? A támogatások feltétele meg általában az ENAR megfelelőség, nem pedig az ALI.
Nem kötekedésnek szántam a mondandómat..
Válasz Ebcsont #9113. hozzászólásáraA bíróságra meg vagy elmennek vagy nem, felkészülnek vagy nem. Én is voltam beidézve, de konkrétan nem tudtam felkészülni, mert nem írták le, hogy milyen ügyben kell megjelennem. Csak az ügyfél nevét írták le... a jogász kolléga, aki Pestről jött meg sem szólalt, gondolom valami kis frissen végzett emberke volt.Ott találkoztam vele, előtte fel sem hívott, én meg nem tudtam felhívni, mert lövésem nem volt, hogy kit küldenek a tárgyalásra.
Az Enar-on kívül volt még más programunk is a fülszámokhoz, amiben minden állatorvosi bejegyzés is benne volt ( ALI rendszer). Én tudtam használni, Pesten nem mindenki értett hozzá. Gondolom ezért van ez a sok levonás a határozatokban.
Válasz Ebcsont #9113. hozzászólásáraTudod, én ezt azért tudom, mert 13 évig mvh-s voltam, fiatal gazdát is ellenőriztem az utolsó 5 évben.
Válasz Kackac #9109. hozzászólásáraNyugodjál meg nem tudnak, mert csak egy másolatot kapnak jobb esetben, rosszabb esetben még azt se. Bírósági ügyem volt novemberben. Szükségük lett volna az ENAR-ra nem sikerült nekik, mert csak másolatot kaptak, ráadásul nem is arról, amiről kértek..
Válasz hasutas1 #9108. hozzászólásáraLassan seniorok leszünk, és végül is kell a zsé az új titánium, 4 fejes váltvaforgató járókeretemre.. Gondolom ők is az Amerikai úti postára hordják a leveleiket..