Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak601 FtBenzin árak597 FtEUR392.77 FtUSD354.99 FtCHF417.89 FtGBP466.42 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Praetor #2811. hozzászólásáraHamar kenyér nélkül marad a világ ha csak ezen vonalon szabad haladni.A nagy elmék,nagyon nagy őrültségekre is képesek. Nem nézem le senki munkáját egyébként,de hogy a fél világ élősködjön azon aki valóban tesz is valamit ,nem tartom elfogadhatónak, egyénileg.Szerintem a mai társadalmunk nem várt fordulatot vesz hamarosan s ennek nem lesz fontos része az informatika.Lehet kinevetni nyugodtan kolléga.
Válasz D-Csaba #2801. hozzászólásáraEz így van, annyit pontosítok hogy a 70-es évek elején jelent meg viszonylag nagy számban itthon a modern nyugati technológia a mezőgazdaságban. Lényegében eltértek a szovjet kolhozmodelltől, mert a szakmaiság (a szovjet kolhozokbsn is voltak agronomudok szép számmal) mellet megvalósították az egyéni érdekeltséget is.
Én előállítási árakról beszélek a hatékonyság emlegetésekor. Ezeket nem tettek közzé soha, csak a termés eredményeket, meg hogy betakaritottak az ország kenyerét.
Na de befejeztem az offolast.
Válasz sanyi1965 #2810. hozzászólásáraAmire a figyelmedet fel akartam hívni az az, hogy egy adás-vételi szerződést sem tudsz szakmailag megfelelő módon megírni (most tekintsünk el az esetleges kötelező jogi képviselettől), nem tudsz traktort sem tervezni, abba való motort sem (ezek mind számítógépen fogalmazódnak meg, de a gyártástechnológia is hatalmas elméleti és gyakorlati tudást igénylő terület), nem vagy adószakértő és könyvvizsgáló, és nem vagy növényvédőszer kutató biológus, vegyész sem... stb. Szóval alapvetően rengeteg szolgáltatást és tudást veszel igénybe a társadalomtól.
Ha mindezek nélkül teljes önellátásban élsz, akkor kitüntetett tiszteletet érdemelnél.
De, mivel ide irogatsz a fórumba, ezért ezt kizárhatjuk, mivel olyan eszközt használtál ehhez, aminek a processzorának a gyártástechnológiáját alig pár tucat ember fejleszti és érti az egész világon (!) a top-edge szinten. (Kina egy baromi gazdag ország, és még is azzal küzd, hogy valahogy erre a tudásra szert tegyen, mert még nem rendelkezik vele. Nem licence kérdése, mert arra tojnak.) Ráadásul egy csomó szoftvert is használtál, és egy átlagos programozónak (amiből nagyon sok kell a szoftvereidhez) 5-8 év alatt újra kell tanulnia a szakmáját a fejlődés miatt, ami általában nem kis teljesítményt igényel. Ők is folyamatosan csak pötyögnek...
Magasan fejlett társadalmak erőteljes munkamegosztás és szakosodás mellett működnek, és a hatékonyságuk ebben rejlik. Nekem sem tetszik, de más emberek relative nagy tudást igénylő munkáját ne nézzük le.
Egyébként azzal a nézettel és törekvéssel egyetértek, hogy amennyire lehet, ne éljünk a technológia adta a lehetőségekkel, mert sok esetben nem a javunkra van. Meg törekedjünk az önellátásra. De ez egy jó nagy vitatéma lenne és ez itt offtopic.
Válasz #bandi #2792. hozzászólásáraHagyd rá vagy inkább jelentsd,mert ez már rég nem a topic témájáról szól sehol,amit ez művel...szétoffol,szét trollkodik,rombolja a fórumot!
Válasz sanyi1965 #2803. hozzászólásáraCsak egy jó tanács: amilyen munkát nem tudsz magad elvégezni, azt ne nézd le. Manapság sok szakma számítógépen végzi a munkáját, de rengeteg tudást igényel.
Válasz sanyi1965 #2803. hozzászólásáraTudod barátom, én évtizedek óta azzal keresem a kenyerem egy jelentős részét, hogy fakitermelést végzek, 65 éves még most is. Úgy, hogy a célzás mellé ment....
Válasz Rabó001 #2799. hozzászólásáraA covid idején Trump adott nekik támogatást.
Tetszik vagy sem, hatékonyan, rentábilisan gazdálkodni csak nagyüzemi körülmények között lehet. Amikor valamikor a nyolcvanas évek elején megjelentek az állami gazdaságoknál a korszerű nyugati gépek, eszközök, a gyártók elcsodálkoztak azon, mennyivel hatékonyabbak, gazdaságosabb működtetésűek ezek Magyarországon, mint nyugaton. Aztán megértették, ez azért van, mert az állami gazdaságok nagyságrendileg nagyobb területet művelnek velük mint nyugati gazda.
A kárdári tsz-ek akkor kezdett el jól gazdálkodni, mikor megértették, hogy nem bányászból kell tsz elnököt csinálni, és nem párttitkárból agronómust.
Válasz D-Csaba #2798. hozzászólásáraAkkor úgy mondom, hogy na amit ma ebben a topikban hozzászóltál, semmi releváns nem volt benne, csak csuklóztatsz itt tök fölöslegesen
Válasz D-Csaba #2794. hozzászólásáraAnnyira nem ismerem az USA mezőgazdaságát, meg még csak kutatást se végeztem most a neten, de azért valamiféle támogatás szerintem ott is van. Ilyen földalapú nincs, de valami újságcikkben egyszer egészen biztosan olvastam egy számot hogy x milliárd dollár támogatást kapnak az USA-beli farmerek.
Az USA-ban teljesen mások a feltételek, legfőképpen a birtokméretek, de más is van.
Igen, az EU fent akarja tartani a kisebb gazdaságokat is, meg a biodiverzitást is szeretné megőrizni, szóval ilyen céljai is vannak.
Volt a szocializmusban mutyizás a termésátlagokkal én is tudom, de az egész azért nem kamu volt. Meg a költség oldala se. Ma már vannak olyan művek amik ezekkel foglalkoznak, tényleges adatfeldolgozáson alapulnak.
Válasz #bandi #2792. hozzászólásáraMajd ha te ingyen elveted másoknak a búzát, műveled szintén ingyen, learatod szintén ingyen....na majd akkor vesd a szememre, hogy én pénzért dolgozom. A blogomon nem szedek belépési díjat, bárki olvashatja, bárki kérdezhet, segítek.
Ne aggódj, bőven van megbízásom.
Válasz Rabó001 #2788. hozzászólásáraHa jól emlékszem Norvégiában vizsgálják, hogy egy gazda mennyire hatékonyan gazdálkodik. Ha nem megfelelően teszi, emlékezetem szerint 5 évre elveszíti a gazdálkodási jogot.
A másik kérdés. Az usa-ban nincs támogatás a farmereknek. Mégis meg tudnak élni, és az élelmiszerek is olcsóbbak.
Az alapvető probléma szerintem az, hogy kis-, és közepes gazdaság nem képes támogatások nélkül a felszínen maradni, anélkül borítékolhatóan veszteségesek elnnének. Viszont az ejus csapásirány ezen gazdaságok támogatása.
A kádári időkben azért voltak jók a hozamok, mert a területek egy részére minden évben be volt jelentve a biztosító felé valamilyen kár. Ami az esetek többségében nem volt igaz. Mondjuk 50 ha búzára felvettek 70 % jégkárt. Ezzel csökkentették a várt termésátlagot. Miközben semmi ilyen nem történt. Erről az 50 ha-ról is levették a termést, de az már javította a valódi termésátlagot.
Válasz D-Csaba #2790. hozzászólásáraRemélem, nem a gazdálkodókba akarod újfent beletörölni a lábad, mint azt tetted már nemegyszer. Most mondom, hogy ezzel inkább menj a blogodra, mert erre itt senki nem kíváncsi. Ha van mondandód, osztatlan témában, azt biztos szívesen veszik sokan, de mivel azt is pénzért csinálod, gondolom az egyre kevesebb lesz. Nincs is ezzel baj, pénzért segítesz a gazdáknak. De akkor ne járjál fel ide, fikázni őket. Köszi.
Válasz #bandi #2783. hozzászólásáraSzóval bandi barátom, megpróbálom érthetően megfogalmazni.
Magyarország egy járadékvadász ország. Eljutottunk oda, hogy ebben az országban csak akkor mozdulnak meg az emberek, ha potyapénzre van kilátás. Van támogatás? Oké, akkor csináljuk. Ha nincs akkor szarni rá.
Ilyen járadékvadász az is, aki napi szinten vadássza a neten, mire kaphatna támogatást, az is aki nem innovációval, kreativitással, tudással, rátermettséggel akarja előrébb vinni a vállalkozását, hanem azt lesi, honnan lehetne pénzt kunyerálni...és ugyan ilyen járadékvadász a gazdatársadalom is. És végül, de nem utolsó sorban ugyan ilyen járadékvadász a gazember fideszes olichgarha banda is.
A különbség annyi, hogy amíg ez utóbbi stadionokban játszik, addig az összes többi a grundon. Már ha érted a hasonlatot.
Válasz Rabó001 #2788. hozzászólásáraAz akkori hozamok is csak úgy voltak bombajók, hogy amikor gyenge termésnek nézetek elébe, akkor feltörtek még valahol 100 hektárt, bevetették, de az nem volt benne a statisztikában.
Válasz D-Csaba #2782. hozzászólásáraÉn se azt mondtam hogy baj van vele. Csak nem kell úgy csinálni mintha az nem számítana, meg mellé még sírni-ríni.
Hogy lehetne támogatást oszatni jövedelmezőség szerint? Ki állapítaná meg mi számít jövedelmezőnek.
Érdekes dolog, mert ha a többtermelést támogatnák, akkor se biztos hogy olcsó lenne az élelmiszer, vagy hogy a termelőtől drágábban vennék meg, vagy több lenne a haszna. A szocialista magyar mezőgazdaságra is azt mondják így utólag, hogy a hozamok terén világszintű volt, viszont drágán termelt.
Válasz #bandi #2783. hozzászólásáraBár szívesen figyelmen kívül hagyod - az elvbarátaiddal egyetemben - hogy a támogatások, amit kaptok költségvetési pénzek - már csak azért is, mert ha jól emlékszem 80 %-a hazai forrás-, amit az adófizetők dobnak össze, de ez ettől függetlenül tény. Ugyan így költségvetési pénz, az ejus támogatás is.
Ugye nem gondolod komolyan, hogy ez nem érinti az adófizető polgárokat?
Válasz Rabó001 #2779. hozzászólásáraNincs gond a támogatással. ez minden ejus gazdára érvényes. Hülye aki nem használja ki.
A gond azzal az agyament uniós agrárpolitikával van, amely a '90-es évek óta nem a termelést, nem a rentábilis gazdálkodást támogatja. Azért nem, mert a hülye ejus politikusok szerint véget kell vetni az olcsó élelmiszer korának. Az Agenda 2000 erről szólt. És most ugyan ezt szajkózza a sötétződ fritz agrárminiszter is. Ez opció lehet a magországokban, de nem a periférián, ahol a jövedelmek, és a szociális ellátóhálózat köszönő viszonyban sincs a gyarmatosító nyugati országokéval.
Válasz #bandi #2780. hozzászólásáraMiért van az, hogy neked rögtön elkezd habzani a szád, ha szembesítelek azzal, hogy mennyire szűk látókörű vagy?
Miért nem tudod te elviselni a kritikát?
Kinek képzeled te magad?
Válasz D-Csaba #2777. hozzászólásáraMegint kezded
Sokan dolgoztak tsz-ben, gondolom neked is volt valami melód, kaptál szerszámot. Nemtudom hogy jön ez ide.
De ide csak azért jöttél hogy verjed a tamtamot, mert se földmüves nem vagy se gazdálkodó sem, akkor meg ne szólj bele, maradj annál amihez értesz. Jóhogy nem te megtudod mondani 100 kilóméterről, hogy mi az amit ki kéne fizetni egy kotványért. És nem, nem az lesz hogy majd jön valaki, aki kifizeti a sokpézt, hanem majd nem fizeti ki senki, aztán se támogatás nem jár rá, se bérleti díj.
Válasz D-Csaba #2777. hozzászólásáraÍgy van. Támogatás nélkül is ugyanannyiért adtam volna el a búzámat meg az összes tobbit is.
Szokták mondani, hogy aki sír attól el kéne venni, lehet hogy kommunista mondás, de van benne valami, legalábbis annyiban hogy nem kéne síránkozni, mert mindenkinek van szeme. Meg persze dicsekedni se kéne.
Válasz #bandi #2774. hozzászólásáraA gengszterváltás előtt tsz-ben dolgoztam. Azóta is falun élek. Ehhez a siránkozáshoz keress magadnak laikus közönséget.
Ja és hogyan is hívják a földalapút? Jövedelempótló támogatás. Erről szól az eju 2000 óta. És ez nem csak Magyarországra érvényes.
Válasz #bandi #2770. hozzászólásáraPontosan tudod, hogy ahol laksz egy 23-28 aranykoronás föld ,130 ezer + infláció követéssel ajándék!!!!!
Persze jobb lenne a 90 ezer és a búza is lehetne 15 ezer.
Válasz D-Csaba #2769. hozzászólásáraTisztítja mi.
A nagy tőkeerős cégek számára. És a “megélhetési gazdálkodó” aki szó szerint csak meg akar élni ebből, az mehet melósnak. És a föld a nagy, ilyen olyan kapcsolatokkal bíró konzorciumok kezelésbe kerül, ahol a részvényesek meg a társtulajdonosok, strómanok már várják az aratást, nehogy lepukkant kétéves szarral kelljen lemenni az adriára.
Hagyd màr abba ezt a hergelést, meg hogy a támogatás ajándék, ennyi erővel az irreális bérleti díj is az, mert a fejlesztésre éd versenyképességre adott tàmogatás nem a valódi földműveshez kerül, hanem bérletidíjként csapódik le, tehát elveszti az eredeti funkcióját. Én azt mondom művelje mindenki a földjét akkor..
Válasz .Feco. #2767. hozzászólásáraDe, felénk a földtulajok pont annyiért hirdetik… és nem tudod neki elmagyarázni, hogy miért ér az ő tulajdona kevesebbet. Szentül meg van győződve, hogy be akarod csapni.
Érdekes a lakóingatlanoknál már ez nem így van. Egy felújított, modern, garázzsal rendelkező házat bérbeadnak 150e ft-ért, a mellette fekvő 80 éves vályogért eszébe sem jut a tulajdonosának annyit kérni…
Válasz .Feco. #2767. hozzászólásáraNem néz aranykoronát senki, már hektárban meg forint/hektárban beszélnek minden panelban. Hiába magyarázol neki, azt se tudja hol van, hogy néz ki, csak mondja hogy dehát ennyi az ára, mer ő azt hallotta hogy ennyi, és ha nem adod meg, akkor le akaros húzni.
Pedig amúgy neki is ott lenne a lehetősége hogy művelje, vegyen traktort üljön benne, szerelje, meg nézze az radarképet naponta 50x
A magas bérleti díjaknak van egy előnye. Tisztítja a piacot.
Aki csak azért gazdálkodik, hogy itt naponta azért síránkozzon, mert még nem jött meg a támogatás.....az sajna ki fog hullani.
Aki innovatív, aki fejleszt, aki alkalmazza a modern technológiákat, aki folyamatosan tanul, aki nem megélhetési gazdálkodó.....az hatékony, termelékeny lesz, és ki tudja fizetni a magasabb bérleti díjat is.
Válasz #bandi #2765. hozzászólásáraOlyan ez szerintem, mint amikor egyesek hevesen állítják, hogy azért esik a terményár, mert mindenki pakolja fel a képeket hogy milyen sok termett...
ha marinéninek is van 100 hektár 27 aranykoronás libalegelője akkor ő is kérhet ennyit... az igenis-t sem hirdetik 43 millióért, mert annyiért vettek a szomszéd faluban egy panamera-t... almát az almával...
Válasz #bandi #2765. hozzászólásáraSzia!
Még 1 embernek sem segít, csak elbizonytalanítja még jobban. Lehet 100he nagyon kecsegtető terület méret,persze csak annak aki vágyik is rá,hogy még több legyen. Nekem biztosan nem kéne,bőven elég az ami van. Ezt mondtam épp a napokban,vannak itt "gazdák" akik úgy dobálóznak a számokkal,mintha neki nem számítana menyit fizet ki bérletre.
Üdv.: Csuti
Válasz .Feco. #2762. hozzászólásáraElhiszem, hogy van olyan hogy “akármennyit” megadnál érte, de ezekkel a hozzászólásokkal lehet hogy segítesz 1 embernek, de több kárt okozol ezreknek. Mert idejön marinéni, elolvassa, és jövőhéten ő is kétszázat akar kapni a libalegelöjéért, ami 3 évben egyszer terem.
Válasz univerzum1 #2755. hozzászólásáraJa, és nem azzal kell foglalkozni, hogy egy bérleményen kinek mennyi a haszna. Ha van földed, lődd be mit akarsz kapni bérleti díjként. Hirdesd meg. Ha nincs rá jelentkező az azt jelenti, hogy sokat kérsz. Akkor engedj az árból. Ha meg azt szeretnéd, hogy a földed hosszú távon jövedelmet biztosítson, akkor meg nem az az elsődleges, hogy ki fizet többet, hanem az, ki lesz a jó gazda......
3413 hozzászólás
Válasz Praetor #2811. hozzászólásáraHamar kenyér nélkül marad a világ ha csak ezen vonalon szabad haladni.A nagy elmék,nagyon nagy őrültségekre is képesek. Nem nézem le senki munkáját egyébként,de hogy a fél világ élősködjön azon aki valóban tesz is valamit ,nem tartom elfogadhatónak, egyénileg.Szerintem a mai társadalmunk nem várt fordulatot vesz hamarosan s ennek nem lesz fontos része az informatika.Lehet kinevetni nyugodtan kolléga.
Válasz D-Csaba #2801. hozzászólásáraEz így van, annyit pontosítok hogy a 70-es évek elején jelent meg viszonylag nagy számban itthon a modern nyugati technológia a mezőgazdaságban. Lényegében eltértek a szovjet kolhozmodelltől, mert a szakmaiság (a szovjet kolhozokbsn is voltak agronomudok szép számmal) mellet megvalósították az egyéni érdekeltséget is.
Én előállítási árakról beszélek a hatékonyság emlegetésekor. Ezeket nem tettek közzé soha, csak a termés eredményeket, meg hogy betakaritottak az ország kenyerét.
Na de befejeztem az offolast.
Válasz sanyi1965 #2810. hozzászólásáraAmire a figyelmedet fel akartam hívni az az, hogy egy adás-vételi szerződést sem tudsz szakmailag megfelelő módon megírni (most tekintsünk el az esetleges kötelező jogi képviselettől), nem tudsz traktort sem tervezni, abba való motort sem (ezek mind számítógépen fogalmazódnak meg, de a gyártástechnológia is hatalmas elméleti és gyakorlati tudást igénylő terület), nem vagy adószakértő és könyvvizsgáló, és nem vagy növényvédőszer kutató biológus, vegyész sem... stb. Szóval alapvetően rengeteg szolgáltatást és tudást veszel igénybe a társadalomtól.
Ha mindezek nélkül teljes önellátásban élsz, akkor kitüntetett tiszteletet érdemelnél.
De, mivel ide irogatsz a fórumba, ezért ezt kizárhatjuk, mivel olyan eszközt használtál ehhez, aminek a processzorának a gyártástechnológiáját alig pár tucat ember fejleszti és érti az egész világon (!) a top-edge szinten. (Kina egy baromi gazdag ország, és még is azzal küzd, hogy valahogy erre a tudásra szert tegyen, mert még nem rendelkezik vele. Nem licence kérdése, mert arra tojnak.) Ráadásul egy csomó szoftvert is használtál, és egy átlagos programozónak (amiből nagyon sok kell a szoftvereidhez) 5-8 év alatt újra kell tanulnia a szakmáját a fejlődés miatt, ami általában nem kis teljesítményt igényel. Ők is folyamatosan csak pötyögnek...
Magasan fejlett társadalmak erőteljes munkamegosztás és szakosodás mellett működnek, és a hatékonyságuk ebben rejlik. Nekem sem tetszik, de más emberek relative nagy tudást igénylő munkáját ne nézzük le.
Egyébként azzal a nézettel és törekvéssel egyetértek, hogy amennyire lehet, ne éljünk a technológia adta a lehetőségekkel, mert sok esetben nem a javunkra van. Meg törekedjünk az önellátásra. De ez egy jó nagy vitatéma lenne és ez itt offtopic.
Válasz Praetor #2807. hozzászólásáraEz nem erőssége társadalmunknak,hanem a veszte lesz.
Válasz D-Csaba #2805. hozzászólásáraJó egészséget a munkádhoz,vigyázz a tüskékkel.
Válasz #bandi #2792. hozzászólásáraHagyd rá vagy inkább jelentsd,mert ez már rég nem a topic témájáról szól sehol,amit ez művel...szétoffol,szét trollkodik,rombolja a fórumot
!
Válasz sanyi1965 #2803. hozzászólásáraCsak egy jó tanács: amilyen munkát nem tudsz magad elvégezni, azt ne nézd le.
Manapság sok szakma számítógépen végzi a munkáját, de rengeteg tudást igényel.
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-02-21 10:14:49
Válasz sanyi1965 #2803. hozzászólásáraTudod barátom, én évtizedek óta azzal keresem a kenyerem egy jelentős részét, hogy fakitermelést végzek, 65 éves még most is. Úgy, hogy a célzás mellé ment....
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-02-20 07:47:51
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-02-20 07:47:39
Válasz #bandi #2800. hozzászólásáraAkkor úgy mondom - sokadszor - ki kényszerít arra, hogy elolvasd amit írok?
Válasz Rabó001 #2799. hozzászólásáraA covid idején Trump adott nekik támogatást.
Tetszik vagy sem, hatékonyan, rentábilisan gazdálkodni csak nagyüzemi körülmények között lehet. Amikor valamikor a nyolcvanas évek elején megjelentek az állami gazdaságoknál a korszerű nyugati gépek, eszközök, a gyártók elcsodálkoztak azon, mennyivel hatékonyabbak, gazdaságosabb működtetésűek ezek Magyarországon, mint nyugaton. Aztán megértették, ez azért van, mert az állami gazdaságok nagyságrendileg nagyobb területet művelnek velük mint nyugati gazda.
A kárdári tsz-ek akkor kezdett el jól gazdálkodni, mikor megértették, hogy nem bányászból kell tsz elnököt csinálni, és nem párttitkárból agronómust.
Válasz D-Csaba #2798. hozzászólásáraAkkor úgy mondom, hogy na amit ma ebben a topikban hozzászóltál, semmi releváns nem volt benne, csak csuklóztatsz itt tök fölöslegesen
Válasz D-Csaba #2794. hozzászólásáraAnnyira nem ismerem az USA mezőgazdaságát, meg még csak kutatást se végeztem most a neten, de azért valamiféle támogatás szerintem ott is van. Ilyen földalapú nincs, de valami újságcikkben egyszer egészen biztosan olvastam egy számot hogy x milliárd dollár támogatást kapnak az USA-beli farmerek.
Az USA-ban teljesen mások a feltételek, legfőképpen a birtokméretek, de más is van.
Igen, az EU fent akarja tartani a kisebb gazdaságokat is, meg a biodiverzitást is szeretné megőrizni, szóval ilyen céljai is vannak.
Volt a szocializmusban mutyizás a termésátlagokkal én is tudom, de az egész azért nem kamu volt. Meg a költség oldala se. Ma már vannak olyan művek amik ezekkel foglalkoznak, tényleges adatfeldolgozáson alapulnak.
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-02-20 07:48:55
Válasz D-Csaba #2796. hozzászólásáraAzért javasoltam, hogy ott tevékenykedj
Válasz #bandi #2792. hozzászólásáraMajd ha te ingyen elveted másoknak a búzát, műveled szintén ingyen, learatod szintén ingyen....na majd akkor vesd a szememre, hogy én pénzért dolgozom. A blogomon nem szedek belépési díjat, bárki olvashatja, bárki kérdezhet, segítek.
Ne aggódj, bőven van megbízásom.
Válasz sanyi1965 #2791. hozzászólásáraEzen ennyi kellet gondolkodni?
Válasz Rabó001 #2788. hozzászólásáraHa jól emlékszem Norvégiában vizsgálják, hogy egy gazda mennyire hatékonyan gazdálkodik. Ha nem megfelelően teszi, emlékezetem szerint 5 évre elveszíti a gazdálkodási jogot.
A másik kérdés. Az usa-ban nincs támogatás a farmereknek. Mégis meg tudnak élni, és az élelmiszerek is olcsóbbak.
Az alapvető probléma szerintem az, hogy kis-, és közepes gazdaság nem képes támogatások nélkül a felszínen maradni, anélkül borítékolhatóan veszteségesek elnnének. Viszont az ejus csapásirány ezen gazdaságok támogatása.
A kádári időkben azért voltak jók a hozamok, mert a területek egy részére minden évben be volt jelentve a biztosító felé valamilyen kár. Ami az esetek többségében nem volt igaz. Mondjuk 50 ha búzára felvettek 70 % jégkárt. Ezzel csökkentették a várt termésátlagot. Miközben semmi ilyen nem történt. Erről az 50 ha-ról is levették a termést, de az már javította a valódi termésátlagot.
Válasz #bandi #2789. hozzászólásáraA mostaniakra is igaz,rengeteg az álhasználat.
Válasz D-Csaba #2790. hozzászólásáraRemélem, nem a gazdálkodókba akarod újfent beletörölni a lábad, mint azt tetted már nemegyszer. Most mondom, hogy ezzel inkább menj a blogodra, mert erre itt senki nem kíváncsi. Ha van mondandód, osztatlan témában, azt biztos szívesen veszik sokan, de mivel azt is pénzért csinálod, gondolom az egyre kevesebb lesz. Nincs is ezzel baj, pénzért segítesz a gazdáknak. De akkor ne járjál fel ide, fikázni őket. Köszi.
Válasz D-Csaba #2773. hozzászólásáraIgen,a katalógusokat használd begyújtani.
Válasz #bandi #2783. hozzászólásáraSzóval bandi barátom, megpróbálom érthetően megfogalmazni.
Magyarország egy járadékvadász ország. Eljutottunk oda, hogy ebben az országban csak akkor mozdulnak meg az emberek, ha potyapénzre van kilátás. Van támogatás? Oké, akkor csináljuk. Ha nincs akkor szarni rá.
Ilyen járadékvadász az is, aki napi szinten vadássza a neten, mire kaphatna támogatást, az is aki nem innovációval, kreativitással, tudással, rátermettséggel akarja előrébb vinni a vállalkozását, hanem azt lesi, honnan lehetne pénzt kunyerálni...és ugyan ilyen járadékvadász a gazdatársadalom is. És végül, de nem utolsó sorban ugyan ilyen járadékvadász a gazember fideszes olichgarha banda is.
A különbség annyi, hogy amíg ez utóbbi stadionokban játszik, addig az összes többi a grundon. Már ha érted a hasonlatot.
Válasz Rabó001 #2788. hozzászólásáraAz akkori hozamok is csak úgy voltak bombajók, hogy amikor gyenge termésnek nézetek elébe, akkor feltörtek még valahol 100 hektárt, bevetették, de az nem volt benne a statisztikában.
Válasz D-Csaba #2782. hozzászólásáraÉn se azt mondtam hogy baj van vele. Csak nem kell úgy csinálni mintha az nem számítana, meg mellé még sírni-ríni.
Hogy lehetne támogatást oszatni jövedelmezőség szerint? Ki állapítaná meg mi számít jövedelmezőnek.
Érdekes dolog, mert ha a többtermelést támogatnák, akkor se biztos hogy olcsó lenne az élelmiszer, vagy hogy a termelőtől drágábban vennék meg, vagy több lenne a haszna. A szocialista magyar mezőgazdaságra is azt mondják így utólag, hogy a hozamok terén világszintű volt, viszont drágán termelt.
Válasz Praetor #2786. hozzászólásáraAhhoz az kellene, hogy kitartson az esze estig.....
Válasz molnarmi1 #2785. hozzászólásáraNem tisztem védeni, de inkább érvelj! Bandi legalább részben azt teszi.
Válasz sanyi1965 #2772. hozzászólásáraSzerintem is sok zagyvaságot hallgat.
Válasz #bandi #2783. hozzászólásáraBár szívesen figyelmen kívül hagyod - az elvbarátaiddal egyetemben - hogy a támogatások, amit kaptok költségvetési pénzek - már csak azért is, mert ha jól emlékszem 80 %-a hazai forrás-, amit az adófizetők dobnak össze, de ez ettől függetlenül tény. Ugyan így költségvetési pénz, az ejus támogatás is.
Ugye nem gondolod komolyan, hogy ez nem érinti az adófizető polgárokat?
Válasz D-Csaba #2781. hozzászólásáraMost erre mit kéne reagálnom? Az nem kritika, hogy beleszólsz olyanba, amiben nem vagy érintett.
Válasz Rabó001 #2779. hozzászólásáraNincs gond a támogatással. ez minden ejus gazdára érvényes. Hülye aki nem használja ki.
A gond azzal az agyament uniós agrárpolitikával van, amely a '90-es évek óta nem a termelést, nem a rentábilis gazdálkodást támogatja. Azért nem, mert a hülye ejus politikusok szerint véget kell vetni az olcsó élelmiszer korának. Az Agenda 2000 erről szólt. És most ugyan ezt szajkózza a sötétződ fritz agrárminiszter is. Ez opció lehet a magországokban, de nem a periférián, ahol a jövedelmek, és a szociális ellátóhálózat köszönő viszonyban sincs a gyarmatosító nyugati országokéval.
Válasz #bandi #2780. hozzászólásáraMiért van az, hogy neked rögtön elkezd habzani a szád, ha szembesítelek azzal, hogy mennyire szűk látókörű vagy?
Miért nem tudod te elviselni a kritikát?
Kinek képzeled te magad?
Válasz D-Csaba #2777. hozzászólásáraMegint kezded
Sokan dolgoztak tsz-ben, gondolom neked is volt valami melód, kaptál szerszámot. Nemtudom hogy jön ez ide.
De ide csak azért jöttél hogy verjed a tamtamot, mert se földmüves nem vagy se gazdálkodó sem, akkor meg ne szólj bele, maradj annál amihez értesz. Jóhogy nem te megtudod mondani 100 kilóméterről, hogy mi az amit ki kéne fizetni egy kotványért. És nem, nem az lesz hogy majd jön valaki, aki kifizeti a sokpézt, hanem majd nem fizeti ki senki, aztán se támogatás nem jár rá, se bérleti díj.
Válasz D-Csaba #2777. hozzászólásáraÍgy van. Támogatás nélkül is ugyanannyiért adtam volna el a búzámat meg az összes tobbit is.
Szokták mondani, hogy aki sír attól el kéne venni, lehet hogy kommunista mondás, de van benne valami, legalábbis annyiban hogy nem kéne síránkozni, mert mindenkinek van szeme. Meg persze dicsekedni se kéne.
Válasz D-Csaba #2769. hozzászólásáraValóban letisztította a piacot..itt a szerencse huszárok eltüntek. A bérletárak beálltak egy reális értékre.
Válasz #bandi #2774. hozzászólásáraA gengszterváltás előtt tsz-ben dolgoztam. Azóta is falun élek. Ehhez a siránkozáshoz keress magadnak laikus közönséget.
Ja és hogyan is hívják a földalapút? Jövedelempótló támogatás. Erről szól az eju 2000 óta. És ez nem csak Magyarországra érvényes.
Válasz Vén cigány #2775. hozzászólásáraItt nem annyi
Nem véletlenül
Válasz #bandi #2770. hozzászólásáraPontosan tudod, hogy ahol laksz egy 23-28 aranykoronás föld ,130 ezer + infláció követéssel ajándék!!!!!
Persze jobb lenne a 90 ezer és a búza is lehetne 15 ezer.
Válasz D-Csaba #2769. hozzászólásáraTisztítja mi.
A nagy tőkeerős cégek számára. És a “megélhetési gazdálkodó” aki szó szerint csak meg akar élni ebből, az mehet melósnak. És a föld a nagy, ilyen olyan kapcsolatokkal bíró konzorciumok kezelésbe kerül, ahol a részvényesek meg a társtulajdonosok, strómanok már várják az aratást, nehogy lepukkant kétéves szarral kelljen lemenni az adriára.
Hagyd màr abba ezt a hergelést, meg hogy a támogatás ajándék, ennyi erővel az irreális bérleti díj is az, mert a fejlesztésre éd versenyképességre adott tàmogatás nem a valódi földműveshez kerül, hanem bérletidíjként csapódik le, tehát elveszti az eredeti funkcióját. Én azt mondom művelje mindenki a földjét akkor..
Válasz sanyi1965 #2772. hozzászólásáraKb. 30 éve nem nézek tv-t, és nem hallgatok rádiót.
Más valami sanyika?
Válasz D-Csaba #2769. hozzászólásáraNe hallgasd annyit azt a nyomorult rádiót!
Válasz .Feco. #2767. hozzászólásáraDe, felénk a földtulajok pont annyiért hirdetik… és nem tudod neki elmagyarázni, hogy miért ér az ő tulajdona kevesebbet. Szentül meg van győződve, hogy be akarod csapni.
Érdekes a lakóingatlanoknál már ez nem így van. Egy felújított, modern, garázzsal rendelkező házat bérbeadnak 150e ft-ért, a mellette fekvő 80 éves vályogért eszébe sem jut a tulajdonosának annyit kérni…
Válasz .Feco. #2767. hozzászólásáraNem néz aranykoronát senki, már hektárban meg forint/hektárban beszélnek minden panelban. Hiába magyarázol neki, azt se tudja hol van, hogy néz ki, csak mondja hogy dehát ennyi az ára, mer ő azt hallotta hogy ennyi, és ha nem adod meg, akkor le akaros húzni.
Pedig amúgy neki is ott lenne a lehetősége hogy művelje, vegyen traktort üljön benne, szerelje, meg nézze az radarképet naponta 50x
A magas bérleti díjaknak van egy előnye. Tisztítja a piacot.
Aki csak azért gazdálkodik, hogy itt naponta azért síránkozzon, mert még nem jött meg a támogatás.....az sajna ki fog hullani.
Aki innovatív, aki fejleszt, aki alkalmazza a modern technológiákat, aki folyamatosan tanul, aki nem megélhetési gazdálkodó.....az hatékony, termelékeny lesz, és ki tudja fizetni a magasabb bérleti díjat is.
Válasz .Feco. #2767. hozzászólásáraignist
Válasz #bandi #2765. hozzászólásáraOlyan ez szerintem, mint amikor egyesek hevesen állítják, hogy azért esik a terményár, mert mindenki pakolja fel a képeket hogy milyen sok termett...
ha marinéninek is van 100 hektár 27 aranykoronás libalegelője akkor ő is kérhet ennyit... az igenis-t sem hirdetik 43 millióért, mert annyiért vettek a szomszéd faluban egy panamera-t... almát az almával...
Válasz #bandi #2765. hozzászólásáraSzia!
Még 1 embernek sem segít, csak elbizonytalanítja még jobban. Lehet 100he nagyon kecsegtető terület méret,persze csak annak aki vágyik is rá,hogy még több legyen. Nekem biztosan nem kéne,bőven elég az ami van. Ezt mondtam épp a napokban,vannak itt "gazdák" akik úgy dobálóznak a számokkal,mintha neki nem számítana menyit fizet ki bérletre.
Üdv.: Csuti
Válasz .Feco. #2762. hozzászólásáraElhiszem, hogy van olyan hogy “akármennyit” megadnál érte, de ezekkel a hozzászólásokkal lehet hogy segítesz 1 embernek, de több kárt okozol ezreknek. Mert idejön marinéni, elolvassa, és jövőhéten ő is kétszázat akar kapni a libalegelöjéért, ami 3 évben egyszer terem.
Válasz univerzum1 #2755. hozzászólásáraJa, és nem azzal kell foglalkozni, hogy egy bérleményen kinek mennyi a haszna. Ha van földed, lődd be mit akarsz kapni bérleti díjként. Hirdesd meg. Ha nincs rá jelentkező az azt jelenti, hogy sokat kérsz. Akkor engedj az árból. Ha meg azt szeretnéd, hogy a földed hosszú távon jövedelmet biztosítson, akkor meg nem az az elsődleges, hogy ki fizet többet, hanem az, ki lesz a jó gazda......