Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak600 FtBenzin árak597 FtEUR392.31 FtUSD354.36 FtCHF416.15 FtGBP465.98 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Nagy Péter 40 #2408. hozzászólásáraSzületett megszállottak soha nem bírják abbahagyni.Mindent kibírnak.A másik a "koca" parasztok,nálunk így mondják.Akik csak a pénzt nézik.Ezeknek általában nem jön be.Volt itt is aki eladta a földet,mert nem éri meg művelni.Most felment a kukorica ára,elkezdett bérelni.
Válasz Nagy Péter 40 #2408. hozzászólásáraElég rizónak érzem, hogy úgy indul az ember a tavasznak, hogy min 500 ezret kell termelnie egy ha földön, hogy nullás legyen. Főleg ha bejön egy ilyen év. Hiába 30 ak föld, ha nincs eső, akkor aratva sem lesz. Megértem egyébként a te álláspontodat is, csak az a szomorú ebben a szakmában, hogy itt hamarabb találsz vállalkozót, aki pl. Learassa a terményedet, mint aki kifesse a szobád. Ezzel arra akarok kijukadni, hogy mindenkinek van már csomó gépe, embere és vadásszák a zsebparcellákat is, mert annyian vagyunk és sok a nagy is, aki inkább ráígér, hogy meglegyen az ezredik ha földje is, minthogy másnak a tizedik. Persze tudom kereslet-kínálat.
Válasz Gatti #2407. hozzászólásáraSokan vannak így ezzel. Ez a 20 hektáros is akitől öcsém bérli is azért adta ki mert megszívta a kukoricával.
Elvetette 70 ezerrel plusz még 2 ezerrel többet vetett mert rosszul volt beállítva a vetőgép. Vetésnél kiszórt 300 kg karbamidot majd kultizásnál 300 kg nitrátot csak nem jött az eső felsült az egész.... alig hozott pár db csövet neki .
Én vettem meg tőle silónak.
Előző évben meg ugyanezzel a műtrágya adaggal 13 tonnát aratott.
Mondta hogy ő ezt nem bírja idegekkel,egyszerűbb várni a bérleti díjat mert az biztos.
Egyre több kisebb gazdaság fogja ezt csinálni.
Válasz Géza15 #2405. hozzászólásáraAz mekkora összeget jelent hogy 30q termény összegében bérlik?Mert az nyáron még 150-es ár átszámolva mostani áron ami nem vészes
mostani áron átszámolva meg 300 ropi..
Nagyon egyszerű a dolog akinek van több száz hektárja annak meg se kottyan az se ha a 250 ezres bérlet bukó a többi kitolja csak az ővé legyen a föld arról nem beszélve hogy az igazán nagyok folyamatosan bérelnek vagyis sok bérletük még ilyen 50-60 ezerért vannak mert sok idős 10-20 évre adták bérbe mert ezt szokták meg... ha átlagolod kijönne egy 120-140 es bérlet,de ezek a 200 ezres kirakások idén jöttek divatba tehát még jóval több a 60 ezres bérlet mint a 200-as...
Felénk is van egy szövetkezet aminek 20 éves bérletei járnak le és 30-40 ezrekért bérelgette eddig...most meg bejelentkezik a 200 ezresre is...
Sokszor az idősek csak ámulnak mikor elöször meghallják hogy 150 ezret is adnék egy bérletért nem akarja elhinni hogy ennyire felment az ára majd kér egy hetet és visszahívva már " felokosodva" mondja hogy az elég gyenge ár....
Na de hogy "saját" példát is mondjak öcsém is bérel most 200 ropiért 20 hektárt.
Igaz hogy 180 ropiba voltunk egyezve de íratás előtt egy nappal szólt hogy 200 at megadják neki ha nem tartja öcskös akkor nincs íratás.Öcsém azt mondta hogy az ilyen menjen a jó.......
nem akarta megadni de ez már stratégiai kérdés is volt hogy megkell adnia,mert akkor kiesünk a versenyzők köréből mert gyorsan terjed h fukarok vagyunk kár is velük beszélni..
Így is 4-en jelentkeztek rá...
Hogy tudja ezt kitermelni? Önmagától nehezen de így hogy a családban van azért egyszerűbb a dolog.A mi terményünk lelett kötve év elején nagytételesként így kilett harcolva hogy 9 ropi meglegyen amibe az övé biztos benne van ha a piaci ár alacsonyabb lesz mint a kötés ha meg nem akkor ő eladja piaci áron így védve van az árféle bukástól az időjárás tehet be neki.
De kiszámoltuk hogy ha leköttöte volna év elején kis tételesként 8500 -ért amit felénk ígértek és ilyen áron venne mindent ami most van( mi akciósan megvettük júniusban az összes műtrágyát igaz poros kicsit de mostani árakat nézve nem bánom)
cirka 300 ropi hektáronként a költsége plusz 200 a bérlet tehát 500 ropi/ha abból levonom a szűk 70 ropis támogatást akkor 430 ropi / ha ami pont 5 tonnára jönne kis vagyis ahhoz hogy nullás legyen az azért ilyen 28-30 ak-s földekből összejön egy a tavalyinál durvább aszálynál is.(saját itteni tapasztalat)
Az tagadhatatlan kis gazdaságnak jelen körülmények között ezt a kockázatot nem érdemes bevállalni mi nekünk sincs még 200 hektárunk se de ha nem ugrunk bele ilyenekbe soha nem is lesz és a jelenlegi helyzet azt mutatja hogy ha nem fejlödünk elég utóbb majd egy nagyobb "felfal " minket...
Válasz Mihály #2399. hozzászólásáraAzt az utolsó szervedet amit nekem ajánlottál azt a pacikuki birtokolja!
Egyébként elég szenilis vagy mert van már egy pár hete hónapja hogy nem szoktam hozzád!
Miután eléggé egyértelmű, hogy a mihály nevű nick nem elégszik meg a balliberált propaganda terjesztésével a offtopicban, hanem gyakorlatilag minden olyan topikot beszennyez, ahol én megjelenek, ezért úgy döntöttem, befejezem az agroinformon a további kommentelést.
További sikereket, kitartást, egészséget kívánok mindenkinek!
Válasz III.Gyula #2397. hozzászólására Kedves Gyula ne ved sértésnek (ne érezd magad másodrendünek mert már másnak is ajánlottam hogy a nyelvét ne tartsa rajtam van nekem különb helye annak szóval ha nem tudsz elfogadni egyenrangú társnak akkor felejts el de ne pocskondiáz itt napról napra nem kötelező neked velem foglalkozni szóval jó parasztosan menj a .i..á.a
Ó a nagybirtokosok felháborodtak nem háborogni kell hanem gondolkozni mielőtt bármit is cselekedtek .....szóval én is vettem földet meg minden de azért csak jobb lenne tudni hogy van a településsen állami föld(ami nincs mert nálunk a grófon kívül csak két 100 holdas gazda élt meg egy zsidó aki több 100 holdat bérelt a gróftól ja hogy a grófot agyon akarták lőni 19-ben mert nem adot egy ölet sem pedig kérték hogy osszon meg egy táblát na mindegy)és ugye a gróf leszármazottai kérték a földet amiért ugye nem fizettek anno anak idején a lényeg indultunk vagy 250 -en 90 ben ma már talán 50 fő gazdálkodik a kiméréskor már veszekedés volt mert ez az enyém volt v.mienk....de még az is aki más okból elata a földjét a vevőt szídja mert a másik településen többet adtak a földért úgy hogy jobb ha mindenki tisztában van vele hogy béke sosem lesz a törvény meg addig véd míg van aki betartatja vagy még akkor sem
Válasz III.Gyula #2392. hozzászólásáraMeg értelme sincs,mert nem a topik témájához születnek a beírások. Gyakorlatilag minden topikban általánossá vált a kormány gyalázás témától függetlenül. Modik ezt nem figyelik?
Válasz III.Gyula #2392. hozzászólásáraNem az ő hibája. A pártközpontban nem írják oda, kitől idéznek, -ahonnan az anyagot kapja-, magától meg honnan tudná......
Válasz Mihály #2391. hozzászólásáraSokkal jobb amikor bemásolsz valamit , mert akkor nincs tele helyesírási hibákkal!
De ha bemásolsz akkor meg nem írod oda kitől van az idézet!
Válasz nomen est omen #2389. hozzászólására Ezek a lehetőségek még vissza üthetnek egyet sose felets el a nép nem hülye meg nem felejti arosszat nemrég láttam egy videót ahol az ipse elmondta hogy Dél afrikában a gazdák 5 % kiírtották állami támogatással ja hogy a fegyver vásárlást támogatták ez mátr más kérdés az a holtakat nem hozza vissza s az éhség nagy úr s nálzunk sem lenne másképp csak annyival hogy előbb a boltok polcait rabolnák le....... aztán a gazdákat talán de aki éhes az ölni is fog nem csak könyörögni szóval nem jó felé megy ez az ország szerintem
Válasz hadadi.andrew #2386. hozzászólására Nos mikor kitalálták az állambá dömpig munkától mentette meg a földhivatalt s ez miat jött létre most meg kesergés van meert nem született jogszabály ezek ledolgozására szépen megoldható lett volna ha időben gondolkoztak volna de ez van most meg a kormány a barátokat tartja fontosnak a többit old meg ha tudod elv alapján kilökné a nyakából ezért kell az örökösöknek is megegyezni ki akar belemerülni ebbe a mocsokba ...
Válasz Rabó001 #2388. hozzászólásáraEszméletlen lehetőségek vannak ebben az osztatlant megszüntető buliban. Ezt nagyon kevesen látják. Kivéve azokat, akiknek az érdekében ez ki lett találva. Szerintem a választások után fog beindulni a nagyüzem.
Rengeteg földrészletben van elhunyt, ismeretlen lakcímű tulajdonostárs. És akkor még az államról, mint tulajdonostársról nem is beszéltem. Szerintem simán meg lehet szerezni az állami tulajdonrészt.
Válasz hadadi.andrew #2386. hozzászólásáraAnnyiban hungarikum, hogy sehol Európában nincs olyan, hogy osztatlan közös tulajdon.
Az is hungarikum, hogy ezt megszüntetni egy gányolt jogszabállyal akarják. De ez a jogszabály ahhoz elég lesz, hogy az olichgarhák arassanak...és ez alatt nem csak a fideszes olichgarhákat kell érteni.....
Válasz nomen est omen #2385. hozzászólásáraMiért, lesznek választások? Az utóbbi 20 évben max. szavazások voltak, egyik itt lop meg, a másik ott ver át...Egyébként az osztatlan közös nevű jogi agyrém eléggé hungarikum, nem véletlenül - oszd meg, oszt' uralkodj meg halássz a zavarosban.
Válasz hadadi.andrew #2384. hozzászólásáraEzelőtt évekkel Dél-Borsodban -de szerintem máshol is- a fidesz olichgarhák folyamatosan vásárolták be magukat az osztatlanokba. Senki nem értette miért.
Nos ők már tisztában voltak vele, hogy lesz ez az osztatlan megszüntetése törvény. Most még csend van, de majd nézd meg a választások után.....
Válasz Nagy Péter 40 #2382. hozzászólásáraSzerinted hány ingyenélő ügyvéd, fejes, stb. vásárolt be 1eFt/Ak áron anno? Min. 3-500e ha lehet ilyen tulajdonban, és ezek jellemzően a nagyobb, piacosabb darabok. Ők fértek hozzá, nekik volt pénzük+kapcsolatuk, pláne előrelátásuk. HB megyében 250e/Ak-ra meg se felhőzik a földhivatal, 30+-os földek, a többit nem nehéz kiszámolni. Nem lesz árplafon, ha elkezdik durván adóztatni, talán stagnálni fognak az árak max., de akkor a kicsik piacra dobják ijedtükben -->a nagyok hamm, bekapják, meg mi is bekaphatjuk...Klímaváltozás, árrángatás, ócsó 10+% THM hitelek, melóshiány, agrárpolitika, lesz min töprengeni, a földár meg csak megy-megyeget mindig fölfelé, sose délnek...
Válasz Nagy Péter 40 #2382. hozzászólásáraSenki nem fog közbelépni. Azt azért már meg kellene érteni, a kisgazdaságoknak megkezdődött a visszaszámlálás. Kormányzati segítséggel......
Válasz nomen est omen #2379. hozzászólásáraÉn nem nagyon hallok ilyeneket hogy dobálnák vissza
DE
Kinek az érdeke hogy emelkedjenek az árak?
Ki az a gazda aki azt mondja h legyenek minél magasabbak az árak?
Pont az lenne a lényeg hogy legyen felső plafon hogy 3-3,5 misinél többet ne kelljen adni hanem a rangsor döntse el hogy kié legyen a föld.Így haladva a kisebb gazdaságok soha nem fognak gyarapodni hiába is lenne előrébb a rangsorban állattartással, a 700 hektáros gazda azt mondja ad érte 4,5-5 misit egy hektárért a kisgazda soha az életben nem támadja meg mert ő a kis gazdaságával nem tudja kitermelni és nem is akarja ezt a pénzt kifizetni, a 700 hektáros meg letojja mert a többi kinyomja.
Már most is ez megy és ez csak fokozódni fog ezért kellene közbelépni minél hamarabb és nem csak hirdetni hogy pl van olyan törvény hogy az átlagos földbérletnél 20%kal nem lehet magasabb a bérlet mégis a 200-250 ezres bérleteket simán átengedik.
Bekellene TARTATNI is!!
Mondom ezt úgy hogy öcsémnek is van 200 ropis bérlete mert ha földet akar megkell adni érte ami az árverseny végén kijön.
Válasz Nagy Péter 40 #2378. hozzászólásáraÉs ilyenkor szokott jönni az, hogy a TAB, meg a NAK nem támogatja az eredeti vevővel a szerződést, mondván, az ár a helyben szokásos piaci ár fölött van. Aztán indokolásul bemutatnak 4-5 évvel korábbi szerződéses árakat. Mert szerintük az az etalon......
Persze azt nem szokták hangoztatni, hogy alapvetően nem érdeke a helyi gazdák jelentős részének, hogy a földárak emelkedjenek.
Válasz Rabó001 #2376. hozzászólásáraTehát ez inkább csak vakszerencse amíg nincs egy belsős barát aki átvigye a dolgokat.Mellette még ha át is megy ott van az is hogy ezeket a konkurencia figyeli hogy be is tartod e és ha nem már jelent is fel...Amivel sztem nincs is baj mert ha vmit vállalunk azt azért tartsuk is be.
Igen az lesz hogy átmegy öcsém nevére de eddig nem buktunk ilyen miatt földet mert ő alapból fiatal gazda így elöl van.Jelenleg csak a pénz miatt viszegetik el mikor megegyezek 4 misi/ha majd a konkurencia felet rám ígér és persze az eladó nem vacakol azon hogy megegyeztünk..
Szerencsére csak 2 ha,de a tendenciát már mutatja hogy innestől ilyen árak lesznek ugyhogy várjuk hogy felső plafont szabjanak az áraknak...
Válasz Nagy Péter 40 #2375. hozzászólásáraÍrni is akartam, hogy az állat miatt szétírni családon belül a gazdaságot, vagy cégbe egy részét és akkor mindjárt más arányok jönnek ki.
Válasz Nagy Péter 40 #2375. hozzászólásáraÁltalában megtalálják a módját ha valaki bérbe akar venni egy területet. Vetőmagtermesztésre pl. látok olyat amibe bele van írva az ide vonatkozó nébih regisztrációs szám, van amelyikbe nincsen, csak az hogy vállalja hogy ennyivel nagyobb területen vetőmagot termeszt. És átmegy a rendszeren. Máshol lehet hogy épp nem.
Válasz Rabó001 #2374. hozzászólásáraAzért nem annyira egyszerű ez. Állatozni,kertészkedni,vetőmagozni,öntözni stb kell csinálni hogy első hellyel egyenértékű legyél ami legtöbb esetben plusz kiadás.
Állatos vagyok én is, de mivel az össz földemet számolják az össz létszámra így bukó,de amíg nincs szabva gát a vétel és bérlet árának felső plafonjára addig igazából felénk nem is számít
200 ropis bérletnél 3,5-4 miliós vételnél kevés a konkurencia. Aki meg konkurencia ott legtöbb esetben az dönt ki íratja meg a szerződést mert egyébként egyenrangúak. Kérdés hogy ilyen áron meddig érdemes venni,bérelni amikor már most a 4 misire is ráígérnek egy felest.
Mi várjuk a plafon bevezetését és legfőképpen BETARTATÁSÁT és akkor megy öcskös nevére a telep és összes állat
Ezek a lehetőségek eddig is rendelkezésre álltak mégis nagyon kevesen ugrottak bele mert sokkal egyszerűbb volt a mezei leltárt rátolni vagy a mostani új hogy az 5 éves bérletnek odaadják az első évben a 80%-át.Sztem maradnak is ezek a trükkök....
Válasz III.Gyula #2367. hozzászólásáraAmennyibben a szerződés megkötése után van akkor az nem minősül előre fizetésnek.Öcsém is úgy bérel most földet hogy áprillis 30-ig kikell fizetnie 100 ropit hektáronként majd a másik felét november 30-ig,mivel a bérbeadó így kérte.Az ügyvéd azt mondta hogy ez még nem is olyan vészes kifüggesztés mert olyan is van hogy az 5 éves bérletnek a 70-80%-át már az első évben kikell fizetni ugyhogy még szerencsés is öcsém....
Annyit mondott,hogy most ez lesz az új trükk a mezei leltár helyett,hogy a kisebb gazdákat elrettentsék hogy rámenjenek a kifüggesztésre.
Válasz III.Gyula #2367. hozzászólásáraAz szerintem nem. De ha 10 év díját első éven ki kell fizetni, az már szerintem előre fizetés. És a tegnap említett szerződés például ilyen, azóta megnéztem.
Válasz apuci #2364. hozzászólásáraÉn is figyelemmel kísérték a kifüggesztéseket. Asszem láttam ilyet hogy a szerződés jóváhagyása után esedékes a díj fizetése, több évre előre egy összegben (asszem 10 év egybe, de nem most olvasom, most csak telefonrol írok). Meg olyat is hogy ennyi a közösen megállapított mezei leltár, amit a szerződés szerinti bérlő előre ki is fizetett a tulajnak. Pedig asszem ezt se lehetne áthárítani, de ebben nem vagyok biztos. Olyat meg kimondottan sokban látni hogy készpénzben fizetendő a díj, pedig ugye elvileg már csak utalni vagy postán lehetne. Gyanítom a földhivatal nem elég alapos, vagy ez nem ok az elutasításra, vagy csak leszarjak. Amiket felsoroltak ez már mind átment a földhivatalon, mert ideiek.
Válasz apuci #2364. hozzászólásáraIGEN benne van a törvényben, hogy semmis ha előre fizetsz, bár nem tudom mi van a földhivatallal az utóbbi időben egy vessző hiba miatt is elutasítanak
3413 hozzászólás
Válasz Gatti #2407. hozzászólásáraGondolod hogy ez így marad?
Válasz K Ági #2411. hozzászólásárahttps://hirdetmeny.magyarorszag.hu/?SZO=j%C3%A1noshalma&KATEGORIA=&IDOSZAK=1&FORRASINTEZMENYNEVE=&x=48&y=6
Jó napot kívánok!
Segítséget kérnék!
Mi a reális éves földbérleti díj?
Terület Bács-Kiskun Megyében van, a szerződést AK-ban akarják kötni.
410 AK értékű a terület.
Köszönöm a segítő üzeneteket!
Válasz Nagy Péter 40 #2408. hozzászólásáraSzületett megszállottak soha nem bírják abbahagyni.Mindent kibírnak.A másik a "koca" parasztok,nálunk így mondják.Akik csak a pénzt nézik.Ezeknek általában nem jön be.Volt itt is aki eladta a földet,mert nem éri meg művelni.Most felment a kukorica ára,elkezdett bérelni.
Válasz Nagy Péter 40 #2408. hozzászólásáraElég rizónak érzem, hogy úgy indul az ember a tavasznak, hogy min 500 ezret kell termelnie egy ha földön, hogy nullás legyen. Főleg ha bejön egy ilyen év. Hiába 30 ak föld, ha nincs eső, akkor aratva sem lesz. Megértem egyébként a te álláspontodat is, csak az a szomorú ebben a szakmában, hogy itt hamarabb találsz vállalkozót, aki pl. Learassa a terményedet, mint aki kifesse a szobád. Ezzel arra akarok kijukadni, hogy mindenkinek van már csomó gépe, embere és vadásszák a zsebparcellákat is, mert annyian vagyunk és sok a nagy is, aki inkább ráígér, hogy meglegyen az ezredik ha földje is, minthogy másnak a tizedik. Persze tudom kereslet-kínálat.
Válasz Gatti #2407. hozzászólásáraSokan vannak így ezzel. Ez a 20 hektáros is akitől öcsém bérli is azért adta ki mert megszívta a kukoricával.
Elvetette 70 ezerrel plusz még 2 ezerrel többet vetett mert rosszul volt beállítva a vetőgép. Vetésnél kiszórt 300 kg karbamidot majd kultizásnál 300 kg nitrátot csak nem jött az eső felsült az egész.... alig hozott pár db csövet neki .
Én vettem meg tőle silónak.
Előző évben meg ugyanezzel a műtrágya adaggal 13 tonnát aratott.
Mondta hogy ő ezt nem bírja idegekkel,egyszerűbb várni a bérleti díjat mert az biztos.
Egyre több kisebb gazdaság fogja ezt csinálni.
Válasz Nagy Péter 40 #2406. hozzászólására200 ért én is kiadnàm bérbe az összeset és akkor megvan stabilan a 4 Milla minden évben meló és rizikó nélkül.
Válasz Géza15 #2405. hozzászólásáraAz mekkora összeget jelent hogy 30q termény összegében bérlik?Mert az nyáron még 150-es ár átszámolva mostani áron ami nem vészes
mostani áron átszámolva meg 300 ropi..
Nagyon egyszerű a dolog akinek van több száz hektárja annak meg se kottyan az se ha a 250 ezres bérlet bukó a többi kitolja csak az ővé legyen a föld arról nem beszélve hogy az igazán nagyok folyamatosan bérelnek vagyis sok bérletük még ilyen 50-60 ezerért vannak mert sok idős 10-20 évre adták bérbe mert ezt szokták meg... ha átlagolod kijönne egy 120-140 es bérlet,de ezek a 200 ezres kirakások idén jöttek divatba tehát még jóval több a 60 ezres bérlet mint a 200-as...
Felénk is van egy szövetkezet aminek 20 éves bérletei járnak le és 30-40 ezrekért bérelgette eddig...most meg bejelentkezik a 200 ezresre is...
Sokszor az idősek csak ámulnak mikor elöször meghallják hogy 150 ezret is adnék egy bérletért nem akarja elhinni hogy ennyire felment az ára majd kér egy hetet és visszahívva már " felokosodva" mondja hogy az elég gyenge ár....
Na de hogy "saját" példát is mondjak öcsém is bérel most 200 ropiért 20 hektárt.
Igaz hogy 180 ropiba voltunk egyezve de íratás előtt egy nappal szólt hogy 200 at megadják neki ha nem tartja öcskös akkor nincs íratás.Öcsém azt mondta hogy az ilyen menjen a jó.......
nem akarta megadni de ez már stratégiai kérdés is volt hogy megkell adnia,mert akkor kiesünk a versenyzők köréből mert gyorsan terjed h fukarok vagyunk kár is velük beszélni..
Így is 4-en jelentkeztek rá...
Hogy tudja ezt kitermelni? Önmagától nehezen de így hogy a családban van azért egyszerűbb a dolog.A mi terményünk lelett kötve év elején nagytételesként így kilett harcolva hogy 9 ropi meglegyen amibe az övé biztos benne van ha a piaci ár alacsonyabb lesz mint a kötés ha meg nem akkor ő eladja piaci áron így védve van az árféle bukástól az időjárás tehet be neki.
De kiszámoltuk hogy ha leköttöte volna év elején kis tételesként 8500 -ért amit felénk ígértek és ilyen áron venne mindent ami most van( mi akciósan megvettük júniusban az összes műtrágyát igaz poros kicsit de mostani árakat nézve nem bánom)
cirka 300 ropi hektáronként a költsége plusz 200 a bérlet tehát 500 ropi/ha abból levonom a szűk 70 ropis támogatást akkor 430 ropi / ha ami pont 5 tonnára jönne kis vagyis ahhoz hogy nullás legyen az azért ilyen 28-30 ak-s földekből összejön egy a tavalyinál durvább aszálynál is.(saját itteni tapasztalat)
Az tagadhatatlan kis gazdaságnak jelen körülmények között ezt a kockázatot nem érdemes bevállalni mi nekünk sincs még 200 hektárunk se de ha nem ugrunk bele ilyenekbe soha nem is lesz és a jelenlegi helyzet azt mutatja hogy ha nem fejlödünk elég utóbb majd egy nagyobb "felfal " minket...
Válasz Nagy Péter 40 #2382. hozzászólásáraÉs hogy termeli ki, hogy legyen haszna is? Nálunk is bérlenek 30q/ha termény összegében és 4500 ft/Ak értékben is.
Válasz apuci #2403. hozzászólására Köszi reménykedtem benne
Válasz Mihály #2402. hozzászólásáraHidd el nem megyek el úgy ahogy Ő,de ha mégis akkor ha másnak nem de neked biztos szólni fogok!
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-02-06 18:54:46
Válasz Mihály #2399. hozzászólásáraAzt az utolsó szervedet amit nekem ajánlottál azt a pacikuki birtokolja!
Egyébként elég szenilis vagy mert van már egy pár hete hónapja hogy nem szoktam hozzád!
Tisztelt Fórum társaim, barátaim!
Miután eléggé egyértelmű, hogy a mihály nevű nick nem elégszik meg a balliberált propaganda terjesztésével a offtopicban, hanem gyakorlatilag minden olyan topikot beszennyez, ahol én megjelenek, ezért úgy döntöttem, befejezem az agroinformon a további kommentelést.
További sikereket, kitartást, egészséget kívánok mindenkinek!
Válasz III.Gyula #2397. hozzászólására Kedves Gyula ne ved sértésnek (ne érezd magad másodrendünek mert már másnak is ajánlottam hogy a nyelvét ne tartsa rajtam van nekem különb helye annak szóval ha nem tudsz elfogadni egyenrangú társnak akkor felejts el de ne pocskondiáz itt napról napra nem kötelező neked velem foglalkozni szóval jó parasztosan menj a .i..á.a
Ó a nagybirtokosok felháborodtak nem háborogni kell hanem gondolkozni mielőtt bármit is cselekedtek .....szóval én is vettem földet meg minden de azért csak jobb lenne tudni hogy van a településsen állami föld(ami nincs mert nálunk a grófon kívül csak két 100 holdas gazda élt meg egy zsidó aki több 100 holdat bérelt a gróftól ja hogy a grófot agyon akarták lőni 19-ben mert nem adot egy ölet sem pedig kérték hogy osszon meg egy táblát na mindegy)és ugye a gróf leszármazottai kérték a földet amiért ugye nem fizettek anno anak idején a lényeg indultunk vagy 250 -en 90 ben ma már talán 50 fő gazdálkodik a kiméréskor már veszekedés volt mert ez az enyém volt v.mienk....de még az is aki más okból elata a földjét a vevőt szídja mert a másik településen többet adtak a földért úgy hogy jobb ha mindenki tisztában van vele hogy béke sosem lesz a törvény meg addig véd míg van aki betartatja vagy még akkor sem
Válasz csontii #2395. hozzászólásáraValószínűleg hiányzott amikor azt osztották!
Válasz nomen est omen #2394. hozzászólásáraÁltalában én sem szoktam,de vannak kivételek!
Válasz III.Gyula #2392. hozzászólásáraMeg értelme sincs,mert nem a topik témájához születnek a beírások. Gyakorlatilag minden topikban általánossá vált a kormány gyalázás témától függetlenül. Modik ezt nem figyelik?
Válasz III.Gyula #2392. hozzászólásáraEgyébként a megoldás egyszerű. Én soha nem olvasom, amit ír......
Válasz III.Gyula #2392. hozzászólásáraNem az ő hibája. A pártközpontban nem írják oda, kitől idéznek, -ahonnan az anyagot kapja-, magától meg honnan tudná......
Válasz Mihály #2391. hozzászólásáraSokkal jobb amikor bemásolsz valamit , mert akkor nincs tele helyesírási hibákkal!
De ha bemásolsz akkor meg nem írod oda kitől van az idézet!
Válasz nomen est omen #2389. hozzászólására Ezek a lehetőségek még vissza üthetnek egyet sose felets el a nép nem hülye meg nem felejti arosszat nemrég láttam egy videót ahol az ipse elmondta hogy Dél afrikában a gazdák 5 % kiírtották állami támogatással ja hogy a fegyver vásárlást támogatták ez mátr más kérdés az a holtakat nem hozza vissza s az éhség nagy úr s nálzunk sem lenne másképp csak annyival hogy előbb a boltok polcait rabolnák le....... aztán a gazdákat talán de aki éhes az ölni is fog nem csak könyörögni szóval nem jó felé megy ez az ország szerintem
Válasz hadadi.andrew #2386. hozzászólására Nos mikor kitalálták az állambá dömpig munkától mentette meg a földhivatalt s ez miat jött létre most meg kesergés van meert nem született jogszabály ezek ledolgozására szépen megoldható lett volna ha időben gondolkoztak volna de ez van most meg a kormány a barátokat tartja fontosnak a többit old meg ha tudod elv alapján kilökné a nyakából ezért kell az örökösöknek is megegyezni ki akar belemerülni ebbe a mocsokba ...
Válasz Rabó001 #2388. hozzászólásáraEszméletlen lehetőségek vannak ebben az osztatlant megszüntető buliban. Ezt nagyon kevesen látják. Kivéve azokat, akiknek az érdekében ez ki lett találva. Szerintem a választások után fog beindulni a nagyüzem.
Rengeteg földrészletben van elhunyt, ismeretlen lakcímű tulajdonostárs. És akkor még az államról, mint tulajdonostársról nem is beszéltem. Szerintem simán meg lehet szerezni az állami tulajdonrészt.
Válasz nomen est omen #2387. hozzászólásáraMeg ha egyszer úgy nyúlnak bele, hogy x ideig bezárólag meg kell szüntetni...
Válasz hadadi.andrew #2386. hozzászólásáraAnnyiban hungarikum, hogy sehol Európában nincs olyan, hogy osztatlan közös tulajdon.
Az is hungarikum, hogy ezt megszüntetni egy gányolt jogszabállyal akarják. De ez a jogszabály ahhoz elég lesz, hogy az olichgarhák arassanak...és ez alatt nem csak a fideszes olichgarhákat kell érteni.....
Válasz nomen est omen #2385. hozzászólásáraMiért, lesznek választások? Az utóbbi 20 évben max. szavazások voltak, egyik itt lop meg, a másik ott ver át...Egyébként az osztatlan közös nevű jogi agyrém eléggé hungarikum, nem véletlenül - oszd meg, oszt' uralkodj meg halássz a zavarosban
.
Válasz hadadi.andrew #2384. hozzászólásáraEzelőtt évekkel Dél-Borsodban -de szerintem máshol is- a fidesz olichgarhák folyamatosan vásárolták be magukat az osztatlanokba. Senki nem értette miért.
Nos ők már tisztában voltak vele, hogy lesz ez az osztatlan megszüntetése törvény. Most még csend van, de majd nézd meg a választások után.....
Válasz Nagy Péter 40 #2382. hozzászólásáraSzerinted hány ingyenélő ügyvéd, fejes, stb. vásárolt be 1eFt/Ak áron anno? Min. 3-500e ha lehet ilyen tulajdonban, és ezek jellemzően a nagyobb, piacosabb darabok. Ők fértek hozzá, nekik volt pénzük+kapcsolatuk, pláne előrelátásuk. HB megyében 250e/Ak-ra meg se felhőzik a földhivatal, 30+-os földek, a többit nem nehéz kiszámolni. Nem lesz árplafon, ha elkezdik durván adóztatni, talán stagnálni fognak az árak max., de akkor a kicsik piacra dobják ijedtükben -->a nagyok hamm, bekapják, meg mi is bekaphatjuk
...Klímaváltozás, árrángatás, ócsó 10+% THM hitelek, melóshiány, agrárpolitika, lesz min töprengeni, a földár meg csak megy-megyeget mindig fölfelé, sose délnek...
Válasz Nagy Péter 40 #2382. hozzászólásáraSenki nem fog közbelépni. Azt azért már meg kellene érteni, a kisgazdaságoknak megkezdődött a visszaszámlálás. Kormányzati segítséggel......
Válasz nomen est omen #2379. hozzászólásáraÉn nem nagyon hallok ilyeneket hogy dobálnák vissza
DE
Kinek az érdeke hogy emelkedjenek az árak?
Ki az a gazda aki azt mondja h legyenek minél magasabbak az árak?
Pont az lenne a lényeg hogy legyen felső plafon hogy 3-3,5 misinél többet ne kelljen adni hanem a rangsor döntse el hogy kié legyen a föld.Így haladva a kisebb gazdaságok soha nem fognak gyarapodni hiába is lenne előrébb a rangsorban állattartással, a 700 hektáros gazda azt mondja ad érte 4,5-5 misit egy hektárért a kisgazda soha az életben nem támadja meg mert ő a kis gazdaságával nem tudja kitermelni és nem is akarja ezt a pénzt kifizetni, a 700 hektáros meg letojja mert a többi kinyomja.
Már most is ez megy és ez csak fokozódni fog ezért kellene közbelépni minél hamarabb és nem csak hirdetni hogy pl van olyan törvény hogy az átlagos földbérletnél 20%kal nem lehet magasabb a bérlet mégis a 200-250 ezres bérleteket simán átengedik.
Bekellene TARTATNI is!!
Mondom ezt úgy hogy öcsémnek is van 200 ropis bérlete mert ha földet akar megkell adni érte ami az árverseny végén kijön.
Válasz nomen est omen #2380. hozzászólására Hát hogyne megvesz 2-3 ak aztán meg a társtulaj kiveszi alóla ügyes gyerek vagy te adj még ilyen jó tanácsokat ....
Egyébként aki ki akarja bekelni a termőföld áremelkedést, az vásárolja be magát osztatlanba.
Válasz Nagy Péter 40 #2378. hozzászólásáraÉs ilyenkor szokott jönni az, hogy a TAB, meg a NAK nem támogatja az eredeti vevővel a szerződést, mondván, az ár a helyben szokásos piaci ár fölött van. Aztán indokolásul bemutatnak 4-5 évvel korábbi szerződéses árakat. Mert szerintük az az etalon......
Persze azt nem szokták hangoztatni, hogy alapvetően nem érdeke a helyi gazdák jelentős részének, hogy a földárak emelkedjenek.
Válasz Rabó001 #2376. hozzászólásáraTehát ez inkább csak vakszerencse amíg nincs egy belsős barát aki átvigye a dolgokat.Mellette még ha át is megy ott van az is hogy ezeket a konkurencia figyeli hogy be is tartod e és ha nem már jelent is fel...Amivel sztem nincs is baj mert ha vmit vállalunk azt azért tartsuk is be.
Igen az lesz hogy átmegy öcsém nevére de eddig nem buktunk ilyen miatt földet mert ő alapból fiatal gazda így elöl van.Jelenleg csak a pénz miatt viszegetik el mikor megegyezek 4 misi/ha majd a konkurencia felet rám ígér és persze az eladó nem vacakol azon hogy megegyeztünk..
Szerencsére csak 2 ha,de a tendenciát már mutatja hogy innestől ilyen árak lesznek ugyhogy várjuk hogy felső plafont szabjanak az áraknak...
Válasz Nagy Péter 40 #2375. hozzászólásáraÍrni is akartam, hogy az állat miatt szétírni családon belül a gazdaságot, vagy cégbe egy részét és akkor mindjárt más arányok jönnek ki.
Válasz Nagy Péter 40 #2375. hozzászólásáraÁltalában megtalálják a módját ha valaki bérbe akar venni egy területet. Vetőmagtermesztésre pl. látok olyat amibe bele van írva az ide vonatkozó nébih regisztrációs szám, van amelyikbe nincsen, csak az hogy vállalja hogy ennyivel nagyobb területen vetőmagot termeszt. És átmegy a rendszeren. Máshol lehet hogy épp nem.
Válasz Rabó001 #2374. hozzászólásáraAzért nem annyira egyszerű ez. Állatozni,kertészkedni,vetőmagozni,öntözni stb kell csinálni hogy első hellyel egyenértékű legyél ami legtöbb esetben plusz kiadás.
Állatos vagyok én is, de mivel az össz földemet számolják az össz létszámra így bukó,de amíg nincs szabva gát a vétel és bérlet árának felső plafonjára addig igazából felénk nem is számít
200 ropis bérletnél 3,5-4 miliós vételnél kevés a konkurencia. Aki meg konkurencia ott legtöbb esetben az dönt ki íratja meg a szerződést mert egyébként egyenrangúak. Kérdés hogy ilyen áron meddig érdemes venni,bérelni amikor már most a 4 misire is ráígérnek egy felest.
Mi várjuk a plafon bevezetését és legfőképpen BETARTATÁSÁT és akkor megy öcskös nevére a telep és összes állat
Ezek a lehetőségek eddig is rendelkezésre álltak mégis nagyon kevesen ugrottak bele mert sokkal egyszerűbb volt a mezei leltárt rátolni vagy a mostani új hogy az 5 éves bérletnek odaadják az első évben a 80%-át.Sztem maradnak is ezek a trükkök....
Válasz Nagy Péter 40 #2373. hozzászólására2013. évi CXXII. 46. § (3) valamelyik pontja, mindegyikhez igazolás se kell, csak egy vállalás a szerződésben.
Válasz Rabó001 #2372. hozzászólásáraÉrdekel ez a kiskapu.
Hogyan leszel első hellyel felérő előhaszonbérlő?
Válasz Nagy Péter 40 #2369. hozzászólásáraVan ott más kiskapu is, sokkal biztosabb, sőt nem is kiskapu igazából, csak első hellyel felérő előbérlőnek kell lenni.
Válasz Rabó001 #2370. hozzászólásáraKöszönöm szépen!
Válasz Nagy Péter 40 #2371. hozzászólásáraKöszönöm szépen.
Válasz III.Gyula #2367. hozzászólásáraAmennyibben a szerződés megkötése után van akkor az nem minősül előre fizetésnek.Öcsém is úgy bérel most földet hogy áprillis 30-ig kikell fizetnie 100 ropit hektáronként majd a másik felét november 30-ig,mivel a bérbeadó így kérte.Az ügyvéd azt mondta hogy ez még nem is olyan vészes kifüggesztés mert olyan is van hogy az 5 éves bérletnek a 70-80%-át már az első évben kikell fizetni ugyhogy még szerencsés is öcsém....
Annyit mondott,hogy most ez lesz az új trükk a mezei leltár helyett,hogy a kisebb gazdákat elrettentsék hogy rámenjenek a kifüggesztésre.
Válasz III.Gyula #2367. hozzászólásáraAz szerintem nem. De ha 10 év díját első éven ki kell fizetni, az már szerintem előre fizetés. És a tegnap említett szerződés például ilyen, azóta megnéztem.
Válasz Rabó001 #2366. hozzászólásáraKöszönöm,ha úgy szól a szerződés hogy tárgy év március 31a határidő az is előrefizetésnek minősül?
Válasz apuci #2364. hozzászólásáraÉn is figyelemmel kísérték a kifüggesztéseket. Asszem láttam ilyet hogy a szerződés jóváhagyása után esedékes a díj fizetése, több évre előre egy összegben (asszem 10 év egybe, de nem most olvasom, most csak telefonrol írok). Meg olyat is hogy ennyi a közösen megállapított mezei leltár, amit a szerződés szerinti bérlő előre ki is fizetett a tulajnak. Pedig asszem ezt se lehetne áthárítani, de ebben nem vagyok biztos. Olyat meg kimondottan sokban látni hogy készpénzben fizetendő a díj, pedig ugye elvileg már csak utalni vagy postán lehetne. Gyanítom a földhivatal nem elég alapos, vagy ez nem ok az elutasításra, vagy csak leszarjak. Amiket felsoroltak ez már mind átment a földhivatalon, mert ideiek.
Válasz apuci #2364. hozzászólásáraIGEN benne van a törvényben, hogy semmis ha előre fizetsz, bár nem tudom mi van a földhivatallal az utóbbi időben egy vessző hiba miatt is elutasítanak
Ha a haszonbérleti szerződésbe a bérleti díj előre fizetéssel van beleírva akkor azt valóban elutasítja a földhivatal?