Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak640 FtBenzin árak632 FtEUR402.58 FtUSD383.44 FtCHF426.44 FtGBP483.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz A.I. #3344. hozzászólásáraA termény- és műtrágya árak spot árak, csak egyetlen időpont egyetlen tételére igazak, már másnap vagy harmadnap is változhatnak, földbérletet pedig 5+ évre kötsz... Ha mindig évre számolnád akkor tavaly és azelőtt 2-3x-a lenne, míg idén szerényebb... aki pl. úgy bérel hogy x kg búza/ak azok lexopták magukat tavaly ősszel, míg most meg jobb nekik... De mi lenne ha műtrágyát is úgy vennél, hogy írtok egy papírt, hogy 5 éven keresztül fix az ára? és mi lenne ha ezt a papírt tavaly októberben írtad volna alá?
A bérleti díj nem egy évre szól ezért úgy kell ajánlatot tenned, hogy benne van a tavalyi aszály is, a tavalyi terményár is, meg az idei termés is és az idei terményár is, sőt benne van a tavalyi műtrágya ár is, az is hogy várhatóan tovább fog emelkedni a munkaerő költsége, stb.
Van ahol van a szerződésben inflációkövetés, van ahol eleve olyan az indulóár, hogy inflációkövetés nélkül is jó... Aki többet vállal az viszi a földet, aki pedig túlvállalja magát az megy a levesbe... A gazdálkodás feltételei iszonyat sokat romlottak az elmúlt években, sokkal kiélezettebb minden, iszonyatos pénzeket kockáztatsz egy vékonyka haszon reményében, nem remegő kezű háziasszonyoknak való mostmár ez (sem).
Válasz CirokMan #3342. hozzászólásáraNeked előnyös a le fejeződött, vagy harmadolódott terményár? Vagy a '22ben a '20as árhoz képest 8x-os műtrágya ár?
Szerintem nem igazán előnyös egyik sem, és akkor lehetne még itt sorolni a változásokat.
Azt a kérdés, hogy erre hogyan is lehet bérleti díjat emelni?
Persze mindenki maga dönti el, hogy mit vállal, mit bír el a gazdasága, mi az ami még meg éri neki.
Válasz kalil #3341. hozzászólásáraFelénk már régóta így megy. Abból indul ki a tulajdonos, hogy neki nem olyan fontos földben tartani a tőkéjét. Ha beteszi PMÁP -ba..ott legalább inflációkövető és az is adómentes.
Válasz kalil #3341. hozzászólásáraNekem vannak inflaciokoveto berleti szerzodeseim, alapvetoen ez lenne a normalis.
Gondolj bele, akivel 4 eve kotottem 60 000 Ft/ha szerzodest, es nincs benne az inflaciokovetes, annak most nem tul elonyos ez igy...
A bérbeadó ezt a mondatot akarja belefogalmazni a szerződésbe:
Szerződő felek kijelentik, hogy a szerződésben meghatározott haszonbérleti díj minden évben legalább a KSH által közölt előző évi fogyasztói inflációs ráta mértékével emelkedik, az emelés alapja az előző évi bérleti díj.
Ki találkozott már ilyen infláció követő bérleti díjjal, esetleg valaki már régóta így fizet?
Az elmúlt két év inflációját elnézve ez nem kis összeg, ráadásul minden évben a megnövelt díjhoz adódik hozzá... és csak úgy költői kérdésként itt hagyom: Én az inflációt kitől kérem el?? (a költségeink egyre nőnek, a bevétel meg egyre kevesebb)
Válasz atisgyulai #3338. hozzászólásáraEz nem a bérbeadó kívánságán múlik. Ha egyszer a haszonbérleti szerződésben átutalás szerepel, akkor át kell neki utalnod.
Mert utólag nehogy az legyen, hogy kéri még egyszer...
Aztán az átutalt bérleti díjból nyugodtan vehet terményt, akár tőled is. A terményt megveheti átutalással, de felveheti az átutalt bérleti díjat és kifizetheti készpénzben is. Gondolom nem egy jelentős összeg, vagy igen?
Utald el a bérleti díjat, aztán ha termény kell vegye meg, ha van házi pénztár befizetheti kp-ban ha nagyon le akarod papírozni. Ugyan ez a szolgáltatás is.
Ellenőrizni a kutya se fogja, ahogy eddig sem.
Válasz az őrző #3337. hozzászólásáraKöszi!
Ez a szerződés 2022 év végén lett hosszabbítva, pontosabban módosítva az időtartam.
Viszont csak úgy fogadtak el, hogy az utalásos fizetésnek benne kell lennie.
Illetve a több adatot is pontosítani kellett az új törvénynek megfelelően.
Sajnos meg mindig nem lettem okosabb, hogy hogyan rendezzük a dolgot.
Az Fétv. 50. § (3) bekezdése csak a 2022. jan. 1 után megkötött haszonbérleti szerződésekre vonatkozik. A korábban megkötött szerződések esetében kp-ben is lehet fizetni a bérleti díjat.
Szerintem.
Válasz atisgyulai #3335. hozzászólásáraFelénk még a régi "jó" kg/AK dívik, és úgy vannak, hogy X kiló búza és vagy annak ilyen olyan ár.
Persze 1 hektár felett itt is banki vagy postai út(a rózsaszín csekk az még durvább, mint a pénzfelvétel).
Arra gondoltam a módosításnál, persze közös megegyezéssel, hogy nem csak pénzben, hanem természetben is lehessen törleszteni, minden más maradna ahogy van.
Esetleg a "földhivatalt" megkérdezni vagy ügyvédet.
Mondjuk az utalós dolgot nem tartom rossznak, mert az, hogy olyankor mikor eljön a fizetés ideje kp levenni meg nekünk kerül pénzbe.
Aki még 100 hektarokat bérel, gondoljunk csak arra, nem. Mi kis 10-20 hektár bérleteinkre, oda mennyi kp kellett!
Válasz A.I. #3334. hozzászólásáraJózanul én is így gondolnám, csak ugye ebből nincs haszna a bankoknak!
Mennyivel jobb, ha én átutalom az összeget, majd ő mondjuk felveszi, és kp.-ban kifizeti nekem.
Egy utalás, egy kp. felvét díja máris csurrant nekik.
Nemrég hosszabbítottuk/módosítottuk a szerződést! Kötelezően bele kellett írni, hogy posta, vagy utalás, és még a számla számot is meg kellett adni, ahová!
Szóval ezt szerintem nem lehet módosítani!
Válasz atisgyulai #3333. hozzászólásáraNem tudom mennyire szigorú, de az 1 hektár felett már csak utalva vagy postai úton lehet pénzben törleszteni.
Nem tudom hogyan szól a szerződésed, van e benne természetben történő kiegyenlítésre lehetőség. Szerintem, ha nincs is, akkor is lehet közös megegyezéssel természetben egyenlíteni, pláne, hogy nem is Te találtad ki, hanem Ő kéri.
Átíró indigós tömb, amiben feltünteted, hogy ki mit, mikor, milyen értékben kapott meg, vett át. Azt ő aláírja, egy példány neki, eredeti marad nálad.
Nem gondolom, hogy baj lehetne.
Egyébként élő szerződést is lehet módosítani tudtommal, főleg ha csak a kifizetés "módja" változik. (Gondolok itt a pénz helyett természetben dologra.)
Részemről ez egy józan paraszti elgondolás lenne. Lássuk hátha valaki tud pontosan vagy biztosat.
Üdv!
Földbérleti díj kifizetésével kapcsolatban lenne egy kérdésem!
A szerződésben az áll hogy az összeget folyószámlára utalással kell kiegyenlíteni!
Inkább terményben, illetve munkában szeretné megkapni a bérbe adó!
Jó a kapcsolat, attól nem tartok, hogy a bérlet felmondására használná fel a tényt, hogy nem lenne az átutalasról igazolásom.
Ezt ellenőrzik, vagy mennyire veszik szigorúan?
Válasz Zoli 63 #3331. hozzászólásáraTehát nem én vettem ennyiért bérbe , már a bérlet nem is nagyon érdekel, nincs 2 hektár amit bérelek, a sajátomon elvagyok, a városban jó földeken vettek ki ennyiért , egyenlőre nem hallottam ,hogy aki ilyet vett ki, mi a hozzáállása!
Válasz Ohaza63 #3328. hozzászólásáraNálunk meg úgy gondolják a városi emberek, hogy a mezőgazdasággal foglalkozók, az államtól ingyen kapnak mezőgazdasági gépeket! Télen pedig munkanélküli ellátást kapunk! Nagy a baj!!!!
Ez egy kb. 10 éves sztori, de érdekes.
Vicces és szomorú is, hogy kik akarnak földhöz jutni.
Az egyik ismerősömnél disznóvágás volt és a fia, aki Budapesten dolgozott, lehozta a cégvezető fiát is, aki ilyet még sohasem látott.
A fiatal ember mikor a mezőgazdaságról kezdtünk beszélgetni, hirtelen előállt a kérdéssel, hogy a a faterja venne 200 Ha földet egyben, nem tudunk e eladót.
Az apukája szerint, aki tele van pénzzel, ha föld ára 2.000.000 Ft/Ha, akkor milyen jó az a 70.000 Ft/ha földbérlet, mert szinte 2 -3 év alatt megtérül a befektetése.
Értetlenkedve néztünk rá, amikor megmagyarázta, hogy 70.000 Ft x 12 az 840.000 Ft/év és ez egy jó befektetés szerintük.
De amikor elmagyaráztuk , hogy bérleti díj nem havonta jár hanem évente, mert évente mi is csak egyszer aratunk, csak nagyot nézett.
Javasoltam neki, ha tényleg befektetni akar, akkor Budapesten a Havanna lakótelepen lehet kapni panel lakásokat már 5.000.000 Ft-ért (most már ott is 30.000.000 Ft), vesz egy komplett 10 emeletes házat és onnan tényleg havonta jönne a bérleti díj.
Válasz Isar77g #3326. hozzászólásáraA földek zöme idősek tulajdonában van. Ők ahhoz szoktak hogy a TSZ bérli/műveli. Így meg se fordul a fejükbe, hogy másnak adják. Hiába ajánljuk a dupláját sokszor…
Válasz arvaiz1969 #3311. hozzászólásáraHat mert a zrt-k kartellben lent tartjak az arakat. (2100FT / AK az emelt ár, vannak 1700 Ft-os szerzodesek is, 24kg buza/AK 20AKs foldekre, ha ugyes vagy talan ki tudsz alkudni 2500Ft-t)
En azt nem ertem az orszag mas teruletein a zrt-k, miert nem tudtak ellehetetleniteni a kisebb gazdakat?!
Válasz trikolor5 #3310. hozzászólásáraLátatlanban nehéz, de szerintem abszolút nem lehet egy ilyen terület veszteséges. Eleve lineart itt a környéken sem a 10ak-s kavicsra telepítenek, hanem a zsíros 35-45 koronás földekre. És egy ilyen területen nem a kényelmes sablon kultúrákban (búza, kuk, olajos) kell gondolkodni, hanem cukorrépa, mák, olaj tök, vetőmag stb... ezek idén is milliós bevételt jelentenek hektáronként. Itt, az ilyen fullos (magaskoronás, fixen önözhető) területek bérleti díja 160-180 között mocorog már.
Válasz arvaiz1969 #3307. hozzászólásáraAki 140 ezret ajánl 1 hektárért azt küld hozzám! Annak én is szívesen kiadom. Felénk a Jászságban már a 40 ezret rebesgetik, nem 140-et.
Válasz agrohelp #3280. hozzászólásáraJelen esetben a bérlő a szerződés lejártáig bármit csinálhat a földjével, akár repcét is ültethet bele. Viszont a szerződés lejártakor a földterületet úgy kell átadni, ahogy a szerződésben meg van írva, felszántva, vagy tárcsázva. Az a bérlő hülyesége hogy repcét ültetett bele a veszteségéért a föld tulajdonosa nem vonható felelősségre. Szerintem!
Sziasztok! Földbérleti díjjal kapcsolatban szeretnék tájékozódni. Hallottam, hogy jelentős mértékben megemelkedtek a földbérleti díjak. Januárban jár le a bérleti szerződésünk egy 10 hektáros, Lineár öntözőrendszer alatti területnek, Kuncsorbán. Egy új érdeklődő van, aki elsőre 140 ezer forintot ajánlott. Tapasztalt gazdának mondja magát sok hektárnyi föld tulajdonosa és bérel is földet. A kérdésem az lenne mi lenne a reális ára az ilyen öntözhető területnek? Válaszotokat előre is köszönöm!
Válasz Mihály #3304. hozzászólásáraSzerintem ért a joghoz, meg az osztatlanokhoz is, de sok kuncsaftot elriasztott azzal, amit itt csinált. De ez az ő baja.
Na de ideje elővenni az üveget, és megalapozni az ebédnek.
Egészségetekre!
Válasz Mihály #3304. hozzászólásáraGondolod, hogy csak az erdész foglakozik ezzel? De végül is engem ez nem érdekel, nem érint. Nem kellett volna neki politizálni, meg leállni vitatkozni, ha ilyen dologgal akar foglakozni. Na de ez meg az ő dolga, nem az enyém.
Válasz Rabó001 #3295. hozzászólásáraPont a volt földhasználó előnyei miatt nem értem, miért gondolják itt sokan úgy, hogy majd a bérbeadó kezd pitizni a bérlőnek, hogy bérelje már tovább a földjét, mikor ha letelik a bérlet, 1 óra alatt talál új bérlőt.
Akinek alapvető érdeke, hogy még a bérleti idő alatt nyüzsögjön azért, hogy továbbra is az övé legyen a föld, az éppen a bérlő. A földpiacon sok az eszkimó, de kevés a fóka.
Válasz Mihály #3301. hozzászólásáraHehehe, hát annál jobban nem fényezhetnétek az erdészt, mint hogy mindenkiben őt látjátok, akinek az átlagnál több esze van. Tegyük hozzá, jogi kérdésekben itt az átlag a .....
_jpg_fill_540x300_0.webp "Az árstop lehetőségének hírére egyes áruházláncok árkorrekcióba kezdtek")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Ausztria mezőgazdasága: a 30 éves EU-tagság tapasztalatai")
3446 hozzászólás
Válasz A.I. #3344. hozzászólásáraA termény- és műtrágya árak spot árak, csak egyetlen időpont egyetlen tételére igazak, már másnap vagy harmadnap is változhatnak, földbérletet pedig 5+ évre kötsz... Ha mindig évre számolnád akkor tavaly és azelőtt 2-3x-a lenne, míg idén szerényebb... aki pl. úgy bérel hogy x kg búza/ak azok lexopták magukat tavaly ősszel, míg most meg jobb nekik... De mi lenne ha műtrágyát is úgy vennél, hogy írtok egy papírt, hogy 5 éven keresztül fix az ára? és mi lenne ha ezt a papírt tavaly októberben írtad volna alá?
A bérleti díj nem egy évre szól ezért úgy kell ajánlatot tenned, hogy benne van a tavalyi aszály is, a tavalyi terményár is, meg az idei termés is és az idei terményár is, sőt benne van a tavalyi műtrágya ár is, az is hogy várhatóan tovább fog emelkedni a munkaerő költsége, stb.
Van ahol van a szerződésben inflációkövetés, van ahol eleve olyan az indulóár, hogy inflációkövetés nélkül is jó... Aki többet vállal az viszi a földet, aki pedig túlvállalja magát az megy a levesbe... A gazdálkodás feltételei iszonyat sokat romlottak az elmúlt években, sokkal kiélezettebb minden, iszonyatos pénzeket kockáztatsz egy vékonyka haszon reményében, nem remegő kezű háziasszonyoknak való mostmár ez (sem).
Válasz kalil #3341. hozzászólásáraÉn látok ilyen szerződéseket kifüggesztve már évek óta.
Válasz CirokMan #3342. hozzászólásáraNeked előnyös a le fejeződött, vagy harmadolódott terményár? Vagy a '22ben a '20as árhoz képest 8x-os műtrágya ár?
Szerintem nem igazán előnyös egyik sem, és akkor lehetne még itt sorolni a változásokat.
Azt a kérdés, hogy erre hogyan is lehet bérleti díjat emelni?
Persze mindenki maga dönti el, hogy mit vállal, mit bír el a gazdasága, mi az ami még meg éri neki.
Válasz kalil #3341. hozzászólásáraFelénk már régóta így megy. Abból indul ki a tulajdonos, hogy neki nem olyan fontos földben tartani a tőkéjét. Ha beteszi PMÁP -ba..ott legalább inflációkövető és az is adómentes.
Válasz kalil #3341. hozzászólásáraNekem vannak inflaciokoveto berleti szerzodeseim, alapvetoen ez lenne a normalis.
Gondolj bele, akivel 4 eve kotottem 60 000 Ft/ha szerzodest, es nincs benne az inflaciokovetes, annak most nem tul elonyos ez igy...
A bérbeadó ezt a mondatot akarja belefogalmazni a szerződésbe:
Szerződő felek kijelentik, hogy a szerződésben meghatározott haszonbérleti díj minden évben legalább a KSH által közölt előző évi fogyasztói inflációs ráta mértékével emelkedik, az emelés alapja az előző évi bérleti díj.
Ki találkozott már ilyen infláció követő bérleti díjjal, esetleg valaki már régóta így fizet?
Az elmúlt két év inflációját elnézve ez nem kis összeg, ráadásul minden évben a megnövelt díjhoz adódik hozzá... és csak úgy költői kérdésként itt hagyom: Én az inflációt kitől kérem el?? (a költségeink egyre nőnek, a bevétel meg egyre kevesebb)
Válasz atisgyulai #3338. hozzászólásáraEz nem a bérbeadó kívánságán múlik. Ha egyszer a haszonbérleti szerződésben átutalás szerepel, akkor át kell neki utalnod.
Mert utólag nehogy az legyen, hogy kéri még egyszer...
Aztán az átutalt bérleti díjból nyugodtan vehet terményt, akár tőled is. A terményt megveheti átutalással, de felveheti az átutalt bérleti díjat és kifizetheti készpénzben is. Gondolom nem egy jelentős összeg, vagy igen?
Válasz atisgyulai #3338. hozzászólásáraA Te problémád nem földjogi, hanem részben adó-, részben számviteli kérdés.
Utald el a bérleti díjat, aztán ha termény kell vegye meg, ha van házi pénztár befizetheti kp-ban ha nagyon le akarod papírozni. Ugyan ez a szolgáltatás is.
Ellenőrizni a kutya se fogja, ahogy eddig sem.
Válasz az őrző #3337. hozzászólásáraKöszi!
Ez a szerződés 2022 év végén lett hosszabbítva, pontosabban módosítva az időtartam.
Viszont csak úgy fogadtak el, hogy az utalásos fizetésnek benne kell lennie.
Illetve a több adatot is pontosítani kellett az új törvénynek megfelelően.
Sajnos meg mindig nem lettem okosabb, hogy hogyan rendezzük a dolgot.
Az Fétv. 50. § (3) bekezdése csak a 2022. jan. 1 után megkötött haszonbérleti szerződésekre vonatkozik. A korábban megkötött szerződések esetében kp-ben is lehet fizetni a bérleti díjat.
Szerintem.
Válasz atisgyulai #3335. hozzászólásáraFelénk még a régi "jó" kg/AK dívik, és úgy vannak, hogy X kiló búza és vagy annak ilyen olyan ár.
Persze 1 hektár felett itt is banki vagy postai út(a rózsaszín csekk az még durvább, mint a pénzfelvétel).
Arra gondoltam a módosításnál, persze közös megegyezéssel, hogy nem csak pénzben, hanem természetben is lehessen törleszteni, minden más maradna ahogy van.
Esetleg a "földhivatalt" megkérdezni vagy ügyvédet.
Mondjuk az utalós dolgot nem tartom rossznak, mert az, hogy olyankor mikor eljön a fizetés ideje kp levenni meg nekünk kerül pénzbe.
Aki még 100 hektarokat bérel, gondoljunk csak arra, nem. Mi kis 10-20 hektár bérleteinkre, oda mennyi kp kellett!
Válasz A.I. #3334. hozzászólásáraJózanul én is így gondolnám, csak ugye ebből nincs haszna a bankoknak!
Mennyivel jobb, ha én átutalom az összeget, majd ő mondjuk felveszi, és kp.-ban kifizeti nekem.
Egy utalás, egy kp. felvét díja máris csurrant nekik.
Nemrég hosszabbítottuk/módosítottuk a szerződést! Kötelezően bele kellett írni, hogy posta, vagy utalás, és még a számla számot is meg kellett adni, ahová!
Szóval ezt szerintem nem lehet módosítani!
Válasz atisgyulai #3333. hozzászólásáraNem tudom mennyire szigorú, de az 1 hektár felett már csak utalva vagy postai úton lehet pénzben törleszteni.
Nem tudom hogyan szól a szerződésed, van e benne természetben történő kiegyenlítésre lehetőség. Szerintem, ha nincs is, akkor is lehet közös megegyezéssel természetben egyenlíteni, pláne, hogy nem is Te találtad ki, hanem Ő kéri.
Átíró indigós tömb, amiben feltünteted, hogy ki mit, mikor, milyen értékben kapott meg, vett át. Azt ő aláírja, egy példány neki, eredeti marad nálad.
Nem gondolom, hogy baj lehetne.
Egyébként élő szerződést is lehet módosítani tudtommal, főleg ha csak a kifizetés "módja" változik. (Gondolok itt a pénz helyett természetben dologra.)
Részemről ez egy józan paraszti elgondolás lenne. Lássuk hátha valaki tud pontosan vagy biztosat.
Üdv!
Földbérleti díj kifizetésével kapcsolatban lenne egy kérdésem!
A szerződésben az áll hogy az összeget folyószámlára utalással kell kiegyenlíteni!
Inkább terményben, illetve munkában szeretné megkapni a bérbe adó!
Jó a kapcsolat, attól nem tartok, hogy a bérlet felmondására használná fel a tényt, hogy nem lenne az átutalasról igazolásom.
Ezt ellenőrzik, vagy mennyire veszik szigorúan?
Válasz Zoli 63 #3331. hozzászólásáraTehát nem én vettem ennyiért bérbe , már a bérlet nem is nagyon érdekel, nincs 2 hektár amit bérelek, a sajátomon elvagyok, a városban jó földeken vettek ki ennyiért , egyenlőre nem hallottam ,hogy aki ilyet vett ki, mi a hozzáállása!
Válasz kulakman #3091. hozzászólásáraNa most már jó kis idő eltelt, van e friss hír , veri a fejét a falba ezekkel az árakkal ?
Válasz Anyuska #3329. hozzászólásáraSőt ha nem terem semmi akkor is hatalmas árbevételünk van aszalykar és állami támogatásokból. Ez a kedvencem
Válasz Ohaza63 #3328. hozzászólásáraNálunk meg úgy gondolják a városi emberek, hogy a mezőgazdasággal foglalkozók, az államtól ingyen kapnak mezőgazdasági gépeket! Télen pedig munkanélküli ellátást kapunk! Nagy a baj!!!!
Ez egy kb. 10 éves sztori, de érdekes.
Vicces és szomorú is, hogy kik akarnak földhöz jutni.
Az egyik ismerősömnél disznóvágás volt és a fia, aki Budapesten dolgozott, lehozta a cégvezető fiát is, aki ilyet még sohasem látott.
A fiatal ember mikor a mezőgazdaságról kezdtünk beszélgetni, hirtelen előállt a kérdéssel, hogy a a faterja venne 200 Ha földet egyben, nem tudunk e eladót.
Az apukája szerint, aki tele van pénzzel, ha föld ára 2.000.000 Ft/Ha, akkor milyen jó az a 70.000 Ft/ha földbérlet, mert szinte 2 -3 év alatt megtérül a befektetése.
Értetlenkedve néztünk rá, amikor megmagyarázta, hogy 70.000 Ft x 12 az 840.000 Ft/év és ez egy jó befektetés szerintük.
De amikor elmagyaráztuk , hogy bérleti díj nem havonta jár hanem évente, mert évente mi is csak egyszer aratunk, csak nagyot nézett.
Javasoltam neki, ha tényleg befektetni akar, akkor Budapesten a Havanna lakótelepen lehet kapni panel lakásokat már 5.000.000 Ft-ért (most már ott is 30.000.000 Ft), vesz egy komplett 10 emeletes házat és onnan tényleg havonta jönne a bérleti díj.
Válasz Isar77g #3326. hozzászólásáraA földek zöme idősek tulajdonában van. Ők ahhoz szoktak hogy a TSZ bérli/műveli. Így meg se fordul a fejükbe, hogy másnak adják. Hiába ajánljuk a dupláját sokszor…
Válasz gyorfy10 #3318. hozzászólásáraAztán hogy-hogy? Arrafele se akad senki aki kivenné 40 ezerért hektárját?
Válasz JD 4630 #3324. hozzászólására . Ha segítene ebben megköszönném ! Én amúgy Sellyéről származok dr most Pécsen élek
. Köszönettel :Varga László
Válasz kvbsuzuki #3322. hozzászólásáraHa kell tudok mondani ottani nagy gazdálkodókat, akik szerintem kivennék?
Apám Csányoszró környékén gazdálkodik.
Válasz JD 4630 #3320. hozzászólására . Köszönöm.
Válasz JD 4630 #3321. hozzászólására Baranyavármegye . Kákics község külterület.
Válasz kvbsuzuki #3319. hozzászólásáraMegye?
Válasz kvbsuzuki #3319. hozzászólásáraApróban itt az oldalon.
Kiadó szántóföldem lenne 17,5 hektár ! Érdeklődöm hol lehetne meghírdetni. A segítséget köszönöm. Email cím:kvbsuzuki@gmail.com
Válasz Isar77g #3316. hozzászólásáraFelénk a zrt-k 35.000 forinton tartják a bérleti díjat. Ja, most emelték fel 25.000/hektárról.
Válasz univerzum1 #3290. hozzászólásáraVégül is mi let a történet vége?
Válasz arvaiz1969 #3311. hozzászólásáraHat mert a zrt-k kartellben lent tartjak az arakat. (2100FT / AK az emelt ár, vannak 1700 Ft-os szerzodesek is, 24kg buza/AK 20AKs foldekre, ha ugyes vagy talan ki tudsz alkudni 2500Ft-t)
En azt nem ertem az orszag mas teruletein a zrt-k, miert nem tudtak ellehetetleniteni a kisebb gazdakat?!
Válasz Borz #3313. hozzászólásáraVan 200 fölött is.
Válasz JD 4630 #3312. hozzászólásáraMég nem kerestük meg, nem tudom az ő ajánlata mi lesz! Egyenlőre tájékozódni szeretnénk.
Válasz trikolor5 #3310. hozzászólásáraLátatlanban nehéz, de szerintem abszolút nem lehet egy ilyen terület veszteséges. Eleve lineart itt a környéken sem a 10ak-s kavicsra telepítenek, hanem a zsíros 35-45 koronás földekre. És egy ilyen területen nem a kényelmes sablon kultúrákban (búza, kuk, olajos) kell gondolkodni, hanem cukorrépa, mák, olaj tök, vetőmag stb... ezek idén is milliós bevételt jelentenek hektáronként. Itt, az ilyen fullos (magaskoronás, fixen önözhető) területek bérleti díja 160-180 között mocorog már.
Válasz arvaiz1969 #3307. hozzászólásáraHa csemegézik és borsózik, van még az árban szerintem mozgás.
A régi földhasználó? ŰÚgy is Övé lesz ha akarja Ő mit ajánl?
Válasz Gazdász93 #3309. hozzászólására40 ezer forint? Hú, az nagyon kevés, miért olyan olcsó arra a föld bérlés? Már 5 éve is jóval többért adtuk ki.
Válasz arvaiz1969 #3307. hozzászólásáraIlyen felvásárlási árak mellett 140ezer bérleti díj full bukó a bérlőnek. Azonnal bólints rá.
Válasz arvaiz1969 #3307. hozzászólásáraAki 140 ezret ajánl 1 hektárért azt küld hozzám! Annak én is szívesen kiadom. Felénk a Jászságban már a 40 ezret rebesgetik, nem 140-et.
Válasz agrohelp #3280. hozzászólásáraJelen esetben a bérlő a szerződés lejártáig bármit csinálhat a földjével, akár repcét is ültethet bele. Viszont a szerződés lejártakor a földterületet úgy kell átadni, ahogy a szerződésben meg van írva, felszántva, vagy tárcsázva. Az a bérlő hülyesége hogy repcét ültetett bele a veszteségéért a föld tulajdonosa nem vonható felelősségre. Szerintem!
Sziasztok! Földbérleti díjjal kapcsolatban szeretnék tájékozódni. Hallottam, hogy jelentős mértékben megemelkedtek a földbérleti díjak. Januárban jár le a bérleti szerződésünk egy 10 hektáros, Lineár öntözőrendszer alatti területnek, Kuncsorbán. Egy új érdeklődő van, aki elsőre 140 ezer forintot ajánlott. Tapasztalt gazdának mondja magát sok hektárnyi föld tulajdonosa és bérel is földet. A kérdésem az lenne mi lenne a reális ára az ilyen öntözhető területnek? Válaszotokat előre is köszönöm!
Válasz Mihály #3304. hozzászólásáraSzerintem ért a joghoz, meg az osztatlanokhoz is, de sok kuncsaftot elriasztott azzal, amit itt csinált. De ez az ő baja.
Na de ideje elővenni az üveget, és megalapozni az ebédnek.
Egészségetekre!
Válasz Mihály #3304. hozzászólásáraGondolod, hogy csak az erdész foglakozik ezzel? De végül is engem ez nem érdekel, nem érint. Nem kellett volna neki politizálni, meg leállni vitatkozni, ha ilyen dologgal akar foglakozni. Na de ez meg az ő dolga, nem az enyém.
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-03-06 08:46:19
Válasz Rabó001 #3295. hozzászólásáraPont a volt földhasználó előnyei miatt nem értem, miért gondolják itt sokan úgy, hogy majd a bérbeadó kezd pitizni a bérlőnek, hogy bérelje már tovább a földjét, mikor ha letelik a bérlet, 1 óra alatt talál új bérlőt.
Akinek alapvető érdeke, hogy még a bérleti idő alatt nyüzsögjön azért, hogy továbbra is az övé legyen a föld, az éppen a bérlő. A földpiacon sok az eszkimó, de kevés a fóka.
Válasz Mihály #3301. hozzászólásáraHehehe, hát annál jobban nem fényezhetnétek az erdészt, mint hogy mindenkiben őt látjátok, akinek az átlagnál több esze van. Tegyük hozzá, jogi kérdésekben itt az átlag a .....
Moderátor által módosítva: 2023-03-06 08:47:00
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-03-06 08:46:46
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-03-06 08:44:50
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-03-06 08:44:14
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-03-06 08:43:55
Válasz agrohelp #3296. hozzászólásáraUgrott. "tt" a múlt idő jele.
De le is írtam már a legelsőnél, hogy ez idéntől változott.