Hirdetés
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Napraforgó vetőmag új
- Öko gazdálkodás új
- Zetor traktorok új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kukorica vetőmagok új
- Hagyományos, paraszti ismeretek. új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Ipari kendermag termesztése új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Ilyen fejlesztésre költötték el a 183,5 millió forint vissza nem térítendő támogatást
Céljuk a modern üzleti és termelési kihívásokhoz történő alkalmazkodás volt.
Hirdetés
_fill_540x300_0.jpg)
3420 hozzászólás
Válasz broll79 #1718. hozzászólásáraHát ez az. Ez a terv de ezt is ki kell függeszteni,és akkor tuti lecsap rá az illető. Ezért kellene valahogy kijátszani,hogy elővásárlási jogot szerezzek.
Cseréld be magad a megvásárolni kívánt földekbe/pld. egy aranykoronával/, majd miután a cserét jóváhagyta a megyei földhivatal, egy adásvételi szerződéssel - mint társtulajdonos- megszünteted a tulajdonközösséget. Ez akkor működik, ha a másik fél is bejegyzett földműves, vagy ha nem, akkor 2013 előtt szerezte a kérdéses földeket. Két lépésben ugyan, de kikerülöd az elővásárlási jogot
Válasz ekecs82 #1717. hozzászólásáraVedd meg először a házat, majd mikor a neveden van, akkor a szántót
Köszönöm. Akkor máshogy fogalmazom meg. Lenne egy külterületi ingatlan lakóházzal amit a barátom adna el. Szántó is tartozik hozzá ezért ki kell függeszteni (2 hektár,plusz még egy hektár másik helyrajzi számon). Ő mindenképpen nekem adná el. Viszont én nem azon a településen lakom,de 20 km-en belül,földműves vagyok,állattartó. A földjeit ő használta idáig. Valahogy elővásárlási jogot kellene szereznem.Ajánlották a földhivatalban,hogy jelentkezzek be hozzá lakcímre,meg kössünk egy használati megállapodást a területre és vigyem oda a méheimet.Az a gáz,hogy van a településen egy lakos aki minden csip-csup szar területet megvesz,de ő nem szomszéd. Szóval valahogy meg kellene ezt az elővásárlási jogot bótolni.
Válasz ekecs82 #1715. hozzászólására3 év
Üdv mindenkinek!
Érdeklődnék hátha tud valaki abban segíteni, mennyi ideig kell bérelni egy szántóföldet,hogy élhessek az elővásárlási jogommal? pl.ha most írnánk haszonbérleti szerződést azt ki kellene függeszteni,majd ha nem lenne rám licitáló akkor ősszel-télen meg is vehetném a földet? És,ha mondjuk 300.000 huf lenne a bérleti díj az egy hektárra szerintetek kibérelné valaki előlem? Tudom,hogy ez nem korrekt ,de mindenképpen kellene az az egy hektár.
Válasz D-032-a #1699. hozzászólásáraA "mérnök Úr" kezdetet leszámítva meglepően nem is sértő a leveled. Persze cinikusnak cinikus, de ugye...
Köszönjük a minden jót!
Válasz D-032-a #1701. hozzászólásáraNem írtam, hogy ki kevesellte, csak azt, hogy milyen ajánlatok voltak. Három helyi gazda úgyhogy semmi gond nálam a lokálpatriotizmussal.
Válasz Garo #1705. hozzászólására120-150-ért már meggondolandó lenne inkább pecázni(lenne miből a csónakmotort tankolni), mint hobbizni itt a földeken...
Ugye most lenne miből, de nincs idő, vagy nem lenne miből, de lenne idő...
Válasz rongyos #1707. hozzászólásáraHát pontosan erre a megállapításra jutottam én is!!
Válasz Garo #1700. hozzászólására
Válasz rongyos #1707. hozzászólásáraNem túl irigylésre méltó ez a helyzet. Sem földár, sem bérleti díj szempontjából.
Válasz rongyos #1707. hozzászólásáraOtt az a piaci ár.
Itt, ahol öt év átlagában 0 Ft a haszon itt kevesebb a piaci ár.
Aki figyelmen kivűl hagyja a piaci árat, az előbb utóbb rosszul jár.
Válasz Garo #1705. hozzászólásáraJól megy ott a bicikli...ha felénk lenne ilyen Joe bácsi, azonnal befejezném és adnám neki ....:) 10 évre
Válasz D-032-a #1699. hozzászólására
Válasz Wilde #1704. hozzászólására100-tól 150-ig. Amint látod nem egy város van megjelölve, de csak olyan helyen keresünk ahol már van földünk, idegen helyre nem megyünk. Van olyan rész ahol a 150 sajnos reális ár új bérletekre, nyilván a most lejáró 10 éves szerződések nem ennyivel voltak kötve, de nem is fogják meghosszabbítani ezalatt.
Azt is elhiheted nekem, hogy nem mi találtuk ki ezt az árat.
Mi sem vagyunk ellensége a saját pénztárcánknak, de nem is akarunk senkit átverni azzal, hogy 100ért kibéreljük, holott 5 másik fizetne érte 150et, szóval követjük az árakat.
Válasz Garo #1703. hozzászólásáranem tudom mennyire általános arra a 150000/ha bérleti díj.akinek ennél kevesebb a bérletije annak elgondolkodtató az ajánlat.akkor ez nem ráigéret?,?szóval innen indultam ki
Válasz Wilde #1702. hozzászólásáraÜdv!
Ezt nem tudom miből szűrted le.
Soha egyetlen már kifüggesztett földre se jelentkeztünk rá. Még csak olyanra se ígértünk rá, amire össz-vissz szóbeli megállapodás volt.
Viszont, ha pl hirdetésem által 15-20 km-en belül megkeres valaki azzal, hogy lejár a bérleti szerződése és nem kíván hosszabbítani, akkor teszek egy ajánlatot.
Azt se felejtsük el, hogy annak is megvan az oka, ha a tulaj új bérlőt keres. Vagy valóban kevés a bérleti díj vagy a tulaj igényei túl magasak.
Ha az előbbi és a bérlő nem kíván többet fizetni akkor szabad a pálya.
Válasz Garo #1700. hozzászólásáraszia.garo te ott a környékeden sok kilóméteres körzetben ráigérsz bárkire ??teljesen mindegy ki a volt bérlő,semmi sem okoz problémát???
Válasz Garo #1700. hozzászólásáraMivel én nem tudok új bérlővel kötött szerződésről és kifizetésről, így az nekem nem is fájhat.
Esetleg csak arról van szó, hogy ha tehetem én a hazai csapatnak szurkolok.
Olyan részre nem emlékszem ahol a gazdák kevesellték.
Az ismerősei kevesellték.
Válasz D-032-a #1699. hozzászólásáraNe haragudj, de neked miért fáj az, hogy talált egy új bérlőt aki többet fizet, jobban mondva igazodik a helyi árakhoz?
Merthogy valamiért figyelmen kívül hagyjátok azt a részt, amikor arról írt, hogy megkérdezett egy pár gazdát és mind keveselte.
Úgy tűnik mérnök úrék számára elérkezett az igazság pillanata.
Mert lám lám hiába vitatkoztak itt oldalakon keresztül a gazdák, mégiscsak van aki megadja a magas bérleti díjat. (Feltéve, hogy igaz vagy így lesz, ha a jelenlegi bérlő előbérleti joga , vagy egyéb dolog nem zavar bele a szép jövőképbe.)
Az elégedett hátradőlésüket segíti még a boldog tudatlanság is mert mínuszos mérleg esetén is "megéri" valakinek 30 km távolságban is bérelni, akkor is ha a haszon csak a birtokon belül kerülés, illetve az előbérleti, elővásárlási jog megszerzése.
Látszólag a vitát megnyerték a földtulajdonosok, de csak látszólag, mert nem tudjuk, hogy ebbe a martfűi fiatalgazda projektbe honnan, milyen pénz van esetleg injektálva és azt sem tudjuk előre, hogy később ez működik-e.
Mivel manapság már teljesen ódivatú dolog a szülőfalu iránt érzett lokálpatriotizmus, ezért remélhetőleg a kedves feleségnek sem lesz kényelmetlen érzés, hogy nem egy falubeli műveli a szülői örökséget.
Ezúton is minden jót, mindkettő irodalmi fordulatokat kedvelő földtulajnak.
Válasz vén cigány #1697. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz kt.debian #1695. hozzászólásáraHa jó humuszos fekete föld és egyenes, akkor lehet érte kérni sokat... és kell is!!!!
Válasz kt.debian #1695. hozzászólásáraA 130 ezer, akkor lenne a reális, ha a föld teremne
nyersen 130-140 q kukoricát, átlagos időjárás mellet és átlagos műtrágyázás mellet.
Az ilyen földnek nagyon jó a víztartó képessége is, ami aszályos időben aranyat ér.
Nagyon sok fajta föld van, látatlanban csak találgat az ember.
Többet mond, ha beszélsz helyben gazdákkal és ők jobban látják a helyzetet.
Persze, ha több a bérlő, akkor feljebb mennek az árak.
Válasz vén cigány #1688. hozzászólásáraNekünk 521Ak-s a földünk (12Ha). Akkor az 1.536.000Ft, 128.000Ft/Ha. Most 63.000Ft/Ha-ot kapunk. Akkor a 85.000 - 130.000Ft/Ha-os ígért bérleti díj reális, nem? Persze az nem tudom helyileg hol vagytok.
Még egyszer nem az a problémája az embernek, hogy nem akar valaki fizetni, hanem az ha azt mondja ez a nyomott ár a valós. Nem a gazdák ellen szólok. Tisztelem becsülöm a kemény és nehéz munkájukat.
Válasz kt.debian #1686. hozzászólásáraHát igen.....
A két téma teljesen más.
A személyeskedő részre csak annyit válaszolnék, hogy az ember gyarló, én meg bunkó vagyok, de.....
Gondold oda a többit.
Az örökléssel kapcsolatban továbbra is az a véleményem, hogy rossz a rendszer. Vannak országok, ahol nem örökölhet termő földet az, aki nem életvitel szerűen azzal foglalkozik. Ha valaki örököl, hát örököljön, csak ne birtokolhasson, mert erősen torzítja a piacot a sok hozzá nem értés és kapzsiság.
Diktatúra lenne? Hát nem abban élünk? Itt egy ember dönt mindenki sorsáról, a demokrácia nem ilyen.
A gondolatod második részéhez, a föld bérleti díjhoz kapcsolódóan, az, aki nem tudja hogy hol van a földje, nem hogy azt nem tudja, hogy milyen potenciálok vannak benne és úgy akar "profitot maximalizálni" az az én és a közvélemény alapján is csak ügyeskedő harácsoló.
És igen, ki kell próbálni, nem muszáj gépeket venni, a bérbe adás helyett lehet bérbe műveltetni és kihozni a maximumot( támogatás és haszon is marad).
Ahogy azonban te is írod, nem is akarsz te sem és sokan mások sem koszosan pénzt keresni.
Még egy kérdésem van hozzád, ha Te, mint automatizálási mérnök és én, mint paraszt(közgazdásznak tanultam csak ez akartam lenni) nem nyithatunk ügyvédi irodát, orvosi rendelőt, stb, akkor földet miért birtokolhat mindenki???
Tudom, benne van az alkotmányba, de lassan az is benne lesz, hogy Mészárosviktor ország leszünk és minden foci pálya mellé kell egy helikopter leszálló.
És hogy ne térjek el a topik címétől sem, ki mennyi béreti díjat fizetnél egy olyan 27AK földért, amibe homok bányát lehetne nyitni, vagy terem vagy nem és mennyit egy olyan 7-8AK-s földért, ami akkor is tud 60 mázsa búzát, ha esőt se látott?
Válasz arvaiz1969 #1687. hozzászólásáraSok sikert a fiatal bérlőhöz, de még így is "20 év a megtérülési idő"
Ha meg engedsz egy gondolatot még a fiatal gazda bérlőkkel(nem általánosítva én is voltam), könnyen igérnek felelőtlenül magas bérleti díjat, mert egy részt kényszer helyzetben van, ha nem teljesíti a pályázatban vállaltakat, akkor bünti, ahogy kolléga is említette kapja még a fiatal termelői támogatást, ami plusz haszon. Ráadásul nem voltak az utóbbi évek olyan rosszak, de ha bebaxik 2 rossz (erősen mínuszos év) egymás után, vajon akkor is ki tudja perkálni? Olyankor jön a kérdés, hogy jobb lett volna-e az aki drága kocsival jött és kevesebbet ajánlott, de ki tudja fizetni minden körülmény között.
Válasz laikus87 #1691. hozzászólására*simán lehet 100 ezer forint feletti haszont realizálni
Válasz arvaiz1969 #1687. hozzászólásáraHa valóban fiatalnak számít, akkor jár neki hektáronként többlet támogatás fiatal mezőgazdasági termelő támogatása jogcímen, így hektáronként (zöldítés, saps, fiatal mezőgazdasági termelő támogatása) kb. 90.000 forint támogatást kap hektáronként. Nem tudom, hogy arrafelé milyenek a lehetőségek, nálunk közepes években is simán lehet 1000 ezer forint feletti haszont realizálni kukorica és napraforgóesetében, jó években még többet. Lehet úgy van vele, hogy a támogatást haszonbérbe invesztálja. Felénk egyébként már 100.000 ft feletti bérleti díjak is vannak. (Békés megye)
Válasz csoppika #1689. hozzászólásáraPersze ez 27-28ak föld... És ez is hajlamos kisülni...
Válasz arvaiz1969 #1687. hozzászólásáraNem tudom, de idén (70000/ha lett a bérlet) kiderül... Normál időjárásban:Én kb 60-63q malmi 1-2 búzát 194e forintból(munkabér ebbe nincs, ez hobbi, és mindent bruttóban veszek) tudok kb előállítani... Ami itt kb 4400-4800+komp áron lenne...
Ugyanez a buli tavaly 37q eredményezett:-(
Válasz arvaiz1969 #1687. hozzászólásáraA reális ár 3000 ft/Ak lenne. 5 évre szerződve.
Sziasztok!
Nem akarom tovább borzolni a kedélyeket, de azért ezt még megszeretném veletek osztani. Épp most beszéltem egy fiatal martfűi gazdával, akit kérdeztem a Kuncsorbán lévő 10 hektár 122 AK föld művelésével kapcsolatban. Meglepetésemre azt mondta, hogy szívesen kibérli a területet, nem probléma a távolság. A fizetséggel kapcsolatban azt mondta, hogy hektáronként 20 mázsa búza árát tudja érte adni. Ezt az ajánlatot Ő tette, úgy hogy nem is hoztam szóba, hogy nekünk milyen elvárásaink lennének.
Egyébként ez a fiatal gazda úgy került a látóterembe, hogy egy ismerősöm ajánlotta, akinek a földjét szintén ez a gazda műveli.
Ismerősöm elmondta, Ő is 20 mázsa búzát kap, és már két éve műveli a földjét, a fizetséggel eddig nem volt gond.
A bérleti szerződés időtartalmáról is kérdeztem a fiatal gazdát, azt mondta, neki mindegy milyen időtartalmat írunk a szerződésbe. Neki megfelel az 5 év, de a 10 év is pont ugyanolyan jó.
Ha a búza árát nézem, akkor a 20 mázsa búza legrosszabb esetben is 80.000 Ft / hektár.
A 10 hektáron ez 800.000 Ft / év. Csak mellesleg mondom, anyósom eddig erre a földterületre 192.000 Ft. kapott. A két összeg között óriási különbség van!!!!
Azt szeretném kérdezni tőletek, ha a nyereségesség valóban olyan kicsi, akkor egy fiatal gazda, hogyan képes kigazdálkodni 20 mázsa búzát bérleti díjként?
Még nem beszéltünk azzal a Kuncsorbai gazdával, aki a 10 hektárt szeretné megvásárolni, de nagyon kíváncsi leszek milyen ajánlatot tesz a bérléssel kapcsolatban. Feltéve ha érdekli a bérlés is.
Üdv.: Zoli
Válasz broll79 #1681. hozzászólásáraHát igen...
Két téma teljesen más.
Az egyik esetben a tisztelt hozzászóló arról ír, hogy milyen ötletei vannak az örökléssel kapcsolatban. Téma a föld. Érdekes hozzászólás, de mégis csak a földről szól. Személyeskedő? Olvass a sorok között. Mi lesz a következő? Senki semmit nem örököl? Az nem a diktatúra? És kicsit elkanyarodtunk, de témánál maradtunk.
Másik esetben te egy csodálatos monológot írsz a családi kapcsolatokról ami nem csak személyeskedő, hanem pitiáner és szánalmas is egyben.
A fórum témája a "Földbérleti díj" vagyis ezzel kapcsolatban érdemes beszélgetni. A cél a vélemények megértése és közelebb hozása egymáshoz és itt a bérbe adóra és a bérlőre gondolok. "arvaiz1969" feltett pár kérdést amire sok korrekt és sok egyéb válasz jött. Érdemes itt egyáltalán kérdezni? Hangsúlyozom a földdel és szigorúan a topic témájával kapcsolatban vagy úgyis az ember megkapja, hogy "majd rájössz, próbáld ki stb." "arvaiz1969" és jómagam is ismerkedem a témával. Nem akarunk földdel dolgozni, nem vagyunk szakértők és nem is akarunk annak tűnni. Ez többször ki lett hangsúlyozva. Ugyanúgy ha valaki elmegy lízingelni egy autót és megjegyzi, hogy az bizony drága nem az lesz a válasz, hát neki lehet állni autót építeni! Amúgy autóipari cégnél dolgozom, mint automatizálási mérnök tehát én meg ebben tudok "mesélni", de ez megint nem a fórum témája.
Válasz balazoooo #1684. hozzászólásáraSzia!
Talált, süllyedt! Annyi kiegészítéssel, hogy csak hobbi barkácsolónak nevezném magam, mert nem a szakmám.
Üdv.: Zoli
Válasz D-032-a #1619. hozzászólásáraHa nem tévedek akkor egyik sem hanem egy ügyes asztalos és segítőkész fórumos.
Válasz arvaiz1969 #1587. hozzászólásáraA föld értékét én szemêly szerint soha nem befolyásoltam. Soha nem kerestem meg senkit hogy adja el nekem a földjét. A tulajok keresnek engem, amennyit kérnek érte annyit fizetek! Az elmúlt években vettem földet 200.000- 1.200.000 / ha - ig! Olyat már mondtam tulajnak hogy várjon egy kicsit ha tud mert most nincs rá keret! Soha nem aludtam, csak olyan föld kell amit én használok, más által használt nem! A földbérlet más téma: 4-20 ak földeket használok. 55 kg/ ak kukorica a bérleti díj, de minimum 5 q.Legelő megyegyezés szerint, de kb 15-20.000 / ha!
Ennél többet bérleti díjra nem vagyok hajlandó fizetni! Akinek nem tetszik mehet máshoz!
Válasz kt.debian #1680. hozzászólásáraNa most az egyszer, -mivel igazán szimpatikus hozzászóló vagy- neked segítek.
A D-032-a annak a "oldtimer" kotrónak a neve amelyik az avatar képemen a Tátrán látható (lenne ha nagyobb lenne a kép.
Engem nem zavar, hogy az 1676-os hozzászólásomban felvetett téma közeli kérdésekre és ellentmondásokra érdemben nem reagáltál.
Ha helyette megfelelő mennyiségű emotikonra futja az is oké.
Válasz kt.debian #1679. hozzászólásáraGondolkozz ki kezdte a személyeskedést jogi szakértő
Válasz kt.debian #1679. hozzászólásáraElnézést aki újságírót vagy inkább ügynököt lát benne az a D-032-a vagy inkább R2D2?
Jó ilyen irányba elvinni a témát?
Válasz broll79 #1678. hozzászólásáraEz egy szánalmas, pitiáner és személyeskedő hozzászólás ami nélkülöz mindenféle kapcsolatot a tényleges témával vagyis a földdel.
Lassan kihozod az egészből, hogy CIA ügynök!
Válasz D-032-a #1676. hozzászólásáraAzért itt veri a billentyűt és nem a megoldást keresi, mert nem az ő, hanem a felesége öröksége, aki lehet nem hagy neki beleszólást az ő családi örökségébe és tehetetlenségébe itt próbál vergődve szalmaszálat találni, hogy meggyőzze az asszonyt az igazáról. Az asszony meg lehet nyakon verné, ha tudná mit csinál itt
Válasz arvaiz1969 #1614. hozzászólásáraPont azt nem értetted meg a hozzászólásomból, amire célozni akartam.
Nagyon nagy igazság az, hogy a piaci értéket a kereslet és a kínálat határozza meg. Csak te azt nem veszed figyelembe, hogy akikkel itt beszélgetsz, mind a földből élnek, a termelésből, ez pedig a keresleti oldal egy része, és sajnos a kevésbé tehetős része, ezért ők a termelési érték alapján számolnak és az általad megadott 122 Ak/10 ha nem túl biztató ebből a szempontból, még akkor sem, ha tudjuk, hogy torzít az Ak érték.
Van a keresleti oldalnak egy olyan része, aki a jövedelme zömét nem a mezőgazdaságból szerzi és spekulatív célból ide forgatja be, ugyanis a nagy magyar valóság az, hogy itt a földtulajdonosok nagy része arra számít, hogy majd előbb-utóbb megnyílik az út a külföldiek termőföldvásárlása előtt és akkor elszabadulnak az árak. És a földeket tényleg nem az autószerelő meg a fodrász vásárolja, az ügyvéd, az orvos meg a politikus illetve ezek familiája...
De ha már van kapcsolatod azzal, aki 15 m-ért megvenné a területed, ajánld már fel neki 75 ezer bérletért , kíváncsi lennék mennyire kapna utána....
Válasz vén cigány #1675. hozzászólásáraDe itt nem erről van szó.
Ha méltánytalanul, irreálisan alacsony a bérleti díj - amiről ő (arvaiz)- meg van győződve, akkor miért nem megy ügyvédhez, bíróságra? (Javasolták is neki.)
Az helyett: "Kíváncsian várom a mindkét fél részéről érintettek véleményét."
Szerinted miért inkább egy fórumon kötözködik a megoldás keresése helyett?
Meg van róla győződve, hogy a gazdálkodás igen jó hasznot hoz, sőt ez okozza a magas föld árakat.
Akkor miért nem akarja műveltetni a felesége földjét? (Javasolták ezt is.)
Miért nem tesz 1-2 milliót vetőmagba, műtrágyába, növényvédelembe, gépi- aratási bérmunka költségbe?
Vagy eljátsza, vagy tényleg nem tudja, hogy földet nem csak abból a célból vásárolnak emberek, hogy gazdálkodjanak rajta. Amikor közlik vele ezt a tényt, akkor arról tudomást sem vesz és továbbra is a 15-20 éves megtérülési időért veri a billentyűt.
Te elhiszed, hogy a kevés 190.000 Ft éves bérleti díj bevétel helyett inkább kifizet többet az évi kétszeri tárcsázásra? (Évente 400e mínusz)
A fórumozók javaslatait, amik az ügyében megoldások lehettek volna, szinte mind lesöpörte. Ezért is gondolom, hogy nem az alacsony haszonbérlet itt a lényeg, hanem valami más.
Ne csodálkozz, hogy nincs ehhez mindenkinek türelme.
Válasz Wilde #1673. hozzászólásáraValójában nem sok közöm van.
Van vagy 60 heki a felét művelem a többit bérbe adom.
Volt egy közel 3000 hektáros Zrt-ben, 2% tulajdon részem.
Tudom, hogy mitől döglik a légy.
Volt már dolgom sok fajta emberrel.
Válasz Radocz #1671. hozzászólásáraradocz nem tudod mikor volt aszályos év ?azért nem tudod mert egy irodában ülsz egész nyáron ahol múködik a klíma.....
Válasz vén cigány #1670. hozzászólásáravén cigány te mivel foglalkozol??ha a nevedből indulok ki akkor semmivel. a válaszodból az jön le,hogy semmi közöd a földműveléshez.
Válasz Radocz #1671. hozzászólásárajól kiszámolta, ha örököl valamit mennyi ért kell átengedni másnak, hogy 2o év alatt visszajöjjön az ára...mintha vette volna...
mondjuk leshetné a polgár ha a bankba tenne 15 millió forintot, hogy a kamatokból mikor jön az vissza...:D :D
kb 12o év.....
Válasz Wilde #1667. hozzászólásáraÉs mi előbb utóbb el is hisszük hogy úgy van.
Tiszta politikus.
Nálatok mikor volt aszályos év?
Tavaly nálunk mindig esett egy kis eső, amikor szüksége volt rá a kukoricának.
Én garázst vennék az árán és azt adnám ki bérbe, vagy .....