Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.97 FtUSD403.23 FtCHF443.85 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Mézga #3530. hozzászólásáraHát, én se örülök neki, meg még láthatod, h. pár perc alatt hány becsapott ember jelzett a témában. Nagyon utálom én is, h. ha egy vállalkozó ront el valamit, akkor azonnal megbüntetik, lecsukják visszamenőleg is,kizárják a támogatásból....stb. Ha egy alkalmazott csinál hibát, meghúzza a vállát, és kész. Kb erre mondta valamikor az egyik tanárom: ha még egyszer valaki azt mondja h. igazságszolgáltatás, kirúgom !!!! Olyan nincs, csak jogszolgáltatás..........
Válasz Szeni #3527. hozzászólásáraez nem vérre megy szerencsére, de mi lenne ha arra menne. engem az bosszant, hogy szar a rendszer és ha nem én hibázok, akkor miért én szopjak. valahogy nekünk mindig szembe fúj a szél
Válasz ..MZ/X.. #3524. hozzászólásáraEzt pont most rágtam át, mert most indítottam egy papírt, és nem akarok mellényúlni, illetve hagyni, h. más elcsessze. Szóval a törvény leírja, h. az elfogadó nyilatkozat semmisnek tekintendő, ha...... és ebben benne van a jegyző jól megírt papírja is, amit csatol a nyilatkozat mellé. Jelen esetben nem csatolta. Duma-duma......."a kibicnek semmi se drága" nem dumálni kell, hanem személyesen utánamenni a dolognak!!!!!!
Válasz Mézga #3523. hozzászólásáraÉrtem. Hát azt hiszem, ekkor lép be a rombadöntési akció...vagy legyintel rá, mert egy életed van, és ha már nem tudsz rajta változtatni, akkor nem érdemes megbolondulni miatta.
Én megírattam ügyvéddel az elfogadó nyilatkozatot, hibátlan volt minden adat rendben, két tanú aláírta stb.
Bevittem személyesen, átvették iktatták, csak pont a jegyző felejtette el záradékolni ezért lett elutasítva, ügy lezárva fellebbezésnek helye nincs... Ilyen is van...
Amúgy ezt pont személyesen kell bevinni postán nem lehet, mivel ott kell a jegyző előtt aláírnod...
Válasz ..MZ/X.. #3524. hozzászólásáraleiktattak mindent (még a lakcímkártyámat is lemásoltattam velük és leigazolták, hogy eredeti másolata)és továbbítottak a szak. hivatal fele, ott találták ki, hogy nem én írtam alá
Válasz Mézga #3522. hozzászólásáraA postán feladottról van papírod, hogy átvették, azt le kell iktaniuk stb...
Azt mondjuk nem értem, miért kellene a jegyzőnek záradékolnia, hogy eredeti-e az aláírás, erre van a két tanú.
Válasz Szeni #3520. hozzászólásáraa jegyző próbálkozott a szak. hivatalnál, de elhajtották. megy az ügy a képviselő testület elé ami egyértelműen nekem ad igazat, de szerintem szarba se fogják venni a véleményüket, mint ahogy a helyi TAB véleményét se
Válasz ..MZ/X.. #3516. hozzászólásáraa jegyző befogadta és tovább is küldte és minden rajta van az iratjegyzéken. miben különbözik a személyes és a postán feladott? nem határidős problémák vannak
Válasz sixx #3518. hozzászólásáraTökéletesen értem, h mire gondolsz, de mi van akkor, ha a polgármester szólt a jegyzőnek, h. cseszd el a papírt! Ebben az esetben a polgármester egy hétre ráindította (párhuzamosan) a saját adásvételiét ugyanarra a földre........szerinted nem gyanús???????????????? És meg is nyerte! Hát én biztos nem sajnálnék pár százezret utánaengedni egy jó perek egy jó ügyvéddel.
Válasz Mézga #3515. hozzászólásáraJa, ha már ismét az önkormányzatnál van, akkor már valószínűleg nem éred utól.......de még mindíg mennék a főnökhöz !!!!!!!!!
Válasz Mézga #3515. hozzászólásáraPersze, világos. Értsd jól, a te papírodat dobták a szemétbe, és a másik továbblépett, ahová már a tied nem érheti utól. Fogd meg a jegyzőt, és irány az osztályvezető, mert ha onnan kimegy az adásvételi az eredeti vevő nevével, akkor már tényleg fújhatod
Válasz sixx #3514. hozzászólásáraAz az osztályvezető már jópár ilyen perben jelent meg, mint szakértő, és ez az eset pont az asztalán volt, és mondta, h. na ebből is lesz egy jó per. Valamilyen pályázatba kellett volna betenni azt a földet, amiből terv szerint gyümölcsös lett volna, és a jegyző hibájából elúszott a föld, és borult a pályázat is. Ehhez már csak az hiányzik, h. a feltételek hiánya miatt bukott pályázat, jogtalanul igénybevett pályázat" minősítést kapjon. és még jól meg is büntessék az ipsét. Nem tudom, miért lenne ezek után ész nélküli dolog egy kártérítési per? Elég értelmes volt az az osztályvezető, mondott olyanokat, h. leesett az állam párszor. Nem feltételezem, h. nem tudta, h. mit beszél. Nagyon is magabiztosnak látszott, és tájékozottnak. Én nem kérdőjelezem meg, amit mondott. Talán ha jogász lennék....de nem vagyok.
Válasz Szeni #3513. hozzászólásáraa szerződést nem kukázták le csak engem az elővásárlási jogosultságommal. a szerződést továbbengedték, most itt van az önkormányzatnál kifüggesztve 5 napra. itt meg a hivatal vakarja a fejét, hogy mit csináljunk
Válasz Mézga #3510. hozzászólásáraEgy hasonló témájú beszélgetésnél azt mondta megyei földhivatal osztályvezetője, h. volt már néhány ilyen eset, és ha bebizonyítom, h. milyen pályázattól......és milyen jövedelemtől estem el a jegyző hibája miatt, akkor egy kártérítési perrel rombadönthetem az önkormányzatot, de a föld elúszott. Mindezeken túl én mégis bemennék a megyéhez (szakigazgatási hivatal), és beszélnék személyesen az osztályvezetővel, hátha mond valami használhatót. Nekem azt mondta, h. sajnos ilyen a törvény. Nem tudnak hiánypótlásra hívni, hanem egyből kuka a szerződés.
Válasz ICE #3507. hozzászólásáraszerintem a jegyző hibája az eljárási hiba és új eljárást kellene indítani. nem értem, hogy miért engem büntetnek ha hibázik a jegyző. és érdekes, hogy a jegyző nem érti miben hibázott. mi a faxnak kell benyújtani magánokiratot ha a jegyzőnek még le kell nyilatkoztatnia
Válasz caius #3504. hozzászólásáranem veri!helyben lako állatartó telep az első azon belüli rangsorban a családi gazda és a fiatal földmüves követi ebben már profi vok hidd el!ja üdv
járt már úgy valaki, hogy beadott egy vételre elővásárlásra jogosultan magánokiratba foglalt nyilatkozatot (amit a jegyző átvett és továbbított) és azért pöckölték ki mert a jegyzőnek le kellett volna nyilatkoztatnia, hogy a személyesen bevitt magánokiratba foglalt nyilatkozatot én írtam alá. reklamálok a jegyzőnek, hogy valami elbaxás történt és nem is érti, hogy mit is kellett volna csinálni. én se értem, mondjuk én paraszt vagyok nem jogász
Olyan kérdésem lenne , hogy ha az elővásárláási sorrend az hogy helyben lakó állattartó és azon belül családi gazda, akkor olyan lehet e hogy helyben lakkó állattartó családigazda, egyben fiatal földműves és még pályakezdő is. Mert gondolom utóbbi veri az előzőt.
A masik kerdes hogy így, mint állattartó fiatal fm. családi gazda veri e az állatartó szomszédot aki szintén családi gazda is. ---de nem fiatal gazda--
SOS szükségem lenne családi gazdaság alapításához elfogadott szerződés mintára. Akinek van kérném küldje a molntimi@freemail.hu e-mail címre.
Előre is megköszönném
Sziasztok! Ha egy gyümölcsös művelési ágú terület 2 tulajjal rendelkezik, vagyis osztatlan közös és én nem vagyok ebben tulajdonos, akkor is vonatkozhat rám hogy mivel osztatlan közös tulajdont szüntetek meg akkor ki sem kell függeszteni?(vagy én tudom rosszul és ki kell függeszteni?)
Sziasztok. Beférkőzött 1 osztatlanba 1 fickó örökléssel. Szőlő művelésiágú. Földműves ő is én is. Csak én még 3 év folyamatos hegykösségi tagsággal is rendelkezek. Kié lesz a földhasználat???
Válasz csontii #3495. hozzászólásáraSzia!
Látod itt beszélünk el egymás mellett,"települési agrárbizottság."
Mi nem ugyanaz a földbizottsággal,de mégis ők látják el a feladatát,mivel a földbizottságok nem jöttek létre. Nem mindenhol alakultak meg a kamarai agrárbizottságok,volt ahol érdektelenség,és volt,hogy megegyezés hiánya miatt. És ilyen településeken,a földbizottsági feladatokat a kamara végzi el.
Üdv.:csuti
Válasz csuti0 #3492. hozzászólásáraSzia!
Itt nálunk még egyszer sem hívta össze, pedig van néhány kétes ügy. Sok nálunk is a zártkert, de sok a nem helyben lakó akik 100-150km-re laknak a településtől. Egyébként semmi hír nem érkezik arról, hogy megnyerte-e a vásárló a földet.
Válasz csontii #3493. hozzászólásáraSzia!
Mifelénk az elnök koordinálja.
De nemfeltétlenül ő a kapcsolattartó,mint már írtam.
Kíváncsi vagyok felétek ez hogy megy?
Üdv..csuti
Válasz b.jani71 #3491. hozzászólásáraSzia!
Bizottságot az elnök hívja össze,ha egyáltalán van a településen. A kamarai bizottságok látják el jelenleg ezt a feladatot.
A kamara megküldi az elnöknek,kapcsolattartónak, a településen aktuális földvásárlást véleményezésre.És ekkor ül össze a "földbizottság"Mifelénk igen sűrűn bandázunk,mert minden csipli csupli(zártkert)földvételt el kell bírálni.
Üdv.:csuti
Sziasztok!
Olvasom, hogy a földbizottságok összeszoktak ülni. Érdekel milyen időközökkel, mert nálunk még egyszer sem volt, hogy leült volna a földbizottság.
Válasz csuti0 #3488. hozzászólásáraValami igazolás volt a méhcsaládok számáról, a földekről pedig megkérdezte az egyik bizottsági tag.
Először háborgott, de aztán elfogadta.
Válasz avm #3487. hozzászólásáraSzerbusz!
Érdekes amit írsz.Áruld már el nekem,hogy a helyi földbizottság,hogy fér hozzá olyan adatokhoz ami egy elővásárlásra jelentkezett aktuális birtokméretét,és az arra bejelentett állat egységét tartalmazza? Vagy ennek hiányában,hogy utasítottátok el a rájelentkezést? Mert mifelénk csak a nyilatkozata alapján tudunk állást foglalni,amit ugyebár a hivatal úgyis ellenőriz!
Üdv.:csuti
Válasz csuti0 #3484. hozzászólásáraNálunk volt már ilyen eset és vizsgáltuk.
Több mint száz hekis gazda más elől kívánta elővásárlási joggal megvenni a földet.
De pár tíz méhcsaládja volt csak, így nem sikerült.
Válasz pampalini21 #3483. hozzászólásáraA földhivatal jogosult az állatlétszám ellenőrzésére, bizottság nem. Ha szerinted hibázott a hivatal betekinthetsz bele, ők elmondják a számokat ami alapján jogosultságot adtak az állattartónak.
_jpg_fill_540x300_0.webp "A szójatermesztés sikere a gyomirtáson áll vagy bukik!")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Jön a hőhullámoknak ellenálló burgonya")
8784 hozzászólás
Válasz Mézga #3532. hozzászólásáraEzt nem olvastam a törvényben
Irány az osztályvezető!!!!! Az majd megmondja a tutit.
Válasz Mézga #3530. hozzászólásáraHát, én se örülök neki, meg még láthatod, h. pár perc alatt hány becsapott ember jelzett a témában. Nagyon utálom én is, h. ha egy vállalkozó ront el valamit, akkor azonnal megbüntetik, lecsukják visszamenőleg is,kizárják a támogatásból....stb. Ha egy alkalmazott csinál hibát, meghúzza a vállát, és kész. Kb erre mondta valamikor az egyik tanárom: ha még egyszer valaki azt mondja h. igazságszolgáltatás, kirúgom !!!! Olyan nincs, csak jogszolgáltatás..........
Válasz Szeni #3529. hozzászólásárade ha a jegyző eljárási hibát vétett, akkor újból kell kezdeni az ügyet
Válasz ICE #3528. hozzászólásárapest megye. de én simán beperlem a megyei szakig. hivatalt.
Válasz Szeni #3527. hozzászólásáraez nem vérre megy szerencsére, de mi lenne ha arra menne. engem az bosszant, hogy szar a rendszer és ha nem én hibázok, akkor miért én szopjak. valahogy nekünk mindig szembe fúj a szél
Válasz ..MZ/X.. #3524. hozzászólásáraEzt pont most rágtam át, mert most indítottam egy papírt, és nem akarok mellényúlni, illetve hagyni, h. más elcsessze. Szóval a törvény leírja, h. az elfogadó nyilatkozat semmisnek tekintendő, ha...... és ebben benne van a jegyző jól megírt papírja is, amit csatol a nyilatkozat mellé. Jelen esetben nem csatolta. Duma-duma......."a kibicnek semmi se drága" nem dumálni kell, hanem személyesen utánamenni a dolognak!!!!!!
Válasz Mézga #3525. hozzászólásáraNálam is minden így történt, mint nálad, lehet, hogy ugyan ott jártunk talán? Melyik megyében történt?
Válasz Mézga #3523. hozzászólásáraÉrtem. Hát azt hiszem, ekkor lép be a rombadöntési akció...vagy legyintel rá, mert egy életed van, és ha már nem tudsz rajta változtatni, akkor nem érdemes megbolondulni miatta.
Válasz ..MZ/X.. #3524. hozzászólására"Azt mondjuk nem értem, miért kellene a jegyzőnek záradékolnia, hogy eredeti-e az aláírás,"
Mert ez lenne a feladata pont azért...
Én megírattam ügyvéddel az elfogadó nyilatkozatot, hibátlan volt minden adat rendben, két tanú aláírta stb.
Bevittem személyesen, átvették iktatták, csak pont a jegyző felejtette el záradékolni ezért lett elutasítva, ügy lezárva fellebbezésnek helye nincs... Ilyen is van...
Amúgy ezt pont személyesen kell bevinni postán nem lehet, mivel ott kell a jegyző előtt aláírnod...
Válasz ..MZ/X.. #3524. hozzászólásáraleiktattak mindent (még a lakcímkártyámat is lemásoltattam velük és leigazolták, hogy eredeti másolata)és továbbítottak a szak. hivatal fele, ott találták ki, hogy nem én írtam alá
Válasz Mézga #3522. hozzászólásáraA postán feladottról van papírod, hogy átvették, azt le kell iktaniuk stb...
Azt mondjuk nem értem, miért kellene a jegyzőnek záradékolnia, hogy eredeti-e az aláírás, erre van a két tanú.
Válasz Szeni #3520. hozzászólásáraa jegyző próbálkozott a szak. hivatalnál, de elhajtották. megy az ügy a képviselő testület elé ami egyértelműen nekem ad igazat, de szerintem szarba se fogják venni a véleményüket, mint ahogy a helyi TAB véleményét se
Válasz ..MZ/X.. #3516. hozzászólásáraa jegyző befogadta és tovább is küldte és minden rajta van az iratjegyzéken. miben különbözik a személyes és a postán feladott? nem határidős problémák vannak
Válasz sixx #3518. hozzászólásáraTökéletesen értem, h mire gondolsz, de mi van akkor, ha a polgármester szólt a jegyzőnek, h. cseszd el a papírt! Ebben az esetben a polgármester egy hétre ráindította (párhuzamosan) a saját adásvételiét ugyanarra a földre........szerinted nem gyanús???????????????? És meg is nyerte! Hát én biztos nem sajnálnék pár százezret utánaengedni egy jó perek egy jó ügyvéddel.
Válasz Mézga #3515. hozzászólásáraJa, ha már ismét az önkormányzatnál van, akkor már valószínűleg nem éred utól.......de még mindíg mennék a főnökhöz !!!!!!!!!
Válasz Mézga #3515. hozzászólásáraPersze, világos. Értsd jól, a te papírodat dobták a szemétbe, és a másik továbblépett, ahová már a tied nem érheti utól. Fogd meg a jegyzőt, és irány az osztályvezető, mert ha onnan kimegy az adásvételi az eredeti vevő nevével, akkor már tényleg fújhatod
Válasz Szeni #3517. hozzászólásáraEz egy kicsit olyan széllel szemben hugyozni eset, nem?
Válasz sixx #3514. hozzászólásáraAz az osztályvezető már jópár ilyen perben jelent meg, mint szakértő, és ez az eset pont az asztalán volt, és mondta, h. na ebből is lesz egy jó per. Valamilyen pályázatba kellett volna betenni azt a földet, amiből terv szerint gyümölcsös lett volna, és a jegyző hibájából elúszott a föld, és borult a pályázat is. Ehhez már csak az hiányzik, h. a feltételek hiánya miatt bukott pályázat, jogtalanul igénybevett pályázat" minősítést kapjon. és még jól meg is büntessék az ipsét. Nem tudom, miért lenne ezek után ész nélküli dolog egy kártérítési per? Elég értelmes volt az az osztályvezető, mondott olyanokat, h. leesett az állam párszor. Nem feltételezem, h. nem tudta, h. mit beszél. Nagyon is magabiztosnak látszott, és tájékozottnak. Én nem kérdőjelezem meg, amit mondott. Talán ha jogász lennék....de nem vagyok.
Válasz Mézga #3505. hozzászólásáraNekem egyszer volt ilyenem, azóta semmit nem viszek személyesen. Posta, térti, ajánlott és így elfogadják.
Eljárási hiba miatt buktam 40 heki 15 éves bérletét. Rosszul számolták a kifüggesztési időt. Földhivatal azt mondta, nekem kellett volna figyelnem.
Válasz Szeni #3513. hozzászólásáraa szerződést nem kukázták le csak engem az elővásárlási jogosultságommal. a szerződést továbbengedték, most itt van az önkormányzatnál kifüggesztve 5 napra. itt meg a hivatal vakarja a fejét, hogy mit csináljunk
Válasz Szeni #3513. hozzászólásáraVicces, gondold már végig ezt a kijelentést. Kb. hosszú évekig tartana és tuti nem jönnél ki nyertesen...100%
Válasz Mézga #3510. hozzászólásáraEgy hasonló témájú beszélgetésnél azt mondta megyei földhivatal osztályvezetője, h. volt már néhány ilyen eset, és ha bebizonyítom, h. milyen pályázattól......és milyen jövedelemtől estem el a jegyző hibája miatt, akkor egy kártérítési perrel rombadönthetem az önkormányzatot, de a föld elúszott. Mindezeken túl én mégis bemennék a megyéhez (szakigazgatási hivatal), és beszélnék személyesen az osztályvezetővel, hátha mond valami használhatót. Nekem azt mondta, h. sajnos ilyen a törvény. Nem tudnak hiánypótlásra hívni, hanem egyből kuka a szerződés.
Válasz Mézga #3505. hozzászólásáraDe nem ügyvéddel írattad ugye? Gondolom arra ez nem igaz
Válasz Mézga #3510. hozzászólásáraÚgy húzzák,vágják a törvényt ahogy akarják....
Válasz IH-race #3508. hozzászólásáraaz én nyilatkozatom le volt tanúztatva
Válasz ICE #3507. hozzászólásáraszerintem a jegyző hibája az eljárási hiba és új eljárást kellene indítani. nem értem, hogy miért engem büntetnek ha hibázik a jegyző. és érdekes, hogy a jegyző nem érti miben hibázott. mi a faxnak kell benyújtani magánokiratot ha a jegyzőnek még le kell nyilatkoztatnia
Válasz Mézga #3505. hozzászólására Két tanúval alá kellett volna íratni! (én is így jártam!!!)
Válasz Mézga #3505. hozzászólásáraIgen, pont így jártam én is, pár napja jött meg az elutasító határozat...
Válasz caius #3504. hozzászólásáranem veri!helyben lako állatartó telep az első azon belüli rangsorban a családi gazda és a fiatal földmüves követi ebben már profi vok hidd el!ja üdv
járt már úgy valaki, hogy beadott egy vételre elővásárlásra jogosultan magánokiratba foglalt nyilatkozatot (amit a jegyző átvett és továbbított) és azért pöckölték ki mert a jegyzőnek le kellett volna nyilatkoztatnia, hogy a személyesen bevitt magánokiratba foglalt nyilatkozatot én írtam alá. reklamálok a jegyzőnek, hogy valami elbaxás történt és nem is érti, hogy mit is kellett volna csinálni. én se értem, mondjuk én paraszt vagyok nem jogász
Hejhó!
Olyan kérdésem lenne , hogy ha az elővásárláási sorrend az hogy helyben lakó állattartó és azon belül családi gazda, akkor olyan lehet e hogy helyben lakkó állattartó családigazda, egyben fiatal földműves és még pályakezdő is. Mert gondolom utóbbi veri az előzőt.
A masik kerdes hogy így, mint állattartó fiatal fm. családi gazda veri e az állatartó szomszédot aki szintén családi gazda is. ---de nem fiatal gazda--
Sziasztok!
SOS szükségem lenne családi gazdaság alapításához elfogadott szerződés mintára. Akinek van kérném küldje a molntimi@freemail.hu e-mail címre.
Előre is megköszönném
Válasz Mézga #3501 hozzászólásásra
Köszönöm!
Válasz Attikaa #3500. hozzászólásáraki kell függeszteni. akkor nem kellene ha te lennél a tulajdonostárs
Sziasztok! Ha egy gyümölcsös művelési ágú terület 2 tulajjal rendelkezik, vagyis osztatlan közös és én nem vagyok ebben tulajdonos, akkor is vonatkozhat rám hogy mivel osztatlan közös tulajdont szüntetek meg akkor ki sem kell függeszteni?(vagy én tudom rosszul és ki kell függeszteni?)
Sziasztok. Beférkőzött 1 osztatlanba 1 fickó örökléssel. Szőlő művelésiágú. Földműves ő is én is. Csak én még 3 év folyamatos hegykösségi tagsággal is rendelkezek. Kié lesz a földhasználat???
Válasz csuti0 #3497. hozzászólásáraÉrtsd jól: települési agrárbizottság=kamarai agrárbizottság
Válasz csontii #3495. hozzászólásáraSzia!
Látod itt beszélünk el egymás mellett,"települési agrárbizottság."
Mi nem ugyanaz a földbizottsággal,de mégis ők látják el a feladatát,mivel a földbizottságok nem jöttek létre. Nem mindenhol alakultak meg a kamarai agrárbizottságok,volt ahol érdektelenség,és volt,hogy megegyezés hiánya miatt. És ilyen településeken,a földbizottsági feladatokat a kamara végzi el.
Üdv.:csuti
Válasz csuti0 #3492. hozzászólásáraSzia!
Itt nálunk még egyszer sem hívta össze, pedig van néhány kétes ügy. Sok nálunk is a zártkert, de sok a nem helyben lakó akik 100-150km-re laknak a településtől. Egyébként semmi hír nem érkezik arról, hogy megnyerte-e a vásárló a földet.
Válasz csuti0 #3494. hozzászólásáraMint írtam sehogy. Az alakuló ülés óta nem lett össze hívva a települési agrárbizottság.
Válasz csontii #3493. hozzászólásáraSzia!
Mifelénk az elnök koordinálja.
De nemfeltétlenül ő a kapcsolattartó,mint már írtam.
Kíváncsi vagyok felétek ez hogy megy?
Üdv..csuti
Válasz csuti0 #3492. hozzászólásáraNálunk az elnök még egyetlen egyszer sem hívta össze a földvásárlások alkalmával.
Válasz b.jani71 #3491. hozzászólásáraSzia!
Bizottságot az elnök hívja össze,ha egyáltalán van a településen. A kamarai bizottságok látják el jelenleg ezt a feladatot.
A kamara megküldi az elnöknek,kapcsolattartónak, a településen aktuális földvásárlást véleményezésre.És ekkor ül össze a "földbizottság"Mifelénk igen sűrűn bandázunk,mert minden csipli csupli(zártkert)földvételt el kell bírálni.
Üdv.:csuti
Sziasztok!
Olvasom, hogy a földbizottságok összeszoktak ülni. Érdekel milyen időközökkel, mert nálunk még egyszer sem volt, hogy leült volna a földbizottság.
Válasz csuti0 #3488. hozzászólásáraValami igazolás volt a méhcsaládok számáról, a földekről pedig megkérdezte az egyik bizottsági tag.
Először háborgott, de aztán elfogadta.
Válasz csuti0 #3488. hozzászólásáraA Nébih igazoláson nincs rajta az (átlagos) állategység vagy állatlétszám?
Válasz avm #3487. hozzászólásáraSzerbusz!
Érdekes amit írsz.Áruld már el nekem,hogy a helyi földbizottság,hogy fér hozzá olyan adatokhoz ami egy elővásárlásra jelentkezett aktuális birtokméretét,és az arra bejelentett állat egységét tartalmazza? Vagy ennek hiányában,hogy utasítottátok el a rájelentkezést? Mert mifelénk csak a nyilatkozata alapján tudunk állást foglalni,amit ugyebár a hivatal úgyis ellenőriz!
Üdv.:csuti
Válasz csuti0 #3484. hozzászólásáraNálunk volt már ilyen eset és vizsgáltuk.
Több mint száz hekis gazda más elől kívánta elővásárlási joggal megvenni a földet.
De pár tíz méhcsaládja volt csak, így nem sikerült.
Köszönöm a válaszokat. Egyelőre csak a földbizottság állásfoglalása van meg. Akkor még izgulok hogy mit lép a földhivatal..
Válasz pampalini21 #3483. hozzászólásáraA földhivatal jogosult az állatlétszám ellenőrzésére, bizottság nem. Ha szerinted hibázott a hivatal betekinthetsz bele, ők elmondják a számokat ami alapján jogosultságot adtak az állattartónak.