Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.35 FtUSD395.57 FtCHF437.64 FtGBP496.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Van 1,5 hektár föld 3 testvéré.
1/3 mindegyiké kb. 7000m2-r/fő. Én bérlem a földet mindegyiktől de nem vagyok tulajtárs. Egyik testvér eladná a földet nekem mert mindegyik testvér mindegyikkel rosszban van.
Szerintetek ha kifüggesztem rá tud repülni a többi testvér a földre úgy hogy amúgy mindegyiknek már van a tulajdonában több mint 1ha föld van (mit közeli hozzátartozó vagy sem?, mert ez csak akkor lenne igaz ha egymás közt sima adásvétellel szerződnének akkor kifüggeszteni sem kellene de így már nem.
A földbizottság nem támogatta az elfogadó jognyilatkozatunkat mert szerinte az ökológiai gazdálkodás feltételei nem teljesíthetőek de mellette két hrsz-szel meg igen támogadta.Most a bíróság szakértőt kér hogy teljesíthetőek e az Öko gazdálkodás feltételei. Arra hivatkozik hogy a lemosódó csapadék átfolyik a területen de azt meg figyelmen kívül hagyta hogy a terület mellett futó árokból a 200m-re található halastóba megy a csapadék amit idén karácsonykor lehalásztak és a halakat étkezési célra hasznosították. Egyébként mi tényleg Ökológiai gazdálkodást folytatunk málnával nem alibi az Ökoszervezeti tagság.
A kérdés! Hogyan lehet bizonyítani hogy a terület alkalmas Ökológiai gazdálkodásra vagy kell e azt bizonyítani?
Válasz sanya88 #5363. hozzászólásáranyilatkoznom kellett a közjegyzőnél, mintha vettem volna,tehát igazad van, nagyon valószínű.köszönöm a tájékoztatást.
Válasz borda77 (Joe) #5371. hozzászólásáraAmúgy értelmetlen az egész kiértesítés.Hiába értesíted ki,a tul.társ nem vehet,vagyis nagyrésze,mert nem regisztrált földműves,stb.
Most van folyamatba egy földvételem,1/2 részt vettem meg.Mindet én használom,és a társtulaj,nem lett értesítve.
A másik szerződésbe,meg ez lett írva:
Felek kijelentik,hogy tekintettel arra,hogy az ingatlannak nagyszámú és különböző helyeken lévő lakóhelyű társtulajdonosa van,így a Ptk.6:222§(1)bekezdése és az lnytv.vhr.75§(3)bekezdése,továbbá a vevő tulajdonostársi jogállására tekintettel a többi zulajdonostárs elővásárlási jogra való közvetlen felhívásától a Ptk.5:81.§-a alapján eltekintenek,mert az számottevő késedelemmel járna.
Válasz Mf-es? #5369. hozzászólásáraJa de ha 5db van csak... meg amugy tv nem határozza meg hogy mitől nem kell kiküldeni... a földhivatlo múlik itt 150 embernek is ki kell küldeni sajna.
Válasz Drisa #5364. hozzászólásáraAttól még, hogy átcsúszik nem szabályos, és ha a földhivatal nem értesíti a tul.társakat, akkor akár évek múlva is elperelhetik.
Válasz borda77 (Joe) #5368. hozzászólásáraKellene,de a rugalmasabb ügyvédek,beleírják,hogy a nagy létszámú tul. társak miatt,nehézkes a kiértesítés,ezért ettől tekintsen el a földhivatal.El szokták fogadni.
Válasz sanya88 #5363. hozzászólásáraÉs vagyoni jogot se szabad alakítani rajta 5 évig, különben ugrik az illetékmentesség. Vagyoni jog a haszonbérbe adás. (mikor én vettem, így volt)
Válasz Drisa #5364. hozzászólásáraNincs ilyen, ez egy marhaság, kitalálta valaki falsul és volt egy ilyen fellobbanás de épen erre való a kifüggesztés, ott mindenki láthatja mi a pálya, aki nem is akarja annak meg hiába is küldenél bármit is.
Válasz Kori11 #5361. hozzászólásáraSzerintem felejtsd el, ha jár is rá támogatás (mepar.hu megtudod nézni), mihez kezdesz a területtel, ha esetleg megszűnik a területalapú támogatás, vagy csak átalakul és nem fognak mindenre fizetni!? Azon kívül ha beadod támogatásba évente egyszer nem ártana lezúzni, ami egy nádasban elég érdekes mutatvány lehet. Mivel natúrás még egy rohadt vízelvezető árok ásásához is egy rakat engedély kell, ha egyáltalán megadják. Persze Te tudod hogy mi pénz, jó helyen van-e, van ilyenre fölös zseton stb... Plüss.: a marha imád nádasban lenni, viszont csak az nem elég neki!
kérdésem lenne a kollégákhoz:osztatlan közösben örökölve/oldalági/,tulajdonba kerüléskor illetékmentesség megilletheti-e a földművest aki csak őstermelő?
Válasz quercuserdesz #5357. hozzászólásáraBoccs, a lentebb írt csak akkor igaz, ha harmadik személy a vevő. Ha tulajdonostárs akarja megvenni egy másik tulajdonostárs részét, akkor a Földforgalmi törvényben, vagy más jogszabályokban meghatározott sorrend a mérvadó.
Válasz szabika #5349. hozzászólásáraHa a tulajdonostárs földműves, és Te nem vagy tulajdonostárs, akkor nem előzöd meg őt. De az adásvételi szerződésben benne kell lenni, hogy van-é elővásárlási joga, és milyen jogcímen.
(2) Más törvényen, illetve megállapodáson alapuló elővásárlási jog esetében az eladónak a hirdetményi úton történő közlés mellett a Földforgalmi törvény 21. § (1) bekezdése szerinti, az adás-vételi szerződés közvetlen közlésére vonatkozó kötelezettsége teljesítése érdekében az adás-vételi szerződésnek a nem biztonsági okmányon szerkesztett példányát a más törvényen, illetve megállapodáson alapuló elővásárlási jog jogosultja részére postai úton kell megküldenie vagy az átvétel igazolása mellett személyesen átadnia. E bekezdés szerinti közlésnek a Földforgalmi törvény 21. § (1) bekezdésében meghatározott határidőn belül kell megtörténnie.
(3) A (2) bekezdésben meghatározott esetben is a joghatályos közlésnek az adás-vételi szerződés hirdetményi úton történő közlése minősül, a más törvényen, illetve megállapodáson alapuló elővásárlási jog jogosultja e jogát a Földforgalmi törvény 21. § (3) bekezdésében meghatározott határidőn belül gyakorolhatja.
Válasz Drisa #5344. hozzászólásáraAz én ügyvédem kiküldi minden társ tulajnak, most amibe vásárolok cirka 30 tért. levél... De zala és somogyi földhivatalt elötte felhívta és itt kérik. Van német cím és egy angliai is oda is kellett küldeni, kó nagy hülyeség de sajna itt kérik.
Válasz JD 4630 #5350. hozzászólásáraEz áll az adásvételi szerződésben, mi van ilyenkor lehetek a befutó ha rájelentkezem mint családi gazda.
Osztatlan közös tulajdonnál rendelkezhetünk ugye résztulajdonnal azert mondom nem értem akkor az egeszet minek írták be a szerződésbe lehet hogy csak blöff?
Hi fórumozók!
A következő kérdéssel fordulok hozzátok 1/1-es szántó ingatlannál a vevő résztulajdonnal rendelkezik de viszont csak sima őszermelő, ha családi gazdálkodóként rájelentkezem ki lehet a befutó??
Válasz JD 4630 #5346. hozzászólásáraAkkor kár volt ilyen "szak" tanácsért pénzt adni.
Mint ahogyan a korábban idézett 21§(1) leírja, az elővásárlásra jogosultakkal a föld fekvése szerint illetékes települési önkormányzat jegyzője útján hirdetményi úton kell közölni.
Azzal, akinek a ftv. felül más jogszabályon alapuló elővásárlási joga van, közvetlenül is közölni kell.
Tehát az eladó az adásvételi szerződésben vagy nyilatkozik arról, hogy ilyen jogosultság nem áll fenn, vagy felsorolja a jogosultat, akit értesíteni kell.
Válasz ddadda #5340. hozzászólásáraBiztos nem kötelező. Van olyan osztatlan közös ahol több mint száz társtulajdonos van aminek több mint fele halott már. Mi értelme lenne?
21. § (1) A föld eladása esetén a földre vonatkozó, a tulajdonos által elfogadott vételi ajánlatot egységes okiratba foglalt szerződésbe (a továbbiakban: adás-vételi szerződés) kell foglalni, és azt a tulajdonosnak - a felek aláírásától számított 8 napon belül - közölnie kell e törvényen, valamint más törvényen, illetve a megállapodáson alapuló elővásárlási jog jogosultjaival. Az adás-vételi szerződést - az e törvény végrehajtására kiadott rendeletben meghatározottak szerint - az elővásárlásra jogosultakkal a föld fekvése szerint illetékes települési önkormányzat jegyzője útján hirdetményi úton kell közölni, azzal, hogy a tulajdonosnak az adás-vételi szerződést a más törvényen, és a megállapodáson alapuló elővásárlásra jogosultakkal közvetlenül is közölni kell. Az adás-vételi szerződésnek a vevő részéről tartalmaznia kell a 13-15. §-ban előírt nyilatkozatokat is, ennek hiányában azokat a 13-15. §-ban előírt alakszerűségi előírásoknak megfelelően az adás-vételi szerződéshez csatolni kell.
(2) Az adás-vételi szerződés hirdetményi úton történő közlése a települési önkormányzat polgármesteri hivatala, illetve közös önkormányzati hivatal (a továbbiakban együtt: polgármesteri hivatal) esetében a közös önkormányzati hivatal hirdetőtáblájára és a közös önkormányzati hivatalhoz tartozó önkormányzat hirdetőtáblájára való kifüggesztéssel történik azzal, hogy a szerződésben felismerhetetlenné kell tenni az eladó és a vevő nevén, lakcímén vagy értesítési címén, valamint állampolgárságán kívül valamennyi természetes személyazonosító adatot.
KÉRDÉS! osztatlan közös tulajdonú föld vásárlása esetén, az osztatlanba 2 tulaj van. ha meg akarom vásárolni az egyiktől a tulajdonrészt, akkor értesíteni kell a másik tulajdonost? köszönöm a válaszokat.
Válasz endana #5335. hozzászólásáraOtt nem valószínű hogy árat mondanának, de ki tudja!
Ott megmondják ki a használó,kérheted tőle az elmaradt(gomdolom) haszonbért,meg utána tudsz vele tárgyalni az árról!
Válasz apuci #5334. hozzászólásáraHúha, emlékszel?...Sajnos nem jártam utána, nem foglalkoztam vele.Most lenne rá vevő,csak azt nem tudom mennyire reális az ár. Menjek a földhivatalba ott megmondják?
8784 hozzászólás
Válasz Wilde #5383. hozzászólására7000m2/fő háromszor....
Válasz borda77 (Joe) #5377. hozzászólására7000nm/fő szorozva 3 =2100nm az 1,5ha???????
Válasz borda77 (Joe) #5379. hozzászólásáraAz én véleményem az hogy ha nincs meg a három aláírás akkor nincs szerződés sem.
Válasz quercuserdesz #5380. hozzászólásáraNem földmüvesek csak testvér...tehát akkor így nem tud elfohadót adni?
Válasz borda77 (Joe) #5377. hozzászólásáraHa valamelyik tulajdonostárs földműves, akkor az állam után ő következik az elővásárlási jogban, vagyis mindenkit megelőz.
Ha nem földműves, akkor a sor végén áll.
Válasz Kisvuk #5378. hozzászólásáraJa csak ha1 aláirja kettő nem akkor adhat e elfogadót majd a 60nap alatt a másik testvér(ek) aki eleve nem adta el.
Válasz borda77 (Joe) #5377. hozzászólásáraA többi testvér ha nem szeretné hogy megvedd alá se írja az adásvételit,ha pedig aláírja akkor nem fog bemászni eléd
Konkrétan szerintetek:????
Van 1,5 hektár föld 3 testvéré.
1/3 mindegyiké kb. 7000m2-r/fő. Én bérlem a földet mindegyiktől de nem vagyok tulajtárs. Egyik testvér eladná a földet nekem mert mindegyik testvér mindegyikkel rosszban van.
Szerintetek ha kifüggesztem rá tud repülni a többi testvér a földre úgy hogy amúgy mindegyiknek már van a tulajdonában több mint 1ha föld van (mit közeli hozzátartozó vagy sem?, mert ez csak akkor lenne igaz ha egymás közt sima adásvétellel szerződnének akkor kifüggeszteni sem kellene de így már nem.
A földbizottság nem támogatta az elfogadó jognyilatkozatunkat mert szerinte az ökológiai gazdálkodás feltételei nem teljesíthetőek de mellette két hrsz-szel meg igen támogadta.Most a bíróság szakértőt kér hogy teljesíthetőek e az Öko gazdálkodás feltételei. Arra hivatkozik hogy a lemosódó csapadék átfolyik a területen de azt meg figyelmen kívül hagyta hogy a terület mellett futó árokból a 200m-re található halastóba megy a csapadék amit idén karácsonykor lehalásztak és a halakat étkezési célra hasznosították. Egyébként mi tényleg Ökológiai gazdálkodást folytatunk málnával nem alibi az Ökoszervezeti tagság.
A kérdés! Hogyan lehet bizonyítani hogy a terület alkalmas Ökológiai gazdálkodásra vagy kell e azt bizonyítani?
Válasz Mf-es? #5372. hozzászólásáraÉs akkor nem kell hogy földműves legyen
...
Válasz Mf-es? #5372. hozzászólásáraDE vehet ha mondjuk csak 9000m2 amit meg akarasz venni mert 1ha alatt van.
Válasz sanya88 #5363. hozzászólásáranyilatkoznom kellett a közjegyzőnél, mintha vettem volna,tehát igazad van, nagyon valószínű.köszönöm a tájékoztatást.
Válasz borda77 (Joe) #5371. hozzászólásáraAmúgy értelmetlen az egész kiértesítés.Hiába értesíted ki,a tul.társ nem vehet,vagyis nagyrésze,mert nem regisztrált földműves,stb.
Most van folyamatba egy földvételem,1/2 részt vettem meg.Mindet én használom,és a társtulaj,nem lett értesítve.
A másik szerződésbe,meg ez lett írva:
Felek kijelentik,hogy tekintettel arra,hogy az ingatlannak nagyszámú és különböző helyeken lévő lakóhelyű társtulajdonosa van,így a Ptk.6:222§(1)bekezdése és az lnytv.vhr.75§(3)bekezdése,továbbá a vevő tulajdonostársi jogállására tekintettel a többi zulajdonostárs elővásárlási jogra való közvetlen felhívásától a Ptk.5:81.§-a alapján eltekintenek,mert az számottevő késedelemmel járna.
Válasz Mf-es? #5369. hozzászólásáraJa de ha 5db van csak... meg amugy tv nem határozza meg hogy mitől nem kell kiküldeni... a földhivatlo múlik itt 150 embernek is ki kell küldeni sajna.
Válasz Drisa #5364. hozzászólásáraAttól még, hogy átcsúszik nem szabályos, és ha a földhivatal nem értesíti a tul.társakat, akkor akár évek múlva is elperelhetik.
Válasz borda77 (Joe) #5368. hozzászólásáraKellene,de a rugalmasabb ügyvédek,beleírják,hogy a nagy létszámú tul. társak miatt,nehézkes a kiértesítés,ezért ettől tekintsen el a földhivatal.El szokták fogadni.
Válasz szanberg #5365. hozzászólásáraKötelező a tértivevény a kiértesítésről...
Válasz Kisparaszt #5362. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz sanya88 #5363. hozzászólásáraÉs vagyoni jogot se szabad alakítani rajta 5 évig, különben ugrik az illetékmentesség. Vagyoni jog a haszonbérbe adás. (mikor én vettem, így volt)
Válasz Drisa #5364. hozzászólásáraNincs ilyen, ez egy marhaság, kitalálta valaki falsul és volt egy ilyen fellobbanás de épen erre való a kifüggesztés, ott mindenki láthatja mi a pálya, aki nem is akarja annak meg hiába is küldenél bármit is.
Válasz JD 4630 #5346. hozzászólásáraÉrdekes én többször vettem már osztatlan közösbe tulajdonrészt simán ment értesítés nélkül.
Válasz sanyi1965 #5359. hozzászólásáraDe van! Ügyvèdnek elvileg tudnia kell! De csak akkor ha öt èvig nem adod el,ha eladod akkor viszont kifizettetik
Válasz Kori11 #5361. hozzászólásáraSzerintem felejtsd el, ha jár is rá támogatás (mepar.hu megtudod nézni), mihez kezdesz a területtel, ha esetleg megszűnik a területalapú támogatás, vagy csak átalakul és nem fognak mindenre fizetni!? Azon kívül ha beadod támogatásba évente egyszer nem ártana lezúzni, ami egy nádasban elég érdekes mutatvány lehet. Mivel natúrás még egy rohadt vízelvezető árok ásásához is egy rakat engedély kell, ha egyáltalán megadják. Persze Te tudod hogy mi pénz, jó helyen van-e, van ilyenre fölös zseton stb... Plüss.: a marha imád nádasban lenni, viszont csak az nem elég neki!
Sziasztok!
Natura 2000 nádas besorolású 24ha terület, befektetésnek jó lehet?
Vagy mit lehet vele kezdeni? Támogatás jár rá? Szigorítások...stb
Köszönöm
Válasz sanyi1965 #5359. hozzászólásáraNincs illetékmentességed. 9% illetéket kell fizetned.
kérdésem lenne a kollégákhoz:osztatlan közösben örökölve/oldalági/,tulajdonba kerüléskor illetékmentesség megilletheti-e a földművest aki csak őstermelő?
Válasz quercuserdesz #5357. hozzászólásáraBoccs, a lentebb írt csak akkor igaz, ha harmadik személy a vevő. Ha tulajdonostárs akarja megvenni egy másik tulajdonostárs részét, akkor a Földforgalmi törvényben, vagy más jogszabályokban meghatározott sorrend a mérvadó.
Válasz szabika #5349. hozzászólásáraHa a tulajdonostárs földműves, és Te nem vagy tulajdonostárs, akkor nem előzöd meg őt. De az adásvételi szerződésben benne kell lenni, hogy van-é elővásárlási joga, és milyen jogcímen.
Válasz szabika #5355. hozzászólásáraHa mindenben egyeztek ,akkor a családi gazdálkodó az erősebb.Elfogadó nyilatkozatot kell tenni a jegyzőnél.
Részarány tulajdonnal igaza van Tóth gazada!
Akkor,hogyan tovább?
Válasz szabika #5349. hozzászólásáraSzerintem rész aránnyal rendelkezik nem pedig rész tulajdonnal. Nem mindegy!!!
Fétv.
17.§
(2) Más törvényen, illetve megállapodáson alapuló elővásárlási jog esetében az eladónak a hirdetményi úton történő közlés mellett a Földforgalmi törvény 21. § (1) bekezdése szerinti, az adás-vételi szerződés közvetlen közlésére vonatkozó kötelezettsége teljesítése érdekében az adás-vételi szerződésnek a nem biztonsági okmányon szerkesztett példányát a más törvényen, illetve megállapodáson alapuló elővásárlási jog jogosultja részére postai úton kell megküldenie vagy az átvétel igazolása mellett személyesen átadnia. E bekezdés szerinti közlésnek a Földforgalmi törvény 21. § (1) bekezdésében meghatározott határidőn belül kell megtörténnie.
(3) A (2) bekezdésben meghatározott esetben is a joghatályos közlésnek az adás-vételi szerződés hirdetményi úton történő közlése minősül, a más törvényen, illetve megállapodáson alapuló elővásárlási jog jogosultja e jogát a Földforgalmi törvény 21. § (3) bekezdésében meghatározott határidőn belül gyakorolhatja.
Válasz Drisa #5344. hozzászólásáraAz én ügyvédem kiküldi minden társ tulajnak, most amibe vásárolok cirka 30 tért. levél... De zala és somogyi földhivatalt elötte felhívta és itt kérik. Van német cím és egy angliai is oda is kellett küldeni, kó nagy hülyeség de sajna itt kérik.
Válasz JD 4630 #5350. hozzászólásáraEz áll az adásvételi szerződésben, mi van ilyenkor lehetek a befutó ha rájelentkezem mint családi gazda.
Osztatlan közös tulajdonnál rendelkezhetünk ugye résztulajdonnal azert mondom nem értem akkor az egeszet minek írták be a szerződésbe lehet hogy csak blöff?
Válasz szabika #5349. hozzászólásáraha 1/1-es akkor nincs résztulajdon ergo valamit nem jól írtál
Hi fórumozók!
A következő kérdéssel fordulok hozzátok 1/1-es szántó ingatlannál a vevő résztulajdonnal rendelkezik de viszont csak sima őszermelő, ha családi gazdálkodóként rájelentkezem ki lehet a befutó??
Válasz tri #5347. hozzászólásáraAzóta már sokszorosan megjött az ára, pl egy pert nem indìtottam ami bukó lett volna.
Válasz JD 4630 #5346. hozzászólásáraAkkor kár volt ilyen "szak" tanácsért pénzt adni.
Mint ahogyan a korábban idézett 21§(1) leírja, az elővásárlásra jogosultakkal a föld fekvése szerint illetékes települési önkormányzat jegyzője útján hirdetményi úton kell közölni.
Azzal, akinek a ftv. felül más jogszabályon alapuló elővásárlási joga van, közvetlenül is közölni kell.
Tehát az eladó az adásvételi szerződésben vagy nyilatkozik arról, hogy ilyen jogosultság nem áll fenn, vagy felsorolja a jogosultat, akit értesíteni kell.
Válasz Drisa #5344. hozzászólásáraDe kötelező 2 ügyvédnél is voltam, mindkettőnek fizettem és kértem az Fftvből egy kis előadást.
Válasz Drisa #5344. hozzászólásáraa tértivevény igazolja, hogy megpróbálták értesíteni. nekem már kellett csatolnom halottit
Válasz ddadda #5340. hozzászólásáraBiztos nem kötelező. Van olyan osztatlan közös ahol több mint száz társtulajdonos van aminek több mint fele halott már. Mi értelme lenne?
Válasz ddadda #5340. hozzászólásáraaz én ügyvédem szerint is
Válasz ddadda #5340. hozzászólásáraVan még ügyvéd aki ezt teszi,de nem kötelező!
Válasz apuci #5336. hozzászólásáraKöszönöm
Az ügyvéd szerint levélbe kell értesíteni a másik tulajdonostársat az adásvételről. Köszönöm a válaszokat
Válasz ddadda #5337. hozzászólásáraEzt olvashatod a a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvényben:
21. § (1) A föld eladása esetén a földre vonatkozó, a tulajdonos által elfogadott vételi ajánlatot egységes okiratba foglalt szerződésbe (a továbbiakban: adás-vételi szerződés) kell foglalni, és azt a tulajdonosnak - a felek aláírásától számított 8 napon belül - közölnie kell e törvényen, valamint más törvényen, illetve a megállapodáson alapuló elővásárlási jog jogosultjaival. Az adás-vételi szerződést - az e törvény végrehajtására kiadott rendeletben meghatározottak szerint - az elővásárlásra jogosultakkal a föld fekvése szerint illetékes települési önkormányzat jegyzője útján hirdetményi úton kell közölni, azzal, hogy a tulajdonosnak az adás-vételi szerződést a más törvényen, és a megállapodáson alapuló elővásárlásra jogosultakkal közvetlenül is közölni kell. Az adás-vételi szerződésnek a vevő részéről tartalmaznia kell a 13-15. §-ban előírt nyilatkozatokat is, ennek hiányában azokat a 13-15. §-ban előírt alakszerűségi előírásoknak megfelelően az adás-vételi szerződéshez csatolni kell.
(2) Az adás-vételi szerződés hirdetményi úton történő közlése a települési önkormányzat polgármesteri hivatala, illetve közös önkormányzati hivatal (a továbbiakban együtt: polgármesteri hivatal) esetében a közös önkormányzati hivatal hirdetőtáblájára és a közös önkormányzati hivatalhoz tartozó önkormányzat hirdetőtáblájára való kifüggesztéssel történik azzal, hogy a szerződésben felismerhetetlenné kell tenni az eladó és a vevő nevén, lakcímén vagy értesítési címén, valamint állampolgárságán kívül valamennyi természetes személyazonosító adatot.
Válasz ddadda #5337. hozzászólásáraKülön nem de ki kell függeszteni az az értesítés.
KÉRDÉS! osztatlan közös tulajdonú föld vásárlása esetén, az osztatlanba 2 tulaj van. ha meg akarom vásárolni az egyiktől a tulajdonrészt, akkor értesíteni kell a másik tulajdonost? köszönöm a válaszokat.
Válasz endana #5335. hozzászólásáraOtt nem valószínű hogy árat mondanának, de ki tudja!
Ott megmondják ki a használó,kérheted tőle az elmaradt(gomdolom) haszonbért,meg utána tudsz vele tárgyalni az árról!
Válasz apuci #5334. hozzászólásáraHúha, emlékszel?...Sajnos nem jártam utána, nem foglalkoztam vele.Most lenne rá vevő,csak azt nem tudom mennyire reális az ár. Menjek a földhivatalba ott megmondják?