Köszi a válaszokat!Először V-tárcsa utánna synkro szárnyak nélkül 30 cm körül! Tavasszal rövidtárcsa a terv,nekem nagyon tetszik,csak az öregemnek nem....azt mondja ez a föld pont olyan mint aki ekére vár! De egész másképp tekintek a földre mióta elkezdtem a TMMG-t tanulni! Csak több gazdatársam is attól tarr,hogy ha tavasszal a maghoz szármaradvány kerül közvetlen az gátolja a kelést...bár buzát meg vetünk tárcsázott kukorica földbe és ott nincs ilyen probléma...! A lényeg,hogy azért érdekelt mert sikerült meggyőzni a főnököt is,csak nehogy visszafelé süljön el mert akkor ki leszek herélve...de most megnyugtattatok!
Válasz határjáró #1852. hozzászólásáraÉn is. De tavaszra lebomlik. Én rendszerint azonnal tárcsázom aratás után, hogy a talaj kapcsolat nagyobb legyen, így jelentősen gyorsabb a bomlás. Most volt egy kevés eső, meggrúbereztem kb 15cm-re és úgy ítéltem ez már bőven jó lesz.
Válasz mcandoure #1849. hozzászólásáraSzerintem ha jó volt a zúzás a kombinátornak sem fog problémát jelenteni. Ha mégis akkor marad a rövid tárcsa szigorúan 5-6cm mélyen. Gruber lúdtalpkapával (nem szárnyas kapával) szintén max 8cm mélyen.
Ha a lazítás nem lett sima pl valamelyik vacak olasz típusú lazítóval lett meghúzva akkor pattanj a trakiba és tárcsázd meg ha nem túl vizes. Vagy esetleg majd fagyon(ha lesz).
Válasz határjáró #1848. hozzászólásáraVetéssel? Aki 2018 ban csúszócsoroszlyás vetőgéppel vet az vigye ki az ócskavastelepre. Tárcsás vetőgépnek ez nem jelent gondod.
Egy elavult vetőgéppel történő vetés a bérmunka költség többszöröse lesz a kiesés a kelési egyenetlenség miatt. Nem is beszélve arról, hogy több művelet kell a magágyhoz.
Válasz Gazda12 #1845. hozzászólásáraMagágykészités rövidtárcsával, vagy ásóboronával, vetés lehetöleg tárcsás vetögéppel. Ismerek olyat akiaSPC-vel vetett gruberozott kukorica után. Nincs mitöl tartanod, de egyszerü kombinátorral azért nem igen tudsz magágyat késziteni, area készülj fel.
Válasz Gazda12 #1845. hozzászólásáraLazítózott kuki tarló? Ezt tavasszal mivel fogjátok még megművelni, tárcsa, grúber, kombinátor?? Azért kérdezem mert az enyém is ilyen és gondban vagyok miatta egy kicsit. Vagy meg kellett volna szántani a lazitó után??
Válasz Mf-es? #1834. hozzászólására80-100 hektárra is van vkinek Manitouja, ki mire költ. Többször olvasom meszezes témából hogy de a munkacsucs. Tudom ahány gazdaság annyi féle.
De erre az aratás utáni időszak bőven jó. Vagy repcevetes előtt, vagy után és buzavetes előtt. Vagy a tarlora, aztán tarlohantassal bele is lehet művelni. Szerves trágyazashoz képest sokkal kisebb munka.
Válasz Lajos76 #1841. hozzászólásáraIgazad van, legalább el kell kezdeni! Meszezésben az a jó, hogy télen is lehet csinálni, több az idő a rászervezésre, bár a belső táblák nehezebben megközelíthetők ilyenkor.
Nálunk a homokon látványos eredménye lett, agyagon is, de a vad miatt kevesebbet tudunk realizálni a növekményből.
Még egy kis adalék, hogy ha sok a bérelt terület nem fogod bemeszezni kuglifejű jóskának 10 évre, hogy aztán nem bír magával és elviszi a földet rendbe rakva. Az eredményt nyilván én szeretném realizálni.
Ha folytatnánk, valaki nyissa már meg a meszezős topicot, telorol nem tudom.
Válasz Becő #1840. hozzászólásáraHa vissza olvasol, akkor látod nem írtam hogy olcsóbb lenne, a hatás is más. Itt a munkaszervezésen van hangsúly. Nálam az amugy is szoros menetrend miatt egyszerübb,1 ember megoldja szezonban akár napi 50-100ha eseti meszezését ilyen anyagokkal. Nem kell külsősre szervezni.
A korábbi hozzászólásokból jött le számomra, hogy azért nem meszez mert szoros a program. Tehát van megoldás, még ha drága is.
Szívesen olvasnék olyan hozzászólásokat, hogy ilyen meg olyan eredmények vannak amióta csinálja valaki. Mivel sokan bizonytalanok a témában. Gondoltam egy kis segítség, hogy még drágábban is megéri.
Ha már offolunk.
Válasz Lajos76 #1828. hozzászólásáraBocsi, én is számolgattam mikor meszezni akartunk, és arra jutottam, hogy 4q csodamész, tengeri alga, stb. Ca-ot tartalmazó anyag olyan drága, hogy már megéri a 0-2mm-es mészkőpor, vagy cukorgyári mésziszap a maga 5tonnájával. Amit említettél nem rossz anyagok, csak 3q CaO nem tud tartalmazni 20q Cao-ot. Tehát minden évben 7x drágábban meszezel fenntartó dózisnak sem elfogadható mennyiséggel. Nekem ez jött le Feco hozzászólásából is.
Mi is szórtunk homlokos MTZ-vel és tornádóval 15ha/nap teljesítménnyel 900tonnát, meg nagy szóróval, teleszkópossal 50-55ha/nap, 150ha szotyi terméstöbblete behozta első évben a szóró árát.
Válasz Mf-es? #1834. hozzászólásáraNe haragudj már de mekkora területen gazdálkodsz? jó tudom a földek is szarok minden szar semmire nem telik, jól tudom, hogy lexi kombid van? ferga traki john deerok 2 is..nos nem csak manitou val meg jcb vel és társaival lehet pakolni én is beletudnám tenni a seggem újabb gépbe mégis mtz régi kondér is van lassan igyekszünk összeszedni ahogy engedi a keret valami beszarik megjavítjuk de nem irigykedünk örülj neki, hogy másnak jól vagy jobban megy. neki is van ezer dolga hidd el megdolgozik érte más is ....mielőtt terület téma felmerül nem ezer hanem kemény 40 ha-on gazdálkodunk 38 db ba még se sírunk és belefér egy szaros rakodó, igaz mtz 80-as khr 1500-as rakodóval nem egy nyugati de elvagyunk vele nem meszezünk de van kanál földmunkát is megoldja részben nagyon sok mindenre jó műtrágyát is pakolunk ja raklap villát mi dobtuk össze hozzá.. egy első hajtás rengeteget javítana még rajt mert előfordul, hogy tehetetlen de megoldjuk és nem sírunk, a másik nem hiszem el, hogy nincs a közeledben senki aki esetleg betudna segíteni, itt is vannak nálunk még kisebbek szívesen segítünk bármiféle rakodós melóba de van nagyobb is vele is vagyunk olyan jóba, hogy oda vissza segítséggel megoldunk dolgokat..megoldást keress ne rinyálj állandóan kérlek és ha úgy érezted, hogy a pénztárcádba turkáltam ezzel akkor sorry..
Válasz Mf-es? #1834. hozzászólásáraSe 1000ha, se manitu. Még is meg tudjuk csinálni. Jó öreg kisfülkés 80as homlokrakodó kanállal.
Nekünk meg villa nincs hozzá, de a bigbaget is tudjuk mozgatni vele.(kanál nélkül)
Válasz bandigh #1831. hozzászólásáraMiért?Nagyon sok helyt,egy 3 pontos targonca villa van,ezzel pakolják a műtrágyát.
Nem mindenkinek van 1000 ha.,meg mellé manitu.
Válasz Mf-es? #1830. hozzászólásáraDe ez olyan mintha építeni akarnál egy tégla melléképületet, de nincs pótkocsid elmenni a tégláért, nincs targoncád leszedni, nem vagy kőműves sem, ezért hozol a kocsival 20 tábla osb-t és megépíted abból.
Válasz Lajos76 #1828. hozzászólásáraHát,igen.Van akinek csak rakodó villa van,BB zsákot pakolászni.De se trágyát nem szórunk,mert nincs,meg kanalas rakodó sincs.
A szomszédban az egyik nagy cég tulajdonosa, mondta, hogy van területük amit 6 éve nem szántanak, csak lazítanak. A jövő héten pontosítom, hogy jól értettem-e?
Válasz .Feco. #1827. hozzászólásáraKöszönöm a kioktatást, csak a véleményem írtam le. Bár elég régóta csináljuk és az eredmények igazolnak nem akarok senkit sem meggyőzni. Ezért is írok viszonylag ritkán van itt bőven BÖLCS ember.
Válasz Lajos76 #1825. hozzászólásáraEgyszerűen nem igaz amit írsz. Mivel nincs semmiféle tartamhatása, vagy talajjavító hatása így yakorlatilag minden évben ismételni kell, ami miatt semmiképp sem nevezhető olcsóbbnak, sőt kifejezetten nem az. A mész-szórás költsége nagyjából azonos mint egy műtrágyaszórásnak, szóval ha valaki nem akar ilyen gépet fenntarttani keres egy szolgáltatót és kész. A fuvart is hagyjuk, a műtrágyát leviszi a kamion a telephelyre, ott pakolgatod, majd felrakod és kiviszed, ahol újra rakni kell, a meszet az azt szállító kamion egyből a föld végére borítja és kész. Rakodógépnek úgyis ki kell mennie, mindegy hogy big-bag zsákot emel vagy kanalaz...
de keverhető a mész szervestrágyával, akkor különösen könnyen kijuttatható, és semmilyen nehézséget nem okoz. sokszor már előre rátesszük az összerakott trágyaszarvasra azt a mennyiséget amit az adott táblára szánunk és még csak időveszteség sincs...
Válasz otis #1820. hozzászólásáraImport anyagok régóta vannak, sőt nagymennyiségű kénnel cinkkel együtt granulálva. Talajvizsgálati eredményeknek megfelelően variálható. Tudom nem olcsók, de ha azt nézzük, hogy big-bag ben lerakva rendelkezésre áll és aratás után tarlóra vagy vetés előtt jól beilleszthető a munkafolyamatokba már más a ktg. Tápanyag feltáródás és felvételi dinamikából elérhető előnyökről még nem is beszéltünk.
Válasz ND #1818. hozzászólásáraGranulált jó oldékonyságú anyagokból kevesebb kell viszont sürübben, technológiába jobban beilleszthető, kissebb a kijuttatási ktg. Őrölt mészkőporból több kell, tovább hat körülményesebb a kijuttatás és költségesebb(fuvar, szórás rakodás, tárolás).
Egy olyan kérdésem lenne,hogy volt már akinek a sok szármaradvány miatt tavasszal nem volt arányos a kelése? Mert itt most többen is attól félnek,hogy a sok kukorica maradvány miatt nem fog arányos kelés történni pl egy gruber után.... Van aki járt már így vagy nem kell attól tartani?
Válasz ND #1815. hozzászólásáraSzalonnai mészköport egyik területünkön, ahol gyümölcsös volt, 2001- Ben, és 2005- Ben szórtunk 2 x 2 t/ha dozsisban. Igen hasonlo a másik területünk hozzá, de a ph-ja 1-el kevesebb. Ennek a dózisnak tizenév múlva is van hatása (sajnos reális talajvizsgálati adatok nem készültek a meszezés elött)
Physiomax-ot nem szórtam, hanem Lengyel granulált égetett mészport, Ami nem CaCO3, hanem CaO.
Több dologban is változtattam a termesztéstechnológián az elözö évekhez képest, 10 %-al Lett több a napraforgónk, elözöhöz képest, kevesebb inputtal.
Válasz Lajos76 #1817. hozzászólásáraElolvastam, de továbbra sem tudom mitől jobb több attól ha kiszórnék szintén 2-3 évente uannyi meszet azon kívül h jobban szórható.
Válasz kis Zombi #1814. hozzászólásáraEzek szerint van tapasztalatod mindkettővel.
Ugyan nem ismerlek, de hitelesebb vagy / lennél számomra mint egy videóban sétáló vki.
Leírnád a tapasztalataidat, pro-kontra, stb?
Sztem sokan hálásak lennének
Válasz Tomszi #1810. hozzászólásáraDehogy nem bonyolultabb. Van bigbag emelöm, és egy kéttárcsás mütrágyaszóróm, ezzel a drága kálciumokat ki tudom juttatni. Mészköporhoz, vagy cukorgyári mésziszaphoz kell minimum egy tornádó, vagy egy modern zárható hátuljú szervestrágyaszóró, és egy rakodógép. (Nekem olyan szerencsém van,hogy barátomtól tudtam bérelni önköltségi áron ) És az igazán findom lisztszerü anyagokat célszerü teljes szélcsendben szórni. Hajnalban, és este szórtam. Ezt bérmunkában senki nem fogja így megcsinálni. Most összel semi harmat nem volt, és a finom por frakciot kezdte hordani a szél, tehát szórás után kapott egy hengert (elötte rövidtárcsázva volt). A tornádó, és a trágyaszóró is komoly taposási kárt tud csinálni tavasszal, szemben egy függesztett szóróval, aminek 3 szor nagyobb a munkaszélessége.
Nagyobb eszközparkot,odafigyelést,szervezést igényel, mint egy bigbag zsákos granulált anyagot.
Válasz Mf-es? #1809. hozzászólásáraSajnos itt sem hangzott el mitől jobb v másabb mint a mész v a többi.
Egy fizetett videó egy talán felhasználóval.
Fél kamion cuccért vagy bizonyos összegért én is elsétálgatnék a lánykával és én is tudnék ilyeneket mondani...
Kedvencem a ph javulás a FELSZÍNEN.
És mi van a gyökérzónában?
Ha 2centi alatt nincs változás nem hiszem h sokat tett hozzá a jobb terméshez.
Tudom h válogatós f@sznak kutyába a helye, de engem az ilyen videók nem győznek meg.
Válasz Mf-es? #1809. hozzászólásáraEz így szép és jó, de minimum hogy kontrollparcella kellene, hogy ki lehessen jelenteni hogy ennek köszönhető.
Amúgy meg itt is akkorát kihozni a meszezesbol, hogy ennek a terméknek elég a műtrágya szóró. A cukorgyári mesziszapot meg a mészkőport se bonyolultabb.
Válasz Mf-es? #1802. hozzászólásáraÉs azt nem mondta h az ő granulált mészkőlisztje mitől oldódik jobban a sima mészkőliszttől?
A granulálás csak a szórást könnyíti - elvileg.
Nem kötekedni akarok, én is a tutit keresem a problémámra, csak a varázsszereknek és a marketingnek nem hiszek, szeretem tudni mi miért van, és akkor szívesen kifizetem ha meggyőz.
Csak sajnos eddig a marketingszövegen túl nem jutottam senkivel. Pedig nem tettem fel bonyolult kérdést, csak amit itt is.
7406 hozzászólás
Köszi a válaszokat!Először V-tárcsa utánna synkro szárnyak nélkül 30 cm körül! Tavasszal rövidtárcsa a terv,nekem nagyon tetszik,csak az öregemnek nem....azt mondja ez a föld pont olyan mint aki ekére vár! De egész másképp tekintek a földre mióta elkezdtem a TMMG-t tanulni! Csak több gazdatársam is attól tarr,hogy ha tavasszal a maghoz szármaradvány kerül közvetlen az gátolja a kelést...bár buzát meg vetünk tárcsázott kukorica földbe és ott nincs ilyen probléma...! A lényeg,hogy azért érdekelt mert sikerült meggyőzni a főnököt is,csak nehogy visszafelé süljön el mert akkor ki leszek herélve...de most megnyugtattatok!
Válasz MrPoke #1853. hozzászólásáraHa nem olasz, akkor melyik a jó?
Válasz határjáró #1852. hozzászólásáraÉn is. De tavaszra lebomlik. Én rendszerint azonnal tárcsázom aratás után, hogy a talaj kapcsolat nagyobb legyen, így jelentősen gyorsabb a bomlás. Most volt egy kevés eső, meggrúbereztem kb 15cm-re és úgy ítéltem ez már bőven jó lesz.
Válasz mcandoure #1849. hozzászólásáraSzerintem ha jó volt a zúzás a kombinátornak sem fog problémát jelenteni. Ha mégis akkor marad a rövid tárcsa szigorúan 5-6cm mélyen. Gruber lúdtalpkapával (nem szárnyas kapával) szintén max 8cm mélyen.
Ha a lazítás nem lett sima pl valamelyik vacak olasz típusú lazítóval lett meghúzva akkor pattanj a trakiba és tárcsázd meg ha nem túl vizes. Vagy esetleg majd fagyon(ha lesz).
Szántani semmiféleképpen, akkor minek lazítottál?
Válasz MrPoke #1851. hozzászólásáraAzért ettől láttam már sokkal több szármaradványt.
Válasz határjáró #1848. hozzászólásáraVetéssel? Aki 2018 ban csúszócsoroszlyás vetőgéppel vet az vigye ki az ócskavastelepre. Tárcsás vetőgépnek ez nem jelent gondod.
Egy elavult vetőgéppel történő vetés a bérmunka költség többszöröse lesz a kiesés a kelési egyenetlenség miatt. Nem is beszélve arról, hogy több művelet kell a magágyhoz.
Válasz Gazda12 #1845. hozzászólásáraMagágykészités rövidtárcsával, vagy ásóboronával, vetés lehetöleg tárcsás vetögéppel. Ismerek olyat akiaSPC-vel vetett gruberozott kukorica után. Nincs mitöl tartanod, de egyszerü kombinátorral azért nem igen tudsz magágyat késziteni, area készülj fel.
Válasz Gazda12 #1845. hozzászólásáraLazítózott kuki tarló? Ezt tavasszal mivel fogjátok még megművelni, tárcsa, grúber, kombinátor?? Azért kérdezem mert az enyém is ilyen és gondban vagyok miatta egy kicsit. Vagy meg kellett volna szántani a lazitó után??
Válasz MrPoke #1846. hozzászólásáraNem is a keléssel van gond, nem a vetéssel.
Válasz Gazda12 #1845. hozzászólásáraEz egy grubert kapott? Szerintem ezzel nem lesz gond, ettől szokott sokkal szármaradványosabb lenni.
Válasz Gazda12 #1845. hozzászólásáraHa nem bomlik le akkor sem lesz gond a vetéssel.....
Ki találta azt ki, hogy a szármaradvány kelési problémát okoz?
Válasz Mf-es? #1834. hozzászólására80-100 hektárra is van vkinek Manitouja, ki mire költ. Többször olvasom meszezes témából hogy de a munkacsucs. Tudom ahány gazdaság annyi féle.
De erre az aratás utáni időszak bőven jó. Vagy repcevetes előtt, vagy után és buzavetes előtt. Vagy a tarlora, aztán tarlohantassal bele is lehet művelni. Szerves trágyazashoz képest sokkal kisebb munka.
Válasz Lajos76 #1841. hozzászólásáraIgazad van, legalább el kell kezdeni! Meszezésben az a jó, hogy télen is lehet csinálni, több az idő a rászervezésre, bár a belső táblák nehezebben megközelíthetők ilyenkor.
Nálunk a homokon látványos eredménye lett, agyagon is, de a vad miatt kevesebbet tudunk realizálni a növekményből.
Még egy kis adalék, hogy ha sok a bérelt terület nem fogod bemeszezni kuglifejű jóskának 10 évre, hogy aztán nem bír magával és elviszi a földet rendbe rakva. Az eredményt nyilván én szeretném realizálni.
Ha folytatnánk, valaki nyissa már meg a meszezős topicot, telorol nem tudom.
Válasz Becő #1840. hozzászólásáraHa vissza olvasol, akkor látod nem írtam hogy olcsóbb lenne, a hatás is más. Itt a munkaszervezésen van hangsúly. Nálam az amugy is szoros menetrend miatt egyszerübb,1 ember megoldja szezonban akár napi 50-100ha eseti meszezését ilyen anyagokkal. Nem kell külsősre szervezni.
A korábbi hozzászólásokból jött le számomra, hogy azért nem meszez mert szoros a program. Tehát van megoldás, még ha drága is.
Szívesen olvasnék olyan hozzászólásokat, hogy ilyen meg olyan eredmények vannak amióta csinálja valaki. Mivel sokan bizonytalanok a témában. Gondoltam egy kis segítség, hogy még drágábban is megéri.
Ha már offolunk.
Válasz Lajos76 #1828. hozzászólásáraBocsi, én is számolgattam mikor meszezni akartunk, és arra jutottam, hogy 4q csodamész, tengeri alga, stb. Ca-ot tartalmazó anyag olyan drága, hogy már megéri a 0-2mm-es mészkőpor, vagy cukorgyári mésziszap a maga 5tonnájával. Amit említettél nem rossz anyagok, csak 3q CaO nem tud tartalmazni 20q Cao-ot. Tehát minden évben 7x drágábban meszezel fenntartó dózisnak sem elfogadható mennyiséggel. Nekem ez jött le Feco hozzászólásából is.
Mi is szórtunk homlokos MTZ-vel és tornádóval 15ha/nap teljesítménnyel 900tonnát, meg nagy szóróval, teleszkópossal 50-55ha/nap, 150ha szotyi terméstöbblete behozta első évben a szóró árát.
Válasz Mf-es? #1834. hozzászólásáraNe haragudj már de mekkora területen gazdálkodsz? jó tudom a földek is szarok minden szar semmire nem telik, jól tudom, hogy lexi kombid van? ferga traki john deerok 2 is..nos nem csak manitou val meg jcb vel és társaival lehet pakolni én is beletudnám tenni a seggem újabb gépbe mégis mtz régi kondér is van lassan igyekszünk összeszedni ahogy engedi a keret valami beszarik megjavítjuk de nem irigykedünk örülj neki, hogy másnak jól vagy jobban megy. neki is van ezer dolga hidd el megdolgozik érte más is ....mielőtt terület téma felmerül nem ezer hanem kemény 40 ha-on gazdálkodunk 38 db ba még se sírunk és belefér egy szaros rakodó, igaz mtz 80-as khr 1500-as rakodóval nem egy nyugati de elvagyunk vele nem meszezünk de van kanál földmunkát is megoldja részben nagyon sok mindenre jó műtrágyát is pakolunk ja raklap villát mi dobtuk össze hozzá.. egy első hajtás rengeteget javítana még rajt mert előfordul, hogy tehetetlen de megoldjuk és nem sírunk, a másik nem hiszem el, hogy nincs a közeledben senki aki esetleg betudna segíteni, itt is vannak nálunk még kisebbek szívesen segítünk bármiféle rakodós melóba de van nagyobb is vele is vagyunk olyan jóba, hogy oda vissza segítséggel megoldunk dolgokat..megoldást keress ne rinyálj állandóan kérlek és ha úgy érezted, hogy a pénztárcádba turkáltam ezzel akkor sorry..
Válasz Mf-es? #1834. hozzászólásáraSe 1000ha, se manitu. Még is meg tudjuk csinálni. Jó öreg kisfülkés 80as homlokrakodó kanállal.
Nekünk meg villa nincs hozzá, de a bigbaget is tudjuk mozgatni vele.(kanál nélkül)
Válasz bandigh #1835. hozzászólásáraKörnyéken nincs ilyen felszerelés.
Válasz Mf-es? #1834. hozzászólásáraNekem is az van, és azal pakolom a big-bag zsákos mütrágyát, vagy ha jönnek szolgáltatni rapidal a vetőmagot is.
Válasz Mf-es? #1834. hozzászólásáraÉpp ezért akinek van ilyen felszerelése, azzal kell megcsináltatni. Ha akarsz meszezni. Ha nem akkor nem.
Válasz bandigh #1831. hozzászólásáraMiért?Nagyon sok helyt,egy 3 pontos targonca villa van,ezzel pakolják a műtrágyát.
Nem mindenkinek van 1000 ha.,meg mellé manitu.
Válasz Mf-es? #1830. hozzászólásáraAz a rakodó villa milyen?
Válasz bandigh #1831. hozzászólásáraEnnyi!!
Válasz Mf-es? #1830. hozzászólásáraDe ez olyan mintha építeni akarnál egy tégla melléképületet, de nincs pótkocsid elmenni a tégláért, nincs targoncád leszedni, nem vagy kőműves sem, ezért hozol a kocsival 20 tábla osb-t és megépíted abból.
Válasz Lajos76 #1828. hozzászólásáraHát,igen.Van akinek csak rakodó villa van,BB zsákot pakolászni.De se trágyát nem szórunk,mert nincs,meg kanalas rakodó sincs.
És mi jár annak, akinek igaza van?
A szomszédban az egyik nagy cég tulajdonosa, mondta, hogy van területük amit 6 éve nem szántanak, csak lazítanak. A jövő héten pontosítom, hogy jól értettem-e?
Válasz .Feco. #1827. hozzászólásáraKöszönöm a kioktatást, csak a véleményem írtam le. Bár elég régóta csináljuk és az eredmények igazolnak nem akarok senkit sem meggyőzni. Ezért is írok viszonylag ritkán van itt bőven BÖLCS ember.
Válasz Lajos76 #1825. hozzászólásáraEgyszerűen nem igaz amit írsz. Mivel nincs semmiféle tartamhatása, vagy talajjavító hatása így yakorlatilag minden évben ismételni kell, ami miatt semmiképp sem nevezhető olcsóbbnak, sőt kifejezetten nem az. A mész-szórás költsége nagyjából azonos mint egy műtrágyaszórásnak, szóval ha valaki nem akar ilyen gépet fenntarttani keres egy szolgáltatót és kész. A fuvart is hagyjuk, a műtrágyát leviszi a kamion a telephelyre, ott pakolgatod, majd felrakod és kiviszed, ahol újra rakni kell, a meszet az azt szállító kamion egyből a föld végére borítja és kész. Rakodógépnek úgyis ki kell mennie, mindegy hogy big-bag zsákot emel vagy kanalaz...
de keverhető a mész szervestrágyával, akkor különösen könnyen kijuttatható, és semmilyen nehézséget nem okoz. sokszor már előre rátesszük az összerakott trágyaszarvasra azt a mennyiséget amit az adott táblára szánunk és még csak időveszteség sincs...
Válasz otis #1820. hozzászólásáraImport anyagok régóta vannak, sőt nagymennyiségű kénnel cinkkel együtt granulálva. Talajvizsgálati eredményeknek megfelelően variálható. Tudom nem olcsók, de ha azt nézzük, hogy big-bag ben lerakva rendelkezésre áll és aratás után tarlóra vagy vetés előtt jól beilleszthető a munkafolyamatokba már más a ktg. Tápanyag feltáródás és felvételi dinamikából elérhető előnyökről még nem is beszéltünk.
Válasz ND #1818. hozzászólásáraGranulált jó oldékonyságú anyagokból kevesebb kell viszont sürübben, technológiába jobban beilleszthető, kissebb a kijuttatási ktg. Őrölt mészkőporból több kell, tovább hat körülményesebb a kijuttatás és költségesebb(fuvar, szórás rakodás, tárolás).
Ki emlegette itt a munkaszélességet?
Link
Válasz Gazda12 #1822. hozzászólásáraMég szebb,és egyenletesebb,mint szántásba.
Egy olyan kérdésem lenne,hogy volt már akinek a sok szármaradvány miatt tavasszal nem volt arányos a kelése? Mert itt most többen is attól félnek,hogy a sok kukorica maradvány miatt nem fog arányos kelés történni pl egy gruber után.... Van aki járt már így vagy nem kell attól tartani?
Válasz ND #1815. hozzászólásáraSzalonnai mészköport egyik területünkön, ahol gyümölcsös volt, 2001- Ben, és 2005- Ben szórtunk 2 x 2 t/ha dozsisban. Igen hasonlo a másik területünk hozzá, de a ph-ja 1-el kevesebb. Ennek a dózisnak tizenév múlva is van hatása (sajnos reális talajvizsgálati adatok nem készültek a meszezés elött)
Physiomax-ot nem szórtam, hanem Lengyel granulált égetett mészport, Ami nem CaCO3, hanem CaO.
Több dologban is változtattam a termesztéstechnológián az elözö évekhez képest, 10 %-al Lett több a napraforgónk, elözöhöz képest, kevesebb inputtal.
Most összel leszortam 3t/ha mészporral.
Válasz Lajos76 #1816. hozzászólásáraÉn úgy tudtam, hogy a Kalcifert-et tavaly dobták piacra.
Válasz mtz1221 #1806. hozzászólásáraNem hiszem hogy ami ragadós az el van rontva.
Válasz Lajos76 #1817. hozzászólásáraElolvastam, de továbbra sem tudom mitől jobb több attól ha kiszórnék szintén 2-3 évente uannyi meszet azon kívül h jobban szórható.
Válasz ND #1796. hozzászólásáraOlvasd el mégegyszer mit írtam. Választ kapsz kérdéseidre.
Válasz otis #1793. hozzászólásáraHasználom folyamatosan területenként 3 évente.
Válasz kis Zombi #1814. hozzászólásáraEzek szerint van tapasztalatod mindkettővel.
Ugyan nem ismerlek, de hitelesebb vagy / lennél számomra mint egy videóban sétáló vki.
Leírnád a tapasztalataidat, pro-kontra, stb?
Sztem sokan hálásak lennének
Válasz Tomszi #1810. hozzászólásáraDehogy nem bonyolultabb. Van bigbag emelöm, és egy kéttárcsás mütrágyaszóróm, ezzel a drága kálciumokat ki tudom juttatni. Mészköporhoz, vagy cukorgyári mésziszaphoz kell minimum egy tornádó, vagy egy modern zárható hátuljú szervestrágyaszóró, és egy rakodógép. (Nekem olyan szerencsém van,hogy barátomtól tudtam bérelni önköltségi áron ) És az igazán findom lisztszerü anyagokat célszerü teljes szélcsendben szórni. Hajnalban, és este szórtam. Ezt bérmunkában senki nem fogja így megcsinálni. Most összel semi harmat nem volt, és a finom por frakciot kezdte hordani a szél, tehát szórás után kapott egy hengert (elötte rövidtárcsázva volt). A tornádó, és a trágyaszóró is komoly taposási kárt tud csinálni tavasszal, szemben egy függesztett szóróval, aminek 3 szor nagyobb a munkaszélessége.
Nagyobb eszközparkot,odafigyelést,szervezést igényel, mint egy bigbag zsákos granulált anyagot.
Válasz Mf-es? #1811. hozzászólásáraNe is másold. Egyébként sincs az összefüggésben az hogy mi van a katalógusban, azzal amit írtam.
Válasz Mf-es? #1809. hozzászólásáraSajnos itt sem hangzott el mitől jobb v másabb mint a mész v a többi.
Egy fizetett videó egy talán felhasználóval.
Fél kamion cuccért vagy bizonyos összegért én is elsétálgatnék a lánykával és én is tudnék ilyeneket mondani...
Kedvencem a ph javulás a FELSZÍNEN.
És mi van a gyökérzónában?
Ha 2centi alatt nincs változás nem hiszem h sokat tett hozzá a jobb terméshez.
Tudom h válogatós f@sznak kutyába a helye, de engem az ilyen videók nem győznek meg.
Válasz Tomszi #1810. hozzászólásáraKatalógusba elég jól leírják,mi a különbség.Nincs kedvem bemásolni.
Válasz Mf-es? #1809. hozzászólásáraEz így szép és jó, de minimum hogy kontrollparcella kellene, hogy ki lehessen jelenteni hogy ennek köszönhető.
Amúgy meg itt is akkorát kihozni a meszezesbol, hogy ennek a terméknek elég a műtrágya szóró. A cukorgyári mesziszapot meg a mészkőport se bonyolultabb.
Válasz ND #1808. hozzászólására
Válasz Mf-es? #1802. hozzászólásáraÉs azt nem mondta h az ő granulált mészkőlisztje mitől oldódik jobban a sima mészkőliszttől?
A granulálás csak a szórást könnyíti - elvileg.
Nem kötekedni akarok, én is a tutit keresem a problémámra, csak a varázsszereknek és a marketingnek nem hiszek, szeretem tudni mi miért van, és akkor szívesen kifizetem ha meggyőz.
Csak sajnos eddig a marketingszövegen túl nem jutottam senkivel. Pedig nem tettem fel bonyolult kérdést, csak amit itt is.
Válasz mtz1221 #1806. hozzászólására13 kezten,szóval 13 éve kezdtem én.