Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Pont #1797. hozzászólásáraÉn úgy tudom a szikeseket is meszezik az pedig lúgos a javából, igazából az ion egyensúly számítana, nátrium helyett a kálcium a preferált a talajoldatban/agyagásványok felületén.
"Termesztett növényeink alapvetően a gyengén savanyú – semleges (pH 6-7) kémhatású talajokon termeszthetők jövedelmezően. A pH szélsőséges irányokba történő elmozdulása közvetlen és közvetett módon, de minden esetben károsan befolyásolja a növények fejlődését."
Válasz ND #1796. hozzászólásáraAzért kell 5-10 tonna,mert abból minimális az oldódás.Timacos mondta,az ő termékükkel,már első évben volt PH javulás.A konkurenssével,nem,vagy töredéke.
Válasz Lajos76 #1791. hozzászólásáranem vagyok vegyész, meg mészkőbányám sincs, de a mészkő - tudtommal- 98-99% CaCo3.
ha abból 5-10t kell/ha, hogyan lehet egyenértékű vele a 10%-kal kisebb hatóanyagú cuccból 30ad mennyiség?
ahhoz hogy a 150-300kg 90%os hatóanyagtartalma megegyezzen 5-10t mészkő hatóanyagával, a mészkónek csak 2,7% meszet kellene tartalmaznia (pusztán matematikailag)
7 ph felett olyan kismértékben "táródnak fel" ca2+ ionk, hogy a mészkövet /caco3-t/ nem érdemes kiszórni, inkább dzsipszet kell hinteni /caso4/ pl. a szuperfoszfát 18-19% fele gipsz. 6-7 ph között érdemes a kettőt keverni.6 ph alatt cacóó3
Üdv!
Ikr-es calcifert, ill egyéb 90%-os nagytisztaságú CaO, Caco3 tartalmú kompaktált meszezőanyagok kis mennyiségben kellenek 150-300kg, hatásuk1-3évre elegendő, nem is feltétlen a talajjavítás hanem az optimális tápanyagfelvételi környezetre hatnak.
Viszont granulált, kis költséggel kijuttatható akár kénnel is granulálják.
A mészkőőrleményből viszonylag sok kell 5-10t/ha hatása hosszútávú. Kijuttatása költséges és körülményes. Valamint jellemző a magas Na, Mg és egyéb nehézfém tartalom.
Válasz krokodil007 #1785. hozzászólásáraCsámpa talán 5 tonna mészkő/ hektár úgy szoktuk szórni nem 50 t onna/ hektár!!! 50 tonna sz 2 kamion mészkő 1 kamionnyit 5 hektárra!!!!! A cukogyáribol meg 10 tonna/ hrktár!!!! Tehát 50 mázsa mészkő!! 100 mázsa cukor gyári!! Kicsit el irtad!!! Kevered a tonnát a mázsával!!!!
Válasz VDénes #1783. hozzászólásáraRaknak hozzá elég son riolittufát, amiben sok a magnézium. Ismerös több éven át szórta, és most gondja van a magnéziummal.
Ja meg 3 4eve egyik darabra szortunk talan 10t vagy max 20t cukorgyarit 2evre ra lett talajminta 100mre masik fold ami nem kapott ott alacsonyabb volt a ph viszont a cukorgyari nem emelt sok pht koszonheto talan hogy keves ez a mennyiseg meg hogy az 40-50%os CA a meszko meg 80-90%CA
Tavaly szortam 100t/ha meszkovet 0.2-0.5mm frakciok de 1 2 nagyobb is volt benne lassan emeli a pht ha jol tudom de viszont hatasa elvileg 8-10ev mivel ez a pici apro mesz kurva lassan bomblik
Iden meg 3t/ha cukorgyari mesziszapot
Kutatasok szerint a meszko elmeletileg mar fel ev utan mar van kis hatasa a talajra vagy talan ekkora mar szabadul fel a CA ezt nem irtak hogy megis fel ev alatt mi javul
Viszont cukorgyarinal 1.5ev alatt mar 1000%hogy hat rendesena cucc ezekrol volt valami kutatas csak sajnos keves kutatas van meg csomot kel kutakodni de lenyegre toro irassal nem talalkoztam
De pht emelni ha jol tudom nagy adagu CA kel mivel elso bahatasra a CA koncentracio emelvkedik 2 meg a ph
Egyik evbe volt szorva 50t/ha meszko
Ra nem tudom hany evre lett talajmintavetel ami kapott meszkovet ott szinte 1phval lett nagyobb mint ami nem kapott
Csak itt okosan kel szorni meg a burgonya nem szereti a nagy pht majd egyik evbe veszek mintat
Es osszehasonlitom a masikkal
Ami kapott 50t/ha meszkovet
Ami 100t/ha meszko meg 3tha cukorgyari
Ami 50t/ha meszko meg 3t/ha cukorgyari
Ami80t/ha meszko
Lesz mitt osszehasonlitani de
Ezekre majd nagyon kivancsi leszek megis melyik emel a ph meg hat tapanyagszempontbol is mivel a a ph kurva fontos na meg a CA
Válasz Berente Antal #1777. hozzászólásáraKöszönöm!
Szerintem először veszek egy PH mérőt és megnézem a talajokat, hogy milyen mértékű a savanyodás.
Ha nem túlságosan savas akkor az általad javasolt fekete arany (szennyvíztelepi komposzt) szórás lesz. 5-10 t/ha dózissal. A T087-es szervestrágya szóró elég jól működhet szerintem. Valami tárcsákat kellene rászerelnem, hogy ne 2 m legyen a szórásszélességem.
Válasz VDénes #1781. hozzászólásárakérdezd meg a legközelebbi kőbányát, hogy mennyiért adják a 2/4-es frakciót. ugye ők törik a követ, és a 0/2, 2/4, 4/8, 8/11, 11/22, frakciókat csinálnak, a 2/4-est biztos ki lehet szórni szóróval, ebbe nem lehet por, és nincs benne elvileg 4 mmnél nagyobb kő. a gand csak az, hogy a kő ugye éles élű, egy 50 hektárra való 500 tonna gondolom egészen a fügesztőszár kampójáig elkoptatná a szórót...
Válasz .Feco. #1776. hozzászólásáraNagyon szépen köszönöm!
Valahogy éreztem, hogy kicsit mese szaga van annak a terméknek. Vagy legalábbis nem azt érem el vele amit szeretnék. A talajnak nem segítek vele, csak a növény kezdeti fejlődését segítené jobban. Arra azért drága.
Mésznek nincs olyan formája amit Bogballe műtrágyaszóróval ki lehetne juttatni? Sajnos csak T087-es trágyaszóróm van még az nem hiszem, hogy port tudna szórni.
De első dolgom, hogy PH mérőt veszek, hogy lássam mennyire van baj.
Válasz .Feco. #1778. hozzászólásáraFeco, ha megkérdezhetem, ti csak a topdownot használjátok alapmüveléshez, vagy valamilyen lazítót is szoktatok húzni /Maschio, Agriszem,../?
Válasz .Feco. #1778. hozzászólásáraAzt szerettem volna érzékeltetni, hogy valszeg lassabban, de komplexebb szolgáltatást kapsz a komposzttal: szervesanyag kerül a talajba(ami táplálékot biztosít a baciknak, gombáknak, ennek tápanyag feltáródás az eredménye), baktérium+gomba utánpótlás, kötött talajokat lazítja, homok vízgazdálkodását javítja, serkenti a gyökérnövekedést, javul a talaj textúrája. Ha már úgy is éveken keresztül szórni kell a meszet is...
Válasz Berente Antal #1777. hozzászólásáraA mész ág mész a komposzt pedig komposzt. Attól hogy javítja a himnuszt ezáltal javítja a puffer kapacitást ami tud megkötni valamennyit a sobol és a nehezfemekbol amik elsősorban felelősség a ph eltolodasaert az egy dolog, de ez egy bonyolult közvetett megoldás. Kb úgy kell elképzelni, mintha be akarnál verni egy szöget a falba, akkor előtte sutnel egy süteményt, megvarnad amíg kiszárad és azzal vernéd be. De foghatsz egy kalapácsot és beutheted azzal is...
Arról nem is beszélve hogy mészben gazdag talajban sokkal hatékonyabbak a baktériumok és a gombák tevékenysége is.
Válasz VDénes #1775. hozzászólásáraNéhány év takarónövény feltámasztja a biológiát, az segít a ph javulásában. Mész helyett komposztot szórnék akár hasonló dózisban(mint a mész) a takaró közé.
Válasz VDénes #1775. hozzászólásáraA kémiát nem lehet fejére állítani! A ph változásához adott mennyiségű javító anyag kell, hogy a megfelelő számú ca+ be tudjon kotodni a megfelelő helyekre. Ha kétszer olyan jól oldódna a physiomax akkor is egy 200 kg-os dózis csak 400 kg mésszel lenne egyenértékű nem 2000-3000 kg mésszel, de arra sincs semmilyen meggyőző számítás hogy legalább 2x annyit tudna!
Ha sorba tennéd a mag mellé akkor el tudnám képzelni hogy nagyon rövid ideig abban a mikrokornyezetben tud érdemi hatást kifejteni, azt is el tudom képzelni hogy teljes felületre szórva rövid ideig segíti egyes tápanyagok hatékonyabb felvételét, sőt maga az anyag konkrétan a műtrágya ganulatum részeként egészen biztosan segíti a növényt mert hatékonyan veszi azt fel a szervezetébe! De aki olyat mond hogy 2-3-400 kg-os dózisokkal lehet a talán fizikai és kémiai tulajdonságait befolyásolni vagy akar tartósan változtatni az vagy bolond vagy téged néz annak!
Meszezessel is többszöri 2-3-4 tonnás adatokkal, hosszú évek után mutatható ki számszerű változás a talajmintakban! 200 kg olyan kevés hogy akar raklapostol lerakhatnád a föld sarkára akkor sem okozna kevesebb hatást a mérési eredményekben...
Válasz kis Zombi #1774. hozzászólásáraTe se műtrágyaszóróval szórtad mi?
Van a Timac Physiomax az vajon segít a PH-n? Azt lehet műtrágyaszóróval szórni. Takarónövény közzé szórni.
Válasz kis Zombi #1771. hozzászólásáraEz egy gyári kijuttató, ráccsal e tetején, hogy ne tudjon bele nagy darab kő vagy bármi esni, szóval inkább 5 tonnánál maradok ha tényleg összerakják nekem a fiúk.
Ésszel szórjad, ne mint bolond a lisztet. Egyik sávon nem ment a röpitötárcsa, Ott egy méteres sávban 15 - 20 tonna kimehetet, és Ott nem tetszik a tritikálé. 3 tonnánál nem szórnék többet hektáronként.
Válasz J.D. Borda #1768. hozzászólásáraOff a téma, ITT is említenek pár apróságot a várható dolgokról. A lényeg hogy nagyon szúrja a szemüket az őstermelői státusz hogy szétírják a bevételt a családban.
"aztán amikor majd beüt valami akkor lesz abból a sok elektronikus on line adatból akkora bumm hogy olyant a vállalkozók még nem láttak." Ezzel kapcsolatban arra gondolsz, hogy bárkit kinyírnak visszamenőleg is? a "jog" szabályok így vannak megalkotva.
Válasz szanberg #1763. hozzászólásáraén is biztos vagyok benne hogy nem lesz ez ami volt... az is gyanús volt hogy a 8 millát már ezer+1 éve nem emelték... szóval szépen lassan szorítanak. aztán amikor majd beüt valami akkor lesz abból a sok elektronikus on line adatból akkora bumm hogy olyant a vállalkozók még nem láttak.
Ja igen!
Úgy néz ki most télen a gyári Vicon talajjavító szórót átnézik a barátaim, egykét csapágyat kell rajta cserélni meg apróságokat javítani még rajta és bérbe elhozom tőlük ha csontra fagy a föld majd esetleg később, mert akkor megszórok szalonnaival bizonyos területeket vastagon.
Válasz J.D. Borda #1761. hozzászólásáraA 100 milliós nettó árbevétel az szinte biztos, meg az is ,hogy kedvezményesebb lesz mintha gazdasági társaság adózása lenne, de hogy ne lesz kedvezőbb mint idáig az hótziher, marha lenne ha ezen eresztenének mikor közben minden máson szorítanak.
Válasz J.D. Borda #1755. hozzászólásáraGyakorlatilag olyan lesz, mint egy kft, azzal a különbséggel, hogy 100 millióig lesz adókedvezményed. CSMV- Családi Mezőgazdasági Vállalkozó
Válasz .Szabi. #1756. hozzászólásáraösszel terjesztik be idén azt mondták. Mikortól lép majd életbe passz de szerintem nem fogják nagyon húzni... aztán majd az adózást is gondolom átalakítják stb... túl jó volt...
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Ha támad az aflatoxin – mit tehetünk ellene?")
7405 hozzászólás
CVálasz Isssti #1804. hozzászólásáraSzikre úgy olvastam nem jó a mész hanem gipsz kell talán
Válasz Pont #1797. hozzászólásáraÉn úgy tudom a szikeseket is meszezik az pedig lúgos a javából, igazából az ion egyensúly számítana, nátrium helyett a kálcium a preferált a talajoldatban/agyagásványok felületén.
Válasz J.D. Borda #1801. hozzászólásáraHát jól megindokoltad.
"Termesztett növényeink alapvetően a gyengén savanyú – semleges (pH 6-7) kémhatású talajokon termeszthetők jövedelmezően. A pH szélsőséges irányokba történő elmozdulása közvetlen és közvetett módon, de minden esetben károsan befolyásolja a növények fejlődését."
https://www.talajvizsgalat.hu/tudasbazis/a-ph-ertekek-ertelmezese-egy-talajvizsgalatban/
Válasz ND #1796. hozzászólásáraAzért kell 5-10 tonna,mert abból minimális az oldódás.Timacos mondta,az ő termékükkel,már első évben volt PH javulás.A konkurenssével,nem,vagy töredéke.
Válasz Pont #1800. hozzászólásáraEz igy nem igaz.
Válasz J.D. Borda #1798. hozzászólásáraDe a növények az enyhén savasat szeretik.
Szerintem a 2-4-es frakció nem sokat ér, 0-2-est kell venni talajjavítóból, a liszt oldódik vízzel találkozva, a kavics az nem nagyon...
Válasz Pont #1797. hozzászólására7-től lesz enyhén lugos...
Válasz mocsencsi1 #1794. hozzászólásáraDe 7 PH felett miért kellene lúgosítani? A növények 6,6-6,8 ig szeretik?
Válasz Lajos76 #1791. hozzászólásáranem vagyok vegyész, meg mészkőbányám sincs, de a mészkő - tudtommal- 98-99% CaCo3.
ha abból 5-10t kell/ha, hogyan lehet egyenértékű vele a 10%-kal kisebb hatóanyagú cuccból 30ad mennyiség?
ahhoz hogy a 150-300kg 90%os hatóanyagtartalma megegyezzen 5-10t mészkő hatóanyagával, a mészkónek csak 2,7% meszet kellene tartalmaznia (pusztán matematikailag)
ez azért ugye elég nonszensz, nem?
Válasz mocsencsi1 #1794. hozzászólásáraÉs mi van ilyenkor a gyökérsavakkal a talajélettel és az esővízzel ezek mind oldhatják apránként.
7 ph felett olyan kismértékben "táródnak fel" ca2+ ionk, hogy a mészkövet /caco3-t/ nem érdemes kiszórni, inkább dzsipszet kell hinteni /caso4/ pl. a szuperfoszfát 18-19% fele gipsz. 6-7 ph között érdemes a kettőt keverni.6 ph alatt cacóó3
Válasz Lajos76 #1791. hozzászólásáraTe használtad már?
Válasz plantek.kriszta #1790. hozzászólásáraja elírtam robikám
100mázsa/ha (10t)/ha
250mázsa megy a kamionra az ment 2.5 hektárra
de cukorgyáriból most tuti hogy 3t ment
Üdv!
Ikr-es calcifert, ill egyéb 90%-os nagytisztaságú CaO, Caco3 tartalmú kompaktált meszezőanyagok kis mennyiségben kellenek 150-300kg, hatásuk1-3évre elegendő, nem is feltétlen a talajjavítás hanem az optimális tápanyagfelvételi környezetre hatnak.
Viszont granulált, kis költséggel kijuttatható akár kénnel is granulálják.
A mészkőőrleményből viszonylag sok kell 5-10t/ha hatása hosszútávú. Kijuttatása költséges és körülményes. Valamint jellemző a magas Na, Mg és egyéb nehézfém tartalom.
Válasz krokodil007 #1785. hozzászólásáraCsámpa talán 5 tonna mészkő/ hektár úgy szoktuk szórni nem 50 t onna/ hektár!!! 50 tonna sz 2 kamion mészkő 1 kamionnyit 5 hektárra!!!!! A cukogyáribol meg 10 tonna/ hrktár!!!! Tehát 50 mázsa mészkő!! 100 mázsa cukor gyári!! Kicsit el irtad!!! Kevered a tonnát a mázsával!!!!
Válasz VDénes #1781. hozzászólásáraTimac Physiomax-ot akik szórták,jó,és látványosan hat.Csak nem hosszútávű a hatás.
Válasz VDénes #1783. hozzászólásáraRaknak hozzá elég son riolittufát, amiben sok a magnézium. Ismerös több éven át szórta, és most gondja van a magnéziummal.
Válasz envagyok2 #1782. hozzászólásáraÉs az a 2-4 mm- és kö mikorra oldódik fel? Az unokája, vagy a dédunokája idejében?
Ja meg 3 4eve egyik darabra szortunk talan 10t vagy max 20t cukorgyarit 2evre ra lett talajminta 100mre masik fold ami nem kapott ott alacsonyabb volt a ph viszont a cukorgyari nem emelt sok pht koszonheto talan hogy keves ez a mennyiseg meg hogy az 40-50%os CA a meszko meg 80-90%CA
Tavaly szortam 100t/ha meszkovet 0.2-0.5mm frakciok de 1 2 nagyobb is volt benne lassan emeli a pht ha jol tudom de viszont hatasa elvileg 8-10ev mivel ez a pici apro mesz kurva lassan bomblik
majd egyik evbe veszek mintat
Iden meg 3t/ha cukorgyari mesziszapot
Kutatasok szerint a meszko elmeletileg mar fel ev utan mar van kis hatasa a talajra vagy talan ekkora mar szabadul fel a CA ezt nem irtak hogy megis fel ev alatt mi javul
Viszont cukorgyarinal 1.5ev alatt mar 1000%hogy hat rendesena cucc ezekrol volt valami kutatas csak sajnos keves kutatas van meg csomot kel kutakodni de lenyegre toro irassal nem talalkoztam
De pht emelni ha jol tudom nagy adagu CA kel mivel elso bahatasra a CA koncentracio emelvkedik 2 meg a ph
Egyik evbe volt szorva 50t/ha meszko
Ra nem tudom hany evre lett talajmintavetel ami kapott meszkovet ott szinte 1phval lett nagyobb mint ami nem kapott
Csak itt okosan kel szorni meg a burgonya nem szereti a nagy pht
Es osszehasonlitom a masikkal
Ami kapott 50t/ha meszkovet
Ami 100t/ha meszko meg 3tha cukorgyari
Ami 50t/ha meszko meg 3t/ha cukorgyari
Ami80t/ha meszko
Lesz mitt osszehasonlitani de
Ezekre majd nagyon kivancsi leszek megis melyik emel a ph meg hat tapanyagszempontbol is mivel a a ph kurva fontos na meg a CA
Válasz VDénes #1781. hozzászólásárahttps://www.primag.hu/tapanyagok/savanyu-talajok-javitasa
Válasz Berente Antal #1777. hozzászólásáraKöszönöm!
Szerintem először veszek egy PH mérőt és megnézem a talajokat, hogy milyen mértékű a savanyodás.
Ha nem túlságosan savas akkor az általad javasolt fekete arany (szennyvíztelepi komposzt) szórás lesz. 5-10 t/ha dózissal. A T087-es szervestrágya szóró elég jól működhet szerintem. Valami tárcsákat kellene rászerelnem, hogy ne 2 m legyen a szórásszélességem.
Válasz VDénes #1781. hozzászólásárakérdezd meg a legközelebbi kőbányát, hogy mennyiért adják a 2/4-es frakciót. ugye ők törik a követ, és a 0/2, 2/4, 4/8, 8/11, 11/22, frakciókat csinálnak, a 2/4-est biztos ki lehet szórni szóróval, ebbe nem lehet por, és nincs benne elvileg 4 mmnél nagyobb kő. a gand csak az, hogy a kő ugye éles élű, egy 50 hektárra való 500 tonna gondolom egészen a fügesztőszár kampójáig elkoptatná a szórót...
Válasz .Feco. #1776. hozzászólásáraNagyon szépen köszönöm!
Valahogy éreztem, hogy kicsit mese szaga van annak a terméknek. Vagy legalábbis nem azt érem el vele amit szeretnék. A talajnak nem segítek vele, csak a növény kezdeti fejlődését segítené jobban. Arra azért drága.
Mésznek nincs olyan formája amit Bogballe műtrágyaszóróval ki lehetne juttatni? Sajnos csak T087-es trágyaszóróm van még az nem hiszem, hogy port tudna szórni.
De első dolgom, hogy PH mérőt veszek, hogy lássam mennyire van baj.
Válasz .Feco. #1778. hozzászólásáraFeco, ha megkérdezhetem, ti csak a topdownot használjátok alapmüveléshez, vagy valamilyen lazítót is szoktatok húzni /Maschio, Agriszem,../?
Válasz .Feco. #1778. hozzászólásáraAzt szerettem volna érzékeltetni, hogy valszeg lassabban, de komplexebb szolgáltatást kapsz a komposzttal: szervesanyag kerül a talajba(ami táplálékot biztosít a baciknak, gombáknak, ennek tápanyag feltáródás az eredménye), baktérium+gomba utánpótlás, kötött talajokat lazítja, homok vízgazdálkodását javítja, serkenti a gyökérnövekedést, javul a talaj textúrája. Ha már úgy is éveken keresztül szórni kell a meszet is...
Válasz Berente Antal #1777. hozzászólásáraA mész ág mész a komposzt pedig komposzt. Attól hogy javítja a himnuszt ezáltal javítja a puffer kapacitást ami tud megkötni valamennyit a sobol és a nehezfemekbol amik elsősorban felelősség a ph eltolodasaert az egy dolog, de ez egy bonyolult közvetett megoldás. Kb úgy kell elképzelni, mintha be akarnál verni egy szöget a falba, akkor előtte sutnel egy süteményt, megvarnad amíg kiszárad és azzal vernéd be. De foghatsz egy kalapácsot és beutheted azzal is...
Arról nem is beszélve hogy mészben gazdag talajban sokkal hatékonyabbak a baktériumok és a gombák tevékenysége is.
Válasz VDénes #1775. hozzászólásáraNéhány év takarónövény feltámasztja a biológiát, az segít a ph javulásában. Mész helyett komposztot szórnék akár hasonló dózisban(mint a mész) a takaró közé.
Válasz VDénes #1775. hozzászólásáraA kémiát nem lehet fejére állítani! A ph változásához adott mennyiségű javító anyag kell, hogy a megfelelő számú ca+ be tudjon kotodni a megfelelő helyekre. Ha kétszer olyan jól oldódna a physiomax akkor is egy 200 kg-os dózis csak 400 kg mésszel lenne egyenértékű nem 2000-3000 kg mésszel, de arra sincs semmilyen meggyőző számítás hogy legalább 2x annyit tudna!
Ha sorba tennéd a mag mellé akkor el tudnám képzelni hogy nagyon rövid ideig abban a mikrokornyezetben tud érdemi hatást kifejteni, azt is el tudom képzelni hogy teljes felületre szórva rövid ideig segíti egyes tápanyagok hatékonyabb felvételét, sőt maga az anyag konkrétan a műtrágya ganulatum részeként egészen biztosan segíti a növényt mert hatékonyan veszi azt fel a szervezetébe! De aki olyat mond hogy 2-3-400 kg-os dózisokkal lehet a talán fizikai és kémiai tulajdonságait befolyásolni vagy akar tartósan változtatni az vagy bolond vagy téged néz annak!
Meszezessel is többszöri 2-3-4 tonnás adatokkal, hosszú évek után mutatható ki számszerű változás a talajmintakban! 200 kg olyan kevés hogy akar raklapostol lerakhatnád a föld sarkára akkor sem okozna kevesebb hatást a mérési eredményekben...
Válasz kis Zombi #1774. hozzászólásáraTe se műtrágyaszóróval szórtad mi?
Van a Timac Physiomax az vajon segít a PH-n? Azt lehet műtrágyaszóróval szórni. Takarónövény közzé szórni.
Válasz szanberg #1772. hozzászólásáraOFF
1. Ha jól rémlik 2 t/ha felett engedélyhez kötött
2. Ha nincs bemunkálva a finom frakciót elhordhatja a szél.
3. N után a Ca mosódik ki a leggyorsabban.
Két évente 2 - 3 tonnával jobb eredményt érnél el szerintem.
Miért nem a topik címéről beszélgettek?
Mit lehetne tenni, hogy élvezhető legyen a Fórum?
Vagy húzni a francba?
Válasz kis Zombi #1771. hozzászólásáraEz egy gyári kijuttató, ráccsal e tetején, hogy ne tudjon bele nagy darab kő vagy bármi esni, szóval inkább 5 tonnánál maradok ha tényleg összerakják nekem a fiúk.
Válasz szanberg #1765. hozzászólásáraOFF
Ésszel szórjad, ne mint bolond a lisztet. Egyik sávon nem ment a röpitötárcsa, Ott egy méteres sávban 15 - 20 tonna kimehetet, és Ott nem tetszik a tritikálé. 3 tonnánál nem szórnék többet hektáronként.
Válasz Full Random #1769. hozzászólásáraaz osztatlan közöst sem szüntették meg rohadjanak meg .. pedig az is fontos lenne..
Válasz J.D. Borda #1768. hozzászólásáraOff a téma, ITT is említenek pár apróságot a várható dolgokról. A lényeg hogy nagyon szúrja a szemüket az őstermelői státusz hogy szétírják a bevételt a családban.
"aztán amikor majd beüt valami akkor lesz abból a sok elektronikus on line adatból akkora bumm hogy olyant a vállalkozók még nem láttak." Ezzel kapcsolatban arra gondolsz, hogy bárkit kinyírnak visszamenőleg is? a "jog" szabályok így vannak megalkotva.
Válasz szanberg #1763. hozzászólásáraén is biztos vagyok benne hogy nem lesz ez ami volt... az is gyanús volt hogy a 8 millát már ezer+1 éve nem emelték... szóval szépen lassan szorítanak. aztán amikor majd beüt valami akkor lesz abból a sok elektronikus on line adatból akkora bumm hogy olyant a vállalkozók még nem láttak.
Válasz szanberg #1763. hozzászólásáraTalán mert jól bevásároltak a földárveréseken?
Válasz szanberg #1763. hozzászólásáraRemèljük a 40%-ot nem baxtatjàk.
Ja igen!
Úgy néz ki most télen a gyári Vicon talajjavító szórót átnézik a barátaim, egykét csapágyat kell rajta cserélni meg apróságokat javítani még rajta és bérbe elhozom tőlük ha csontra fagy a föld majd esetleg később, mert akkor megszórok szalonnaival bizonyos területeket vastagon.
Válasz MrPoke #1753. hozzászólásáraÍgy van, az nem járható út, hogy csupán egy eszköz van a portán semmi más, mert változók mindig vannak...
Válasz J.D. Borda #1761. hozzászólásáraA 100 milliós nettó árbevétel az szinte biztos, meg az is ,hogy kedvezményesebb lesz mintha gazdasági társaság adózása lenne, de hogy ne lesz kedvezőbb mint idáig az hótziher, marha lenne ha ezen eresztenének mikor közben minden máson szorítanak.
Válasz J.D. Borda #1761. hozzászólásáraA tervezet már elkészült, viszont még nincs előterjesztve a parlamentben. Nyilvános infó nincs még róla.
Válasz Berkó_ #1760. hozzászólásáraadókedvezmény mit jelent ebben az esetben? 0 ft vagy...? eho szocho stb...?
Hol lehetne erről bővebben?
Válasz J.D. Borda #1755. hozzászólásáraGyakorlatilag olyan lesz, mint egy kft, azzal a különbséggel, hogy 100 millióig lesz adókedvezményed. CSMV- Családi Mezőgazdasági Vállalkozó
Válasz .Szabi. #1758. hozzászólásáraezt olvastam szeptemberben kb.
Válasz J.D. Borda #1757. hozzászólásáraSzombaton már “tél” lesz.
Válasz .Szabi. #1756. hozzászólásáraösszel terjesztik be idén azt mondták. Mikortól lép majd életbe passz de szerintem nem fogják nagyon húzni... aztán majd az adózást is gondolom átalakítják stb... túl jó volt...
Válasz J.D. Borda #1755. hozzászólásáraMikortól?