Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz T.Márton #1558. hozzászólásáraHa a kazánt lejjebb lehet telepíteni, az előny, de csak a visszahűtés miatti veszteség szűnik meg, a fűtéskör nem lesz gravitációs!
Válasz T.Márton #1558. hozzászólásáraTény, hogy a keringető hajtja a vizet, de ettől nem lesz melegebb, teljesen felesleges, a kazán meg akkor és úgy hajtja a vizet, ahogy melegíti, ha a keringető gyorsabb, a kazánt hűti.
Igen, a kazán feljebb van, ezt a kört keringetni kell, a fűtés a tárolt meleg idejére működik. A helyzet az, hogy a kazán mellé állított pufiból visszahűti a vizet, itt viszont nem, ez is előny!
Válasz csuti0 #1557. hozzászólásáraArra számítottam, hogy jön egy roham, ahol elkárhoztatnak! Gondolom a vízszintes bojler sem azért készült, mert a gyárban eldöntötték véletlenül, és az oldalára szerelték a gáz égőt, tehát volt ilyen! Ha a kérdésedre én válaszolok, természetesen lehet, csak milyen feltételekkel? Ugye a fűtés úgy működik, hogy a hideg víz lefelé törekszik, súlyánál fogva, így a meleg vizet felfelé tolja. Ha a puffer teteje, a radiátor szintje alatt van, a keringés tökéletes,de van egy gond, a puffer csak tárolja a hőt, így méretétől függően lehet a hőt kivenni. Ez függ még a fűtött épület hőigényétől is, tehát "lehet", csak ha a pufi működik nem célszerű, a meleget pótolni kell, a kazánnak is gravitációsnak kell lenni! Nézzünk egy, pincével rendelkező házat. Kazán, fölötte a tartály, fekve, földszinten radiátorok. a kazán hideg ág a pufi aljához, a meleg ág a tetejére kötve. Tökéletes kör, van áram, nincs áram, kering és fűt.
Fűtés kör: Pufi teteje meleg ág, radiátorok, pufi feneke, hideg ág. Tökéletes kör, a visszatérő egy golyós csappal szűkíthető, vagy a radiátorok visszatérő szelepével. A kazán nem fogja a meleget elszívni a tartályból, a visszatérő meleg még a pufiban hasznosul. Lényegében ritkábban kell begyújtani, a fűtés hosszabban elhúzható! Ha gázfűtés van a földszinten simán ráköthető, a két ágra, anélkül, hogy a pincébe visszafűtene. Ha mégis kellene a gáz mellé meleg víz, ami a pufiba van beépítve, akkor a gáznak egy hideg csövet célszerű felhozni az aljából.
A meleg felmenőbe, a gáz meleg ága beköthető.
Válasz csuti0 #1557. hozzászólásáraNekem azt mondta a szerelő és igaza van, ha begyújtasz akkor szeretnéd hogy egyből meleg legyen az összes radiátor? Akkor keringető kell.
De ha van időd megvárni míg az összes radiátorban lecserélődik magától a hideg víz melegre egy hideg téli napon hajrá.
Ha leveszem a legkisebb fordulatra a keringetőt már érzem h várni kell, később lesz rohadt meleg és nem 5 perc a különbség mire az összes radiátor alja is forró lesz. Most ha nem fűtesz rendszeresen akkor mire újból átmelegszik minden cső meg a rendszer lehet órákba telik....
Ez biztos függ egyébként a kazán elhelyezkedésétől, mert ha távol vannak a radiátorok akkor lassabb, ha meg bent van a lakás közepén a kazán akkor gyorsabb....
Kell egy aggregátor (vagy egy aksi a keringetőhöz) én tervezem a kiépítését, van olyan ami magától elindul mikor áramszünet van majd ha visszaállt az áramellátás stabilan akkor lekapcsol. Így nem csak fűtés de sz.gép, tv konyhai gépek is mennek. Persze biztos lehetne napkollektoros megoldás is.
Most fas*a h kering akkor is ha nincs áram, de akkor max aludni lehet este. Áramot meg intézni kell így is úgy is, aki tanyán lakik tudja ha nem intézi senki nem fogja helyette mert senki nem fogja helyette bejelenteni.
Elásni nem jó a puffert mert akkor feljebb van a kazán, max ha lejjebb telepítjük a kazánt akkor jó lehet.
Sziasztok!
Puszta kíváncsiságból kérdem,megoldható-e csak gravitációval működtetett puffer,ez azért érdekelne mert a napokban volt 8 órás áram kimaradás,és még lesz is. Meg a szeszélyes időjárás folytán nem elképzelhetetlen akár több napos kimaradás sem, amire már volt példa az elmúlt években.
Adott egy szintkülönbségen alapuló hagyományos gravitációs fűtés, szint különbség 3m. Nem feltétel a lakás hőmérsékletének pár tizedes pontossággal tartása,akár +-2-3c is belefér.
Volt szakember aki kizártnak tartotta,hogy mindenféle elektromos kütyük nélkül működhetne.
üdv.:Csuti
Válasz Gabesz2 #1550. hozzászólásáraNem azt mondtam, mit kell csinálni, hanem azt hogy esetleg mit érdemes, hogy ne a veszteséget növelje, hanem haszna is legyen.
Azt sem zárom ki, hogy valaki az udvaron elássa, de akkor ne panaszkodjon, mert talán az is jobb mint a kazán mellett. Elektronikában jártas barátaink, örömmel ecsetelnék megoldásaikat, kiélhetnék szakmai készültségüket. Bár morbidnak hangzik a megoldás, el lehet gondolkozni rajta.
Vegyük az előnyöket: A tüzelőnek lesz hely a kazán közelében, a fűtés gravitációsan kering.
Szigetelése jobb!
Hátránya: Felfűtéséhez keringető és áram kell, majd a rendszerből ki kell zárni, a visszahűlési probléma miatt. Nem is olyan bonyolult, de ha az "ukáz" szerint gáz lesz a jövő fűtése, akkor semmit sem érdemes csinálni! Ez van, még négy év küszködés.
Válasz bereczkjanos #1548. hozzászólására2.5 m3 pufferem van nagyon nagy azt nem lehet csak úgy emelgetni meg pakolgatni, szét kellett verni a kazánházat hogy betudjuk rakni épp hogy befért fent 40cm,oldalt 10cm van a kazántól és a faltól.
Ez nem 10 láda burgonya, ezt oda raktuk ez ott marad, ez sem ajtón sem ablakon nem fér be bontani kell hozzá. Ha valaki új házat épít annak vannak lehetőségei, de annak meg nem ajánlom a szalmát. Inkább pellet vagy napraforgóval kell tüzelni kisebb a meló kevesebb a hamu, kisebb helyen lehet tárolni. Szalma csak akkor jó ha teljesen száraz, ha ezt nem tudja valaki biztosítani akkor veszélyezteti a téli tüzelő ellátását. Az nem jó ha kint a földön a sárba lefóliázva tároljuk, bármennyi vizet kap alulról oldalról már csak füstöl és nem ég, ezeket a vizes bálákat tavasszal lehet szétdobálni valahol.
Egyszintes háznál a padlásra? Vagy ássunk egy pincét a kazánnak?
Most akkor én dobja ki a puffert? Mert egy sátortetős ház melletti, melléképületben van a kazán és puffer.
Válasz bereczkjanos #1548. hozzászólásáraEgy másik fórumban néztem utána a visszacsapós megoldásnak, pont arra zár amerre nyitni kéne és fordítva.
A tartályt csak fölé, másképp semmi értelme.
/ezt az előbb elfelejtettem odaírni!/
Válasz T.Márton #1543. hozzászólásáraA puffert nem csak függőlegesen lehet rakni, persze ha úgy elfér! Ez valami hagyomány, amitől senki sem tud eltérni!
Olyan ez, mint az Őrség egyik falujában a szűz lányok, kora hajnalban,napfelkelte előtt, kakas kukorékoláskor, meztelenül körbe futják a házukat, húsvét napján!
A hagyomány ma is él, csak nincs aki fusson!!
További szerelvények felszerelése, kidobott pénz, nem megoldás!
Válasz T.Márton #1543. hozzászólásáraÉrtem amit írsz, de a puffer vízszintesen is elhelyezhető, leszigetelten akár külső térben is. Tudom ez sem egyszerű, de a jelentősége abban van, hogy a gyors meleget helyezzük el, és tudjuk hasznosítani. A keverő, vagy visszacsapó szelep egy térben nem megoldás, vagy el kell zárni, vagy nem, nincs átmenet. A következő lépés, egy keringető szivattyú, 'visszacsapóval'. A tüzelés rész a problémás, amíg csak ég a tűz ez megoldás, de a gáz égésekor, a magas hő, nem kezelhető, itt segítene a puffer, a hő koncentrált tárolásában, ami aztán apránként elhasználható!
Válasz medikus #1544. hozzászólásáraA puffer egy hőakkumulátor.
Egyébként, amiről írsz! Végül is a legjobb. A vastag csövek, nagy radiátorok, gyakorlatilag egy puffer-nak felelnek meg.
Ha, viszont nem fűtesz minden helyiséget, akkor már csökken a puffer kapacitása.
Habár, ha az egész házat fűtöd, átmelegednek a falak, azok is tárolják a hőt.
Válasz bereczkjanos #1540. hozzászólásáraÍgy van a puffert jó lenne a kazántól feljebb elhelyezni. Nekem nem sikerült így is épp hogy elférnek a kazánházban. 2.5m3 az ha jól sejtem ~ 2800kg vassal együtt.
Kazánom magassága kb 160cm, fölé rakni a pufffert csak akkor lehet ha pincébe rakom a kazánt.
Ekkor aztán bontani kell mindent falakt meg mellé ásni, vagy feljebb rakni puffert de akkor meg a ház szintjénél lesz magasabban, szóval új háznál oké, de meglévőnél azzal főzünk ami van.
Viszont be lehet iktatni keverő szelepet ami nem engedi alul a pufferből a kazánba keringetni a vizet, ezt tervezem beiktatni de majd jövőre.
Az egyik kollégám most épített házat és hagyományos vascsöves rendszerű, gravitáción is elmenő fűtést tervezett bele!!! Tökéletes!!
Egyszerű, könnyen üzemeltethető, nem függ szinte semmitől!!
Lent van a kazánház a szuterinben, ott lehet koszolni, döntően fával és aprítékkal fűt..
Nincs puffer, mert nagy a víztömeg, tehát relatív nagy a tehetetlensége a rendszernek.
Egyszerű, mint a faék az egész!
Ja, és jó meleg van a lakásban, persze a ház és a nyílászárók nagyon le vannak szigetelve!!
Válasz medikus #1528. hozzászólására'medikus' feladta, nem csodálom! Egy fórum nem abból kell álljon, hogy iskolai végzettségünket fitogtassuk, hanem a tudásunkat jelenítsük meg, mindenki számára érthető formában. Tudom ilyenkor jelenik meg, "nem regisztáltál, nem vagy robot, a neved nem jó, a regisztrációd lejárt," majd jön az anyázás, vagy "külön írjuk, amit egybeírtál, vagy ha a szakkifejezéseket nem ismered ne szólj hozzá!" Tudom azt is, hogy én a "lenini" úton járok, bár az illető akár őskort is emlegethetne, de talán már arra nem emlékszik, vagy nem hallott róla! Ezután a kis bevezető után, mégis megpróbálok hozzászólni, mint laikus!
A fűtés, kazánból, radiátorból, csőből és a benne keringő vízből áll, persze nem úgy, hogy ezt a pár dolgot, egy kupacban összehegesztjük, hanem valamilyen logika alapján elkészítjük, mint fűtést. A radiátornak, nevezzük fűtőtestnek, több variációja létezik, de ettől mind rosszabb, de ha valaki ragaszkodik, az álmaihoz, hát fázzon és fizesse meg ennek az árát! Egyik hölgy, három éve kísérletezik azzal hogy fűtsön, 40 kérdésére, két három nap alatt több száz "segítő" választ kapott, amin én sem tudtam eligazodni, majd kikiáltották "önfejűnek". Azért gondoljunk bele, ha egy fűtés három tanácsból nem oldható meg, akkor ott nagy baj van! Természetesen meg lehet vásárolni mindent, amit ajánlanak, de fűteni csak a kazánban kell! Ma amikor már felröppent a hír, hogy csak a gáz fűtés maradhat, nyugodtan vitatkozhatunk, értelme úgy sincs! Leírom,ha megengeditek az általam tapasztalt hibákat: A kazánok hatásfoka, a számítások ellenére, pocsék, ennek természetesen az is oka, hogy fűteni sem tudunk. Az égés, egyszerű dolog, az éghető anyag, oxigén jelenlétében elég, csak meg kell gyújtani. Viszont ,ha ezzel fűteni akarunk, ez az ismeret kevés, azt is tudni kell, a láng nem fűt annyit, hogy melegedjünk mellette. Ahhoz, egy magasabb szintű égésre van szükség, ez a "gyors
égés"
Ez a folyamat, sok oxigént igényel. Ezért mondják, több levegőt adunk, a tűz feléled, most már minden oké. Hát nem!! Ez bár némi meleget ad, de inkább füstöl, kormol, de nem az amire szükségünk van. Ez az elsődleges égés, amikor a fűtés szempontjából hasznos gázok távoznak, nem kevés kárt okozva a továbbiakban! Ezek égetése a másodlagos égés, hőfoka sokkal magasabb, tisztább. Erre "tanácsadóink" sehol sem hívják fel a figyelmünket!
Sok helyen leírtam már, nem részletezem.
A bonyolultabb dolog a fa, pellet, szalma égése. A folyamat gyors, nagy hőfejlődéssel jár, a kazánok igen nagy százaléka alkalmatlan erre, különösen, ha még a kezelését sem ismerjük. A gyártó, tisztításról beszél, tehát Ő sincs tisztában a kazánja működésével, csupán szeretné eladni, és talál rá vevőt, mert egyesek, évente újat vesznek!
Aztán itt van a puffer ügy: A kazán mellé tesszük, szivattyúval keringetjük, felforrás ellen, hűtő vizet használunk és ez senkinek nem tűnik fel, hogy mekkora veszteség, vagy inkább marhaság. Ha a puffert a kazán fölé tennénk, gravitációsan melegítenénk a vizet, máris két felesleges dologtól szabadulnánk meg. A puffer melegét aztán úgy oszthatjuk el ahogy tetszik, a hőfokot két csappal keverhetjük, és fűthetjük a lakást, azonban ide már keringető "szivattyú" kell! A vizet "tolni" nem tudja, mert ha a levegő megszorult valahol kiszívja, de ha összenyomja elnyeli a centrifugál szivattyú energiáját és hol hideg, hol meleg lesz a fűtés! A visszatérő ágat a puffer aljába kössük, erre a melegre nem a kazánban van szükség! A víz keverésére, lebegő szelep alkalmas, ez a pillanatnyi hőfokot érzékeli és szabályozza!
A radiátorokra szerelt kacatok, nagy rendszereknél szabályoznak, családi háznál teljesen feleslegesek. Sokan a kazánra panaszkodnak, visszahűtik a vizet. Ha a puffer, nem mellette van, hanem felette, a vissza keringés lehetetlen, a meleg felfelé, a hideg lefelé megy, a kazán mindég hidegebb, mint a tartály vize!
Tágulási tartály: A világ legegyszerűbb dolga, a felső pontra kell szerelni, ha nyitott, ha zárt a rendszer, ugyanis így légtelenít, mert ez is feladata. Ha a fagyástól óvni akarja, a felső pontból vezessen egy csövet lefelé egy tartály aljába, amibe vizet enged a rendszeren át, ezzel légtelenít, hideg marad benne a víz, nem párolog el, diletál, ha ez egy műanyag bulding, mindég látja mennyi van benne, max 1o literes, ha fűtés közben túlfolyik, levegős a rendszere!
Válasz bandigh #1537. hozzászólásáraMég az első fűtésszezonom így de egyszerűen kivonom a számlából saccra a bojler fogyasztását.Azok a fekete izék kábellel fűtőpatronok hasonló mint a bojlerben.Lehetne víz-víz illetve víz-levegő hőszivattyúval is de sokára térülne meg,meg aztán szeretem a faék jellegű dolgokat. Azért tervben van kazánház építése is két okból
1.Ha drágálom a fizetnivalót
2.Egyszerűen ingyen van hulladék fám.
nem szalmabálás ezért bocs.az a helyzet nincs hőingadozás vagyis van de pl beálitok 23,5 fokot akkor azt vettem észre,hogy 23,3 nál kapcsol a termosztát(hordozható),mindegy hova viszem 130nm-en mindenhol annyi(+_0,2).annyi a meló vele,hogy beállítom a hőfokot.
Válasz máris szomszéd #1533. hozzászólásáraKülön meg tudod határozni azt, hogy a puffer fűtésére hány kWh megy el egy évben? Sima merülő fűtőszállal vagy hogyan van megoldva?
Nálunk 1000 literes puffer van éjszakai árammal fűtve(tudom,hogy drága árammal fűteni de ha 200.000 alatt marad egy szezonra a számla akkor nézve más fűtési módszerek járulékos költségeit akkor nem olyan sok.Igaz ehhez meglehetősen jól szigetelt ház kell).A hőmérséklet 0.6 fokot ingadozik de ezen még lehetne javítani az előremenő víz hőmérsékletének a csökkentésével,de fölösleges.Puffer nélkül sokkal jobban ingadozna a hőmérséklet.Bátyámnál gravitációs fűtés van és bizony ott 2-3 fok ingadozás is van ahhoz,hogy reggel is meleg legyen bizony túl kell fűteni,hogy tudja kompenzálni az éjszakai hőveszteséget.Már ő is a puffer felé kacsingat. Magyarul akinek jó ha sokat ingadozik a hőmérséklet az csak fűtsön ahogy akar úgy se lehet rábeszélni a jobbra.
Válasz medikus #1528. hozzászólásáraSima gravitációs tökéletesen müködő vegyestűzelésű fűtési rendszerről váltottunk mi is... Akár hiszed akár nem még kevesebb fa is fogy...
Válasz Kamionos #1529. hozzászólására+elvileg egy zárt rendszernél mivel nem jut be mindig friss oxigén, nem is fog olyan hamar kilyukadozni a radiátor.
Válasz medikus #1528. hozzászólásáraIgazad van, nincs min vitatkozni. A te fűtésed teljesen más mint egy szabályozható fűtési rendszer. Tuti a legegyszerűbb, kisebb meghibásodási lehetőség. Nem is azt mondom hogy nem jó, csak hogy nem lehet szabályozni annyira mint egy pufferes rendszert. Az meg már maga a tökéletesség, ha nincs plusz hőtermelésed. Ezt ugyan nem értem, de legyen igazad. Itt nem arról volt szó, hogy kinek milyen faxa a fűtése, hanem, hogy a puffertartály beépítésével egy jól szabályozható egyenletesen fűtő rendszert lehet létrehozni.
Válasz bobo77 #1527. hozzászólásáraA leg egyszerűbb fűtésem van!!Gravitációs!Nincs szivattyú sehol,meg ilyen-olyan szelep!"először felfűtöm a lakást" utána meg lecsavarom a huzatszabályozót és annyi!Többször írtam,de utoljára,és most kiszállok! NEM TERMELEK PLUSZ HŐŐŐŐŐŐŐT!!
Válasz medikus #1514. hozzászólásáraMiért melegítenél pluszba sok vízet?Ha hideg az egész rendszer akkor először a lakást fűti fel, aztán ha eléri a lakás hőmérséklete a termosztáton beállitottakat akkor indul szivattyú és nyomja a hőt a pufferbe...(mert ugye a tűzet te sem tudod eloltani a kazánodba...csak esetleg lelassítod az égést a huzatszabályzóddal...)Ham közbe hűl a lakás akkor újra nem a pufferbe tolja hőt hanem a lakásba.Ha kialudt a tűz a kazánba a fűstcső termosztát késszenlétbe helyezi a második szivattyút és ha szükséges lesz tolja a hőt a puferből a lakásba... (azt már csak úgy ideírom nem kokszosodik úgy a kazán mint a húzatszabályzóval tökéletesebb égés kevesebb hamu...)
Amikor kialszik a tűz a kazánban, és már nem akarok fűteni ki szoktam akasztani a huzatszabályozó láncát. Így tovább megmarad a parázs, és a huzat nem hűti annyira a kazánt.
(Persze néha arra a pár másodpercre sem mindig van kedve kilépni, az embernek.) Legközelebbi begyújtáskor visszaakasztom.
Válasz medikus #1518. hozzászólásáraFűteni lehet sőt több mint elég a 50-60, de a pufferbe hőt tárolsz. És ha az induló hőmérséklet 60 fok akkor hamarabb kiveszi a radiátor mint a 85 fokot. Egy állítható keverő szeleppel tudom szabályozni hány fokos legyen a radiátor felé keringő víz hőfoka ami aszem xx-65 fokos és így nem 85 fok megy előre hanem 50-55 fokos víz.
Annyit variáltam idén hogy a radiátor keringető szivattyút letekertem minimum sebességre így szerintem nyeretem pár fokot nem lötyköli annyira a puffert ha már csak 50-60 fokos víz van benne.
.Norbert
Nem lehet hogy nem áll le a keringető a kazán meg a puffer között ha kialszik a kazán?
Mivel a kazán egy nagy radiátor gyakorlatilag és a kéményen keresztül szépen kivezeti a meleget ha kering benne a víz.
Válasz medikus #1523. hozzászólásáraNa ezt mondom. Megrakod a kazánt felfűtesz 26 fokra, reggelre 20 fok. Ingadozik össze vissza. Nekem max 1 fok napi ingadozás. Ezt nem akarod megérteni, hogy nekem nincs szűkségem a 26 fokra a házban ezért azzal az energiával inkább betárolom a vizet másnap reggelre, hogy egyenletes meleg legyen. Én nem szeretek hidegre ébredni. Ezzel nekem nem megy el több tüzelőanyagom mint neked. De ha éppen a 25 fokot szeretném akkor is a maradékhővel fel lehetne fűteni a puffert, hogy reggel is 25 legyen. És a parázs egyébként nekem is meg van reggel, csak nem kell befűtenem mert ott a pufferben a meleg víz. Ha beáll a hideg és folyamatossá válik, akkor én sem hagyom kialudni a tüzet.
Válasz Kamionos #1522. hozzászólásáraNincs semmi termosztát,gravitációs fűtés,vastag csövekkel!Kimegyek és letekerem a kazán termosztátot,ha elég meleg van!éjszakára 30 fokra!És reggel simán betudok gyújtani,minuszokban.Van parázs!Jelzem a 21-22 fok nappal az nálam hideg!Sok a radiátor,sok a víz,50 fokkal is csinálok 25 fokot!
Válasz medikus #1521. hozzászólásáraÉrtem. És mit csinál a kazánod mikor a lakásban a termosztát már nem kér fűtést? Mert nekem az egyik legjobb szabályozható kazánom van, de parázstartáson is 3 kW a teljesítménye. Ha nem lenne puffer, ezt is el kellene fűtenem.
Válasz Kamionos #1519. hozzászólásáraEzt írom már mióta!Felesleges hőt termelsz,plusz tüzelőanyag felhasználással!Ezt tárolod a pufferedben!ezért jó neked a puffer!Én nem állítok elő plusz hőt,mert a kazánom a termosztát miatt nem állít elő többet!
Válasz .Norbert #1515. hozzászólásáraValami nem jól lehet vagy méretezve, vagy kivitelezve. Ha logikusan állunk a dolgokhoz, akkor a kazánnak először a lakás hőigényét kell kielégíteni, ha a kazán nagyobb teljesítményű mint a ház hőigénye akkor közben a puffert is fűtheti aztán mikor már nem kér a ház meleget akkor jöhet a puffer visszafűtése. Ha nem így működik a rendszer akkor lehet szó ilyesmiről. Vagy olyan gond is lehet, hogy túl hideg a visszatérő ág a kazánba, esetleg ha a kazán és a puffer közti keringető indokolatlanul forgatja a vizet, így visszahűti a puffert. Vagy amit a kolega mondott, hogy nem jól van méretezve valami. Nekem a 25Kw-os kazán (16Kw-ra visszavéve) simán felfűti a házat, a 150 literes HMV-t és az 1000 literes puffert délután fél öttől este hét-fél nyolcig.
Válasz »
#1514 medikus
Nem ingyen ebédről van szó, hanem hogy mikor kell azt az ebédet megcsinálni. Te azt nem akarod megérteni, hogy a puffer az nem feleslegesen felfűtött víz, hanem az a felesleges hőből betárolt melegvíz, amit akkor használ el a ház mikor nem tüzelsz a kazánban. Annak nem sok értelmét látom, mikor egy házban délutántól 26 fok van, mert nem szabályozható a vegyeskazán, aztán mikor leég éjszaka akkor megáll a fűtés, és reggelre olyan hideg van a házban mint a veremben. Na ezt a hullámzást lehet simítani pufferrel. Én mikor a fűtést terveztem szempont volt a minél kevesebb kazánházban töltött idő, a hatékonyság, és a rakások közötti minél nagyobb idő. A kényelem sem mellékes. Nem akartam a kazánházban tölteni az életemet.
Válasz .Norbert #1515. hozzászólásáraKazánhoz kell méretezni a puffert, a kazánt meg a házhoz.Le van kellően szigetelve a puffer és a kazánház. Én mikor bálával felfűtöm a puffert akkor a 3. bála után már a kimenő vizem 90 fok fölött van tartósan 15-20 percig, a termosztátot nem tudom kikapcsolni rajta nem kattan.
50-60 fokos vízzel nem tudsz 80-85 fokos vizet csinálni amivel majd tudsz fűteni.
A puffer kérdéshez kapcsolódva nekünk 1500 literes lett beépítve idén ősszel. Most ezekben az enyhe időkbe hasonlítgattuk a sima tüzeléshez képest. Vegyestüzelésű kazánunk van és míg puffer nélkül begyújtunk teszünk rá kétszer háromszor és 21-22 fok van. Míg ugyan ezzel az esettel ha mondjuk 30-40 fokról kezdjük felfűteni a puffert reggel a lakás fűtése mellett is akkor keményen kell tüzelni egész délelőtt és ígyis másnap délutánra már a pufferben lévő víz visszahűl 30-40 fokra amitől ugye meleg nem lesz a házban... Valami nagyon nem okés... A próbálgatás óta nem is használtuk... Abba bízunk hogy keményebb hidegekbe majd nem kell reggel begyújtanunk csak majd délutánonként és a felesleges hőből másnap délelőtt még kapunk vissza meleget...
Nagyon meglepődtünk mikor ezt tapasztaltuk mert akivel eddig beszéltünk mindenki dicsérte a puffert...
Válasz Kamionos #1513. hozzászólásáraValahogy nehezen akarjuk érteni mit írok!Nem azzal van bajom,hogy valakinek puffer tartálya van!Az Ő rendszere olyan!Csak arra próbálnék nyomatékosítani,hogy nincsen ingyen ebéd!!!Amíg a rendszeremben 8 hektó víz elég fűteni(reggeli és esti pakolással)minek melegítsek pluszba 10-20 hektó vizet!A huzat szabályozó azért van,hogy állandó hőmérsékleten tartja a kazánt!Éjszaka is ha kell!Én például lecsavarom min-re,és reggel símán begyújtok róla!De mindezt csak hidegben!Most este is ráérek begyújtani.Persze,kényelmes lehet a puffer,de azt tudjuk,hogy a kényelmet meg kell fizetni!!!!Puffer annak való,aki hirtelen állít elő sok hőt!Hő akkumulátor!!pl kemence,vagy bálás kazán!ott tenni kell a plusz hőt valahova! Vegyestüzelésű kazánnál ha jól van méretezve nincs ilyen gond!Szerintem.
Válasz medikus #1511. hozzászólásáraKinek mi a jó idő. Nekem 1000l puffer van, emeleten radiátor fűtés, alul padlófűtés. A puffernek hála állandóan 21,4-22,4 fok között. A szomszédomnak este 26 fok reggelre 19 jó esetben. A puffert sokan félreértelmezik. Nem szakszerűen bekötve, vezérelve az tuti hogy átok, de normális esetben nagyban növeli a komfortot. Én délután begyújtok ilyen átmeneti időszakban, felfűtöm a házat, ha kéri a termosztát, visszafűtöm a puffert. Reggel nem kell kelnem begyújtani, mert a pufferből felfűti a házat. Ha nagy hideg van akkor meg reggel és este is megrakom, és csók. Jóval kényelmesebb, mint a kazánházban éjszakázni. Napi fűtéssel töltött idő max 15 perc, ez max 5 alkalom összesen. A szomszédom 2-3 óránként pakolja a kazánt, az akár 8-12 alkalom.
Válasz Richard. #1510. hozzászólásáraNálam vékony csöves, pufferes a fűtés.
Van inverter és még tettem be egy termikus szelepet, ami kinyit, ha kazán 95 fok fölé melegszik. Tehát a termikus szelep rá engedi a kazán alsó csonkjára a csapvizet és a felesleg kifolyik a kiegyenlítő tartály túlfolyónál.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
2611 hozzászólás
Válasz T.Márton #1558. hozzászólásáraHa a kazánt lejjebb lehet telepíteni, az előny, de csak a visszahűtés miatti veszteség szűnik meg, a fűtéskör nem lesz gravitációs!
Válasz T.Márton #1558. hozzászólásáraTény, hogy a keringető hajtja a vizet, de ettől nem lesz melegebb, teljesen felesleges, a kazán meg akkor és úgy hajtja a vizet, ahogy melegíti, ha a keringető gyorsabb, a kazánt hűti.
Igen, a kazán feljebb van, ezt a kört keringetni kell, a fűtés a tárolt meleg idejére működik. A helyzet az, hogy a kazán mellé állított pufiból visszahűti a vizet, itt viszont nem, ez is előny!
Válasz csuti0 #1557. hozzászólásáraArra számítottam, hogy jön egy roham, ahol elkárhoztatnak! Gondolom a vízszintes bojler sem azért készült, mert a gyárban eldöntötték véletlenül, és az oldalára szerelték a gáz égőt, tehát volt ilyen! Ha a kérdésedre én válaszolok, természetesen lehet, csak milyen feltételekkel? Ugye a fűtés úgy működik, hogy a hideg víz lefelé törekszik, súlyánál fogva, így a meleg vizet felfelé tolja. Ha a puffer teteje, a radiátor szintje alatt van, a keringés tökéletes,de van egy gond, a puffer csak tárolja a hőt, így méretétől függően lehet a hőt kivenni. Ez függ még a fűtött épület hőigényétől is, tehát "lehet", csak ha a pufi működik nem célszerű, a meleget pótolni kell, a kazánnak is gravitációsnak kell lenni! Nézzünk egy, pincével rendelkező házat. Kazán, fölötte a tartály, fekve, földszinten radiátorok. a kazán hideg ág a pufi aljához, a meleg ág a tetejére kötve. Tökéletes kör, van áram, nincs áram, kering és fűt.
Fűtés kör: Pufi teteje meleg ág, radiátorok, pufi feneke, hideg ág. Tökéletes kör, a visszatérő egy golyós csappal szűkíthető, vagy a radiátorok visszatérő szelepével. A kazán nem fogja a meleget elszívni a tartályból, a visszatérő meleg még a pufiban hasznosul. Lényegében ritkábban kell begyújtani, a fűtés hosszabban elhúzható! Ha gázfűtés van a földszinten simán ráköthető, a két ágra, anélkül, hogy a pincébe visszafűtene. Ha mégis kellene a gáz mellé meleg víz, ami a pufiba van beépítve, akkor a gáznak egy hideg csövet célszerű felhozni az aljából.
A meleg felmenőbe, a gáz meleg ága beköthető.
Válasz csuti0 #1557. hozzászólásáraNekem azt mondta a szerelő és igaza van, ha begyújtasz akkor szeretnéd hogy egyből meleg legyen az összes radiátor? Akkor keringető kell.
De ha van időd megvárni míg az összes radiátorban lecserélődik magától a hideg víz melegre egy hideg téli napon hajrá.
Ha leveszem a legkisebb fordulatra a keringetőt már érzem h várni kell, később lesz rohadt meleg és nem 5 perc a különbség mire az összes radiátor alja is forró lesz. Most ha nem fűtesz rendszeresen akkor mire újból átmelegszik minden cső meg a rendszer lehet órákba telik....
Ez biztos függ egyébként a kazán elhelyezkedésétől, mert ha távol vannak a radiátorok akkor lassabb, ha meg bent van a lakás közepén a kazán akkor gyorsabb....
Kell egy aggregátor (vagy egy aksi a keringetőhöz) én tervezem a kiépítését, van olyan ami magától elindul mikor áramszünet van majd ha visszaállt az áramellátás stabilan akkor lekapcsol. Így nem csak fűtés de sz.gép, tv konyhai gépek is mennek. Persze biztos lehetne napkollektoros megoldás is.
Most fas*a h kering akkor is ha nincs áram, de akkor max aludni lehet este. Áramot meg intézni kell így is úgy is, aki tanyán lakik tudja ha nem intézi senki nem fogja helyette mert senki nem fogja helyette bejelenteni.
Elásni nem jó a puffert mert akkor feljebb van a kazán, max ha lejjebb telepítjük a kazánt akkor jó lehet.
Sziasztok!
Puszta kíváncsiságból kérdem,megoldható-e csak gravitációval működtetett puffer,ez azért érdekelne mert a napokban volt 8 órás áram kimaradás,és még lesz is. Meg a szeszélyes időjárás folytán nem elképzelhetetlen akár több napos kimaradás sem, amire már volt példa az elmúlt években.
Adott egy szintkülönbségen alapuló hagyományos gravitációs fűtés, szint különbség 3m. Nem feltétel a lakás hőmérsékletének pár tizedes pontossággal tartása,akár +-2-3c is belefér.
Volt szakember aki kizártnak tartotta,hogy mindenféle elektromos kütyük nélkül működhetne.
üdv.:Csuti
Válasz Gabesz2 #1550. hozzászólásáraNem azt mondtam, mit kell csinálni, hanem azt hogy esetleg mit érdemes, hogy ne a veszteséget növelje, hanem haszna is legyen.
Azt sem zárom ki, hogy valaki az udvaron elássa, de akkor ne panaszkodjon, mert talán az is jobb mint a kazán mellett. Elektronikában jártas barátaink, örömmel ecsetelnék megoldásaikat, kiélhetnék szakmai készültségüket. Bár morbidnak hangzik a megoldás, el lehet gondolkozni rajta.
Vegyük az előnyöket: A tüzelőnek lesz hely a kazán közelében, a fűtés gravitációsan kering.
Szigetelése jobb!
Hátránya: Felfűtéséhez keringető és áram kell, majd a rendszerből ki kell zárni, a visszahűlési probléma miatt. Nem is olyan bonyolult, de ha az "ukáz" szerint gáz lesz a jövő fűtése, akkor semmit sem érdemes csinálni! Ez van, még négy év küszködés.
Válasz T.Márton #1553. hozzászólásáraEz igen ti aztán pufferoltok rendesen...
Válasz medikus #1552. hozzászólásáraAz pont jó is nincs szigetelve tavasszal meg lekötöd rendszerről ha permetezni kell :D
Válasz bereczkjanos #1548. hozzászólására2.5 m3 pufferem van nagyon nagy azt nem lehet csak úgy emelgetni meg pakolgatni, szét kellett verni a kazánházat hogy betudjuk rakni épp hogy befért fent 40cm,oldalt 10cm van a kazántól és a faltól.
Ez nem 10 láda burgonya, ezt oda raktuk ez ott marad, ez sem ajtón sem ablakon nem fér be bontani kell hozzá. Ha valaki új házat épít annak vannak lehetőségei, de annak meg nem ajánlom a szalmát. Inkább pellet vagy napraforgóval kell tüzelni kisebb a meló kevesebb a hamu, kisebb helyen lehet tárolni. Szalma csak akkor jó ha teljesen száraz, ha ezt nem tudja valaki biztosítani akkor veszélyezteti a téli tüzelő ellátását. Az nem jó ha kint a földön a sárba lefóliázva tároljuk, bármennyi vizet kap alulról oldalról már csak füstöl és nem ég, ezeket a vizes bálákat tavasszal lehet szétdobálni valahol.
Válasz Gabesz2 #1551. hozzászólásáraTarthatnál a kazánház mellett egy lajtos kocsit!Lehet neked az lenne megoldás!
Válasz bereczkjanos #1549. hozzászólására"A tartályt csak fölé, másképp semmi értelme"
Egyszintes háznál a padlásra? Vagy ássunk egy pincét a kazánnak?
Most akkor én dobja ki a puffert? Mert egy sátortetős ház melletti, melléképületben van a kazán és puffer.
Válasz bereczkjanos #1548. hozzászólására"A puffert nem csak függőlegesen lehet rakni, persze ha úgy elfér! Ez valami hagyomány, amitől senki sem tud eltérni!"
Szerintem a villanybojler is jobban mutatna a falon vízszintesen. A működését aligha befolyásolná. A fene egye meg ezeket a gyártókat...
Válasz bereczkjanos #1548. hozzászólásáraEgy másik fórumban néztem utána a visszacsapós megoldásnak, pont arra zár amerre nyitni kéne és fordítva.
A tartályt csak fölé, másképp semmi értelme.
/ezt az előbb elfelejtettem odaírni!/
Válasz T.Márton #1543. hozzászólásáraA puffert nem csak függőlegesen lehet rakni, persze ha úgy elfér! Ez valami hagyomány, amitől senki sem tud eltérni!
Olyan ez, mint az Őrség egyik falujában a szűz lányok, kora hajnalban,napfelkelte előtt, kakas kukorékoláskor, meztelenül körbe futják a házukat, húsvét napján!
A hagyomány ma is él, csak nincs aki fusson!!
További szerelvények felszerelése, kidobott pénz, nem megoldás!
Válasz Gabesz2 #1545. hozzászólásáraFűtök mindent!
Válasz T.Márton #1543. hozzászólásáraÉrtem amit írsz, de a puffer vízszintesen is elhelyezhető, leszigetelten akár külső térben is. Tudom ez sem egyszerű, de a jelentősége abban van, hogy a gyors meleget helyezzük el, és tudjuk hasznosítani. A keverő, vagy visszacsapó szelep egy térben nem megoldás, vagy el kell zárni, vagy nem, nincs átmenet. A következő lépés, egy keringető szivattyú, 'visszacsapóval'. A tüzelés rész a problémás, amíg csak ég a tűz ez megoldás, de a gáz égésekor, a magas hő, nem kezelhető, itt segítene a puffer, a hő koncentrált tárolásában, ami aztán apránként elhasználható!
Válasz medikus #1544. hozzászólásáraA puffer egy hőakkumulátor.
Egyébként, amiről írsz! Végül is a legjobb. A vastag csövek, nagy radiátorok, gyakorlatilag egy puffer-nak felelnek meg.
Ha, viszont nem fűtesz minden helyiséget, akkor már csökken a puffer kapacitása.
Habár, ha az egész házat fűtöd, átmelegednek a falak, azok is tárolják a hőt.
Válasz Magister #1542. hozzászólására
Válasz bereczkjanos #1540. hozzászólásáraÍgy van a puffert jó lenne a kazántól feljebb elhelyezni. Nekem nem sikerült így is épp hogy elférnek a kazánházban. 2.5m3 az ha jól sejtem ~ 2800kg vassal együtt.
Kazánom magassága kb 160cm, fölé rakni a pufffert csak akkor lehet ha pincébe rakom a kazánt.
Ekkor aztán bontani kell mindent falakt meg mellé ásni, vagy feljebb rakni puffert de akkor meg a ház szintjénél lesz magasabban, szóval új háznál oké, de meglévőnél azzal főzünk ami van.
Viszont be lehet iktatni keverő szelepet ami nem engedi alul a pufferből a kazánba keringetni a vizet, ezt tervezem beiktatni de majd jövőre.
Válasz bereczkjanos #1540. hozzászólásáraÁMEN!!!! Tökéletesen igazad van!!!!!
Az egyik kollégám most épített házat és hagyományos vascsöves rendszerű, gravitáción is elmenő fűtést tervezett bele!!! Tökéletes!!
Egyszerű, könnyen üzemeltethető, nem függ szinte semmitől!!
Lent van a kazánház a szuterinben, ott lehet koszolni, döntően fával és aprítékkal fűt..
Nincs puffer, mert nagy a víztömeg, tehát relatív nagy a tehetetlensége a rendszernek.
Egyszerű, mint a faék az egész!
Ja, és jó meleg van a lakásban, persze a ház és a nyílászárók nagyon le vannak szigetelve!!
Válasz bereczkjanos #1540. hozzászólásáraMár kezdtem érteni, de erre lett egy sor kérdésem.
Hétfőn leírom, mert még menni kell területet mérni.
Válasz medikus #1528. hozzászólására'medikus' feladta, nem csodálom! Egy fórum nem abból kell álljon, hogy iskolai végzettségünket fitogtassuk, hanem a tudásunkat jelenítsük meg, mindenki számára érthető formában. Tudom ilyenkor jelenik meg, "nem regisztáltál, nem vagy robot, a neved nem jó, a regisztrációd lejárt," majd jön az anyázás, vagy "külön írjuk, amit egybeírtál, vagy ha a szakkifejezéseket nem ismered ne szólj hozzá!" Tudom azt is, hogy én a "lenini" úton járok, bár az illető akár őskort is emlegethetne, de talán már arra nem emlékszik, vagy nem hallott róla! Ezután a kis bevezető után, mégis megpróbálok hozzászólni, mint laikus!
A fűtés, kazánból, radiátorból, csőből és a benne keringő vízből áll, persze nem úgy, hogy ezt a pár dolgot, egy kupacban összehegesztjük, hanem valamilyen logika alapján elkészítjük, mint fűtést. A radiátornak, nevezzük fűtőtestnek, több variációja létezik, de ettől mind rosszabb, de ha valaki ragaszkodik, az álmaihoz, hát fázzon és fizesse meg ennek az árát! Egyik hölgy, három éve kísérletezik azzal hogy fűtsön, 40 kérdésére, két három nap alatt több száz "segítő" választ kapott, amin én sem tudtam eligazodni, majd kikiáltották "önfejűnek". Azért gondoljunk bele, ha egy fűtés három tanácsból nem oldható meg, akkor ott nagy baj van! Természetesen meg lehet vásárolni mindent, amit ajánlanak, de fűteni csak a kazánban kell! Ma amikor már felröppent a hír, hogy csak a gáz fűtés maradhat, nyugodtan vitatkozhatunk, értelme úgy sincs! Leírom,ha megengeditek az általam tapasztalt hibákat: A kazánok hatásfoka, a számítások ellenére, pocsék, ennek természetesen az is oka, hogy fűteni sem tudunk. Az égés, egyszerű dolog, az éghető anyag, oxigén jelenlétében elég, csak meg kell gyújtani. Viszont ,ha ezzel fűteni akarunk, ez az ismeret kevés, azt is tudni kell, a láng nem fűt annyit, hogy melegedjünk mellette. Ahhoz, egy magasabb szintű égésre van szükség, ez a "gyors
égés"
Ez a folyamat, sok oxigént igényel. Ezért mondják, több levegőt adunk, a tűz feléled, most már minden oké. Hát nem!! Ez bár némi meleget ad, de inkább füstöl, kormol, de nem az amire szükségünk van. Ez az elsődleges égés, amikor a fűtés szempontjából hasznos gázok távoznak, nem kevés kárt okozva a továbbiakban! Ezek égetése a másodlagos égés, hőfoka sokkal magasabb, tisztább. Erre "tanácsadóink" sehol sem hívják fel a figyelmünket!
Sok helyen leírtam már, nem részletezem.
A bonyolultabb dolog a fa, pellet, szalma égése. A folyamat gyors, nagy hőfejlődéssel jár, a kazánok igen nagy százaléka alkalmatlan erre, különösen, ha még a kezelését sem ismerjük. A gyártó, tisztításról beszél, tehát Ő sincs tisztában a kazánja működésével, csupán szeretné eladni, és talál rá vevőt, mert egyesek, évente újat vesznek!
Aztán itt van a puffer ügy: A kazán mellé tesszük, szivattyúval keringetjük, felforrás ellen, hűtő vizet használunk és ez senkinek nem tűnik fel, hogy mekkora veszteség, vagy inkább marhaság. Ha a puffert a kazán fölé tennénk, gravitációsan melegítenénk a vizet, máris két felesleges dologtól szabadulnánk meg. A puffer melegét aztán úgy oszthatjuk el ahogy tetszik, a hőfokot két csappal keverhetjük, és fűthetjük a lakást, azonban ide már keringető "szivattyú" kell! A vizet "tolni" nem tudja, mert ha a levegő megszorult valahol kiszívja, de ha összenyomja elnyeli a centrifugál szivattyú energiáját és hol hideg, hol meleg lesz a fűtés! A visszatérő ágat a puffer aljába kössük, erre a melegre nem a kazánban van szükség! A víz keverésére, lebegő szelep alkalmas, ez a pillanatnyi hőfokot érzékeli és szabályozza!
A radiátorokra szerelt kacatok, nagy rendszereknél szabályoznak, családi háznál teljesen feleslegesek. Sokan a kazánra panaszkodnak, visszahűtik a vizet. Ha a puffer, nem mellette van, hanem felette, a vissza keringés lehetetlen, a meleg felfelé, a hideg lefelé megy, a kazán mindég hidegebb, mint a tartály vize!
Tágulási tartály: A világ legegyszerűbb dolga, a felső pontra kell szerelni, ha nyitott, ha zárt a rendszer, ugyanis így légtelenít, mert ez is feladata. Ha a fagyástól óvni akarja, a felső pontból vezessen egy csövet lefelé egy tartály aljába, amibe vizet enged a rendszeren át, ezzel légtelenít, hideg marad benne a víz, nem párolog el, diletál, ha ez egy műanyag bulding, mindég látja mennyi van benne, max 1o literes, ha fűtés közben túlfolyik, levegős a rendszere!
Válasz bandigh #1537. hozzászólásáraMég az első fűtésszezonom így de egyszerűen kivonom a számlából saccra a bojler fogyasztását.Azok a fekete izék kábellel fűtőpatronok hasonló mint a bojlerben.Lehetne víz-víz illetve víz-levegő hőszivattyúval is de sokára térülne meg,meg aztán szeretem a faék jellegű dolgokat. Azért tervben van kazánház építése is két okból
1.Ha drágálom a fizetnivalót
2.Egyszerűen ingyen van hulladék fám.
nem szalmabálás ezért bocs.az a helyzet nincs hőingadozás vagyis van de pl beálitok 23,5 fokot akkor azt vettem észre,hogy 23,3 nál kapcsol a termosztát(hordozható),mindegy hova viszem 130nm-en mindenhol annyi(+_0,2).annyi a meló vele,hogy beállítom a hőfokot.
Válasz máris szomszéd #1533. hozzászólásáraKülön meg tudod határozni azt, hogy a puffer fűtésére hány kWh megy el egy évben? Sima merülő fűtőszállal vagy hogyan van megoldva?
Válasz .Norbert #1535. hozzászólásáraValószinüleg zárt a rendszer és azok tágulási tartályok. Nekem egy is egy 150L-es van a falon.
Válasz bobo77 #1532. hozzászólásáraKöszönöm szépen. Ez a két kis tartály mi célt szolgál?
Szigetelt épületnél nem lehet 2 oC-nál nagyobb hűlés éjszaka, ha van, valahol hőhídra kell gyanakodni.
Nálunk 1000 literes puffer van éjszakai árammal fűtve(tudom,hogy drága árammal fűteni de ha 200.000 alatt marad egy szezonra a számla akkor nézve más fűtési módszerek járulékos költségeit akkor nem olyan sok.Igaz ehhez meglehetősen jól szigetelt ház kell).A hőmérséklet 0.6 fokot ingadozik de ezen még lehetne javítani az előremenő víz hőmérsékletének a csökkentésével,de fölösleges.Puffer nélkül sokkal jobban ingadozna a hőmérséklet.Bátyámnál gravitációs fűtés van és bizony ott 2-3 fok ingadozás is van ahhoz,hogy reggel is meleg legyen bizony túl kell fűteni,hogy tudja kompenzálni az éjszakai hőveszteséget.Már ő is a puffer felé kacsingat. Magyarul akinek jó ha sokat ingadozik a hőmérséklet az csak fűtsön ahogy akar úgy se lehet rábeszélni a jobbra.
Válasz .Norbert #1515. hozzászólásáraNálunk így van megoldva
Válasz medikus #1528. hozzászólásáraSima gravitációs tökéletesen müködő vegyestűzelésű fűtési rendszerről váltottunk mi is... Akár hiszed akár nem még kevesebb fa is fogy...
Válasz Kamionos #1529. hozzászólására+elvileg egy zárt rendszernél mivel nem jut be mindig friss oxigén, nem is fog olyan hamar kilyukadozni a radiátor.
Válasz medikus #1528. hozzászólásáraIgazad van, nincs min vitatkozni. A te fűtésed teljesen más mint egy szabályozható fűtési rendszer. Tuti a legegyszerűbb, kisebb meghibásodási lehetőség. Nem is azt mondom hogy nem jó, csak hogy nem lehet szabályozni annyira mint egy pufferes rendszert. Az meg már maga a tökéletesség, ha nincs plusz hőtermelésed. Ezt ugyan nem értem, de legyen igazad. Itt nem arról volt szó, hogy kinek milyen faxa a fűtése, hanem, hogy a puffertartály beépítésével egy jól szabályozható egyenletesen fűtő rendszert lehet létrehozni.
Válasz bobo77 #1527. hozzászólásáraA leg egyszerűbb fűtésem van!!Gravitációs!Nincs szivattyú sehol,meg ilyen-olyan szelep!"először felfűtöm a lakást" utána meg lecsavarom a huzatszabályozót és annyi!Többször írtam,de utoljára,és most kiszállok! NEM TERMELEK PLUSZ HŐŐŐŐŐŐŐT!!
Válasz medikus #1514. hozzászólásáraMiért melegítenél pluszba sok vízet?Ha hideg az egész rendszer akkor először a lakást fűti fel, aztán ha eléri a lakás hőmérséklete a termosztáton beállitottakat akkor indul szivattyú és nyomja a hőt a pufferbe...(mert ugye a tűzet te sem tudod eloltani a kazánodba...csak esetleg lelassítod az égést a huzatszabályzóddal...)Ham közbe hűl a lakás akkor újra nem a pufferbe tolja hőt hanem a lakásba.Ha kialudt a tűz a kazánba a fűstcső termosztát késszenlétbe helyezi a második szivattyút és ha szükséges lesz tolja a hőt a puferből a lakásba... (azt már csak úgy ideírom nem kokszosodik úgy a kazán mint a húzatszabályzóval tökéletesebb égés kevesebb hamu...)
Amikor kialszik a tűz a kazánban, és már nem akarok fűteni ki szoktam akasztani a huzatszabályozó láncát. Így tovább megmarad a parázs, és a huzat nem hűti annyira a kazánt.
(Persze néha arra a pár másodpercre sem mindig van kedve kilépni, az embernek.) Legközelebbi begyújtáskor visszaakasztom.
Válasz medikus #1518. hozzászólásáraFűteni lehet sőt több mint elég a 50-60, de a pufferbe hőt tárolsz. És ha az induló hőmérséklet 60 fok akkor hamarabb kiveszi a radiátor mint a 85 fokot. Egy állítható keverő szeleppel tudom szabályozni hány fokos legyen a radiátor felé keringő víz hőfoka ami aszem xx-65 fokos és így nem 85 fok megy előre hanem 50-55 fokos víz.
Annyit variáltam idén hogy a radiátor keringető szivattyút letekertem minimum sebességre így szerintem nyeretem pár fokot nem lötyköli annyira a puffert ha már csak 50-60 fokos víz van benne.
.Norbert
Nem lehet hogy nem áll le a keringető a kazán meg a puffer között ha kialszik a kazán?
Mivel a kazán egy nagy radiátor gyakorlatilag és a kéményen keresztül szépen kivezeti a meleget ha kering benne a víz.
Válasz medikus #1523. hozzászólásáraNa ezt mondom. Megrakod a kazánt felfűtesz 26 fokra, reggelre 20 fok. Ingadozik össze vissza. Nekem max 1 fok napi ingadozás. Ezt nem akarod megérteni, hogy nekem nincs szűkségem a 26 fokra a házban ezért azzal az energiával inkább betárolom a vizet másnap reggelre, hogy egyenletes meleg legyen. Én nem szeretek hidegre ébredni. Ezzel nekem nem megy el több tüzelőanyagom mint neked. De ha éppen a 25 fokot szeretném akkor is a maradékhővel fel lehetne fűteni a puffert, hogy reggel is 25 legyen. És a parázs egyébként nekem is meg van reggel, csak nem kell befűtenem mert ott a pufferben a meleg víz. Ha beáll a hideg és folyamatossá válik, akkor én sem hagyom kialudni a tüzet.
Válasz Kamionos #1522. hozzászólásáraNincs semmi termosztát,gravitációs fűtés,vastag csövekkel!Kimegyek és letekerem a kazán termosztátot,ha elég meleg van!éjszakára 30 fokra!És reggel simán betudok gyújtani,minuszokban.Van parázs!Jelzem a 21-22 fok nappal az nálam hideg!Sok a radiátor,sok a víz,50 fokkal is csinálok 25 fokot!
Válasz medikus #1521. hozzászólásáraÉrtem. És mit csinál a kazánod mikor a lakásban a termosztát már nem kér fűtést? Mert nekem az egyik legjobb szabályozható kazánom van, de parázstartáson is 3 kW a teljesítménye. Ha nem lenne puffer, ezt is el kellene fűtenem.
Válasz Kamionos #1519. hozzászólásáraEzt írom már mióta!Felesleges hőt termelsz,plusz tüzelőanyag felhasználással!Ezt tárolod a pufferedben!ezért jó neked a puffer!Én nem állítok elő plusz hőt,mert a kazánom a termosztát miatt nem állít elő többet!
Válasz Kamionos #1519. hozzászólásáraBocsánat nem Kw hanem kW.
Még annyi, hogy nekem radiátorba 48-50, a padlóba 36-38 fokos víz megy.
Válasz .Norbert #1515. hozzászólásáraValami nem jól lehet vagy méretezve, vagy kivitelezve. Ha logikusan állunk a dolgokhoz, akkor a kazánnak először a lakás hőigényét kell kielégíteni, ha a kazán nagyobb teljesítményű mint a ház hőigénye akkor közben a puffert is fűtheti aztán mikor már nem kér a ház meleget akkor jöhet a puffer visszafűtése. Ha nem így működik a rendszer akkor lehet szó ilyesmiről. Vagy olyan gond is lehet, hogy túl hideg a visszatérő ág a kazánba, esetleg ha a kazán és a puffer közti keringető indokolatlanul forgatja a vizet, így visszahűti a puffert. Vagy amit a kolega mondott, hogy nem jól van méretezve valami. Nekem a 25Kw-os kazán (16Kw-ra visszavéve) simán felfűti a házat, a 150 literes HMV-t és az 1000 literes puffert délután fél öttől este hét-fél nyolcig.
Válasz »
#1514 medikus
Nem ingyen ebédről van szó, hanem hogy mikor kell azt az ebédet megcsinálni. Te azt nem akarod megérteni, hogy a puffer az nem feleslegesen felfűtött víz, hanem az a felesleges hőből betárolt melegvíz, amit akkor használ el a ház mikor nem tüzelsz a kazánban. Annak nem sok értelmét látom, mikor egy házban délutántól 26 fok van, mert nem szabályozható a vegyeskazán, aztán mikor leég éjszaka akkor megáll a fűtés, és reggelre olyan hideg van a házban mint a veremben. Na ezt a hullámzást lehet simítani pufferrel. Én mikor a fűtést terveztem szempont volt a minél kevesebb kazánházban töltött idő, a hatékonyság, és a rakások közötti minél nagyobb idő. A kényelem sem mellékes. Nem akartam a kazánházban tölteni az életemet.
Válasz T.Márton #1517. hozzászólására50-60 fokos vízzel nem lehet fűteni?Miért nem?
Válasz .Norbert #1515. hozzászólásáraKazánhoz kell méretezni a puffert, a kazánt meg a házhoz.Le van kellően szigetelve a puffer és a kazánház. Én mikor bálával felfűtöm a puffert akkor a 3. bála után már a kimenő vizem 90 fok fölött van tartósan 15-20 percig, a termosztátot nem tudom kikapcsolni rajta nem kattan.
50-60 fokos vízzel nem tudsz 80-85 fokos vizet csinálni amivel majd tudsz fűteni.
Válasz Kamionos #1513. hozzászólására
Igy ahogy mondod
A puffer kérdéshez kapcsolódva nekünk 1500 literes lett beépítve idén ősszel. Most ezekben az enyhe időkbe hasonlítgattuk a sima tüzeléshez képest. Vegyestüzelésű kazánunk van és míg puffer nélkül begyújtunk teszünk rá kétszer háromszor és 21-22 fok van. Míg ugyan ezzel az esettel ha mondjuk 30-40 fokról kezdjük felfűteni a puffert reggel a lakás fűtése mellett is akkor keményen kell tüzelni egész délelőtt és ígyis másnap délutánra már a pufferben lévő víz visszahűl 30-40 fokra amitől ugye meleg nem lesz a házban... Valami nagyon nem okés... A próbálgatás óta nem is használtuk... Abba bízunk hogy keményebb hidegekbe majd nem kell reggel begyújtanunk csak majd délutánonként és a felesleges hőből másnap délelőtt még kapunk vissza meleget...
Nagyon meglepődtünk mikor ezt tapasztaltuk mert akivel eddig beszéltünk mindenki dicsérte a puffert...
Válasz Kamionos #1513. hozzászólásáraValahogy nehezen akarjuk érteni mit írok!Nem azzal van bajom,hogy valakinek puffer tartálya van!Az Ő rendszere olyan!Csak arra próbálnék nyomatékosítani,hogy nincsen ingyen ebéd!!!Amíg a rendszeremben 8 hektó víz elég fűteni(reggeli és esti pakolással)minek melegítsek pluszba 10-20 hektó vizet!A huzat szabályozó azért van,hogy állandó hőmérsékleten tartja a kazánt!Éjszaka is ha kell!Én például lecsavarom min-re,és reggel símán begyújtok róla!De mindezt csak hidegben!Most este is ráérek begyújtani.Persze,kényelmes lehet a puffer,de azt tudjuk,hogy a kényelmet meg kell fizetni!!!!Puffer annak való,aki hirtelen állít elő sok hőt!Hő akkumulátor!!pl kemence,vagy bálás kazán!ott tenni kell a plusz hőt valahova! Vegyestüzelésű kazánnál ha jól van méretezve nincs ilyen gond!Szerintem.
Válasz medikus #1511. hozzászólásáraKinek mi a jó idő. Nekem 1000l puffer van, emeleten radiátor fűtés, alul padlófűtés. A puffernek hála állandóan 21,4-22,4 fok között. A szomszédomnak este 26 fok reggelre 19 jó esetben. A puffert sokan félreértelmezik. Nem szakszerűen bekötve, vezérelve az tuti hogy átok, de normális esetben nagyban növeli a komfortot. Én délután begyújtok ilyen átmeneti időszakban, felfűtöm a házat, ha kéri a termosztát, visszafűtöm a puffert. Reggel nem kell kelnem begyújtani, mert a pufferből felfűti a házat. Ha nagy hideg van akkor meg reggel és este is megrakom, és csók. Jóval kényelmesebb, mint a kazánházban éjszakázni. Napi fűtéssel töltött idő max 15 perc, ez max 5 alkalom összesen. A szomszédom 2-3 óránként pakolja a kazánt, az akár 8-12 alkalom.
Válasz Richard. #1510. hozzászólásáraNálam vékony csöves, pufferes a fűtés.
Van inverter és még tettem be egy termikus szelepet, ami kinyit, ha kazán 95 fok fölé melegszik. Tehát a termikus szelep rá engedi a kazán alsó csonkjára a csapvizet és a felesleg kifolyik a kiegyenlítő tartály túlfolyónál.