Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak652 FtBenzin árak637 FtEUR408 FtUSD391.24 FtCHF431.97 FtGBP486.14 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz medikus #1511. hozzászólásáraKinek mi a jó idő. Nekem 1000l puffer van, emeleten radiátor fűtés, alul padlófűtés. A puffernek hála állandóan 21,4-22,4 fok között. A szomszédomnak este 26 fok reggelre 19 jó esetben. A puffert sokan félreértelmezik. Nem szakszerűen bekötve, vezérelve az tuti hogy átok, de normális esetben nagyban növeli a komfortot. Én délután begyújtok ilyen átmeneti időszakban, felfűtöm a házat, ha kéri a termosztát, visszafűtöm a puffert. Reggel nem kell kelnem begyújtani, mert a pufferből felfűti a házat. Ha nagy hideg van akkor meg reggel és este is megrakom, és csók. Jóval kényelmesebb, mint a kazánházban éjszakázni. Napi fűtéssel töltött idő max 15 perc, ez max 5 alkalom összesen. A szomszédom 2-3 óránként pakolja a kazánt, az akár 8-12 alkalom.
Válasz Richard. #1510. hozzászólásáraNálam vékony csöves, pufferes a fűtés.
Van inverter és még tettem be egy termikus szelepet, ami kinyit, ha kazán 95 fok fölé melegszik. Tehát a termikus szelep rá engedi a kazán alsó csonkjára a csapvizet és a felesleg kifolyik a kiegyenlítő tartály túlfolyónál.
Válasz Radocz #1509. hozzászólásáraEgy ismerősöm pont a keringés hiánya miatt Pàrszor megrottyantotta a kazánt, àramszünet miatt. Azóta talán javult a helyzet,de kockázatos. Kèrdès,szolgáltató ez miatt kárpótol e valamivel? Nálam marad a pince,a huzatszabalyzò,meg a gravitáció.mondjuk,új èpitèsnèl,pince egy fèl ház ára,vékony cső,ami nem réz,olcsó, tuti abból lenne,kevés víz,szivattyù, azt ennyi. Mondjuk, akku,inverter stb,megoldhatò a keringés, mèg elalszik a tüz. Csak,mind pènz. Dehàt, villany nèlkül is kell fűteni. Akinek ami bevált,nem piszkálja,kiadásait maga dönti el. Lapradiàtor az oszlopos helyett min. 50%javulás. Huzatszabalyzò beállított hőfokon lezárt,azt elnyugszik. Hül,kinyit. Azèrt ez nem egy pènzszòrò megoldás!
Válasz Rranbax #1507. hozzászólásáraHa nem akarod érteni,ne értsd!Te biztosan 1 hektó vizet is ugyanannyi fűtőanyaggal fűtesz fel,mint 20 hektót!Arról beszélek,ha akarnád érteni,hogy nem kell plusz hőt előállítani,akkor nincs szükség tartályokra!
Válasz medikus #1504. hozzászólásáraMost megcsipted a lenyeget. Az asszony ablakot nyit... Mert az utcat is futod. A pufferossal meg a termosztat akkor kapcsol futest amikor szukseg van ra::))
Válasz medikus #1501. hozzászólásáraSzia!
Látom nem akarod megérteni a puffer lényegét,de tudod mit fűts ahogy neked jó.
Egyébként nekem a lakóházhoz nincs pufferem,(amint tudok beszereltetek)de van egy üvegház a családban, és tudom milyen volt mikor még puffer nélkül fűtöttük, és milyen lett miután beszereltünk egy 3 köbméterest.
Üdv.:Csuti
Válasz medikus #1499. hozzászólásáraHat minek futsd a 28 hektot azt mar vagy szazszor leirtak itt. Hogy ne kelljen ejjel nappal futsd a kemenyt.... A masik meg hogy ki mondta neked hogyketszer annyival. Teljeskapacitason a kazan hatasfoka sokkal jobb. Nem mindegy 4 orat futod a kemenyt vagy 48 at..... Biztos kissebb a traktor fogyasztasa is ha nem egyszerre tankolsz 40 litert hanem tizszer negyet. A gep nem kell cipelje az uzemanyagot. De a kutig hogy tizszer kell elmenni azt nem szamolja senki:)) a puffert nem mi talaltuk ki. Nagyban is mikodik. Az iparban sem hobbibol meg penzkoltesnek epitik. Nekem azota csokkent a futoanyag igenyem nem is beszelve a konfortrol. Allando alakasban a homerseklet
Válasz Rranbax #1498. hozzászólásáraIgen,az energia nem vész el,átalakul!De ha 8 hektó víz van a rendszerembe,minek fűtsek 28 hektó vizet föl?Azt is energiával fűtöm,több mint 2szeresével!
Válasz medikus #1494. hozzászólásáraAbba az energia torvenyben az is benne van hogy amit betolsz az 500 hekto vizbe azt ki is veszed. Az energia az energia:)
Válasz medikus #1494. hozzászólásáraMindenkinek más a komfortja, van aki pulóverben érzi jól magát van aki alsónadrágban, és van aki alsóban sem fázik míg más fel van öltözve.
Ezt azért írtam mert kizárt hogy 1 bála elég legyen egy napra ilyen időben. Én 80 nm padlóval meg 3 nagyszoba + 1 kicsi radiátorral 5 bálával van meleg(22-24 fok).
Lehetne 2 szobát is fűteni akkor elég a 2 bála, de máshol 10-14 fok lenne.
Aki egy bálával felfűt egy lakást annak mindenen le van szigetelve az tuti meg kb 60 nm a lakása. Nekem 1-1.5 milliós beruházás lenne a szigetelés, mondjuk a felére esne vissza a bálafogyasztás 500 bála/év ami 80000 Ft megtakarítást jelentene évente. Ha sikerül kihozni a szigetelést 1 millióból akkor is 12 év mire megtérül.
Puffert feltolom amennyire tudom és ahogy az előttem szóló mondta másnap eset is van benne tartalék ha netán ugy jön ki a lépés hogy nem érek haza aznap.
Válasz medikus #1494. hozzászólásáraSzia!
Puffer tartálynak nem is az a lényege,hogy hő energiát takaríts meg nagy mennyiségben,hanem az,hogy tárold és kényelmesen használd azt fel.
Van egy családi ház az átmeneti időszakban kevés az egyszeri tűz rakás de naponta 2x begyújtani már sok! Akkor megoldás a puffer,vagy nagyon hidegre fordul az idő és késő este még rakni kéne a kazánt arra is megoldás egy puffer. Vagy esetleg elmegy a lakó néhány napra és nem szeretne pár nap múlva fagyos lakásba hazaérkezni, arra is megoldás a puffer.
Ja és biztosan találkoztál már avval,hogy begyújtás után elég volt a meleg és onnantól lezárt kazánnal kelet tovább fűteni, és csak füstölgött zsibbadt a kazánban a tűz,és totál gazdaságtalanul égetted el a tüzelni valót.Erre is megoldás egy puffer.
Üdv.:Csuti
Válasz Gabesz2 #1493. hozzászólásáraEngem nem győz meg senki,ezzel a puffer tartállyal!Nem tüzelünk pluszba,azért hogy a puffer meleg legyen!Ilyen alapon 500 hektó vizet is melegíthetnék pluszba,és utána dicsekednék hogy 4 napig nem kell tüzelni!Van egy energia törvény,amiről azt hiszik,hogy itt megdöntik!Meg van az határozva hogy 1 liter víz hőmérsékletét hány kalóriával lehet megemelni.Az mindegy hogy gáz vagy olaj vagy xar,ha elégeted!
Válasz D-032-a #1443. hozzászólásáraAzt gondolom, ha 2016-ban valaki vegyes tüzelésű kazánnal szeretne fűteni azt puffer tartály nélkül nem érdemes tervezni, főleg, ha vékony csöves.
Ha most kellene döntenem, (vegyes kazán estén) vékony csöves lenne és pufferes. A puffertartály 2-3 köbmétrnél az igazi. Nekem itthon 1000 literes van, de kicsi.
Legjobb talán, ha puffer tartály egy szinttel feljebb van és nem kell, inverter, hűtökör stb...
Válasz Wilde #1491. hozzászólásáracsak még egy hsz. Csabi fiad ha azt állítja,hogy 20 cm alatt nem érdemes, akkor jobb lett volna ha elmegy mondjuk péknek ,úgy is hiányszakma.
szigetelő festék,meg tapéta??????????a 38-as falakon van 10 cm nikecell,lábazat is le van ,födémen 20cm, aljzat is le van szigetelve,de még így is érezhető ha kinn nagyon lehűl a levegő(-10).hihetetlen ,hogy ilyen nevetséges dolgokban hisznek az emberek.ha újra kezdeném 16-20cm szigetelést tennék az oldalfalakra.
"Ajánlották a protektor hőszigetelő festéket.
Ez hőérzetet javít, valamint szigetel is.
Ezt még nem sikerült privátban ellenőrizni, de ami késik jön."
A cég által megküldött két referenciából az egyik nem elérhető.
Az ismerősödnél érdeklődd már meg a .....
Mf-es!
Ismerősödnél tapogasd már meg a helységekben a külső falak és közfalak, hőmérséklet különbségét.
a nappali szobában nekem olyan tapéta van, hogy egyforma hőmérsékletű a külső fal a közfalakkal.
A fűrészporos tapétánál nem így van. Ott hideg a külső fal. Mindkettő nyugati oldalon van.
Most hétvégén Csabiék mennek Makóra talajmintát venni, (GPS-el) és a Hagymatikumba. Ha belefér mindenki idejébe talán beszélnének Ők is a tulajjal, amennyiben kap rá lehetőséget.
Előre is köszi a segítséget.
Az eladó előbb a beltéren javasolja kipróbálni.
Szerinted?
Ha jó, akkor felesleges próbálgatni, mert nálatok már ki van próbálva, amit elhiszek.
Válasz Radocz #1484. hozzászólásáraHát kicsit körbe érdeklődtem. És hát jóval kevesebbel fütenek mint én. Akiket kérdeztem ekkora háza van mint nekem gáz kazánnal fűtenek.
Válasz Maszek Zs #1482. hozzászólásáraÚgy lesz oké. Tízszer is át kell rágni a témát, a neten minden megtalálható.
Az ilyesmit nem szabad elkapkodni és az a lényeg, hogy a saját elképzelésnek megfeleljen. Sok sikert !
Üdv mindenkinek!!!
Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a segítő válaszokat!!Beszéltem ma fűtésszerelővel,semmire le és semmire rá sem szeretett volna rábeszélni Úgyhogy most végleg el vesztettem a fonalat. Szerintem még körbe kell járnom ezt a témát!!! Még van időm
Válasz Maszek Zs #1464. hozzászólásáraHa nincs és nem lehet csinálni szintkülönbséget, akkor az ETÁZS fűtést kell csinálni, végtére ez is gravitációs rendszer!
Egy szemmel sem rosszabb, agond inkább a fafűtésben rejlik, alkalmas kazán nincs, a gyártók vesztükre nem fejlesztenek!
Válasz Maszek Zs #1471. hozzászólására Lentebb az egyik kolléga felhívta a figyelmet a hőveszteség, a szigetelés kérdésére.
Bármilyen fűtési megoldás lesz is, a magas f.számla megmarad, ha a meleg a plafonon keresztül felmegy a padlásra. El sem hinné az ember mennyi hő tud fel menni ha vékony a födém. Saját tapasztalat: amelyik helyiségnek vékonyabb, vagy nem volt szigetelése a padláson, az felett a cserépről mindig sokkal hamarabb leolvadt a hó.
Nem tudom milyen házról van most szó, de szerintem sürgősen fel kellene deríteni a plafonok vastagságát, anyagát. Régi építésű házak utólagosan hozzáépített helyiségeit képesek voltak 6-7 cm födémmel csinálni.
Lehet hogy már ezen a télen sokat tudnál spórolni.
Nem ismerem a mostani szigetelőket, de régebben állítólag volt olyan ami pár év múlva "összeesett" és nem szigetelt semmit.
Ha nem csak "modern" dolgokban gondolkodsz, hagyományos, természetes anyagokból fillérekből is megoldható. Pl. nádkévéket a padláson szorosan egymás mellé fektetni (tavasszal levakolni tűzvédelem miatt.)
Nem erőltetem a gravitációs témát, de mást is érdekelhet. A pince nem alap feltétel, mivel a radiátorok aránylag magasabbra is helyezhetők ha az esztétika és az ablakok engedik.
Válasz Maszek Zs #1469. hozzászólásáraén használtan vettem pár éve 280-ért. ilyenkor van 2 naponta 10perces munkám vele, mikor hidegebb van, akkor naponta. az enyém nem bírná el a cigis doboz méretű aprítékot, mert ez a legkisebb, amit gyártanak. vannak nagyobb méretűek is. nekem szotyi és kukorica léhára tökéletes
Válasz T.Márton #1466. hozzászólására Ebben a helyzetben sokat segít a puffer, de ha szökik a meleg -ahogy írod- mindenképpen rakni kell a kazánt, csak tényleg nem mindegy , hogy mikor.
Válasz D-032-a #1470. hozzászólásáraIgen! Csak mint mondom,a le nem adott hő,kondenzvizet termel a kazánban.Mikor kazánt vettem,(most 27Kw os van)akkor én is nagyobbat akartam!!Magában a tűztér miatt is! adtak volna,volt sok nagyobb is,mivel a gyártónál vásároltam.De! az eladó kiszámolta a légköbmétert,meg kérdezte a nyílászárók állapotát,és azt mondta,ad nagyobbat,de akkor nincs garancia!Még így is elbírná a meleg víz szolgáltatást!Nem is tudok egész nap 50 fokkal fűteni,mert este már 28 fok van bent!Asszony ablakot nyit!!!!!Éjszaka visszatekerem a huzatszabályozót 30 ra,és még reggel 19 fokra kelek!
Válasz Radocz #1459. hozzászólására"Számolj előbb"
Azért jutottam erre a gondolatra 87m2-es házra annyit fizetek mint a szüleim ekkora alapterületű 2 szintes házra.És a gyerekek most már elég nagyok és hoz egy szeretőt?És télen 87ből csak 65nm2 használunk. mi lenne ha laknánk az egészet?Pár éve munkából hazafelé tolnom kellet a bringát a hóba, oda tettem konvektor kivezetéséhez 15 perc múlva száraz lett a bringa. Ott mi hő jött ki?
Válasz medikus #1463. hozzászólására Veled értek egyet. Ha meg van a kellő hőmérséklet, már nem teszünk a tűzre ill. mi vagy a huzatszab. lezárja a kazánt. Plusz hőt, gondolom az termel aki 25-30 kw-os kazán helyett 55-60 kw-os kazánt üzemeltet.
Szerintem energiát nemigen, csak időt és komfortot ad a puffer.
Válasz Mf-es? #1456. hozzászólásáraTőled is kérdezném min Mézgától.Ez is elbírna ilyen cigis doboz nagyságú aprítékkal? És az ÁRA? Persze nem akarok senki zsebébe turkálni,ha gondolod jöhet privátban is de nem az se baj.:)
Válasz bereczkjanos #1455. hozzászólásáraMár tüzeltem aprítékkal és meg voltam elégedve a hatásfokával. Igaz kályhával amikor ráborítottam egy vödörrel az pont olyannak éreztem mintha tettem volna két kuglit.
Válasz medikus #1463. hozzászólásáraNálam míg nem volt puffer mikor hideg volt hamar leszívta a kazánt a tanya.
Ezért jobb nekem a puffer, nem kell azzal kezdenem egy mínusz 10-15 szélviharos téli hajnalon (2-3kor) hogy begyújtok.
Értem én hogy gravitáció meg minek többet tüzelni, csak ha reggel 14 fokra ébredsz az nem komfortos :D
Nekem szigetelni kell az 50-es falakat meg
a padlást is mert ott megy el sok meleg, az alakok elmennek.
Válasz Mézga #1447. hozzászólásáraKöszi!
Meg vagy vele elégedve? És ilyen cigis doboz nagyságú aprítékkal is el bírna? Nem szeretnék a zsebedbe turkálni írhatod privátban is.( Ára??)
Válasz D-032-a #1443. hozzászólásáraÜdv!
Én örülök minden hozzászólásnak! Csak itt is az a baj amit írtál SZAKI hiány. Meg nálam nincs pince a gravitációs fűtéshez meg kell a szint különbség. Kösz a segítséget!!
2613 hozzászólás
Válasz medikus #1511. hozzászólásáraKinek mi a jó idő. Nekem 1000l puffer van, emeleten radiátor fűtés, alul padlófűtés. A puffernek hála állandóan 21,4-22,4 fok között. A szomszédomnak este 26 fok reggelre 19 jó esetben. A puffert sokan félreértelmezik. Nem szakszerűen bekötve, vezérelve az tuti hogy átok, de normális esetben nagyban növeli a komfortot. Én délután begyújtok ilyen átmeneti időszakban, felfűtöm a házat, ha kéri a termosztát, visszafűtöm a puffert. Reggel nem kell kelnem begyújtani, mert a pufferből felfűti a házat. Ha nagy hideg van akkor meg reggel és este is megrakom, és csók. Jóval kényelmesebb, mint a kazánházban éjszakázni. Napi fűtéssel töltött idő max 15 perc, ez max 5 alkalom összesen. A szomszédom 2-3 óránként pakolja a kazánt, az akár 8-12 alkalom.
Válasz Richard. #1510. hozzászólásáraNálam vékony csöves, pufferes a fűtés.
Van inverter és még tettem be egy termikus szelepet, ami kinyit, ha kazán 95 fok fölé melegszik. Tehát a termikus szelep rá engedi a kazán alsó csonkjára a csapvizet és a felesleg kifolyik a kiegyenlítő tartály túlfolyónál.
Válasz Richard. #1510. hozzászólásáraSima gravitációs fűtés,kütyük nélkül!Max huzatszabályozó,és reggel is jó idő van!
Válasz Radocz #1509. hozzászólásáraEgy ismerősöm pont a keringés hiánya miatt Pàrszor megrottyantotta a kazánt, àramszünet miatt. Azóta talán javult a helyzet,de kockázatos. Kèrdès,szolgáltató ez miatt kárpótol e valamivel? Nálam marad a pince,a huzatszabalyzò,meg a gravitáció.mondjuk,új èpitèsnèl,pince egy fèl ház ára,vékony cső,ami nem réz,olcsó, tuti abból lenne,kevés víz,szivattyù, azt ennyi. Mondjuk, akku,inverter stb,megoldhatò a keringés, mèg elalszik a tüz. Csak,mind pènz. Dehàt, villany nèlkül is kell fűteni. Akinek ami bevált,nem piszkálja,kiadásait maga dönti el. Lapradiàtor az oszlopos helyett min. 50%javulás. Huzatszabalyzò beállított hőfokon lezárt,azt elnyugszik. Hül,kinyit. Azèrt ez nem egy pènzszòrò megoldás!
Aki épített utólag 1 m3-es puffert, azon túl, hogy kényelmesebb kb 20 % - tüzelő megtakarítást is elért.
A vékony csövekkel szerelt központi fűtés puffer nélkül nem igazán szerencsés.
Válasz Rranbax #1507. hozzászólásáraHa nem akarod érteni,ne értsd!Te biztosan 1 hektó vizet is ugyanannyi fűtőanyaggal fűtesz fel,mint 20 hektót!Arról beszélek,ha akarnád érteni,hogy nem kell plusz hőt előállítani,akkor nincs szükség tartályokra!
Válasz medikus #1504. hozzászólásáraMost megcsipted a lenyeget. Az asszony ablakot nyit... Mert az utcat is futod. A pufferossal meg a termosztat akkor kapcsol futest amikor szukseg van ra::))
Válasz medikus #1501. hozzászólásáraIgy is lehet mondani. Ketszer annyit futessz ketszer ritkabban. Vagy akar 4 szer annyit 4 szer ritkabban.
Válasz T.Márton #1503. hozzászólásáraÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!50 köbmétereset!akkor 1 hónapig nem kell begyújtani!
Válasz csuti0 #1502. hozzászólásáraPont úgy fűtök,és az asszony néha ablakot is nyit!És nincs 30 hektós tűzoltó tartály a padláson!
Egx ilyet kell megcsipni puffernak
3000l
Válasz medikus #1501. hozzászólásáraSzia!
Látom nem akarod megérteni a puffer lényegét,de tudod mit fűts ahogy neked jó.
Egyébként nekem a lakóházhoz nincs pufferem,(amint tudok beszereltetek)de van egy üvegház a családban, és tudom milyen volt mikor még puffer nélkül fűtöttük, és milyen lett miután beszereltünk egy 3 köbméterest.
Üdv.:Csuti
Válasz Rranbax #1500. hozzászólásáraAzért 2 szer annyival,mert mint írtam,nem mindegy hogy 8,vagy 28 hektoliter vizet fűtesz fel!A puffer hőt tárol,pluszban termelt hőt!!!
Válasz medikus #1499. hozzászólásáraHat minek futsd a 28 hektot azt mar vagy szazszor leirtak itt. Hogy ne kelljen ejjel nappal futsd a kemenyt.... A masik meg hogy ki mondta neked hogyketszer annyival. Teljeskapacitason a kazan hatasfoka sokkal jobb. Nem mindegy 4 orat futod a kemenyt vagy 48 at..... Biztos kissebb a traktor fogyasztasa is ha nem egyszerre tankolsz 40 litert hanem tizszer negyet. A gep nem kell cipelje az uzemanyagot. De a kutig hogy tizszer kell elmenni azt nem szamolja senki:)) a puffert nem mi talaltuk ki. Nagyban is mikodik. Az iparban sem hobbibol meg penzkoltesnek epitik. Nekem azota csokkent a futoanyag igenyem nem is beszelve a konfortrol. Allando alakasban a homerseklet
Válasz Rranbax #1498. hozzászólásáraIgen,az energia nem vész el,átalakul!De ha 8 hektó víz van a rendszerembe,minek fűtsek 28 hektó vizet föl?Azt is energiával fűtöm,több mint 2szeresével!
Válasz medikus #1494. hozzászólásáraAbba az energia torvenyben az is benne van hogy amit betolsz az 500 hekto vizbe azt ki is veszed. Az energia az energia:)
Válasz medikus #1494. hozzászólásáraKomfort, kényelem, szabályozhatóság. Nem füstöl a kémény, nem kokszol stb..,
Nekem ez a második évem, pufferel, de már bánom, hogy korábban nem csináltam meg.
Válasz medikus #1494. hozzászólásáraMindenkinek más a komfortja, van aki pulóverben érzi jól magát van aki alsónadrágban, és van aki alsóban sem fázik míg más fel van öltözve.
Ezt azért írtam mert kizárt hogy 1 bála elég legyen egy napra ilyen időben. Én 80 nm padlóval meg 3 nagyszoba + 1 kicsi radiátorral 5 bálával van meleg(22-24 fok).
Lehetne 2 szobát is fűteni akkor elég a 2 bála, de máshol 10-14 fok lenne.
Aki egy bálával felfűt egy lakást annak mindenen le van szigetelve az tuti meg kb 60 nm a lakása. Nekem 1-1.5 milliós beruházás lenne a szigetelés, mondjuk a felére esne vissza a bálafogyasztás 500 bála/év ami 80000 Ft megtakarítást jelentene évente. Ha sikerül kihozni a szigetelést 1 millióból akkor is 12 év mire megtérül.
Puffert feltolom amennyire tudom és ahogy az előttem szóló mondta másnap eset is van benne tartalék ha netán ugy jön ki a lépés hogy nem érek haza aznap.
Válasz medikus #1494. hozzászólásáraSzia!
Puffer tartálynak nem is az a lényege,hogy hő energiát takaríts meg nagy mennyiségben,hanem az,hogy tárold és kényelmesen használd azt fel.
Van egy családi ház az átmeneti időszakban kevés az egyszeri tűz rakás de naponta 2x begyújtani már sok! Akkor megoldás a puffer,vagy nagyon hidegre fordul az idő és késő este még rakni kéne a kazánt arra is megoldás egy puffer. Vagy esetleg elmegy a lakó néhány napra és nem szeretne pár nap múlva fagyos lakásba hazaérkezni, arra is megoldás a puffer.
Ja és biztosan találkoztál már avval,hogy begyújtás után elég volt a meleg és onnantól lezárt kazánnal kelet tovább fűteni, és csak füstölgött zsibbadt a kazánban a tűz,és totál gazdaságtalanul égetted el a tüzelni valót.Erre is megoldás egy puffer.
Üdv.:Csuti
Válasz Gabesz2 #1493. hozzászólásáraEngem nem győz meg senki,ezzel a puffer tartállyal!Nem tüzelünk pluszba,azért hogy a puffer meleg legyen!Ilyen alapon 500 hektó vizet is melegíthetnék pluszba,és utána dicsekednék hogy 4 napig nem kell tüzelni!Van egy energia törvény,amiről azt hiszik,hogy itt megdöntik!Meg van az határozva hogy 1 liter víz hőmérsékletét hány kalóriával lehet megemelni.Az mindegy hogy gáz vagy olaj vagy xar,ha elégeted!
Válasz D-032-a #1443. hozzászólásáraAzt gondolom, ha 2016-ban valaki vegyes tüzelésű kazánnal szeretne fűteni azt puffer tartály nélkül nem érdemes tervezni, főleg, ha vékony csöves.
Ha most kellene döntenem, (vegyes kazán estén) vékony csöves lenne és pufferes. A puffertartály 2-3 köbmétrnél az igazi. Nekem itthon 1000 literes van, de kicsi.
Legjobb talán, ha puffer tartály egy szinttel feljebb van és nem kell, inverter, hűtökör stb...
Válasz Wilde #1491. hozzászólásáracsak még egy hsz. Csabi fiad ha azt állítja,hogy 20 cm alatt nem érdemes,
akkor jobb lett volna ha elmegy mondjuk péknek ,úgy is hiányszakma.
Válasz Radocz #1489. hozzászólásáraegyre durvább.két almásláda gallyal 22.. kinn mennyi volt 25 fok? falakat tapogassak??hagyd már.nevetséges az egész.vicc kategória.nem reagálok .
Válasz Wilde #1488. hozzászólásáraCsabi fiam épületgépész. Ő 20 cm-et tanult.
Az alatt felesleges.
Hollandiában náddal szigetelik az oldalfalakat.
Nálunk tűzveszélyes. több nádfedeles csárda van illetve volt mert már leégett.
Válasz Wilde #1488. hozzászólásáraKezdd újra!
Egyébként meg gyere és tapogasd körbe a falakat és meggyőződhetsz róla magad.
Az egyik tapéta nem olyan, mint a másik.
Békéssámsonba egy vállalkozó használta a festéket.
Mf-es ismeri az illetőt és meggyőz minket hitetleneket. (vagy nem).
A helyzet az hogy két almásláda gallydarálékkal 22 fok lett idebent. az nem olyan rossz.
Ennyit 2 m3 gáz tudna, de ott 21 C a max, mert autamata.
szigetelő festék,meg tapéta??????????a 38-as falakon van 10 cm nikecell,lábazat is le van ,födémen 20cm, aljzat is le van szigetelve,de még így is érezhető ha kinn nagyon lehűl a levegő(-10).hihetetlen ,hogy ilyen nevetséges dolgokban hisznek az emberek.ha újra kezdeném 16-20cm szigetelést tennék az oldalfalakra.
Válasz Mf-es? #1391. hozzászólásáraA volt ünnep napon kaptam egy javaslatot.
"Ajánlották a protektor hőszigetelő festéket.
Ez hőérzetet javít, valamint szigetel is.
Ezt még nem sikerült privátban ellenőrizni, de ami késik jön."
A cég által megküldött két referenciából az egyik nem elérhető.
Az ismerősödnél érdeklődd már meg a .....
Mf-es!
Ismerősödnél tapogasd már meg a helységekben a külső falak és közfalak, hőmérséklet különbségét.
a nappali szobában nekem olyan tapéta van, hogy egyforma hőmérsékletű a külső fal a közfalakkal.
A fűrészporos tapétánál nem így van. Ott hideg a külső fal. Mindkettő nyugati oldalon van.
Most hétvégén Csabiék mennek Makóra talajmintát venni, (GPS-el) és a Hagymatikumba. Ha belefér mindenki idejébe talán beszélnének Ők is a tulajjal, amennyiben kap rá lehetőséget.
Előre is köszi a segítséget.
Az eladó előbb a beltéren javasolja kipróbálni.
Szerinted?
Ha jó, akkor felesleges próbálgatni, mert nálatok már ki van próbálva, amit elhiszek.
A négy aknás kazánomba hőcserélőt akarok pluszba beköttetni.
Érdemes-e?
Hova, és milyet?
Válasz Radocz #1484. hozzászólásáraHát kicsit körbe érdeklődtem. És hát jóval kevesebbel fütenek mint én. Akiket kérdeztem ekkora háza van mint nekem gáz kazánnal fűtenek.
Válasz Maszek Zs #1482. hozzászólásáraArra mit mond, hogy mennyivel lesz kevesebb a gázkazán fogyasztása, mint a konvektorok fogyasztása?
Az is lehet, hogy jobban jársz, ha nem csinálsz semmit?
Van saját termésű tüzelőm. Mellette gázzal is fűtök.
Szerinted miért?
Válasz Maszek Zs #1482. hozzászólásáraÚgy lesz oké. Tízszer is át kell rágni a témát, a neten minden megtalálható.
Az ilyesmit nem szabad elkapkodni és az a lényeg, hogy a saját elképzelésnek megfeleljen. Sok sikert !
Üdv mindenkinek!!!
Beszéltem ma fűtésszerelővel,semmire le és semmire rá sem szeretett volna rábeszélni Úgyhogy most végleg el vesztettem a fonalat. Szerintem még körbe kell járnom ezt a témát!!! Még van időm
Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a segítő válaszokat!!
Válasz bereczkjanos #1479. hozzászólására
Válasz D-032-a #1477. hozzászólásáraLe kell szigetelni a padlást.Már másnap,több fokkal melegebb lesz a lakásba.
Válasz Maszek Zs #1464. hozzászólásáraHa nincs és nem lehet csinálni szintkülönbséget, akkor az ETÁZS fűtést kell csinálni, végtére ez is gravitációs rendszer!
Egy szemmel sem rosszabb, agond inkább a fafűtésben rejlik, alkalmas kazán nincs, a gyártók vesztükre nem fejlesztenek!
Válasz medikus #1472. hozzászólására
Válasz Maszek Zs #1471. hozzászólására Lentebb az egyik kolléga felhívta a figyelmet a hőveszteség, a szigetelés kérdésére.
Bármilyen fűtési megoldás lesz is, a magas f.számla megmarad, ha a meleg a plafonon keresztül felmegy a padlásra. El sem hinné az ember mennyi hő tud fel menni ha vékony a födém. Saját tapasztalat: amelyik helyiségnek vékonyabb, vagy nem volt szigetelése a padláson, az felett a cserépről mindig sokkal hamarabb leolvadt a hó.
Nem tudom milyen házról van most szó, de szerintem sürgősen fel kellene deríteni a plafonok vastagságát, anyagát. Régi építésű házak utólagosan hozzáépített helyiségeit képesek voltak 6-7 cm födémmel csinálni.
Lehet hogy már ezen a télen sokat tudnál spórolni.
Nem ismerem a mostani szigetelőket, de régebben állítólag volt olyan ami pár év múlva "összeesett" és nem szigetelt semmit.
Ha nem csak "modern" dolgokban gondolkodsz, hagyományos, természetes anyagokból fillérekből is megoldható. Pl. nádkévéket a padláson szorosan egymás mellé fektetni (tavasszal levakolni tűzvédelem miatt.)
Nem erőltetem a gravitációs témát, de mást is érdekelhet. A pince nem alap feltétel, mivel a radiátorok aránylag magasabbra is helyezhetők ha az esztétika és az ablakok engedik.
Válasz Mézga #1474. hozzászólásáraKöszi!!
Válasz Mézga #1474. hozzászólásárakihagytam, hogy a kazánom már megvolt. 2 évig fával fűtöttem előtte
Válasz Maszek Zs #1469. hozzászólásáraén használtan vettem pár éve 280-ért. ilyenkor van 2 naponta 10perces munkám vele, mikor hidegebb van, akkor naponta. az enyém nem bírná el a cigis doboz méretű aprítékot, mert ez a legkisebb, amit gyártanak. vannak nagyobb méretűek is. nekem szotyi és kukorica léhára tökéletes
Válasz T.Márton #1466. hozzászólására Ebben a helyzetben sokat segít a puffer, de ha szökik a meleg -ahogy írod- mindenképpen rakni kell a kazánt, csak tényleg nem mindegy , hogy mikor.
Válasz D-032-a #1470. hozzászólásáraIgen! Csak mint mondom,a le nem adott hő,kondenzvizet termel a kazánban.Mikor kazánt vettem,(most 27Kw os van)akkor én is nagyobbat akartam!!Magában a tűztér miatt is! adtak volna,volt sok nagyobb is,mivel a gyártónál vásároltam.De! az eladó kiszámolta a légköbmétert,meg kérdezte a nyílászárók állapotát,és azt mondta,ad nagyobbat,de akkor nincs garancia!Még így is elbírná a meleg víz szolgáltatást!Nem is tudok egész nap 50 fokkal fűteni,mert este már 28 fok van bent!Asszony ablakot nyit!!!!!Éjszaka visszatekerem a huzatszabályozót 30 ra,és még reggel 19 fokra kelek!
Válasz Radocz #1459. hozzászólására"Számolj előbb"
Azért jutottam erre a gondolatra 87m2-es házra annyit fizetek mint a szüleim ekkora alapterületű 2 szintes házra.És a gyerekek most már elég nagyok és hoz egy szeretőt?És télen 87ből csak 65nm2 használunk. mi lenne ha laknánk az egészet?Pár éve munkából hazafelé tolnom kellet a bringát a hóba, oda tettem konvektor kivezetéséhez 15 perc múlva száraz lett a bringa. Ott mi hő jött ki?
Válasz medikus #1463. hozzászólására Veled értek egyet. Ha meg van a kellő hőmérséklet, már nem teszünk a tűzre ill. mi vagy a huzatszab. lezárja a kazánt. Plusz hőt, gondolom az termel aki 25-30 kw-os kazán helyett 55-60 kw-os kazánt üzemeltet.
Szerintem energiát nemigen, csak időt és komfortot ad a puffer.
Válasz Mf-es? #1456. hozzászólásáraTőled is kérdezném min Mézgától.Ez is elbírna ilyen cigis doboz nagyságú aprítékkal? És az ÁRA? Persze nem akarok senki zsebébe turkálni,ha gondolod jöhet privátban is de nem az se baj.:)
Válasz T.Márton #1466. hozzászólásáraNálam gravitációs fűtés van.A kazán és az utolsó radiátor 27 méterre van.4 oszlopos dunaújvárosi acéllemez radiátorok!A rendszerben 8 hektó vízzel!Nincs szükség szerintem plusz edényekre!
Válasz bereczkjanos #1455. hozzászólásáraMár tüzeltem aprítékkal és meg voltam elégedve a hatásfokával. Igaz kályhával amikor ráborítottam egy vödörrel az pont olyannak éreztem mintha tettem volna két kuglit.
Válasz medikus #1463. hozzászólásáraNálam míg nem volt puffer mikor hideg volt hamar leszívta a kazánt a tanya.
Ezért jobb nekem a puffer, nem kell azzal kezdenem egy mínusz 10-15 szélviharos téli hajnalon (2-3kor) hogy begyújtok.
Értem én hogy gravitáció meg minek többet tüzelni, csak ha reggel 14 fokra ébredsz az nem komfortos :D
Nekem szigetelni kell az 50-es falakat meg
a padlást is mert ott megy el sok meleg, az alakok elmennek.
Válasz Mézga #1447. hozzászólásáraKöszi!
Meg vagy vele elégedve? És ilyen cigis doboz nagyságú aprítékkal is el bírna? Nem szeretnék a zsebedbe turkálni írhatod privátban is.( Ára??)
Válasz D-032-a #1443. hozzászólásáraÜdv!
Én örülök minden hozzászólásnak! Csak itt is az a baj amit írtál SZAKI hiány. Meg nálam nincs pince a gravitációs fűtéshez meg kell a szint különbség. Kösz a segítséget!!