Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Nekem is bálás kazánom van. Ezeddig puffer nélkül. Az lenne a kérdésem, hogy az 1200as puffertartály mennyi ideig elég a hőntartásra? Mennyi idő alatt tüzeled el a 6 bálát és utána menny ideig nem kell hozzányúlni? Mennyi idő alatt fűtöd fel az 1200as puffert begyujtástól? Folyamatosan tüzeltek vagy hagyjátok kialudni ha meleg a tartály? Előre is köszi a választ!
Válasz #1158. hozzászólásra
Az is lehet probléma hogy nagy a huzat. De inkább akkor kiviszi a meleget a kéményen. Nem tudom mi lehet, nem vagyok szakember csak felhasználó. Ha gondom van én is kérdezek mindig. Próbálj te is itt
Akkor a tetön kell szétnézni,ha máshol nem találod a hibát.Nekem is az atmos ködös nyomott idöben nem ugy indul be mint kéne de ha eléri az üzemi állapotot utána nics gond az égéssel csak a felfütési fázisban,a kolléga jol mondja a füstgáz berobbanást dübörög mint a fene de ez igy van kitalálva szabályzott körülmények között.Nálad nem kéne ilyen jelenségnek lennie,biztos kémény gond lehet.Mi történt hogy kémény tüz lett és mi kárt csinált??????
Válasz #1156. hozzászólásra
Nekem mivel elgázosítja a fát ezért dübörgő hangja van mikor teljes kapacitáson megy a kazán. De nekem szabályozza magát.Valószínűleg neked is az lehet hogy a füstgáz be-be robban néha, attól van a hang.
lehet nedves abála valamennyire de ha fával tüzelek igaz nem bufog de bufogás határán van mert hangján hallom olan az égés hangja mint ha kémyénybe belefujna a szél pedig nem fúj!
Válasz #1150. hozzászólásra
Sajnos sokan elfelejtik a fizikát szigetelésnél. Alapvetően ha a jól szigetelő nyílászárókat építünk be akkor olyan légtérben ahol kandalló cserépkályha, vagy gázkazán van nem szabad páraelszívót használni. az elszívó visszaszív a kéményből, és rögtön ott a tragédia.
Válasz #1152. hozzászólásra
Bár nem ilyen kazánom van, de nekem is ezt csinálta. Az idén nagyon ködös, "nehéz" volt a levegő. Nekem is szarakodott a kazán. De mióta kicsit hűlt az idő minden oké. De okozhatja nálad a kémény hibája is. Esetleg nem nedves a bála? Ilyen párás időben sok vizet magába szívhat.
kazán sajátgyártású nagyon jó megvagyok elégedve van 1200 as pufferom ! mind addig mig nem volt kémény tüz müködött hibátlanúl napi6 bálám ment el 24 fokom volt bent! kivül a tetön kivül a fugák elég hiányosak eddig is szarul nézett ki de most a tüz után leht még szarabb lett????? ez lehet a hiba oka???? köszi
Minden háznak van szellőzése ha kicsi mértékben is de van! Most nem akarok hő és áramlástanba belemenni lehet nem is menne elsőre jól, de az biztos hogy minden anyagnak megvan a hőátadási tényezője és blablabla. Mai modern házakat le lehet úgy szigetelni hogy szinte már le is fújtjuk. Ez nem is baj mivel a pára legelőször az üvegfelületeken és a fémeken fog kicsapódni. Ezt napi 1-2 megfelelő mértékű szellőztetéssel el lehet kerülni. A régi nyílászáróknál rengeteg hő elment. Mai modern ablakoknál oda kell figyelni a k tényezőre. 0.6-0.9 k-s üvegek már elérhetőek. Mindenki döntse el hogy mennyit áldoz rá mert megfelelő szellőzés mellett nem lesz gond a párával.
És még egy, ha jól szigetelt házról beszélünk a páraelszívót nem szabad úgy ott hagyni huzamosabb időre hogy egy ablak ne legyen bukóra nyitva! Egyik ismerősöm most járta meg.
Meg kell nézni kint tetőn kívül a kéményt lehet hogy ott kap falsot. Illetve lehet hogy a nyomott időjárás is rájátszik. De kéménytüzeknél a kalapnál szokta megrepeszteni, ezt nézzétek meg! Illetve hogy a kazánba nincsen-e eldugulva. Milyen kazánnal fűtesz?
Sziasztok segitségeteket kérném bálás kazánnal fütök most második szezont most olyan történt hogy kémény seprő kitakaritotta akéményt fütés szezon után most eltüzeltem kb 100 báblát volt 1 kémény tüzem utána kikotortatam kéményseprövel teljesen tiszta a kémény és nem repsd meg seholm nem sziv farsot sem, azota amióta volt a kéménytüzem azota nem ég a kazán rendesen és vissza bufog huzat ajtokon kivágja a lángot ez mitől lehet kérem aki tud segitsen a kazán füst csöve 160 as volt most kicseréltem 230as ra mert a kéményem is akkkora mert azt mondták azért bufog mert kicsi a füst csövem a kazántól a kéményig kicseréltem és még mindig vissza bufog! kéményem 12X25 és 14 méter magas, állitolag ez nem kicsi meg eddig nagyon jól müködött a 160 as csövel is még nem jött a kémény tüzem! azota minden megváltozott amikor a kazán ég olyan az égése mint amikor kint 100 km orás szél van és belefűj a kéménybe (pedig oda kint szélcsend van és mégis olyan hangja van mint bele fújna, ez mitöl van vagy mi lehet a baja?? valaki segitsen benne köszi köszi
Semmi gond nincs a szigetelésből. A "nem szellőzik a ház" elgondolás egy tévhit. Szellőzni a vizes, salétromos falnak kell. Az pedig elég nagy probléma lenne, ha a belső levegő szellőzése a falon keresztül történne. Természetesen friss levegőt be kell juttatni a légtérbe, ennek sok formája van: az ablaknyitástól a profi energiavisszanyerő szellőztető rendszerig. "Csak" pénz kérdése.
A puffer neki nem tul nagy, jobb lenne egy nagyobb, kb 1200 liter, az enyémen 2000 lessz, meg ez attol is függ mekkora a lakás hőigénye.
Én a hamunak csak örülök, ingyen kálium, foszfor, mikroelemek a kertemre
Válasz #1137. hozzászólásra
Ha már egyszer kicserélted a házon a nyílászárókat onnantól nem fog szellőzni. A falakon a szigetelés nem befolyásol semmit a szellőzésen. Nekem 10 centi kőzetgyapot van, ha kint 0 fok körül van fűtés nélkül éjszaka csak 0.8fokot hűl a ház. A kőzetgyapotra sokan mondják hogy az szellőzik. Nem igaz. Szellőztetést kell beépíteni, ha pl. bent akarsz ruhát szárítani. Főzéshez be kell kapcsolni a páraelszívót, és semmi gond nincs.
Válasz #1141. hozzászólásra
Baba. Nekem Vigas van. Nekem a lambaszondás, emiatt csak fával lehet tüzelni. Idén nyárfával próbálom, de egyenlőre jó eredménnyel. Annyi hogy én nem hagyom kialudni. Ha felfűt akkor nekem is kiáll parázstartásra, akkor dobok rá 2 vastagat és csók.
130nm.25-26fok is van a szobákba és még csak lájtba fütök.Vegyes egy évet száradt import keményfa a tüzelö meg hazai akác.20kw-os és ez kombi szénnel is lehet benne füteni,na az megbolonditja ezt is.Szerintem az akác a legjobb tisztán.Minimális hamu elég 3 naponta hamuzni.Kb egy ora mire normálisan beindul utána egy telepakolás 2-3-4 orát is elfüt.A hömérö beáll 70-80 fokra és tartja.A kazán termosztátja vezérli a füst ventillátort eléri a 80 fokot a viz kikapcsolja.A keringetöt csötermosztáttal vezérlem 40 foknál indul.Száraz vegyes hulladék fa szemét csuta stb a gyujtos,utána megy a fa és erös izzo parázson meg ég a háztartási szemét meg minden féle szar igy nem kormol aztán ujra fa és kipucolja a rendszert.Normál üzemben szinte nincs füstje.Katalizátoros.
Válasz #1137. hozzászólásra
EZ szerintem a szigetelőanyag felrakásán múlik.Ha pogácsákkal rakod fel a táblákat akkor ki tud szellőzni/mondá a kőműves/,s nálam semmi gond nincs.
Úgy látom elég jól le van szigetelve a házad Ez nem okoz bármiféle problémát is?? Mert hallottam olyat is hogy az se jó ha túlságosan le van szigetelve egy ház mert nem tud "szellőzni"
Sokan sok mindent irtak máride, nekünk is szalmakazán van, fával soha nem tüzelünk, van puffer, igy napi max 2 óra a fütés de az is ugy hogy begyujtás , kutya macska st etetés, ujra rápakolni, bocsi ki vagy beparkolása stb, szóval nem megerőltető, meg mindig van valami tennivaló a ház körül amig füteni kell.
Azért az sem mindegy mi az amit fűtesz, s ha szigetelve van, mennyire. Én 140nm-t fűtők évente 50-55q száraz fával. A házon 10cm-es szigetelés van+födémen 30cm (földszintes). Aljzatbeton alatt szintén 10cm. Nyílászárók K=1,1 értékűek. Ha most építeném, még komolyabban venném a szigetelést+biztosan 3 rétegű nyílászárókat vennék. Ezzel szemben egy 25-35 éves ház régi nyílászárókkal esetleg 5cm szigeteléssel ennek a 3-szorosát is elfogyasztja egy szezonban könnyedén.
Valóban a szeméttel(szárítóból) való fűtés lehet a legolcsóbb. Viszont az égőfej+adagoló sem örök életű. Tudja valaki, hány szezont megy egy ilyen?
Válasz #1131. hozzászólásra
Ez a realitás.Egy előnye van a bála.Annak az ára minimálisra csökkenthető ahol mezőgazdasággal foglalkoznak,és bálás kazánnal fűtenek.Marad a fa ára + a munka.De így is sokkal olcsóbb mint a gáz.
Válasz #1130. hozzászólásra
Akkor összességében mondjuk 500 bála plusz 5 köbméter akác. Nem is olyan kevés. Plusz a munka vele, plusz hely az báláknak. Így már megint más.
Válasz #1129. hozzászólásra
Mindent el lehet tüzelni ami ég,de ez a topik arról szól,hogy érdemes-e,vagy sem bálával fűteni.Kimondható,hogy egy száz nm-es ház fűtéséhez legalább 300-500 bála +5 erdei m keményfa szükséges.A keményfa elhagyható,de akkor a bálaszám és a munkaidő duplázódik./óránként pakolni kell a kazánt/ Ha csak szalmát használsz akkor a hamud nagyon sok lesz,arról is gondoskodni kell.A fa a szalma hamuját teljesen eltünteti.Most lehetne vitát nyitni,hogy van-e puffertartály,van-e ventilátor amely segíti az égést,de én csak egy mezei szalmatüzelésű/nagy égésterű/ kazánról beszélek,olyanról amelyikre itt sokan gondolnak.
Válasz #1126. hozzászólásra
Röfik
Az nem rossz ha mindent el tudsz vele égetni. De mennyi időt töltesz a kazán mellett? Óránként tömöd? Mert ha odaláncol magához a kazán akkor megette a fene. Nekem röfikhez hasonlóan faelgázosítóm van, ezeket elég 2szer max 3szor etetni naponta. És én csak száraz fával tudok fűteni. Nekem 22-23.5 fok van bent állandóan.
az ázott fű alatt nem azt értem hogy vizes,hanem hogy állatok takarmányozására nem jó ,mert megázott..a ház szigetelt.mikor még nem volt 3 fokkal volt kevesebb a max.hőmérséklet.el sem hinnétek mikkel tüzelek.összeszedek mindenféle hulladékot pl:boltból kidobott karton,,bezsákolt falevelek,,kidobott koszorú a temetőből:),ha meg van olyan fa amit a favágók az erdőn elégetnek szemétként,20 kilónyival egész nap fűthetsz 1-2 bálával egyetemben.tüzeltem már száraz lótrágyával is.
de igen annak gazdaságos aki előtudja állítani magának a bálát.tavaj lehetett kapni 250 ft ért energiafű bálát is ,Szolnok környékén.
Mindent egybevetve a bálás kazánok sokkal olcsóbbá teszik a fűtést, de csak is akkor, ha saját magadnak állítod elő a tüzelőanyagot,és mellette kiegészíted fával.Az arányok helyes megválasztásával tiszta,kényelmes aránylag olcsó fűtést tudsz produkálni egy kis többlet munkával.
Válasz #1120. hozzászólásra
A mindenféle ázott szemetes fű jó kiindulású alap.hogy ezekben a kazánokban sok mindent el lehet tüzelni. De csak akkor ha SZÁRAZ! Ha nem akkor semmit nem érsz vele,csak kínlódás az egész.A kisebb bokrokra meg a mindenféle egyéb hulladékokra nem térnék ki,mert az egy fűtési rendszer tervezésekor szinte értelmezhetetlen.
Minek egy 87nm-es lakáshoz 55kw-os kazán?2-2.5 bála szalma kell most/+2c fok/ mondod te.Számoljunk:Felénk aratás után földről egy bála búza szalma
150ft.Árpa szalma kicsit olcsóbb, de fűtéshez ez is jó,legyen 100ft.S lőn hideg:naponta elfogy a duplája,6 bála.6x100=600ft.Hagyjuk el,hogy hány napos a
hónap 30x600=18000ft.Nem vagyok kispályás, 6 hónapot teljes kapacitással fűtsünk.Ez 108000ft.Ha te ezt ennyiből megoldod,már csak a kazán tipusát add
Válasz #1116. hozzászólásra
Hát erre gondoltam.A szalmával való fűtés nem is olyan olcsó./legalábbis annak akinek meg is kell venni/Most elsősorban nem a talaj tápanyag visszapótlásáról van szó,hanem hogy érdemes-e szalmabálával tüzelni,vagy sem.
Igen,és a szalma nem is olcsó.Csak a bálázás,behordás költsége kb.800ft/mázsa.+ a lehozott tápanyag költsége.1100ft a 2x olyan fűtőértékű rostált daraszén. A legolcsóbb a szárítóból szerzett ingyen szemét,adagoló kazánba.
Válasz #1113. hozzászólásra
Tíz éve fűtők szalmabálás kazánnal.Ha csak kicsit is hamis információkat adsz,sok embert megtévesztesz vele,s lehet,hogy rossz döntéseket hoznak.
Válasz #1113. hozzászólásra Azt ne felejtsd el nem mindig az olcsó az olcsóbb. a fűtésnél lehet hogy spórolsz, azt a szerves anyagot amit a földről le hozol szalma ként azt szervestrágyával kell vissza pótólni.
Nagyon szuper.55 KW,a lakás nem nagy 87 négyzetm.20-as füstcső,25X25 -ös kéménykürtő.1 bála szalma kb 4 órát melegít.A legjobb fa az akác de én azért választottam ezt mert szeméttel melegítek nem a drága fával.Most még elég 2 -2,5 bála egy napra.Búza/
Nagyon szuper.55 KW,a lakás nem nagy 87 négyzetm.20-as füstcső,25X25 -ös kéménykürtő.1 bála szalma kb 4 órát melegít.A legjobb fa az akác de én azért választottam ezt mert szeméttel melegítek nem a drága fával.Most még elég 2 -2,5 bála egy napra.Búza/
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
2611 hozzászólás
Válasz #1152. hozzászólásra
Szia!
Nekem is bálás kazánom van. Ezeddig puffer nélkül. Az lenne a kérdésem, hogy az 1200as puffertartály mennyi ideig elég a hőntartásra? Mennyi idő alatt tüzeled el a 6 bálát és utána menny ideig nem kell hozzányúlni? Mennyi idő alatt fűtöd fel az 1200as puffert begyujtástól? Folyamatosan tüzeltek vagy hagyjátok kialudni ha meleg a tartály? Előre is köszi a választ!
Válasz #1158. hozzászólásra
Az is lehet probléma hogy nagy a huzat. De inkább akkor kiviszi a meleget a kéményen. Nem tudom mi lehet, nem vagyok szakember csak felhasználó. Ha gondom van én is kérdezek mindig. Próbálj te is
itt
Válasz #1158. hozzászólásra
Akkor a tetön kell szétnézni,ha máshol nem találod a hibát.Nekem is az atmos ködös nyomott idöben nem ugy indul be mint kéne de ha eléri az üzemi állapotot utána nics gond az égéssel csak a felfütési fázisban,a kolléga jol mondja a füstgáz berobbanást dübörög mint a fene de ez igy van kitalálva szabályzott körülmények között.Nálad nem kéne ilyen jelenségnek lennie,biztos kémény gond lehet.Mi történt hogy kémény tüz lett és mi kárt csinált??????
Válasz #1157. hozzászólásra
igy van berobban a füstgáz de amig nem volt a kéménytűz addig nem volt ilyen probléma! szerinted a tetönkivüli részen a fuga hiány lehet a gond???
Válasz #1156. hozzászólásra
Nekem mivel elgázosítja a fát ezért dübörgő hangja van mikor teljes kapacitáson megy a kazán. De nekem szabályozza magát.Valószínűleg neked is az lehet hogy a füstgáz be-be robban néha, attól van a hang.
Válasz #1154. hozzászólásra
lehet nedves abála valamennyire de ha fával tüzelek igaz nem bufog de bufogás határán van mert hangján hallom olan az égés hangja mint ha kémyénybe belefujna a szél pedig nem fúj!
Válasz #1150. hozzászólásra
Sajnos sokan elfelejtik a fizikát szigetelésnél. Alapvetően ha a jól szigetelő nyílászárókat építünk be akkor olyan légtérben ahol kandalló cserépkályha, vagy gázkazán van nem szabad páraelszívót használni. az elszívó visszaszív a kéményből, és rögtön ott a tragédia.
Válasz #1152. hozzászólásra
Bár nem ilyen kazánom van, de nekem is ezt csinálta. Az idén nagyon ködös, "nehéz" volt a levegő. Nekem is szarakodott a kazán. De mióta kicsit hűlt az idő minden oké. De okozhatja nálad a kémény hibája is. Esetleg nem nedves a bála? Ilyen párás időben sok vizet magába szívhat.
Válasz #1150. hozzászólásra
Mi történt az ismerőssel?Jó volna egy két ötlet tanács,a házak szigeteléséről,szellőztetésről is.
Válasz #1149. hozzászólásra
kazán sajátgyártású nagyon jó megvagyok elégedve van 1200 as pufferom ! mind addig mig nem volt kémény tüz müködött hibátlanúl napi6 bálám ment el 24 fokom volt bent! kivül a tetön kivül a fugák elég hiányosak eddig is szarul nézett ki de most a tüz után leht még szarabb lett????? ez lehet a hiba oka???? köszi
Válasz #1148. hozzászólásra
Kazáncsonkja is átt lett alakitva 230-asra!
Minden háznak van szellőzése ha kicsi mértékben is de van! Most nem akarok hő és áramlástanba belemenni lehet nem is menne elsőre jól, de az biztos hogy minden anyagnak megvan a hőátadási tényezője és blablabla. Mai modern házakat le lehet úgy szigetelni hogy szinte már le is fújtjuk. Ez nem is baj mivel a pára legelőször az üvegfelületeken és a fémeken fog kicsapódni. Ezt napi 1-2 megfelelő mértékű szellőztetéssel el lehet kerülni. A régi nyílászáróknál rengeteg hő elment. Mai modern ablakoknál oda kell figyelni a k tényezőre. 0.6-0.9 k-s üvegek már elérhetőek. Mindenki döntse el hogy mennyit áldoz rá mert megfelelő szellőzés mellett nem lesz gond a párával.
És még egy, ha jól szigetelt házról beszélünk a páraelszívót nem szabad úgy ott hagyni huzamosabb időre hogy egy ablak ne legyen bukóra nyitva! Egyik ismerősöm most járta meg.
Válasz #1147. hozzászólásra
Meg kell nézni kint tetőn kívül a kéményt lehet hogy ott kap falsot. Illetve lehet hogy a nyomott időjárás is rájátszik. De kéménytüzeknél a kalapnál szokta megrepeszteni, ezt nézzétek meg! Illetve hogy a kazánba nincsen-e eldugulva. Milyen kazánnal fűtesz?
Válasz #1147. hozzászólásra
Ha a kazán csonkja 160 akkor hiába teszel vastagabb csövet a csonk mellett farslevegőt szív és nem a kazánt.
Sziasztok segitségeteket kérném bálás kazánnal fütök most második szezont most olyan történt hogy kémény seprő kitakaritotta akéményt fütés szezon után most eltüzeltem kb 100 báblát volt 1 kémény tüzem utána kikotortatam kéményseprövel teljesen tiszta a kémény és nem repsd meg seholm nem sziv farsot sem, azota amióta volt a kéménytüzem azota nem ég a kazán rendesen és vissza bufog huzat ajtokon kivágja a lángot ez mitől lehet kérem aki tud segitsen a kazán füst csöve 160 as volt most kicseréltem 230as ra mert a kéményem is akkkora mert azt mondták azért bufog mert kicsi a füst csövem a kazántól a kéményig kicseréltem és még mindig vissza bufog! kéményem 12X25 és 14 méter magas, állitolag ez nem kicsi meg eddig nagyon jól müködött a 160 as csövel is még nem jött a kémény tüzem! azota minden megváltozott amikor a kazán ég olyan az égése mint amikor kint 100 km orás szél van és belefűj a kéménybe (pedig oda kint szélcsend van és mégis olyan hangja van mint bele fújna, ez mitöl van vagy mi lehet a baja?? valaki segitsen benne köszi köszi
Köszi mindenkinek
Még azért jóval odébb van hogy ilyesmi dolgokba kelljen fognom de jó tisztában lenni vele 
Válasz #1137. hozzászólásra
Semmi gond nincs a szigetelésből. A "nem szellőzik a ház" elgondolás egy tévhit. Szellőzni a vizes, salétromos falnak kell. Az pedig elég nagy probléma lenne, ha a belső levegő szellőzése a falon keresztül történne. Természetesen friss levegőt be kell juttatni a légtérbe, ennek sok formája van: az ablaknyitástól a profi energiavisszanyerő szellőztető rendszerig. "Csak" pénz kérdése.
Válasz #1135. hozzászólásra
A puffer neki nem tul nagy, jobb lenne egy nagyobb, kb 1200 liter, az enyémen 2000 lessz, meg ez attol is függ mekkora a lakás hőigénye.
Én a hamunak csak örülök, ingyen kálium, foszfor, mikroelemek a kertemre
Válasz #1137. hozzászólásra
Ha már egyszer kicserélted a házon a nyílászárókat onnantól nem fog szellőzni. A falakon a szigetelés nem befolyásol semmit a szellőzésen. Nekem 10 centi kőzetgyapot van, ha kint 0 fok körül van fűtés nélkül éjszaka csak 0.8fokot hűl a ház. A kőzetgyapotra sokan mondják hogy az szellőzik. Nem igaz. Szellőztetést kell beépíteni, ha pl. bent akarsz ruhát szárítani. Főzéshez be kell kapcsolni a páraelszívót, és semmi gond nincs.
Válasz #1141. hozzászólásra
Baba. Nekem Vigas van. Nekem a lambaszondás, emiatt csak fával lehet tüzelni. Idén nyárfával próbálom, de egyenlőre jó eredménnyel. Annyi hogy én nem hagyom kialudni. Ha felfűt akkor nekem is kiáll parázstartásra, akkor dobok rá 2 vastagat és csók.
Válasz #1111. hozzászólásra
130nm.25-26fok is van a szobákba és még csak lájtba fütök.Vegyes egy évet száradt import keményfa a tüzelö meg hazai akác.20kw-os és ez kombi szénnel is lehet benne füteni,na az megbolonditja ezt is.Szerintem az akác a legjobb tisztán.Minimális hamu elég 3 naponta hamuzni.Kb egy ora mire normálisan beindul utána egy telepakolás 2-3-4 orát is elfüt.A hömérö beáll 70-80 fokra és tartja.A kazán termosztátja vezérli a füst ventillátort eléri a 80 fokot a viz kikapcsolja.A keringetöt csötermosztáttal vezérlem 40 foknál indul.Száraz vegyes hulladék fa szemét csuta stb a gyujtos,utána megy a fa és erös izzo parázson meg ég a háztartási szemét meg minden féle szar igy nem kormol aztán ujra fa és kipucolja a rendszert.Normál üzemben szinte nincs füstje.Katalizátoros.
Válasz #1139. hozzászólásra
a fejet
Válasz #1133. hozzászólásra
az adagoló és a vezérlő egység az szinte örök élet, a felet néhány évenként cserélni kell vagy kijavítani
Válasz #1137. hozzászólásra
EZ szerintem a szigetelőanyag felrakásán múlik.Ha pogácsákkal rakod fel a táblákat akkor ki tud szellőzni/mondá a kőműves/,s nálam semmi gond nincs.
Válasz #1133. hozzászólásra
Ez nem okoz bármiféle problémát is?? 
Mert hallottam olyat is hogy az se jó ha túlságosan le van szigetelve egy ház mert nem tud "szellőzni" 
Úgy látom elég jól le van szigetelve a házad
Válasz #1133. hozzászólásra
Ez már egy támpont azoknak akik bálával szeretnének fűteni.
Válasz #1134. hozzászólásra
A titok nyitja a puffertartályban van.Erről nem sokat mondtál.
Sokan sok mindent irtak máride, nekünk is szalmakazán van, fával soha nem tüzelünk, van puffer, igy napi max 2 óra a fütés de az is ugy hogy begyujtás , kutya macska st etetés, ujra rápakolni, bocsi ki vagy beparkolása stb, szóval nem megerőltető, meg mindig van valami tennivaló a ház körül amig füteni kell.
Válasz #1130. hozzászólásra
Azért az sem mindegy mi az amit fűtesz, s ha szigetelve van, mennyire. Én 140nm-t fűtők évente 50-55q száraz fával. A házon 10cm-es szigetelés van+födémen 30cm (földszintes). Aljzatbeton alatt szintén 10cm. Nyílászárók K=1,1 értékűek. Ha most építeném, még komolyabban venném a szigetelést+biztosan 3 rétegű nyílászárókat vennék. Ezzel szemben egy 25-35 éves ház régi nyílászárókkal esetleg 5cm szigeteléssel ennek a 3-szorosát is elfogyasztja egy szezonban könnyedén.
Valóban a szeméttel(szárítóból) való fűtés lehet a legolcsóbb. Viszont az égőfej+adagoló sem örök életű. Tudja valaki, hány szezont megy egy ilyen?
Válasz #1131. hozzászólásra
Ez a realitás.Egy előnye van a bála.Annak az ára minimálisra csökkenthető ahol mezőgazdasággal foglalkoznak,és bálás kazánnal fűtenek.Marad a fa ára + a munka.De így is sokkal olcsóbb mint a gáz.
Válasz #1130. hozzászólásra
Akkor összességében mondjuk 500 bála plusz 5 köbméter akác. Nem is olyan kevés. Plusz a munka vele, plusz hely az báláknak. Így már megint más.
Válasz #1129. hozzászólásra
Mindent el lehet tüzelni ami ég,de ez a topik arról szól,hogy érdemes-e,vagy sem bálával fűteni.Kimondható,hogy egy száz nm-es ház fűtéséhez legalább 300-500 bála +5 erdei m keményfa szükséges.A keményfa elhagyható,de akkor a bálaszám és a munkaidő duplázódik./óránként pakolni kell a kazánt/ Ha csak szalmát használsz akkor a hamud nagyon sok lesz,arról is gondoskodni kell.A fa a szalma hamuját teljesen eltünteti.Most lehetne vitát nyitni,hogy van-e puffertartály,van-e ventilátor amely segíti az égést,de én csak egy mezei szalmatüzelésű/nagy égésterű/ kazánról beszélek,olyanról amelyikre itt sokan gondolnak.
Egyik ismerősöm meg olaj szűrőkkel tüzel!
szűrőtő elindul a kazán
Válasz #1126. hozzászólásra
Akkor ne írd le,hogy 350 bála kell.Nekem a 100 négyzetméterre,évi 600 bála.
Válasz #1126. hozzászólásra
Röfik
Az nem rossz ha mindent el tudsz vele égetni. De mennyi időt töltesz a kazán mellett? Óránként tömöd? Mert ha odaláncol magához a kazán akkor megette a fene. Nekem röfikhez hasonlóan faelgázosítóm van, ezeket elég 2szer max 3szor etetni naponta. És én csak száraz fával tudok fűteni. Nekem 22-23.5 fok van bent állandóan.
az ázott fű alatt nem azt értem hogy vizes,hanem hogy állatok takarmányozására nem jó ,mert megázott..a ház szigetelt.mikor még nem volt 3 fokkal volt kevesebb a max.hőmérséklet.el sem hinnétek mikkel tüzelek.összeszedek mindenféle hulladékot pl:boltból kidobott karton,,bezsákolt falevelek,,kidobott koszorú a temetőből:),ha meg van olyan fa amit a favágók az erdőn elégetnek szemétként,20 kilónyival egész nap fűthetsz 1-2 bálával egyetemben.tüzeltem már száraz lótrágyával is.
de igen annak gazdaságos aki előtudja állítani magának a bálát.tavaj lehetett kapni 250 ft ért energiafű bálát is ,Szolnok környékén.
Válasz #1124. hozzászólásra
Ez így teljesen korrekt.Remélem mások is így gondolkodnak.
A szalma bála fűtéssel kapcsolatban,nekem 150 négyzet méteres a lakásom.Elfogy kb.700 kisbála 10 köbméter keményfa
.
Mindent egybevetve a bálás kazánok sokkal olcsóbbá teszik a fűtést, de csak is akkor, ha saját magadnak állítod elő a tüzelőanyagot,és mellette kiegészíted fával.Az arányok helyes megválasztásával tiszta,kényelmes aránylag olcsó fűtést tudsz produkálni egy kis többlet munkával.
Válasz #1120. hozzászólásra
A mindenféle ázott szemetes fű jó kiindulású alap.hogy ezekben a kazánokban sok mindent el lehet tüzelni. De csak akkor ha SZÁRAZ! Ha nem akkor semmit nem érsz vele,csak kínlódás az egész.A kisebb bokrokra meg a mindenféle egyéb hulladékokra nem térnék ki,mert az egy fűtési rendszer tervezésekor szinte értelmezhetetlen.
Válasz #1120. hozzászólásra
És milyen az a ház?Szigetelés szempontjából?Ezekkel az adatokkal fent tartásaim vannak.Én 6 évig fűtöttem calor V50-el.
nekem colar50 kazánom van.egy télen 350 db bála fogy el.nem szalma,inkább mindenféle ázott szemetes fű,de ráteszek kisebb bokrokat,mindenféle hulladékot.kb 160 négyzetmétert fütök vele,24-27 fok van.reggelre sem megy a hőmérséklet 20 fok alá.nekem 1 télen behozta az árát.
Válasz #1116. hozzászólásra
már lassan én is be üzemelem
ma szétszakadt a kverni ekém. neked is volt olyan
Minek egy 87nm-es lakáshoz 55kw-os kazán?2-2.5 bála szalma kell most/+2c fok/ mondod te.Számoljunk:Felénk aratás után földről egy bála búza szalma
150ft.Árpa szalma kicsit olcsóbb, de fűtéshez ez is jó,legyen 100ft.S lőn hideg:naponta elfogy a duplája,6 bála.6x100=600ft.Hagyjuk el,hogy hány napos a
hónap 30x600=18000ft.Nem vagyok kispályás, 6 hónapot teljes kapacitással fűtsünk.Ez 108000ft.Ha te ezt ennyiből megoldod,már csak a kazán tipusát add
meg nekem.Válasz #1113. hozzászólásra
Válasz #1116. hozzászólásra
Hát erre gondoltam.A szalmával való fűtés nem is olyan olcsó./legalábbis annak akinek meg is kell venni/Most elsősorban nem a talaj tápanyag visszapótlásáról van szó,hanem hogy érdemes-e szalmabálával tüzelni,vagy sem.
Válasz #1114. hozzászólásra
Igen,és a szalma nem is olcsó.Csak a bálázás,behordás költsége kb.800ft/mázsa.+ a lehozott tápanyag költsége.1100ft a 2x olyan fűtőértékű rostált daraszén. A legolcsóbb a szárítóból szerzett ingyen szemét,adagoló kazánba.
Válasz #1113. hozzászólásra
Tíz éve fűtők szalmabálás kazánnal.Ha csak kicsit is hamis információkat adsz,sok embert megtévesztesz vele,s lehet,hogy rossz döntéseket hoznak.
Válasz #1113. hozzászólásra Azt ne felejtsd el nem mindig az olcsó az olcsóbb. a fűtésnél lehet hogy spórolsz, azt a szerves anyagot amit a földről le hozol szalma ként azt szervestrágyával kell vissza pótólni.
Nagyon szuper.55 KW,a lakás nem nagy 87 négyzetm.20-as füstcső,25X25 -ös kéménykürtő.1 bála szalma kb 4 órát melegít.A legjobb fa az akác de én azért választottam ezt mert szeméttel melegítek nem a drága fával.Most még elég 2 -2,5 bála egy napra.Búza/
Nagyon szuper.55 KW,a lakás nem nagy 87 négyzetm.20-as füstcső,25X25 -ös kéménykürtő.1 bála szalma kb 4 órát melegít.A legjobb fa az akác de én azért választottam ezt mert szeméttel melegítek nem a drága fával.Most még elég 2 -2,5 bála egy napra.Búza/