Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD394.48 FtCHF438.79 FtGBP494.07 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
"Azóta haragszanak sokan a Fideszre, mióta megszabadult Ángyántól" - írod. Ez így igaz, de nem Ángyán személye miatt, hanem mert belehazudott a szemünkbe. Ellenzékben ezt hangoztatta éveken keresztül:
Erős Magyarország - A FIDESZ programja.
"...A Fidesz – az uniós szabályozással és gyakorlattal egyezően – a helyi, regionális termelésre, értékesítésre, valamint a kistermelői élelmiszer-előállításra úgy tekint, mint a vidéki lét és a biztonságos élelmiszer-ellátás alapjára.... A kisebb gazdaságokban a növényi és állati termék előállítása környezetbarát módon megoldható... támogatási programokat indítunk a vidéki településeken, ... figyelemmel a szociális, kulturális, gazdasági és ökológiai szempontok összhangjára, a helyi kezdeményezésekre, a helyi erőforrások feltárására….”
Én ezért szavaztam rájuk négyszer is, és egy állítólag demokratikus államalakulattól el nem tudtam képzelni olyan erőszakos aljasságot, amit csinálnak!
Ángyán pedig ezt mondja:
"...az ígéretek nem erről szóltak, hanem a falu, a családi gazdaság megerősítéséről, a helyi autonómiák helyreállításáról. És szeretném hangsúlyozni: nem a portással állapodtam meg erről, hanem a jelenlegi miniszterelnökkel.
Vannak tények, amelyek cáfolhatatlanul megmutatják, hogy elárultuk a vidéket. Az állami földbérlettel kiosztott földek több mint 40 százalékát 11 érdekeltség szerezte meg. Nem ezt ígértük. Vagy ott van az agrárkamara. Mindenki, aki a mezőgazdaságból él, tudja, hogy alulról építkező, szolgáltató és segítő szervezetre lenne szükség. Végigjártuk az országot, mindenütt ezt a szubszidiáris modellt reklámoztunk. Tavaly nyáron 4 nappal az ülésszak vége előtt reggel 9-kor kaptuk meg a kormány által beterjesztett agrárkamarai törvény szövegét, teljesen ellentétes a koncepcióval, fölülről kirendelt vezetőkkel. Este 7-re már lezajlott az általános és a részletes vita, meg voltak tárgyalva a módosítók. Olyan rendszer jött létre, amelyben a fölülről kinevezett vezetés alkotta meg a választási szabályokat. Egyetlen listáról lehetett választani (a Magosz és szövetségesei jelöltjeiből), elképesztő nevekkel, mint a 70-es években a Hazafias Népfrontnál. Ez bizony a régi világ utolsó agrárkamarája, nem az új világé."
Válasz #466. hozzászólásra
Nem lehet az önkormányzatot vádolni, hogy nem pályáztak! Több új létesítmény hoztak lére, sokat felújítottak de nyilván van aminek nincs gazdasági haszna. A pályázat egy dolog, megnyerni-kivitelezni-elszámolni, de az üzemeltetésre már nincs támogatás! Nyeli a pénzt.
Itt a gazdák szinte évente a műút egy részét kifoltoztatják, kikátyúztatják, van aki fizet bele van aki nem, akinek van grédere az földutat elsímitja, a másik az út mellett gazt levágja, a harmadik a kátyúba 2 pótkocsi földet hoz, a negyedik vizet az út mellett leengedi, az ötödik a havat eltolja.
Ez nem egy mese az unokáimnak hanem tény.
Nem kell csodálkozni a gazdák ellenállásán, mert az első verzió szerint " az utolsó fillérig belterületi utakra fordítjuk" volt.
Miaz, hogy út építés, karbantartás, minden útnak meg van a gazdája, elő lehet szedni a MagyarKözút ZRT.-t, az önkormányzatot, és elő lehet szedni azokat a pályázókat aki zsebretettek 20-40milliókat külterületi utak rendbetételéhez.
Csak az önkormányzatot minősíti, hogy nem pályázott út rendbetételre, a városháza rendbetétele sokkal fontosabb volt úgy látom.
Sír mint a fürdős ku....a, tele vannak lével, tipikus komcsi! Úgy csinál mint a lebukott simon sétált a településünkön is zászlóval, " Munkát kenyeret" szöveggel közben meg több 100 milla lopott lóvé volt a külföldi és hazai bankokban a nevén!!!Ez a falugazdád Radóc uraságé!
Én ott voltam azon a rendezvényen (Békés megye lehetett, amin Ángyán úr beszélt.
Sákán Antal ekkor foglalta le a Kossuth teret tüntetésre megelőzve Jakab Istvánt.
Ezen vagy 10 autóbusz állt a parkolóban.
A híradóban annyi jelent meg, hogy 40-50 csőcselék vett részt.
Kb. két hét múlva volt, amit a MAGOSZ rendezett.
Ha mi az Ángyán technológiát követnénk, nem lenne miből utazni a Fórumtalálkozóra.
Ezt a véleményem ismeri Valódi is, de a többivel alapjaiban egyetértünk.
Azóta haragszanak sokan a Fideszre, mióta megszabadult Ángyántól, és kigolyózta a Kisgazdákat.
És ugye ezek tények, amik makacs dolgok.
Tüntetés és Ángyán professzor az erősen egybeforrott. Még akkor is, ha sok embernek ez nem tetszik.
"Ha a városotok vezetői nem ültek le veletek megbeszélni "
Ez úgy történt, hogy pénteken a Testület tagjai kaptak egy emailt, hogy hétfőn települési adóról lesz szavazás.
Három kivétellel egyetértett a testület az előterjesztéssel.
Mivel nálatok is ugyanaz az OGY képviselő mint nálunk így benneteket sem fog elkerülni Isten csapása.
Ráadásul ma a összefutottam az Országyűlési Képviselőnkkel, és Ő nem sokallja a 300 Ft/AK adót.
Én hiszek Nagy István Államtitkár Úrnak, .....
Tudod, "ami késik, az jön" nálatok is bevezetésre fog kerülni, ha a Kormány addig nem törli el.
Az adó mértékéről annyit, hogy Édesanyám idején az Ősök örültek, hogy az Állam levette tőlük a földet. (Nem elvette. Kegyet gyakorolt, hogy leadhatták az állam bácsinak).
Annyi adót szabtak ki, hogy nem volt miből kifizetni.
Most a történelem kereke ismétli önmagát.
Ahhoz, hogy föld legyen eladó vess ki adót és láss csodát nem lesz hiánycikk a piacon.
Belterületen levő szántóra egyik Önkormányzat adót vetett ki. Akkorát, hogy a tulajdonosok eladták 1 mFt/ha áron.
Én sem hinném, ha nem ismerőstől hallom.
Ha jól tudom idén 1 600 település tervezi a bevezetést.
Mivel Sz. Sanyi szerint ez a mi ügyünk az önkormányzattal, hát legközelebb ne hívjatok bennünket.
Örvendi Laci viszont teljesen másképp beszélt.
Úgy néz ki fél sikert elértek a fiúk.
Ez rátok nézve erős sikertelenség.
Ha a testület megszavazza, akkor 150 Ft/AK lesz a helyi adó.
A befolyt összeg felét köteles a földutak karbantartására fordítani.
Képviselő Úr, mondotta volt, hogy a Böszörményi Gazdáknak jó ez a földtörvény tervezet. Nekünk Újvárosiaknak már akkor sem tetszett. Azóta még inkább nem tetszik.
Ez a földadós történet is tetszik nektek, akkor részesedjetek belőle duplán.
"az én véleményem akkorát nyomna a latban "
Nem tudom a véleményed, de szerintem minden vélemény sokat számít.
Csak hogy tudd, a Nagyhegyesiek ott voltak 2005-ben is a 33 körforgalomnál, és most is jöttek. Pedig ha valaki elvakult Fidesz hívő, barátom igazán az, és nem egyszerű tagja a NAK.
Radócz Radócz nem kevés iróniával figyellek , szóval , hogy van ez az elődeink is fizettek adót ,csak nem ilyen sokat, na tudd , hogy abba telelökött mocskos kommunista rendszerben az apám , akit sajnos tavaly el kellett temetnem , na ő minden évben befizetett 9,5 hold réti föld után + lovak és egyéb vagyontárgyak 12-14 ezr ft- ot 61 óta ismerem a számokat azóta biztos így volt , és akkor ezért a pénzért adtak egy jó állapotú házat az újsoron.
Ha a városotok vezetői nem ültek le veletek megbeszélni , divatos szóval egyeztetni akkor az baj, ha meg akik ott voltak és jóváhagyták akkor meg selaví.
Egyébként elég baj ,hogy idáig jutottunk , de történelmi távlatban szemlélve a történéseket lehet ez még rosszabb is majd ha nem lesz az "un" támogatás és mégis fogunk adózni.
Ezt az üzengetést bírom ,mert nem gondolnám,hogy az én véleményem akkorát nyomna a latban , és ha tudni akarod épp most akarok cincinatus módjára visszavonulni az eke szervához , egyébként üdvözöllek, !!
"Te magad nem mersz elmenni mert tartassz tőle, hogy visszanyal a fagyi."
Beszélj olyanokkal, akik korábban részt vettek a tüntetésen, és most nem merik elmondani a véleményüket.
Vannak itt többen ilyenek a Fórumon.
A másik, hogy 9 évvel ezelőtt a jelenlegi polgármester asszonyt szerettük volna többen a megválasztottal szemben.
Mivel a mi értelmezésünk szerint személy szerint minket nem érint a helyi adó.
Személyesen tudom a kárpótlás óta, hogy az utókor ezen földek után fog adót fizetni. Elődeink is fizettek. De nem ilyen sokat.
Az 500 ezer az feltételezés. Osztatlan közösben levő első osztályú szántón nagyüzemi körülmények között ennyit lehet előállítani.
Mi itt helyben 200 000 Ft/ha tudunk.
Ezt keveselte Adorex. Akkor Ő biztos többet tud. (csem. kuk.)
"most sem jobb vagy roszabb"
Az enyém rosszabb. Lásd a Nemzeti Parkok pályáztatása. A Fiatal Gazda pályázatból továbbra is ki van zárva a paraszt gyerek.
Az új földtörvény szintén csak bonyolítja mindenki életét. Kapásból egyelőre ennyi.
Az útfejlesztést én országosan egyben tudnám kezelni.
Namármost, akkor együtt kellene rá kivetni az adót is. És ha fehér sapkás a tulajdonos rá ne vonatkozzon?
nemtudom hogy jön ide Adorex vagy Claastra vagy bárki....
Fiad mondta az 500ezret szó szerint.
Én senkinek nem akarok semmit megmondani hogy tegyen, csak annyi a bajom szervezed hajtod a tüntetést közben Te magad nem mersz elmenni mert tartassz tőle, hogy visszanyal a fagyi.
Ezt szintén Te szádból hallhattuk, lehet más szavakkal, ebbe most ne köss bele.
Én nem politizálok, megvan a véleményem meglátásaim, most sem jobb vagy roszabb mint az előtt volt, ettől függetlenül semmi elől nem zárkózom el, ha itt az lesz, hogy menni kell én ott leszek, nem majd próbálok magam helyett létszámot generálni.
Szóval a földadó nem hiányzik sem itt sem ott, de ha a 6-8-9millás árakat hírdeted meg azokat a bérleti díjjakat amit kapnak a tulajok egy hektárért akkor ne csodálkozz ha akarnak lecsikarni pénzzel....
ami megy és van árrés rajta(árrés idézőjelben) abból mindig el akarnak csikarni valakik...
Figyelj csak te ne írkáld az ötleteidet az országos bevezetésről, és ne hangoztasd a diszkriminációt sem...
A minap mondod nagy jókedvel, hogy nálatok 8 millió egy hektár föld és megvan rá a vevő, mert 500ezret tesznek zsebre a gazdák hektáronként egy esztendő alatt...
Akkor miről beszélünk?
Nem fér bele egy kis adó?!?! úgyis visszajön a 8milliós eladási áraddal majd... Hívod a többieket hogy menjenek segítsenek?
Miért nem te mész ki tüntetni?!
Félreértés ne essék a fene ebbe a sok adóba sehová nem hiányzik, ha felénk behoznák tényleg nagy bajok lennének, ígyis küszködik térségünk a hajdúsági meg békési üzemekhez képest de keményen, megél belőle jól mindenki de kegyetlen munkával tőkét nembírunk összerakni, felépíteni egyik évről a másikra élünk, azthiszem nyugodtan beszélhetek a mi megyénk nevében így.
"A jogszabály azt is kimondja, hogy a települési adó alanya nem lehet szervezet vagy vállalkozó, csak magánszemély. Ha a magánszemély egyúttal vállalkozó is, akkor vállalkozói minőségére tekintettel a vállalkozói vagyonának körébe tartozó vagyontárgy után települési adó fizetésére nem kötelezhető – szól az állásfoglalás. Vagyis annak ellenére, hogy a termőföld adóztatását a törvény nem zárja ki, a gyakorlatban sem a gazdasági társaságként működő mezőgazdasági vállalkozást, sem az egyéni vállalkozó gazdát, sem a 600 ezer forintnál nagyobb éves bevétellel rendelkező őstermelőt nem terhelheti, így nem is fenyegeti a földadó – hangsúlyozta Nagy István."
A mi helyi rendeletünk azonban másképp van fogalmazva.
"A jogszabály azt is kimondja, hogy a települési adó alanya nem lehet szervezet vagy vállalkozó, csak magánszemély. Ha a magánszemély egyúttal vállalkozó is, akkor vállalkozói minőségére tekintettel a vállalkozói vagyonának körébe tartozó vagyontárgy után települési adó fizetésére nem kötelezhető – szól az állásfoglalás. Vagyis annak ellenére, hogy a termőföld adóztatását a törvény nem zárja ki, a gyakorlatban sem a gazdasági társaságként működő mezőgazdasági vállalkozást, sem az egyéni vállalkozó gazdát, sem a 600 ezer forintnál nagyobb éves bevétellel rendelkező őstermelőt nem terhelheti, így nem is fenyegeti a földadó – hangsúlyozta Nagy István."
Amióta van Uniós támogatás azóta hirtelen mindenki földműves akar lenni. Mi is műveltünk területeket aminek gazdája sem volt gazban volt, elérhetetlen ember volt. Érdekes amikor bejött a nagy lóvé rögtön jött hogy mekkora földműves és ő műveli. Sokan csak a támogatást várják. Van itt olyan akinek 50 hektárja van úgy akarja kiadni "bérbe" 2 milláért hogy ő jelenti be.
Ne a bevételt növelje, hanem a kiadást csökkentse a drága önkormányzat! De ezt megse próbálja. Én még emlékszem mikor keztük apámmal, 92-93-ban sokan kinevettek. Olyan lenézett volt a paraszti munka, sokan szabadúltak a földtől, a velejáró munkával és nehézséggeivel. Nem kell részletezni senkinek. Akik meg ki tartottak ez idáig, azokat meg most mocskosúl le akarják húzni. Mit irigyelnek??? A +40 fokot, a -20at, a jégesőt, a szárasságot, a az özönvì szerű esőt, a VEGYSZERES kanna fogdosását stb.!!??
Válasz #436. hozzászólásra Jakabot akkor lekellet volna váltani amikor lepaktált a narancssárga ördöggel. Majd bolond lenne abba a kézbe harapni ami enni ad neki kap egy kicsi innen is és onnan is ( Fidesztől MAGOSZ-tol)majd csak ellesz valahogy.
A tetű (mocskos tolvaj,hazug stb) kormány jópofizik,hogy megszünteti a segély kifizetését a feketelábúaknak,ami jódolog,de áthelyezet a helyi önkormányzatokhoz a kifizetéseket persze keretet nem adott mellé,ezért sok önkormányzatnak muszály emelni az adókat ,újakat kivetni,a Balmaziaknál a föld került terítékre(az fófasz indok,hogy a helyi utakra kell ) a .... megy,
""balmaz61" írta:
Szép napot mindenkinek!
A facebook-on terjedő felhívás szerint, csütörtökön (01.22.) 8 és 16 óra között forgalomlassító tiltakozás lesz a Polgármesteri Hivatal előtt, és a városból kivezető utaknál (Debreceni, Csegei, Böszörményi, Nádudvari). Az erre való „meghívót” a „Balmazújvárosi földtulajdonosok és gazdák” névvel írták alá. A tüntetés okaként pedig az ország egyik legmagasabb településadójának (földadónak) a bevezetését jelölték meg.
Így januárban lényegében „pangás van” a földeken, ezért a településünk mezőgazdasági vállalkozóinak, és az ő gépeiknek vélhetően helye lesz a fent megjelölt helyszíneken. Sőt, valószínűleg más városokból is fog érkezni „erősítés”, hogy az újvárosi példa- az új településadó bevezetése- nehogy ragadós legyen.
Én ezt a történetet csak újvárosi lakosként, adózó állampolgárként akarom szemlélni. Nem tudom, hogy a tiltakozást előzte-e meg megkeresés, például a polgármester felé az új adónemmel kapcsolatban. Ha nem merítették ki ezt a lehetőséget, már „nem áll” meg a félpályás útlezárás legitimitása, még ha ez a tiltakozóknak jogában is áll.
Tartok tőle, hogy nem volt ilyen egyeztetés. De ha lett volna, én akkor is képviselőtestület határozata mellett állok. Senki sem szeret adót fizetni, én sem. Mégsem fordult meg a fejemben, hogy például „éhségsztrájkot tartsak (pedig egy ilyen „alakformálás” még jót is tenne nekem) a Polgármesteri Hivatal előtt, mert a magánszemélyek kommunális adóját 12 000 ft-ra emelte fel nemrég a képviselőtestület. Most egy olyan réteg fejezi ki tiltakozását, mely egyértelműen haszonélvezője az uniós tagságunknak, mert csak azért, hogy földhasználók, évente 60-70 ezer ft/hektár területalapú támogatásban részesülnek, s ezért még egy fűszálat sem kell keresztbe tenniük.
Az ebből a településadóból befolyó 40-45 millió ft-ot kizárólag útépítésre, útkarbantartására kívánja fordítani az önkormányzat. Vajon, mi lenne a tiltakozók javaslata: helyettük ki fizesse ki ezt az összeget? Az ugyanis önmagában kevés, hogy csak ők ne.
Azt hiszem, hogy már ennyiből is kiderült, hogy nem érzek együtt a tiltakozókkal, s ha lenne traktorom, akkor sem képeznék belőle útakadályt. Én inkább ahhoz a csendes többséghez tartozom, akik jogkövető állampolgárként rendesen teljesítik az adókötelezettségeiket, s akik majd csütörtökön korlátozva lesznek a közlekedésükben.
Valaki szóljon gazd'uraméknak, ha maguktól nincs annyi eszük, hogy ha bajuk van, akkor ne a lakosságot szívassák, mert visszanyal ez a fagyi nemsokára. Most ők érnek rá, mi meg hamarosan, amikor nekik kellene a földet művelni, vagy betakarítani és kellemetlen meglepetésben lesz részük! De nem csak most, hanem folyamatosan amikor nekik lenne dolog. Én ráérek most is (kényszerből) és ott leszek, fotózgatni pl. rendszám, gazd'uram orcája, hogy majd tudjuk kinek legyünk hálásak amikor majd hálálkodni kell. Na meg a hazakísér és vigigkísér egylet is ott lesz mind egy szálig, hogy majd a tavaszi kiállásnál lehesen biztosan tudni honnan rajzanak ki ezek az útonálló haramiák. Csak úgy, a tévedés elkerülése végett.
Ha a kormány döntéseivel van bajuk, akkor menjenek a parlamentbe, ha az önkormányzat döntésével, akkor meg oda, de ne azokat szívassák, akiket az említett kettő már eleve szívat folyton!
"
Ha ezt beveszik a parasztok, akkor nem kell megvárni a feketék vagy a zöldek hatalomra kerülését, és már országosan lesz "földadó"
Ennek neve települési adó, amit a Debrecen-Ondódon élő földtulajdonos fizet azért, hogy itt rendben legyen az úthálózat.
Ares! Szerinted ez így jól van?"
Másról beszélsz.
Kérdésre igen vagy nem választ vártam.
Szerintem nincs jól.
Mint már írtam, Én a Kárpótláskor tudtam, hogy majd adót kell fizetni a földtulajdon után. Tőlem idősebb könyvelő még könyvelt ilyet.
Az hogy egyet értek vagy nem, már leírtam. Most, hogy ilyen kiélezett lett inkább nem ismétlem meg.
A személyeskedésbe átcsapott válaszod átviszem a Kocsmás topikba, és javítom a tényeket.
István ha neked nem éri meg a termelés nem kell csinálni, visszamehetsz tanítani, vagy csinálod tovább a falugazdász dolgodat, szerintem van lehetőséged váltani! A pedagógusoknak ott az életpálya modell, elég sok a szabadidő is! ITT AZ IDŐ válasszal, ha unod a gazdálkodást.
Sanyi bácsi által idézett szövegből látszik, hogy Balmazújvároson.
Mi itt lakók nyelvtanilag helytelenül ugyan, de Balmazújvároson lakunk.
A város saját honlapján is nyelvtanilag helyesen van írva. (Balmazújvárosban)
A helyzet az, hogy nekem erre a napra már más van írva a naptáramban.
Majd elküldöm azt a sapkámat, ami a Németh Imre idején a tüntetéskor a fejemen volt.
Ami a háttérben lehet.
Ha ezt beveszik a parasztok, akkor nem kell megvárni a feketék vagy a zöldek hatalomra kerülését, és már országosan lesz "földadó"
Ennek neve települési adó, amit a Debrecen-Ondódon élő földtulajdonos fizet azért, hogy itt rendben legyen az úthálózat.
Ares! Szerinted ez így jól van?
Mi lehet még a háttérben?
Nincs elegendő eladó föld, és az is "magas" áron. A bevezetésre került adó kb. 15 %. vagy több. Aki gazdálkodik, tudja, hogy meg van eléggé adóztatva a gazdálkodás enélkül is. A tavalyi évben volt növény, ami 80 000 Ft mínuszt termelt hektáronként. Volt olyan, ami 206 000 Ft hasznot hozott. Ha ebből nem volt vetve, attól még a negatív eredményből be kell fizetni a helyi adót.
Akinek kevesebb tartaléka van kénytelen lesz eladni a földből.
Harmadik lehetőség:
Megunta a Fidesz a kormányzást.?
De nem is ezért gyüttem, hanem ....Fórumtalálkozó helye egész pontosan Móricgát. Legalábbis az Én GPS-em akkor talál oda.
Létrehozta: viktorkat, 2015-01-19 16:30:16
Új hozzászólás Frissítés
Válasz » #1 viktorkat | 2015-01-19 16:30:16
#881528. hozzászólás
[ Törlés ] [ Felhasználó kitiltása: egy napra | egy hétre | egy hónapra ]
Balmazújvároson január 22-én a gazdák az utcára vonulnak. Ugyanis a kiterjesztett települési adó 300 Ft/aranykorona plusz terhet ró, minden termőföld, kert, erdő, rét és legelő tulajdonosra. Ha addig nem születik megállapodás az önkormányzattal. Eddig körülbelül 100 traktor és traktoros szerelvény jelezte a részvételét. Félpályás útlezárásra kerül sor Balmazújváros lakott területén belül, azon belül is a Debrecen, Hajdúböszörmény, Tiszacsege, Hajdúszoboszló irányába vezető utakon. POLITIKA MENTESEN állnak a gazdálkodók az ügy mellé.
a helyzet a következő: amennyiben egyéni vállalkozóként vetted, és azt a vállalkozás tárgyi eszközeiként kimutatod úgy nem kell(ene), de még úgy is van olyan csavar, ami alapján kell.
Őstermelő nem gazdálkodó szervezet, így rá minden esetben kell.
másrészről képzeld el azt a helyzetet, ha kiderülne, hogy tényleg így van? amikor a földet bérbeadja valaki mondjuk 1500-2500 Ft/Ak-ért, és kivetik rá a földadót 300 Ft/AK értékben. De tudja, hogy ha visszaveszi a földjét bérletből, és csak évente egyszer lekaszálja akkor kap 70e/ha, mondjuk 3500 Ft/Ak-t, és földadó sincs... Ki fog ez után földet bérbe adni? vagy egyszerűen ráveri a földadót a bérbletre és utána bőrlőként fizetheted az önkormányzati sarcot bérleti díjként a más földje után (is)....
"a jogszabály azt is kimondja, hogy a települési adó alanya nem lehet szervezet vagy vállalkozó, csak magánszemély. Ha a magánszemély egyúttal vállalkozó is, akkor vállalkozói minőségére tekintettel a vállalkozói vagyonának körébe tartozó vagyontárgy után települési adó fizetésére nem kötelezhető – szól az állásfoglalás. Vagyis annak ellenére, hogy a termőföld adóztatását a törvény nem zárja ki, a gyakorlatban sem a gazdasági társaságként működő mezőgazdasági vállalkozást, sem az egyéni vállalkozó gazdát, sem a 600 ezer forintnál nagyobb éves bevétellel rendelkező őstermelőt nem terhelheti, így nem is fenyegeti a földadó – hangsúlyozta Nagy István."
Válasz #420. hozzászólásra
Sajnos ebben nincs egységes álláspont, ezt kb 1 hete dobták be, majd ha hivatalos állásfoglalás lesz csak akkor hiszem el. "oszd meg és uralkodj"
3870 hozzászólás
Ares! Válasz #465. hozzászólásra
Értettem.
Nem írogatok privátban.
Off topikban a válaszom.
Válasz #462. hozzászólásra
"Azóta haragszanak sokan a Fideszre, mióta megszabadult Ángyántól" - írod. Ez így igaz, de nem Ángyán személye miatt, hanem mert belehazudott a szemünkbe. Ellenzékben ezt hangoztatta éveken keresztül:
Erős Magyarország - A FIDESZ programja.
"...A Fidesz – az uniós szabályozással és gyakorlattal egyezően – a helyi, regionális termelésre, értékesítésre, valamint a kistermelői élelmiszer-előállításra úgy tekint, mint a vidéki lét és a biztonságos élelmiszer-ellátás alapjára.... A kisebb gazdaságokban a növényi és állati termék előállítása környezetbarát módon megoldható... támogatási programokat indítunk a vidéki településeken, ... figyelemmel a szociális, kulturális, gazdasági és ökológiai szempontok összhangjára, a helyi kezdeményezésekre, a helyi erőforrások feltárására….”
Én ezért szavaztam rájuk négyszer is, és egy állítólag demokratikus államalakulattól el nem tudtam képzelni olyan erőszakos aljasságot, amit csinálnak!
Ángyán pedig ezt mondja:
"...az ígéretek nem erről szóltak, hanem a falu, a családi gazdaság megerősítéséről, a helyi autonómiák helyreállításáról. És szeretném hangsúlyozni: nem a portással állapodtam meg erről, hanem a jelenlegi miniszterelnökkel.
Vannak tények, amelyek cáfolhatatlanul megmutatják, hogy elárultuk a vidéket. Az állami földbérlettel kiosztott földek több mint 40 százalékát 11 érdekeltség szerezte meg. Nem ezt ígértük. Vagy ott van az agrárkamara. Mindenki, aki a mezőgazdaságból él, tudja, hogy alulról építkező, szolgáltató és segítő szervezetre lenne szükség. Végigjártuk az országot, mindenütt ezt a szubszidiáris modellt reklámoztunk. Tavaly nyáron 4 nappal az ülésszak vége előtt reggel 9-kor kaptuk meg a kormány által beterjesztett agrárkamarai törvény szövegét, teljesen ellentétes a koncepcióval, fölülről kirendelt vezetőkkel. Este 7-re már lezajlott az általános és a részletes vita, meg voltak tárgyalva a módosítók. Olyan rendszer jött létre, amelyben a fölülről kinevezett vezetés alkotta meg a választási szabályokat. Egyetlen listáról lehetett választani (a Magosz és szövetségesei jelöltjeiből), elképesztő nevekkel, mint a 70-es években a Hazafias Népfrontnál. Ez bizony a régi világ utolsó agrárkamarája, nem az új világé."
http://nol.hu/belfold/angyan_a..
Válasz #466. hozzászólásra
Nem lehet az önkormányzatot vádolni, hogy nem pályáztak! Több új létesítmény hoztak lére, sokat felújítottak de nyilván van aminek nincs gazdasági haszna. A pályázat egy dolog, megnyerni-kivitelezni-elszámolni, de az üzemeltetésre már nincs támogatás! Nyeli a pénzt.
Itt a gazdák szinte évente a műút egy részét kifoltoztatják, kikátyúztatják, van aki fizet bele van aki nem, akinek van grédere az földutat elsímitja, a másik az út mellett gazt levágja, a harmadik a kátyúba 2 pótkocsi földet hoz, a negyedik vizet az út mellett leengedi, az ötödik a havat eltolja.
Ez nem egy mese az unokáimnak hanem tény.
Nem kell csodálkozni a gazdák ellenállásán, mert az első verzió szerint " az utolsó fillérig belterületi utakra fordítjuk" volt.
Hajdúszoboszlói gazdák /őstermelők is /ha jól emlékszem 2008 év óta a moratórium megszűnése véget önkormányzatunknak iparűzési adót fizetünk .
Azt szeretném megkérdezni Radocz Újvárosi gazdánkat fizetnek más adót már a helyi termelők az önkormányzatnak?
Miaz, hogy út építés, karbantartás, minden útnak meg van a gazdája, elő lehet szedni a MagyarKözút ZRT.-t, az önkormányzatot, és elő lehet szedni azokat a pályázókat aki zsebretettek 20-40milliókat külterületi utak rendbetételéhez.
Csak az önkormányzatot minősíti, hogy nem pályázott út rendbetételre, a városháza rendbetétele sokkal fontosabb volt úgy látom.
Válasz #447. hozzászólásra
Ez a falugazdád Radóc uraságé!
Sír mint a fürdős ku....a, tele vannak lével, tipikus komcsi! Úgy csinál mint a lebukott simon sétált a településünkön is zászlóval, " Munkát kenyeret" szöveggel közben meg több 100 milla lopott lóvé volt a külföldi és hazai bankokban a nevén!!!
Válasz #460. hozzászólásra
Ígértek még pár 100 ha állami legelőt,ha aktívan véded a mundér becsületét?
Vagy felcsaptál önkéntes moderátornak?
kulakman Válasz #456. hozzászólásra
https://www.google.hu/search?q=ir%C3%B3nia&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=XHbBVOrlNovwUpnXgdAJ
https://www.google.hu/search?q=ir%C3%B3nia&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=XHbBVOrlNovwUpnXgdAJ
"nem kevés iróniával figyellek ,"
Hogy lehet iróniával figyelni?
Írni lehet. (valamelyikünknek értelmezési gondjai vannak).
Válasz #460. hozzászólásra
Tibi bácsi!
Fáj az igazság!?
Én ott voltam azon a rendezvényen (Békés megye lehetett, amin Ángyán úr beszélt.
Sákán Antal ekkor foglalta le a Kossuth teret tüntetésre megelőzve Jakab Istvánt.
Ezen vagy 10 autóbusz állt a parkolóban.
A híradóban annyi jelent meg, hogy 40-50 csőcselék vett részt.
Kb. két hét múlva volt, amit a MAGOSZ rendezett.
Ha mi az Ángyán technológiát követnénk, nem lenne miből utazni a Fórumtalálkozóra.
Ezt a véleményem ismeri Valódi is, de a többivel alapjaiban egyetértünk.
Azóta haragszanak sokan a Fideszre, mióta megszabadult Ángyántól, és kigolyózta a Kisgazdákat.
És ugye ezek tények, amik makacs dolgok.
Tüntetés és Ángyán professzor az erősen egybeforrott. Még akkor is, ha sok embernek ez nem tetszik.
Válasz #456. hozzászólásra
"Ha a városotok vezetői nem ültek le veletek megbeszélni "
Ez úgy történt, hogy pénteken a Testület tagjai kaptak egy emailt, hogy hétfőn települési adóról lesz szavazás.
Három kivétellel egyetértett a testület az előterjesztéssel.
Mivel nálatok is ugyanaz az OGY képviselő mint nálunk így benneteket sem fog elkerülni Isten csapása.
Ráadásul ma a összefutottam az Országyűlési Képviselőnkkel, és Ő nem sokallja a 300 Ft/AK adót.
Én hiszek Nagy István Államtitkár Úrnak, .....
Tudod, "ami késik, az jön" nálatok is bevezetésre fog kerülni, ha a Kormány addig nem törli el.
Az adó mértékéről annyit, hogy Édesanyám idején az Ősök örültek, hogy az Állam levette tőlük a földet. (Nem elvette. Kegyet gyakorolt, hogy leadhatták az állam bácsinak).
Annyi adót szabtak ki, hogy nem volt miből kifizetni.
Most a történelem kereke ismétli önmagát.
Ahhoz, hogy föld legyen eladó vess ki adót és láss csodát nem lesz hiánycikk a piacon.
Belterületen levő szántóra egyik Önkormányzat adót vetett ki. Akkorát, hogy a tulajdonosok eladták 1 mFt/ha áron.
Én sem hinném, ha nem ismerőstől hallom.
Ha jól tudom idén 1 600 település tervezi a bevezetést.
Mivel Sz. Sanyi szerint ez a mi ügyünk az önkormányzattal, hát legközelebb ne hívjatok bennünket.
Örvendi Laci viszont teljesen másképp beszélt.
Úgy néz ki fél sikert elértek a fiúk.
Ez rátok nézve erős sikertelenség.
Ha a testület megszavazza, akkor 150 Ft/AK lesz a helyi adó.
A befolyt összeg felét köteles a földutak karbantartására fordítani.
Képviselő Úr, mondotta volt, hogy a Böszörményi Gazdáknak jó ez a földtörvény tervezet. Nekünk Újvárosiaknak már akkor sem tetszett. Azóta még inkább nem tetszik.
Ez a földadós történet is tetszik nektek, akkor részesedjetek belőle duplán.
"az én véleményem akkorát nyomna a latban "
Nem tudom a véleményed, de szerintem minden vélemény sokat számít.
Csak hogy tudd, a Nagyhegyesiek ott voltak 2005-ben is a 33 körforgalomnál, és most is jöttek. Pedig ha valaki elvakult Fidesz hívő, barátom igazán az, és nem egyszerű tagja a NAK.
Válasz #459. hozzászólásra
Nem lehetne,hogy vissza menjél a saját topikodba..
... és nem politikai pankrátor bohóc, hanem egy igazi hívő keresztény helyzetértékelése anno:
https://heidlgyorgy.wordpress.com/2013/04/29/a-bosszu/
http://mno.hu/hirtv_gazdasagi_hirei/a-foldado-ellen-tuntetnek-1269039
http://mno.hu/hirtv_gazdasagi_hirei/a-foldado-ellen-tuntetnek-1269039
... pusztán a miheztartás végett...ha már gazda, meg tüntetés... meg talán jövő?
“– Államtitkársága idejére esik a biogazdálkodás ikonjának számító Kishantos likvidálása. Nem tudott volna tenni a biogazdaság megmentéséért?
– Lehetetlen volt. Ez Fazekas Sándor miniszter személyes bosszújának tekinthető Ángyán József lázadása miatt.”
Forrás: Illés Zoltán: ‘A miniszterelnök személyesen húzta le a nevemet a listáról’.
https://www.vasarnapihirek.hu/fokusz/akit_lehuztak?_201501
Válasz #455. hozzászólásra
Radócz Radócz nem kevés iróniával figyellek , szóval , hogy van ez az elődeink is fizettek adót ,csak nem ilyen sokat, na tudd , hogy abba telelökött mocskos kommunista rendszerben az apám , akit sajnos tavaly el kellett temetnem , na ő minden évben befizetett 9,5 hold réti föld után + lovak és egyéb vagyontárgyak 12-14 ezr ft- ot 61 óta ismerem a számokat azóta biztos így volt , és akkor ezért a pénzért adtak egy jó állapotú házat az újsoron.
Ha a városotok vezetői nem ültek le veletek megbeszélni , divatos szóval egyeztetni akkor az baj, ha meg akik ott voltak és jóváhagyták akkor meg selaví.
Egyébként elég baj ,hogy idáig jutottunk , de történelmi távlatban szemlélve a történéseket lehet ez még rosszabb is majd ha nem lesz az "un" támogatás és mégis fogunk adózni.
Ezt az üzengetést bírom ,mert nem gondolnám,hogy az én véleményem akkorát nyomna a latban , és ha tudni akarod épp most akarok cincinatus módjára visszavonulni az eke szervához , egyébként üdvözöllek, !!
Válasz #451. hozzászólásra
"Te magad nem mersz elmenni mert tartassz tőle, hogy visszanyal a fagyi."
Beszélj olyanokkal, akik korábban részt vettek a tüntetésen, és most nem merik elmondani a véleményüket.
Vannak itt többen ilyenek a Fórumon.
A másik, hogy 9 évvel ezelőtt a jelenlegi polgármester asszonyt szerettük volna többen a megválasztottal szemben.
Mivel a mi értelmezésünk szerint személy szerint minket nem érint a helyi adó.
Személyesen tudom a kárpótlás óta, hogy az utókor ezen földek után fog adót fizetni. Elődeink is fizettek. De nem ilyen sokat.
Az 500 ezer az feltételezés. Osztatlan közösben levő első osztályú szántón nagyüzemi körülmények között ennyit lehet előállítani.
Mi itt helyben 200 000 Ft/ha tudunk.
Ezt keveselte Adorex. Akkor Ő biztos többet tud. (csem. kuk.)
"most sem jobb vagy roszabb"
Az enyém rosszabb. Lásd a Nemzeti Parkok pályáztatása. A Fiatal Gazda pályázatból továbbra is ki van zárva a paraszt gyerek.
Az új földtörvény szintén csak bonyolítja mindenki életét. Kapásból egyelőre ennyi.
Az útfejlesztést én országosan egyben tudnám kezelni.
Namármost, akkor együtt kellene rá kivetni az adót is. És ha fehér sapkás a tulajdonos rá ne vonatkozzon?
Válasz #453. hozzászólásra
Annyit emelkedik évente Radócpapa birtokértéke ha takargatja 1ik évről másikra?
Válasz #452. hozzászólásra
500ezer haszon/hektár/év
Válasz #447. hozzászólásra
Mi az a 500?
nemtudom hogy jön ide Adorex vagy Claastra vagy bárki....
Fiad mondta az 500ezret szó szerint.
Én senkinek nem akarok semmit megmondani hogy tegyen, csak annyi a bajom szervezed hajtod a tüntetést közben Te magad nem mersz elmenni mert tartassz tőle, hogy visszanyal a fagyi.
Ezt szintén Te szádból hallhattuk, lehet más szavakkal, ebbe most ne köss bele.
Én nem politizálok, megvan a véleményem meglátásaim, most sem jobb vagy roszabb mint az előtt volt, ettől függetlenül semmi elől nem zárkózom el, ha itt az lesz, hogy menni kell én ott leszek, nem majd próbálok magam helyett létszámot generálni.
Szóval a földadó nem hiányzik sem itt sem ott, de ha a 6-8-9millás árakat hírdeted meg azokat a bérleti díjjakat amit kapnak a tulajok egy hektárért akkor ne csodálkozz ha akarnak lecsikarni pénzzel....
ami megy és van árrés rajta(árrés idézőjelben) abból mindig el akarnak csikarni valakik...
Válasz #447. hozzászólásra
"Miért nem te mész ki tüntetni?!"
Közöd?
"mert 500ezret tesznek zsebre a gazdák hektáronként egy esztendő alatt..."
Ezt Adorex mondhatta.
Én azt mondtam, hogy a szárazborsón 80 000 Ft mínuszt termeltem.
"Hívod a többieket hogy menjenek segítsenek?"
2005-ben a MAGOSZ hívott, és mentünk.
Most hívtam vissza a MAGOSZT, és a Hajdúszoboszlóiak jönnek, a Hajdúböszörményiek, nem nyilatkoztak.
"csak annak kell fizetnie, aki bébe adta a földjét" mondta megint Nagy István.
Az országos rendelet ezt mondja.
Amikor bérbe adtam a Nagyhegyesi földem, akkor is vontak belőle adót, illetve én fizettem be.
"A történelem kereke ismétli önmagát."
"Figyelj csak te ne írkáld az ötleteidet"
Mindenkinek meg akarod mondani, hogy mit csináljon?
moderáld!
Nagy István épp most nyilatkozta, hogy aki őstermelő, vállalkozó, stb fizet adót a föld után arra nem vonatkozik az országos rendelet.
Biztos igaza van, de a mi testületünk által elfogadott helyi rendelet szerint minden földtulajdonos köteles adót fizetni.
Válasz #447. hozzászólásra
"A minap mondod nagy jókedvel, hogy nálatok 8 millió egy hektár föld"
Kár, hogy nem arra figyelsz, amit mondanak.
Én 6,5-öt mondtam.
A következő ha eladásra kerül, annak lesz a kikiáltási ára 8-9 mFT/ha
Figyelj máskor jobban.
Az országos bevezetés már eldöntött tény, csak nem látjátok a narancsködtől.
Jól mondom Claastra?
Válasz #446. hozzászólásra
Figyelj csak te ne írkáld az ötleteidet az országos bevezetésről, és ne hangoztasd a diszkriminációt sem...
A minap mondod nagy jókedvel, hogy nálatok 8 millió egy hektár föld és megvan rá a vevő, mert 500ezret tesznek zsebre a gazdák hektáronként egy esztendő alatt...
Akkor miről beszélünk?
Nem fér bele egy kis adó?!?! úgyis visszajön a 8milliós eladási áraddal majd... Hívod a többieket hogy menjenek segítsenek?
Miért nem te mész ki tüntetni?!
Félreértés ne essék a fene ebbe a sok adóba sehová nem hiányzik, ha felénk behoznák tényleg nagy bajok lennének, ígyis küszködik térségünk a hajdúsági meg békési üzemekhez képest de keményen, megél belőle jól mindenki de kegyetlen munkával tőkét nembírunk összerakni, felépíteni egyik évről a másikra élünk, azthiszem nyugodtan beszélhetek a mi megyénk nevében így.
Válasz #443. hozzászólásra
amennyiben nem volt sikeres, ismétlés lesz.
Szerintem, akkor lenne sikeres, ha országosan bevezetésre kerülne, és az állami földek után is fizetne e tulajdonos helyi adót.
Ez így diszkriminatív.
Vagy tévedek?
Válasz #441. hozzászólásra
"A jogszabály azt is kimondja, hogy a települési adó alanya nem lehet szervezet vagy vállalkozó, csak magánszemély. Ha a magánszemély egyúttal vállalkozó is, akkor vállalkozói minőségére tekintettel a vállalkozói vagyonának körébe tartozó vagyontárgy után települési adó fizetésére nem kötelezhető – szól az állásfoglalás. Vagyis annak ellenére, hogy a termőföld adóztatását a törvény nem zárja ki, a gyakorlatban sem a gazdasági társaságként működő mezőgazdasági vállalkozást, sem az egyéni vállalkozó gazdát, sem a 600 ezer forintnál nagyobb éves bevétellel rendelkező őstermelőt nem terhelheti, így nem is fenyegeti a földadó – hangsúlyozta Nagy István."
A mi helyi rendeletünk azonban másképp van fogalmazva.
Azt is mondják, hogy kettős adóztatás nem lehet.
http://agroforum.hu/hirek/meg-nem-tudni-sikeres-volt-e-traktoros-tuntetes-balmazujvarosban
http://agroforum.hu/hirek/meg-nem-tudni-sikeres-volt-e-traktoros-tuntetes-balmazujvarosban
Gazdák egy kis adalék a földadó kiszabásáról!!!
"A jogszabály azt is kimondja, hogy a települési adó alanya nem lehet szervezet vagy vállalkozó, csak magánszemély. Ha a magánszemély egyúttal vállalkozó is, akkor vállalkozói minőségére tekintettel a vállalkozói vagyonának körébe tartozó vagyontárgy után települési adó fizetésére nem kötelezhető – szól az állásfoglalás. Vagyis annak ellenére, hogy a termőföld adóztatását a törvény nem zárja ki, a gyakorlatban sem a gazdasági társaságként működő mezőgazdasági vállalkozást, sem az egyéni vállalkozó gazdát, sem a 600 ezer forintnál nagyobb éves bevétellel rendelkező őstermelőt nem terhelheti, így nem is fenyegeti a földadó – hangsúlyozta Nagy István."
Válasz #439. hozzászólásra
Amióta van Uniós támogatás azóta hirtelen mindenki földműves akar lenni. Mi is műveltünk területeket aminek gazdája sem volt gazban volt, elérhetetlen ember volt. Érdekes amikor bejött a nagy lóvé rögtön jött hogy mekkora földműves és ő műveli. Sokan csak a támogatást várják. Van itt olyan akinek 50 hektárja van úgy akarja kiadni "bérbe" 2 milláért hogy ő jelenti be.
Ne a bevételt növelje, hanem a kiadást csökkentse a drága önkormányzat! De ezt megse próbálja. Én még emlékszem mikor keztük apámmal, 92-93-ban sokan kinevettek. Olyan lenézett volt a paraszti munka, sokan szabadúltak a földtől, a velejáró munkával és nehézséggeivel. Nem kell részletezni senkinek. Akik meg ki tartottak ez idáig, azokat meg most mocskosúl le akarják húzni. Mit irigyelnek??? A +40 fokot, a -20at, a jégesőt, a szárasságot, a az özönvì szerű esőt, a VEGYSZERES kanna fogdosását stb.!!??
Így tüntetnek a gazdálkodók Balmazújvárosban - Tudósítás
Válasz #436. hozzászólásra Jakabot akkor lekellet volna váltani amikor lepaktált a narancssárga ördöggel.
Majd bolond lenne abba a kézbe harapni ami enni ad neki kap egy kicsi innen is és onnan is ( Fidesztől MAGOSZ-tol)majd csak ellesz valahogy.
Válasz #435. hozzászólásra
" Ugrás a témához » Zetoros | 2008-03-22 07:54:48
1-JD
2-ZETOR
3-MTZ"
Hány géppel veszel részt?
Az a szomorú,
hogy Örvendi Laciék (Hajdúszoboszló)tőlem hallotak az eseményről először.
A Böszörményiek Szabó Sanyi úgy gondolja, hogy oldaj meg Újváros a saját baját egyedül.
A Nagyhegyesiek biztos, a Hortobágyiak Tiszafürediek remélhetőleg átjönnek, hogy többen legyetek.
2005-ben az FVM épülete előtt a Rába tetején.
A bejáratott sapkám és kabátom még meg van.
B Jancsi szerdán nálam lesz a zászló, ha kell.
https://www.youtube.com/watch?v=nAwDPmalScE
Kezdjetek el élni. Nekem már lesz mit mesélni.
https://www.youtube.com/watch?v=nAwDPmalScE
Katona Viktor!
Ha tudsz, reggel hívj fel és beszéljünk együtt a városunk vezetőjével és Országgyűlési képviselőjével.
Ma próbáltam időpontot egyeztetni, de nem volt a helyén.
Radócz István 70/453-6883
Ez olyan telefon, amivel Jakab István úrral ingyen tudok beszélni.
A MAGOSZ országos vezetése velünk van.
A Megyei is, csak fizikailag nem jönnek át traktorral Böszörményből.
Kulakman:
véleményed?
"értetek már nem lesz, aki szóljon."
A tetű (mocskos tolvaj,hazug stb) kormány jópofizik,hogy megszünteti a segély kifizetését a feketelábúaknak,ami jódolog,de áthelyezet a helyi önkormányzatokhoz a kifizetéseket persze keretet nem adott mellé,ezért sok önkormányzatnak muszály emelni az adókat ,újakat kivetni,a Balmaziaknál a föld került terítékre(az fófasz indok,hogy a helyi utakra kell ) a .... megy,
Moderátor által módosítva: 2015-04-07 13:54:19
Vélemények a Balmazújvárosi gazdatüntetésről.
""balmaz61" írta:
Szép napot mindenkinek!
A facebook-on terjedő felhívás szerint, csütörtökön (01.22.) 8 és 16 óra között forgalomlassító tiltakozás lesz a Polgármesteri Hivatal előtt, és a városból kivezető utaknál (Debreceni, Csegei, Böszörményi, Nádudvari). Az erre való „meghívót” a „Balmazújvárosi földtulajdonosok és gazdák” névvel írták alá. A tüntetés okaként pedig az ország egyik legmagasabb településadójának (földadónak) a bevezetését jelölték meg.
Így januárban lényegében „pangás van” a földeken, ezért a településünk mezőgazdasági vállalkozóinak, és az ő gépeiknek vélhetően helye lesz a fent megjelölt helyszíneken. Sőt, valószínűleg más városokból is fog érkezni „erősítés”, hogy az újvárosi példa- az új településadó bevezetése- nehogy ragadós legyen.
Én ezt a történetet csak újvárosi lakosként, adózó állampolgárként akarom szemlélni. Nem tudom, hogy a tiltakozást előzte-e meg megkeresés, például a polgármester felé az új adónemmel kapcsolatban. Ha nem merítették ki ezt a lehetőséget, már „nem áll” meg a félpályás útlezárás legitimitása, még ha ez a tiltakozóknak jogában is áll.
Tartok tőle, hogy nem volt ilyen egyeztetés. De ha lett volna, én akkor is képviselőtestület határozata mellett állok. Senki sem szeret adót fizetni, én sem. Mégsem fordult meg a fejemben, hogy például „éhségsztrájkot tartsak (pedig egy ilyen „alakformálás” még jót is tenne nekem) a Polgármesteri Hivatal előtt, mert a magánszemélyek kommunális adóját 12 000 ft-ra emelte fel nemrég a képviselőtestület. Most egy olyan réteg fejezi ki tiltakozását, mely egyértelműen haszonélvezője az uniós tagságunknak, mert csak azért, hogy földhasználók, évente 60-70 ezer ft/hektár területalapú támogatásban részesülnek, s ezért még egy fűszálat sem kell keresztbe tenniük.
Az ebből a településadóból befolyó 40-45 millió ft-ot kizárólag útépítésre, útkarbantartására kívánja fordítani az önkormányzat. Vajon, mi lenne a tiltakozók javaslata: helyettük ki fizesse ki ezt az összeget? Az ugyanis önmagában kevés, hogy csak ők ne.
Azt hiszem, hogy már ennyiből is kiderült, hogy nem érzek együtt a tiltakozókkal, s ha lenne traktorom, akkor sem képeznék belőle útakadályt. Én inkább ahhoz a csendes többséghez tartozom, akik jogkövető állampolgárként rendesen teljesítik az adókötelezettségeiket, s akik majd csütörtökön korlátozva lesznek a közlekedésükben.
Valaki szóljon gazd'uraméknak, ha maguktól nincs annyi eszük, hogy ha bajuk van, akkor ne a lakosságot szívassák, mert visszanyal ez a fagyi nemsokára. Most ők érnek rá, mi meg hamarosan, amikor nekik kellene a földet művelni, vagy betakarítani és kellemetlen meglepetésben lesz részük! De nem csak most, hanem folyamatosan amikor nekik lenne dolog. Én ráérek most is (kényszerből) és ott leszek, fotózgatni pl. rendszám, gazd'uram orcája, hogy majd tudjuk kinek legyünk hálásak amikor majd hálálkodni kell. Na meg a hazakísér és vigigkísér egylet is ott lesz mind egy szálig, hogy majd a tavaszi kiállásnál lehesen biztosan tudni honnan rajzanak ki ezek az útonálló haramiák. Csak úgy, a tévedés elkerülése végett.
Ha a kormány döntéseivel van bajuk, akkor menjenek a parlamentbe, ha az önkormányzat döntésével, akkor meg oda, de ne azokat szívassák, akiket az említett kettő már eleve szívat folyton!
http://www.balmazujvaros.hu/forum/viewtopic.php?t=95&postdays=0&postorder=asc&start=36810
http://www.balmazujvaros.hu/forum/viewtopic.php?t=95&postdays=0&postorder=asc&start=36810
Robinhood írta jan. 20-án 9 órakor.
Ez maximálisan egyezik a kormányunk véleményével.
Ha így marad, jövőre így jár "minden" település.
Aki egyet ért az otthon marad. Aki nem, és a tüntetőkkel szimpatizál az részt fog venni.
(Nekem mozijegyem van arra az időpontra).
Válasz #430. hozzászólásra
"
Ha ezt beveszik a parasztok, akkor nem kell megvárni a feketék vagy a zöldek hatalomra kerülését, és már országosan lesz "földadó"
Ennek neve települési adó, amit a Debrecen-Ondódon élő földtulajdonos fizet azért, hogy itt rendben legyen az úthálózat.
Ares! Szerinted ez így jól van?"
Másról beszélsz.
Kérdésre igen vagy nem választ vártam.
Szerintem nincs jól.
Mint már írtam, Én a Kárpótláskor tudtam, hogy majd adót kell fizetni a földtulajdon után. Tőlem idősebb könyvelő még könyvelt ilyet.
Az hogy egyet értek vagy nem, már leírtam. Most, hogy ilyen kiélezett lett inkább nem ismétlem meg.
A személyeskedésbe átcsapott válaszod átviszem a Kocsmás topikba, és javítom a tényeket.
Válasz #429. hozzászólásra
István ha neked nem éri meg a termelés nem kell csinálni, visszamehetsz tanítani, vagy csinálod tovább a falugazdász dolgodat, szerintem van lehetőséged váltani! A pedagógusoknak ott az életpálya modell, elég sok a szabadidő is! ITT AZ IDŐ válasszal, ha unod a gazdálkodást.
http://www.agroinform.com/gazdasag/traktorokkal-tuntetnenek-a-gazdak-21011
http://www.agroinform.com/gazdasag/traktorokkal-tuntetnenek-a-gazdak-21011
Sanyi bácsi által idézett szövegből látszik, hogy Balmazújvároson.
Mi itt lakók nyelvtanilag helytelenül ugyan, de Balmazújvároson lakunk.
A város saját honlapján is nyelvtanilag helyesen van írva. (Balmazújvárosban)
A helyzet az, hogy nekem erre a napra már más van írva a naptáramban.
Majd elküldöm azt a sapkámat, ami a Németh Imre idején a tüntetéskor a fejemen volt.
Ami a háttérben lehet.
Ha ezt beveszik a parasztok, akkor nem kell megvárni a feketék vagy a zöldek hatalomra kerülését, és már országosan lesz "földadó"
Ennek neve települési adó, amit a Debrecen-Ondódon élő földtulajdonos fizet azért, hogy itt rendben legyen az úthálózat.
Ares! Szerinted ez így jól van?
Mi lehet még a háttérben?
Nincs elegendő eladó föld, és az is "magas" áron. A bevezetésre került adó kb. 15 %. vagy több. Aki gazdálkodik, tudja, hogy meg van eléggé adóztatva a gazdálkodás enélkül is. A tavalyi évben volt növény, ami 80 000 Ft mínuszt termelt hektáronként. Volt olyan, ami 206 000 Ft hasznot hozott. Ha ebből nem volt vetve, attól még a negatív eredményből be kell fizetni a helyi adót.
Akinek kevesebb tartaléka van kénytelen lesz eladni a földből.
Harmadik lehetőség:
Megunta a Fidesz a kormányzást.?
De nem is ezért gyüttem, hanem ....Fórumtalálkozó helye egész pontosan Móricgát. Legalábbis az Én GPS-em akkor talál oda.
Forgalomlassító demonstráció
Létrehozta: viktorkat, 2015-01-19 16:30:16
Új hozzászólás Frissítés
Válasz » #1 viktorkat | 2015-01-19 16:30:16
#881528. hozzászólás
[ Törlés ] [ Felhasználó kitiltása: egy napra | egy hétre | egy hónapra ]
Balmazújvároson január 22-én a gazdák az utcára vonulnak. Ugyanis a kiterjesztett települési adó 300 Ft/aranykorona plusz terhet ró, minden termőföld, kert, erdő, rét és legelő tulajdonosra. Ha addig nem születik megállapodás az önkormányzattal. Eddig körülbelül 100 traktor és traktoros szerelvény jelezte a részvételét. Félpályás útlezárásra kerül sor Balmazújváros lakott területén belül, azon belül is a Debrecen, Hajdúböszörmény, Tiszacsege, Hajdúszoboszló irányába vezető utakon. POLITIKA MENTESEN állnak a gazdálkodók az ügy mellé.
Válasz #425. hozzászólásra
Arra hivatkozva, hogy ők a fidesz, és 2/3-uk van a parlamentben...
(és ha ellene pofázol majd találnak rajtad fogást...)
Válasz #422. hozzászólásra
Óh naív ifjúság....
a helyzet a következő: amennyiben egyéni vállalkozóként vetted, és azt a vállalkozás tárgyi eszközeiként kimutatod úgy nem kell(ene), de még úgy is van olyan csavar, ami alapján kell.
Őstermelő nem gazdálkodó szervezet, így rá minden esetben kell.
másrészről képzeld el azt a helyzetet, ha kiderülne, hogy tényleg így van? amikor a földet bérbeadja valaki mondjuk 1500-2500 Ft/Ak-ért, és kivetik rá a földadót 300 Ft/AK értékben. De tudja, hogy ha visszaveszi a földjét bérletből, és csak évente egyszer lekaszálja akkor kap 70e/ha, mondjuk 3500 Ft/Ak-t, és földadó sincs... Ki fog ez után földet bérbe adni? vagy egyszerűen ráveri a földadót a bérbletre és utána bőrlőként fizetheted az önkormányzati sarcot bérleti díjként a más földje után (is)....
Válasz #424. hozzászólásra
Írjál levelet a testület felettes szervéhez (kormányhivatalnak), hogy mire hivatkoznak és mi alapján nyomatják ki rátok az adót!
Válasz #423. hozzászólásra
Itteni értelmezés szerint nincs kivétel véleményük
szerint semijen esetben sem,csak az állami és
egyházi földek után nem kell.
Ja,és a neve nem földadó,helyi adó amit a
tulajdonodban lévő földek AK. értéke után vetettek
ki 300Ft/AK mértékben.
Válasz #418. hozzászólásra
Még mindig ott leszel, ezen információk után is?????????
"a jogszabály azt is kimondja, hogy a települési adó alanya nem lehet szervezet vagy vállalkozó, csak magánszemély. Ha a magánszemély egyúttal vállalkozó is, akkor vállalkozói minőségére tekintettel a vállalkozói vagyonának körébe tartozó vagyontárgy után települési adó fizetésére nem kötelezhető – szól az állásfoglalás. Vagyis annak ellenére, hogy a termőföld adóztatását a törvény nem zárja ki, a gyakorlatban sem a gazdasági társaságként működő mezőgazdasági vállalkozást, sem az egyéni vállalkozó gazdát, sem a 600 ezer forintnál nagyobb éves bevétellel rendelkező őstermelőt nem terhelheti, így nem is fenyegeti a földadó – hangsúlyozta Nagy István."
Válasz #420. hozzászólásra
Sajnos ebben nincs egységes álláspont, ezt kb 1 hete dobták be, majd ha hivatalos állásfoglalás lesz csak akkor hiszem el. "oszd meg és uralkodj"