Hirdetés
- Agrártámogatások kifizetése új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Őszi mély és középmély szántás vagy forgatás nélkül művelni??? új
- Földeladás új
- Landini traktorok új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- AKG támogatás új
- Kukorica vetőmagok új
Cikkajánló
Ezért érdemes újra megismerkednünk az ősi gabonafajtákkal
Az ősi gabonafajták ellenállóbbak, kevesebb vegyszert igényelnek, és nagyon...
Hirdetés
452 hozzászólás
Válasz kukaccsosz #401. hozzászólásáraHallottam olyan gazdáról aki féladag gombaölőt használ.
Gyomirtóból is féladag.
És tökéletesen működik.
Phval játszanak. És 60-80liter vízzel permeteznek.
Válasz rtamas1976 #397. hozzászólásáraÍgy van! Az adalékokban (adjuvansok) hatalmas különbség van az egyes szerek között. Kísérletekben is megmutatkozott mar (Kádár Aurél) A termelő nem hatóanyagot vesz hanem komplett szert. Az adalékokon múlik hogy mennyi hatóanyag és milyen gyorsan jut be a növénybe, mennyi ideig marad rajta ( eső és uv állóság).
Ne gondoljuk hogy ez más típusú (gomba-és rovarölő) szerek esetében másképpen van.
A nagyon olcsó generikus szerek ebben a leggyengébbek általában (a kivétel erősíti a szabályt) Csak egy gombaölőnél nem olyan egyértelműen látszik. Ezek a gyártók nem foglalkoznak adjuvans fejlesztéssel sem. Ezért nem igaz hogy ha ugyan az a hatóanyag akkor ugyan az a hatékonyság. Sőt csak a hatóanyag mennyiség sem mérvadó!
Válasz MrPoke #398. hozzászólásáraElárulod a titkot?
Ph ,keménység? Másvalami?
Privátban is jó.
Válasz MrPoke #398. hozzászólásáraJó. Akkor melyik fúvóka alkalmas egy totálist kifujni? Milyen nyomason és mennyi vízzel? Nem akarok lemenni kevesebb vízre, se szerre.
Válasz Rabó001 #395. hozzászólásáraEz nem így van.
Mivel magasabb szinten már emlegetik mennyire fontos a megfelelő víz használata és ezt a gyártó is tudja. Csak akkor nem fogy annyi szer.
Megfelelő fúvókával le lehet menni mindenféle vegyszerrel 30-50% al. És 50-80l/ha vízre is.
Én a totálist 2l/ha al fújom és tökéletesen tarol mindent.....
Válasz Rabó001 #395. hozzászólásáraIgen a glifozát közötti külömbség a hatásfokozókban van.
A hatóanyag uaz csak elfelejt működni.
Válasz Sz_Pisti #393. hozzászólásáraKeverd el vízben és öblízsdle ha megmostad.
Válasz Sz_Pisti #394. hozzászólásáraNa de én nem kánikulában permeteztem, múlt héten régen nem volt 30 fok, meg szárazság sem, mert elotte volt rengeteg eső, rég visszahult az idő is. Még a gyomok se voltak tulfejlettek szerintem.
Értem én az egyéb praktikákat, de ha megveszed a szert, belerakod a kellő mennyiséget, mellé rakod a tapadasfokozot, akkor annak működni kéne.
Válasz Rabó001 #392. hozzászólásáraIgen, és nem. A probléma gyökere, hogy a míg 5-10 éve voltak nyári záporok és 31 fokos melegnél már kánikulát mondott be a rádió, most hideg frontban van 31 fok, és nincs nyári csapadék. Ezek ellen védekezik a gyomnövény azzal, hogy baromi vastag viaszt növeszt a levélre, plusz még furulyázik a levele, és emiatt még jobban csökken a levélfelület. Míg régen térdig érő akadályt kellet átugrani a gyomirtóval, most érdemes neki bakot tartani, hogy át tudja vinni a falat, mert az akkora lett.
Válasz rtamas1976 #388. hozzászólására valószínűleg segít átjutnia a viaszon, és segítheti a cseppterülést, de én maradok valami gyári tapadónál, pl. a Nonit, habzani az tud rendesen
Egyszer hallottam, hogy a Trend-el barmi jól lehet autót mosni
Válasz rtamas1976 #388. hozzászólásáraNa de amiket írtok, hogy ezt azt mellé tenni, ezek csak hatasfokozok. Nem?
Az 1:1 arány nitrosol/uan, nem hazudik, de a 3-4 kg ammonszulfát /ns20/ na az a tutti, de csak pancsolást kedvelőknek.
Válasz hashtag #389. hozzászólásáraJar, pur vagy bármi hasonlót.
1-1.5l/1000l permetlé.
A káliszappan sokkaldrágább de azis jó.
Válasz rtamas1976 #388. hozzászólásáraMit teszel bele, és mennyit?
Válasz Sz_Pisti #387. hozzászólásáraA viaszos levélre a mosogatószert már lírtam egy párszor. Főleg szárazságban.
Hülyének néznek de működik!
Válasz Hús Futár #386. hozzászólására Nem hinném, hogy rezisztencia probléma lenne, inkább viaszos a gyomok levele vagy nem jó az időzítés
- a nyár végi kezelés lesz hatásos a rizómák ellen
- nyilván számit a víz pH-ja is, Mélykúton is lúgos a víz, a glifozátnak pedig 5-5.5 körül lenne ideális
- ha volna egy kisebb eső, az elmossa a viaszt is, javul a hatás
- érdemes valami nedvesítő szert tenni mellé pl. Nonit
- néhány kg nitrogén is segíti a hatást
- nem a legnagyobb melegben fújni, hanem késő délutánonként, napi 1-1 tartály
Válasz Erdőjaro #379. hozzászólásáraVagy esetlegesen kialakult már a rezisztencia a gyomok egy részében a hatóagygra. Felénk már van olyan fenyércirok amit nem visz a glifozát .
Válasz Bárány #364. hozzászólásáraHelyzet, jól elvagy veszve ?
Válasz Erdőjaro #379. hozzászólásáraÉn is egy hete raktam ki Kapazint tarlora, 5l/ha, tapadasfokozoval, hát még nem igazán látszik. A kis búza árvakelesen azon már látszik, átment olyan sárgászöldbe, de a szulákon még semmi. Kíváncsi leszek rá.
Válasz Erdőjaro #382. hozzászólásáraFozát 480-at, meg figarot használtam eddig, trenddel, na meg 2 éve, miko nem kaptam nitrogént, vettem adbluet, azóta azt öntöm hozzá.
Nem kell oldani.
Kutas kérdezi, minek, mondom neki, aszongya' vigyázzak, mert nagy mennyiségben éget.
Mondom pont ez a cél
Jó, annyit nem tettem bele, 300 liter keverékhez 5 liter adblue, takarított, mint a nagymuter a kiskonyhába
Válasz csuti0 #381. hozzászólásáraazért csodálkozom,mert huszonéve egy két alkalommal volt gond a totálissal,akkor is a csapadék miatt,de pár éve valami lett a hatóanyaggal az olcsóbb szerekben, eleve hígabb lett,mint a víz az egész konzisztencia,világosabb is mint régen. Hatásfokozásra vagy nonit,vagy dash ,megy mellé mindig nitrogén is.Most a kapazin valahogy nem virít,pedig eső se esett rá.Emiatt ki lett próbálva háti permetezőből is 2deciliter/10liter víz+nonit ,de a disznóparajt is csak halványította 2hét után,az egyszikű füféléket is csak árnyalatnyival világosabb zöldre váltotta,
Rondup mega lett leváltva vele,mert az már nagyon drága lett...de vissza lesz hozva
Válasz Erdőjaro #379. hozzászólásáraSzia!
Én Gallop nevű glifozátot használtam tavaly, és idén is. 250 liter kemény víz, egy kis tapadószer hozzáadásával 5l/ he mennyiségben gyönyörűen kivitt mindent.
Pár éve használtam én is kapazint, akkor nem volt gondo vele.
Üdv.: Csuti
Válasz Erdőjaro #379. hozzászólásáraIdén tarlóra hasznàltam vidiát,5 l/ha kis hatásfokozóval szépen takarított, pedig derékig érő vagy nagyobb csádé volt parlagfűvel, acattal, tarackal.
Válasz Ganajos #378. hozzászólásáraKapazin egyéb hatásfokozóval és mosogatószerrel sem hat.Megy vissza a forgalmazónak.
Nem igaz ,hogy a gazdálkodó lett béna meg a víz lett kemény.
20évig nem volt gond egy készítménnyel sem,most meg sorban a fantázianeves glifozát gyomirtók egytől egyig problémásak.
Olcsó húsnak híg a leve,oké,de ennyire,az már durva.
Ezt a mosogatószert kipróbálom majd köszönöm
Válasz A.I. #376. hozzászólásáraAz amega kb5-6évvel ezelőtt nekem nemigazzából működött.
Igaz gyümölcsösben ezeréves talán rezisztens gyomokon.
Én akkor kísérleteztem ki ezt a csodaturmixot.
Nekünk akkor a tájfun forte volt a legütősebb,és megfizethető!
A roundup nembiztos ,hogy ér annyit mint amennyivel drágább! Az biztos ,hogy jószer. De a nevetkell megfizetni.
Válasz rtamas76 #374. hozzászólásáraAmegával nem volt bajom, legjobb nekem a roundup volt, csak az kicsit drágább, mondjuk nem is "360"-as.
Egyébként a legjobb hatásfokozó a dasch!
Válasz A.I. #371. hozzászólásáraNekem ami bevált thajfun forte - boom -efekt.
A hatóanyag ugyan az!
Csak a vivőanyagok másak és ezenmúlik a siker.
Amegáért pénzt nemadok.
Válasz Ganajos #370. hozzászólásáraA szárazságban a levelek viaszosodnak. Így a nagy monekulájú glyfo meképes bejutni. A mosogatószer megoldja a viaszt, és hatásfokozására is használjuk.
Jó az ultrapor is sőt mégjobb.
1000l be 1l mosogatószer
Gyümölcsösben használtuk rovarirtónak is. Az 2000l/5l
(Körtelevélbolha, leveltetű)
Válasz Ganajos #370. hozzászólásáraa mosogató valószínűleg a felületi feszültség csökkentésére kell. Így nem áll meg cseppekben a felületen, hanem szétfut rajta, jobb fedést / felszívódást biztosít
Nonit vagy bármi más még drágább nedvesítőszer helyett
Válasz Ganajos #369. hozzászólásáraNekem is van(volt) Marsh-al kezelt tavasszal, lehet az Amega hatékonyabb volt fene tudja.
Válasz rtamas76 #368. hozzászólásáraAmúgy a mosogatószert hallottam már én is de az miért jó? És mennyit kell tenni bele 1000 liter vízbe?
Válasz A.I. #367. hozzászólásáraVégén maradt még egy kevés a permetezőbe, a durvább részre rányomtam még egyszer, az se nagyon hatotta meg.
Válasz Ganajos #366. hozzászólásáraAz a baj kifeléjön az acat nem betárol hígul a szövet és vele a dózis is.
Tavasszal koktél: glyfozát+hormon+műtrágya+
hatásfokozó vagy mosogatószer pur jar vagy valami himi-humi.
Ha ez nem akkor csak az atom!
Válasz Ganajos #366. hozzászólásáraSzuper acat
! Ez jó kérdés, de tényleg, lehet valami ellenállóbb "rasz"? Talán 5 liter kellett volna neki.
Az hogy lehet, hogy a 4 hete kifújt marsh 4l/ha al van ahol meg se karcolta az acatot?
Van ahol meg elvitte
Válasz Bárány #364. hozzászólásáraNekem úgy tűnik, hogy az illető valami vallásként kezeli a maga glifó-ellenességét, és a források ilyen-olyan kritikájával igyekszik az AMPA származás bizonytalanságot bagatellizálni. Felmerült egy probléma az adatsorokban, ami megkérdőjelezik a mezőgazdaság kizárólagos AMPA kibocsátó mivoltát, de azt le kell szerinte söpörni az asztalról, mert nem bizonyított.
Szerintem meg ha az adatsorok mennyiségeivel probléma van, és nem tudják a pontos okát (bizonyíthatóan), akkor vizsgálat metodikai problémával állunk szembe, amire alapozni bármilyen tiltást teljesen megalapozatlan. Egyszerűen azért, mert szakmaiatlan.
Egy gyenge példa, de talán szemléletes: a könyvelésekben mindössze 1 Ft eltérés (hiba) felkutatása nem egyszer nagy problémákat derített ki.
Válasz mtz1221 #363. hozzászólásáraInkább ez.
https://www.agroinform.hu/szantofold/ez-aztan-a-nagy-hir-a-glifozat-szermaradvanyok-nem-is-csak-a-gazdaktol-erednek-71488-001
Válasz Batka #361. hozzászólásáraSajnos volt már rá példa hogy tritikálé vagy rozs batakarításának idejére a sok eső miatt ismerősök szórtak mert aratni nem lehetett a rengeteg eső miatt, nem volt más megoldásuk, vagy szórás vagy zúzás vagy tárcsa!
Válasz Bárány #357. hozzászólásáraNyugalom, nem véletlenül van az odaírva és nem is nekünk találták ki. Itt akinek betakarítás előtt gyomirtani kell a búzáját, ott nagy valószínüséggel komoly technológiai hibák vannak....ebben csak az a szép, hogy ezzel párhuzamosan.minket meg szivatnak azzal, hogy nem deszikkálhatjuk a napraforgót!
Na Oké! Beszéljünk Mondjuk Szójáról? Hazánkban ami megterem ? GMO mentesen ? Exportáljuk! És inportálunk Kitudjahonnan! De azért elplvasom kommentelőket! Igaz nevetek!
Ettek e valamikor e mentes valamit!
Vagy? Csak fizetett fotelszékhuszárok?
Van kertjükben Zöldbab ami reggeli leszedésután fazokbakerül?
Válasz Megmondó #349. hozzászólásáraAz azbeszt tartalmú palaval akkor van gond ha porlik, na most a tetőn állásában nem nagyon szokott porlani. Az eternit vizcső szintén, bár ott idővel lehet hogy leválnak mikro darabok a vízbe, nemtudom.
Értem én hogy megmondo, de azért na.
Válasz Bárány #355. hozzászólásáraHa kell biztosan fújja valaki. Van más megoldása? De mindegy. Amiről bizonyitèk van az van. Nem èn találtam ki.
Válasz Batka #356. hozzászólásáraNem értem, pontosan mit is értesz "kreatívon", ha ügyesjedést, akkor arra mégcsak nincs is szükség.
:
Érvényes engedélyokirat (természetesen glifozát), de te ezt jobban tudod nálam
Válasz Bárány #355. hozzászólásáraNa ja, ránk mondják, hogy "kreatívak" vagyunk, ha ki kell játszani a szabályokat...
A németeknél az is standard volt egy időben, hogy búzaaratás előtt egy héttel egy jó adag nitrogént kiraktak a területre, aztán így tuti nem lépték át a szabályokban rögzített hatóanyag-mennyiséget a következő repcében....
Válasz .Richard. #350. hozzászólásáraAratás előtt két héttel gyomirtás?
Válasz .Richard. #350. hozzászólásáraEgyébként igazad lehet, mert talán nyugat európában búzát is deszikkálnak vele. De ez felénk azért nem jellemző. Most is 10-12% víztartalommal megy befelé a legtöbb.
Válasz boldizsár1988 #351. hozzászólásáraEzt nem csak a jenkiknél, hanem a németeknél is kimutatták. Ha deszikkálásra is használják a glifót, meg roundup-ready növények termésével tömik a népet, akkor nem is kell csodálkozni.