Hirdetés
- Talajmegújító Mezőgazdaság új
- Talajközpontú művelés új
- Ingyenes RTK korrekció közösségi alapon új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Vinasz - melasz felhasználás szántóföldi növénytermesztésben új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- MBP 6,5 pótkocsi új
- Fokhagyma termesztés új
- Használt szántóföldi permetező új
Cikkajánló
Hirdetés
474 hozzászólás
Válasz MrPoke #421. hozzászólásáraEz egyáltalán nem így van!
A szer pH-ja nem feltétlenül az az értek amelyiken jobb a hatékonysága.
A szulfonil-karbamidok pH ja általában lúgos, de savanyúbb permetlében hatékonyabb.
Az acetamiprid meg enyhén savanyú mégis 8pH-n a legjobb a hatékonyság.
Válasz MrPoke #421. hozzászólásáraSoha elnem olvastam volna.
"Mert minek"
De tényleg nézni kell mert a részlettekben van az ördög!
Hosszú lesz de nem én írtam :D ChatGPT ezért ingyen van :)
A permetvíz lágyítása nagyon fontos lépés lehet a növényvédelem hatékonyságának növelésében, mivel a kemény víz ronthatja a permetezőszerek hatását. A kemény vízben található kalcium (Ca) és magnézium (Mg) ionok megköthetik a növényvédő szerek egyes hatóanyagait, különösen a glifozátot és más gyomirtószereket, ezáltal csökkentve a permetezés eredményességét. A víz lágyítása során ezeket a kationokat távolítják el vagy kötik meg, így növelve a permetezőszer hatékonyságát.
Permetvíz lágyításának módszerei
Vízlágyító anyagok (kelátképzők) használata
Kelátképző anyagok (például ammónium-szulfát) hozzáadásával a kemény vízben lévő kalcium és magnézium ionok megkötésre kerülnek, ezáltal nem képesek reakcióba lépni a permetezőszerekkel. Ez az egyik leggyakoribb megoldás a víz lágyítására a mezőgazdaságban.
Ammónium-szulfát (AMS): Ez egy nagyon hatékony vízlágyító anyag, amely különösen a glifozát-alapú gyomirtószerek esetében növeli a hatékonyságot. Általában 2-5 kg/1000 liter víz az ajánlott adag.
Szerves savak alkalmazása
Citromsav vagy más szerves savak hozzáadása csökkentheti a víz pH-értékét és segíthet a víz lágyításában is. A savasabb víz segíti a gyomirtó- és gombaölő szerek jobb oldódását és felszívódását. A citromsavat gyakran használják víz pH-jának és keménységének szabályozására.
Adagolás: Általában 0,5-1,5 kg citromsav 1000 liter vízhez ajánlott, de ez függ a víz eredeti pH-értékétől és keménységétől.
Lúgos kémhatás csökkentése (pH-korrigálás)
A kemény víz általában lúgosabb, ami tovább csökkentheti bizonyos növényvédő szerek, például az inszekticidek és fungicidek hatékonyságát. A savas kémhatású víz javítja a permetezőszer felszívódását és hatékonyságát.
pH-korrekciót lehet végezni különféle pH-korrigáló szerekkel, amelyek a víz pH-értékét savasabbá teszik (optimálisan 5-6 pH körül).
Ioncserélő vízlágyítók (pl. háztartási vízlágyító rendszerek)
Bár kevésbé gyakori a mezőgazdaságban, a háztartási vízlágyító rendszerek (ioncserélő gyanták) is használhatók a permetvíz lágyítására. Ezek a rendszerek kationcserét végeznek, eltávolítva a kalciumot és a magnéziumot a vízből, és helyükre nátriumot tesznek.
Célszerű értékek
Keménység (Ca és Mg ionok koncentrációja):
Az optimális vízkeménység növényvédelmi célokra <10 nk° (német keménységi fok), azaz <180 mg/l CaCO₃.
Ennél keményebb víz esetén már szükséges a lágyítás, mert a kalcium és magnézium ionok megkötik a növényvédőszerek egy részét.
pH-érték:
A legtöbb növényvédő szer optimálisan 5-6 közötti pH-érték mellett hatékony. A túl magas pH-érték (lúgos víz) csökkenti egyes szerek stabilitását és hatását, különösen a glifozát esetében.
Ha a víz pH-értéke magasabb, akkor szükséges a savasítás.
Összegzés
A permetvíz lágyításának célja, hogy eltávolítsa a kemény vízben található kalcium- és magnéziumionokat, amelyek rontják a permetezőszerek hatékonyságát. A leggyakrabban használt módszerek az ammónium-szulfát és a citromsav, amelyek segítenek a keménység és a pH érték optimalizálásában. A víz optimális keménysége 10 nk° alatti, a pH értéke pedig 5-6 körül ideális a legtöbb növényvédelmi szer esetében.
Válasz rtamas1976 #420. hozzászólásáraVegyszer biztonságtechnikai adatlapjának PH jelölése a cél.
Válasz MrPoke #418. hozzászólásáraKérdésem lenne!
A jövőhéten 1szikűzöm a recét. Ph-t hova húzzam?
5-6ph
Hangyasavam van oldatban.
Válasz MrPoke #417. hozzászólásáraJó. És ha nem csökkentett víz és szermennyiseggel csinálod? Akkor 200-300 liter vizet ír és 3-6 l vegyszer. Ez már mehet legbeszivasossal?
Válasz JD 4630 #410. hozzászólásáraA vegyszereknél úgy van kialakítva a dózis hogy ha nagyon rosszul csinálod akkor is működjön.
Pl ha az expreszt ami 7-8PHs összekevered az egyszíkű írtóval 4-5ph működik. Pedig 50% ban tönkremegy a vegyszer........
Ha éjszaka, apró porlasztással, fújod a szert 30% al lehet csökkenteni a mennyiséget. Persze ez nem mindenre igaz.
Pl a Pulsart csökkenteni is kell apró csepnél mert a kultúrnövényt is kiviszi.....
nagyon jó külföldi szakkönyvek vannak amik kitérnek a vegyszerek megfelelő alkalmazására. PH, keménység keverhetőség stb.... Magyarországon ezt a növényvédősöknek kötelezően kellene tudni, de hadd ne mondjam a tapasztalatom... (tisztelet a kivételnek)
Válasz Rabó001 #399. hozzászólásáraKevés víz, 4ph, apró csepp (légbeszívásos nem jó, TeJeet TT vagy XR )
tapadó nitrogén.
Válasz JD 4630 #414. hozzászólásáraA vezetékes víz szép tiszta.
Jó kemény, és klóros is.
A klór a legjobb vegyszer közönbösítő.
Válasz JD 4630 #412. hozzászólásáraViszont ha piretroidot kirakod bórral egyjó alpból kemény vízzel, kise fújd.
Úgysem működik.
Na itt segít a ph beállítás.
Válasz rtamas1976 #413. hozzászólásáraÍgy van értelme, mi mindig vezetékes vizet használtunk, a víz a legolcsóbb része azon kár kísérletezni, meg a gépet is tönkre lehet cseszni iszapos algás patak vízzel.
Válasz JD 4630 #412. hozzászólásáraCsak mostkezdek foglalkozni a ph val.
Nálam ha nemtökéletes a gyomirtás akkor úgy nemmaradhat!
Teszekrá másvalamit.
Alapgyomirtani szoktam de ha kell állományban is.
Válasz rtamas1976 #411. hozzászólásáraVegyszer más mint a műtrágya, itt tényleg durva különbségek vannak, de jó szerből sem mernék feles mennyiséggel menni, én inkább a felső határral voltam mindig hadilábon
Válasz JD 4630 #409. hozzászólásáraHirhedten szar gyomirtók vannak a magyar piacon.
Mint az élelmiszerekben is.
Tudatosan lerontják a minőséget főleg ha nemelég drága. De a drágát is.
A műtrágykirály szereket elsem hozom.
Megettem az adengóval.
Az ék. szomszédból származó az fasza. Legalább is volt!
Válasz JD 4630 #409. hozzászólásáraEgyébként nem vagyok érdekelt a vegyszerbizniszben semmilyen formában.
Válasz rtamas1976 #402. hozzászólásáraItt volt nagy cég fél adag kukorica gyomírtóval, aztán most meg a dupla sem ér semmit, ezek a módszerek arra jók, hogy még hamarabb kialakuljanak a rezisztens/toleráns gyomok/kártevők/betegségek.
Válasz mtz1221 #407. hozzászólásáraA citromos nemjó!
Válasz rtamas1976 #406. hozzászólására
Válasz mtz1221 #405. hozzászólásáraAha. 5literesben.
Válasz rtamas1976 #388. hozzászólásáraIlyen mosogatószerre gondolsz ???
Válasz szanberg #403. hozzászólásáraIgen! Gesztely
Válasz rtamas1976 #402. hozzászólásáraTe merre is vagy Borsodban?
Válasz kukaccsosz #401. hozzászólásáraHallottam olyan gazdáról aki féladag gombaölőt használ.
Gyomirtóból is féladag.
És tökéletesen működik.
Phval játszanak. És 60-80liter vízzel permeteznek.
Válasz rtamas1976 #397. hozzászólásáraÍgy van! Az adalékokban (adjuvansok) hatalmas különbség van az egyes szerek között. Kísérletekben is megmutatkozott mar (Kádár Aurél) A termelő nem hatóanyagot vesz hanem komplett szert. Az adalékokon múlik hogy mennyi hatóanyag és milyen gyorsan jut be a növénybe, mennyi ideig marad rajta ( eső és uv állóság).
Ne gondoljuk hogy ez más típusú (gomba-és rovarölő) szerek esetében másképpen van.
A nagyon olcsó generikus szerek ebben a leggyengébbek általában (a kivétel erősíti a szabályt) Csak egy gombaölőnél nem olyan egyértelműen látszik. Ezek a gyártók nem foglalkoznak adjuvans fejlesztéssel sem. Ezért nem igaz hogy ha ugyan az a hatóanyag akkor ugyan az a hatékonyság. Sőt csak a hatóanyag mennyiség sem mérvadó!
Válasz MrPoke #398. hozzászólásáraElárulod a titkot?
Ph ,keménység? Másvalami?
Privátban is jó.
Válasz MrPoke #398. hozzászólásáraJó. Akkor melyik fúvóka alkalmas egy totálist kifujni? Milyen nyomason és mennyi vízzel? Nem akarok lemenni kevesebb vízre, se szerre.
Válasz Rabó001 #395. hozzászólásáraEz nem így van.
Mivel magasabb szinten már emlegetik mennyire fontos a megfelelő víz használata és ezt a gyártó is tudja. Csak akkor nem fogy annyi szer.
Megfelelő fúvókával le lehet menni mindenféle vegyszerrel 30-50% al. És 50-80l/ha vízre is.
Én a totálist 2l/ha al fújom és tökéletesen tarol mindent.....
Válasz Rabó001 #395. hozzászólásáraIgen a glifozát közötti külömbség a hatásfokozókban van.
A hatóanyag uaz csak elfelejt működni.
Válasz Sz_Pisti #393. hozzászólásáraKeverd el vízben és öblízsdle ha megmostad.
Válasz Sz_Pisti #394. hozzászólásáraNa de én nem kánikulában permeteztem, múlt héten régen nem volt 30 fok, meg szárazság sem, mert elotte volt rengeteg eső, rég visszahult az idő is. Még a gyomok se voltak tulfejlettek szerintem.
Értem én az egyéb praktikákat, de ha megveszed a szert, belerakod a kellő mennyiséget, mellé rakod a tapadasfokozot, akkor annak működni kéne.
Válasz Rabó001 #392. hozzászólásáraIgen, és nem. A probléma gyökere, hogy a míg 5-10 éve voltak nyári záporok és 31 fokos melegnél már kánikulát mondott be a rádió, most hideg frontban van 31 fok, és nincs nyári csapadék. Ezek ellen védekezik a gyomnövény azzal, hogy baromi vastag viaszt növeszt a levélre, plusz még furulyázik a levele, és emiatt még jobban csökken a levélfelület. Míg régen térdig érő akadályt kellet átugrani a gyomirtóval, most érdemes neki bakot tartani, hogy át tudja vinni a falat, mert az akkora lett.
Válasz rtamas1976 #388. hozzászólására valószínűleg segít átjutnia a viaszon, és segítheti a cseppterülést, de én maradok valami gyári tapadónál, pl. a Nonit, habzani az tud rendesen
Egyszer hallottam, hogy a Trend-el barmi jól lehet autót mosni
Válasz rtamas1976 #388. hozzászólásáraNa de amiket írtok, hogy ezt azt mellé tenni, ezek csak hatasfokozok. Nem?
Az 1:1 arány nitrosol/uan, nem hazudik, de a 3-4 kg ammonszulfát /ns20/ na az a tutti, de csak pancsolást kedvelőknek.
Válasz hashtag #389. hozzászólásáraJar, pur vagy bármi hasonlót.
1-1.5l/1000l permetlé.
A káliszappan sokkaldrágább de azis jó.
Válasz rtamas1976 #388. hozzászólásáraMit teszel bele, és mennyit?
Válasz Sz_Pisti #387. hozzászólásáraA viaszos levélre a mosogatószert már lírtam egy párszor. Főleg szárazságban.
Hülyének néznek de működik!
Válasz Hús Futár #386. hozzászólására Nem hinném, hogy rezisztencia probléma lenne, inkább viaszos a gyomok levele vagy nem jó az időzítés
- a nyár végi kezelés lesz hatásos a rizómák ellen
- nyilván számit a víz pH-ja is, Mélykúton is lúgos a víz, a glifozátnak pedig 5-5.5 körül lenne ideális
- ha volna egy kisebb eső, az elmossa a viaszt is, javul a hatás
- érdemes valami nedvesítő szert tenni mellé pl. Nonit
- néhány kg nitrogén is segíti a hatást
- nem a legnagyobb melegben fújni, hanem késő délutánonként, napi 1-1 tartály
Válasz Erdőjaro #379. hozzászólásáraVagy esetlegesen kialakult már a rezisztencia a gyomok egy részében a hatóagygra. Felénk már van olyan fenyércirok amit nem visz a glifozát .
Válasz Bárány #364. hozzászólásáraHelyzet, jól elvagy veszve ?
Válasz Erdőjaro #379. hozzászólásáraÉn is egy hete raktam ki Kapazint tarlora, 5l/ha, tapadasfokozoval, hát még nem igazán látszik. A kis búza árvakelesen azon már látszik, átment olyan sárgászöldbe, de a szulákon még semmi. Kíváncsi leszek rá.
Válasz Erdőjaro #382. hozzászólásáraFozát 480-at, meg figarot használtam eddig, trenddel, na meg 2 éve, miko nem kaptam nitrogént, vettem adbluet, azóta azt öntöm hozzá.
Nem kell oldani.
Kutas kérdezi, minek, mondom neki, aszongya' vigyázzak, mert nagy mennyiségben éget.
Mondom pont ez a cél
Jó, annyit nem tettem bele, 300 liter keverékhez 5 liter adblue, takarított, mint a nagymuter a kiskonyhába
Válasz csuti0 #381. hozzászólásáraazért csodálkozom,mert huszonéve egy két alkalommal volt gond a totálissal,akkor is a csapadék miatt,de pár éve valami lett a hatóanyaggal az olcsóbb szerekben, eleve hígabb lett,mint a víz az egész konzisztencia,világosabb is mint régen. Hatásfokozásra vagy nonit,vagy dash ,megy mellé mindig nitrogén is.Most a kapazin valahogy nem virít,pedig eső se esett rá.Emiatt ki lett próbálva háti permetezőből is 2deciliter/10liter víz+nonit ,de a disznóparajt is csak halványította 2hét után,az egyszikű füféléket is csak árnyalatnyival világosabb zöldre váltotta,
Rondup mega lett leváltva vele,mert az már nagyon drága lett...de vissza lesz hozva
Válasz Erdőjaro #379. hozzászólásáraSzia!
Én Gallop nevű glifozátot használtam tavaly, és idén is. 250 liter kemény víz, egy kis tapadószer hozzáadásával 5l/ he mennyiségben gyönyörűen kivitt mindent.
Pár éve használtam én is kapazint, akkor nem volt gondo vele.
Üdv.: Csuti
Válasz Erdőjaro #379. hozzászólásáraIdén tarlóra hasznàltam vidiát,5 l/ha kis hatásfokozóval szépen takarított, pedig derékig érő vagy nagyobb csádé volt parlagfűvel, acattal, tarackal.
Válasz Ganajos #378. hozzászólásáraKapazin egyéb hatásfokozóval és mosogatószerrel sem hat.Megy vissza a forgalmazónak.
Nem igaz ,hogy a gazdálkodó lett béna meg a víz lett kemény.
20évig nem volt gond egy készítménnyel sem,most meg sorban a fantázianeves glifozát gyomirtók egytől egyig problémásak.
Olcsó húsnak híg a leve,oké,de ennyire,az már durva.
Ezt a mosogatószert kipróbálom majd köszönöm
Válasz A.I. #376. hozzászólásáraAz amega kb5-6évvel ezelőtt nekem nemigazzából működött.
Igaz gyümölcsösben ezeréves talán rezisztens gyomokon.
Én akkor kísérleteztem ki ezt a csodaturmixot.
Nekünk akkor a tájfun forte volt a legütősebb,és megfizethető!
A roundup nembiztos ,hogy ér annyit mint amennyivel drágább! Az biztos ,hogy jószer. De a nevetkell megfizetni.
Válasz rtamas76 #374. hozzászólásáraAmegával nem volt bajom, legjobb nekem a roundup volt, csak az kicsit drágább, mondjuk nem is "360"-as.
Egyébként a legjobb hatásfokozó a dasch!