Hirdetés
Fórum
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- VI. Agroinform Fórum Találkozó 2025.02.15. új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- SPC-6 vetőgépek új
- Direktvetés, no-till. új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Claas Lexion vélemények új
- Feng-Shou kínai kistraktor! új
Cikkajánló
Hirdetés
Gazdainterjú: meg van kötve a kezem, ezért sok múlik a hibridválasztáson
Somogyi Károly a Duna-Tisza közén, a nemzeti park által felügyelt területeken...
1039 hozzászólás
Válasz #238. hozzászólásra
belinkelnéd? nem találom és kíváncsi lettem.
A mai Dunántúli Naplóban az jelent meg,aki csütörtökig nem semmisíti meg a terményt akár 2 milliárd bírságra is számíthat
Aki meg letárcsázza hivatalos termésbecslés nélkül, mi a f@x alapján fogják kártalanítani...mint lehetőség visszatérítik a mag árát
Vetőmag minősitőlabor csinálta a vizsgálatot mielőtt kiadtákrá a minősitést! Most ugyanaz a laborvizsgáltabe a vetőmagot? De mikortévedett? Nemkelletvolna mégegyszer vetéselőtt ellenőrizni? az első vagy a másodikvizsgálatnál?Ezeket a kérdéseket biztosnemválaszoljameg senki,minimum 100 évre titkositvalesznek nemzetbiztonsági okból:
Gyerekek, ez nem valami büdős manipuláció megint? MInt a fuzárium, meg az aratásidőben emelkedő üzemanyagár? Túl jól néz ki a hazai kuki. Oda kell egyet verni neki?
Az USA bekérdezte az elvtársaknak GMO ügy-benn, ha beis int akkor jövőre megengedik sőt támogatni is fogják.
Válasz #228. hozzászólásra
Na csak egy bibi lesz ezzel a jegyzőkönyvel,megkérdeztem többeket és jól gyanítottam...A monsantotól nem jön senki
Válasz #231. hozzászólásra
remélem ősszel azt írom, hogy jobb bolt volt, mint learatni és jövőre csak dekalb, hátha megint jól járok
Válasz #230. hozzászólásra
tőlem. vetettem sok féle magot. szerintem most a gmo botrány területét nézve levélanalízis alapján soha nem találnák meg
Válasz #229. hozzászólásra
Jövőre lesz itt káosz a vetőmaggal.SK, RO, SRB, ott is termelik,s lesz keveredés.
Kíváncsi leszek milyen átlagot számol?
Válasz #229. hozzászólásra
Gondolom több fajtát vetettél,tőled kérdezték meg,hogy az adott fajta hova került elvetésre?
Válasz #227. hozzászólásra
na ez az!!! én az államnak nem hiszek
Válasz #226. hozzászólásra
számla után jöttek. nem laboroznak semmit. most jegyzőkönyv, majd kapok a héten egy határozatot, majd kijönnek megbecsülni a termést és utána gooooooo
Válasz #225. hozzászólásra
én is ezért aggódok! Kinéz 12 tonnásnak, ah le kell szecskázni azt senki ki nem fizeti...
Válasz #225. hozzászólásra
És hogy vizsgálták, kimentek biztosra a számla után, vagy vittek laborba is?
Válasz #223. hozzászólásra
csak csendben megemlítem, hogy baromi szép a kukorica
Válasz #223. hozzászólásra
az alközpont szerintem tök mindegy. pest megyében nem sok 500-ast vetnek
Válasz #219. hozzászólásra
egyre izgisebb... melyik alközpont? ott gondolom nem lehet nagy keveredés... bár kitudja
Válasz #220. hozzászólásra
Válasz #218. hozzászólásra
saját
Válasz #216. hozzászólásra
18 ha, de nagyságrenddel több lesz ha kimérik a 400 métert
Válasz #217. hozzászólásra
a kitétől jött a mag. majd megnézem a számokat a jaegyzőkönyvön estére
Válasz #215. hozzászólásra
Saját birtok vagy a szomszédnak köszönhető?
Idáig csak 3511-ről hallottam a gmo kapcsán,+1-2 pio...
Válasz #215. hozzászólásra
nocsak. Honnan származott a vetőmag? fémzárszámot tudsz írni? (privátba is jó)
Válasz #215. hozzászólásra
?ha
ma megjelent a hatóság és felvette a jegyzőkönyvet
5276
lehet fényesíteni a tárcsát
itt is van,megmértük 450méterre van a mienktől,
mai ujság állam kártérit,de mikor és mennyit milyen áron ez nem tiszta,de amúgyse hiszek ennek a hazug bandának
Kinek van GMO ról friss hire? Hételején láttam zuzáselőtt GMO táblát, állitólag rovarölőszert termel a GMO kuki! Akkor ezt a kukoricabogár nemtudta vagy nemolvasott ujságot!De ha olvastátok diplomáciai sikra terelődött a GMO.Láttam 1 határozatot amin nemvolt név csak annyi hogy lekell zuzni és földalá forgatni a kukoricát!Ma hallottam rádióban ,hogy gazdálkodó önként lezuzott x heki kukoricát! Ha önként névreszóló felszólitásnélkül akkor kártéritést kitőlkap? Habár olvastam régebben a Hajdubét-nél felelős vezetőnk nemérzett felelősséget a tönkrement libásokért!Remélem mivel ma 1 ujságcikkben 1 ezrelékes GMO szennyezettséget emlegetnek aki kirobbantotta ezt a botrányt 3 hónapmulva munkaügyi központ közvetitésével fog faleveletseperni, vagy árkotpucolni!
Sajnos mindig ugyanoda tér vissza az ember ! A terhetetlenség ,becsvágy és hatalom hajhászása nem ismer határokat !!! Belenyulunk a természetbe,az a szerencsétlen szelet kenyér csak úgy csepeg az olajtól már alap ból ! Megcsináltuk az atom bombát, most GMO beleavatkozunk a természet dolgába !Csak kölcsön kaptuk ezt a bolygót !! Nyilván a távoli még megnem született utódaink ismét kőbaltával fognak(játszani)
Válasz #210. hozzászólásra
Én még úgy tanultam , hogy a fajta örökíti a tulajdonságot, a pontod def.re nem emlékszem, de akkor benne van a genetikájába, akkor elvileg minden sejtben, a kód pedig a bázisok sorrendjén múlik, szóval nem e lehet úgy vizsgálni mint az apasági DNS vizsgálatnál, tudom így drága lenne és minden egyes táblát is lehetetlen bevizsgálni, csak kíváncsiságból kérdem.
Válasz #208. hozzászólásra
én is ezt vetettem fel korábban. aki számla nélkül vette,meg olyan is van aki lopta (lopott árut vett),stb. ezért mondom,hogy teljesen kiírtani úgysem lehet. a szennyezés mértékét lehet csökkenteni,de ez már veszett fejsze...
Válasz #207. hozzászólásra
Olyan nagyon nem értek hozzá, de amit tudok abból azt szűrtem le hogy a GM növények, egy mesterséges mutáción át esett növények, az inzulinhoz meg ezekhez sem értek, de úgy tudom hogy azokat hormonok irányítják, egyik hormon serkenti vagy gátolja a másikat
A fajtát csak számlából, tudják megállapítani,
vagy másból is és aki számla nélkül vette?. Ráadásul a szomszédot + a tulajdonost ki kártalanítsa?/szöveg van/Ha mész az úton nem tudod megállapítani melyik milyen fajta.A cégeket kell rábírni a jó fajtára, de itt olvasva az aktuálisban már benn a politika.
Válasz #205. hozzászólásra
Mert a laktáz enzim, ami a laktózt bontja náluk és a szinesbőrűeknél alacsony aktivitású. Idős korban szintén csökken a laktóz aktivitása.Egyébként a géntechnológia a gyógyításban rég benne van. Pl. ott vannak az inzulin analógok, amelyek aminosavsorrendje más mint a humán inzulinoké, de a hatás szempontjából fontos részek megegyeznek. Sőt farmakokinetikailag jobbak, mint a humán inzulinok (gyorsabban hatnak)
Feco jól beszélt. Igazat adok neki. Vannak nekünk saját nemesítő cégeink is, bár azok valahol a csőd és a kihalás között vannak. Hagytuk magunkat mindennel megetetni, és elhitettek mindent velünk. Le a GMO-val és a politikával.
Válasz #203. hozzászólásra
És az miért van, hogy egyes embereknél, (főleg a ....oknál) a tej hasmenést okoz?
Moderálta: (3932) 2013-11-13 16:02:00
Szerintem már nagyjaink eldöntötték, hogy GMO mentes legyen Magyarország. Én is erre szavaznék.
Az agromonitor oldalon olvastam, hogy egy 4 ha-on termelt kukoricát körbe kell 400 m -en tárcsázni.
Akkor hány hektár tárcsázási költség terheli ezt a gazdát?
Egy biztos, mifelénk tönkre menne bele egy paraszt ember.
Ekkorát nem hibázhat a szakma.
Ti hogy gondoljátok?
Már fent a hirdetés a debreceni Farmer Exporól, Baranyai Gazdanapokról
Ha gondoljátok a megnyitó napján találkozhatunk személyesen Debrecenben.
Válasz #200. hozzászólásra
Az, hogy mi káros, meg mi nem ennyire nem egyszerű. Mert pl. a természetben előforduló tejcukormolekulának ha a tükörképét viszed be a szervezetbe, akkor azt nem ismeri fel és xxxxxxxx reagálsz ( egyik humán hashajtó így működik). Az új alkotás tehát termelhet majdnem olyan aminosavakból álló fehérjét, de egy kicsi eltérésnek is durva következményei lehetnek és hatásukról nincs TUDOMÁNYOS KONSZENZUS!
Moderálta: (575) 2011-07-27 13:21:41
Válasz #201. hozzászólásra
Válasz #199. hozzászólásra
Látszik, hogy nem értesz ahhoz, amiről beszélsz!
Első téves feltevés: A kukorica vegyszerköltsége magsabb, mint a vetőmagköltsége. Ez így ebben a formában teljesen butaság! Még Intenzív növényvédelem mellett is alig éri el a felét a vegyszer ktg.
2: A GMO gyomirtása olcsóbb: Abszolút nem. A hagyományos gyomirtók ára 7-16 eFt között változik. A RoundUp ár dózistól függően 7-10e, viszont egy kezelés kevés, mire kétszer lefújod már többe kerül, mint ha megveszed a legfullosabb hagyományos szelektív gyomirtót.
3: A GMO rejtett célja, hogy több vegyszert adjanak el. Nem egészen. A cél, hogy a nemesítő adjon el több vegyszert, háttérbe szorítva, megszorongatva, majd ezután felvásárolva a konkurenciáit. A GMO lényege, hogy hozzáláncolja a gazdát a cég különböző termékeihez. Vedd tőle a vetőmagot és a vegyszert is.
4: A GMO nem-étkezési célú felhasználása veszélytelen. Nos semmi sem veszélytelen. Az, hogy te vetsz GMO-t, és azt bioetanolnak adod el egy dolog. De mi van a kiszabaduló génekkel? Mi van az átporzással? Mi van a gyomnövényekkel való keresztezéssel, majd onnan visszakereszteződéssel? Mi van a szeszgyártás melléktermékeivel, amit állatokkal etetnek fel? Látszik, hogy még életedbe nem vittél be egy pótkocsi kukoricát egy szárítóba szárítatni! Hogy szeretnéd külön pakolgatni?
Már régen nem tartják a glifozát hatóanyagot sem lebomlónak, a BT baktériumoknak is van hatása az emberi szervezetre, és azt is tudjuk, hogy ugyanazon transzgének beépülése ugyanannak a DNS-nek más-más szakaszaiba teljesen eltérő eredményekre vezetnek! Laboratóriumi körülmények között működik a GMO, és stabil, de a természetben ember nem tud folyamatokat irányítani!
Pártatlan vizsgálat pedig ebben a témában még nem igazán született!
A szervezetünkre szerintem biztosan nem károsak ezek a növények, hiszen az emésztéskor molekulákra bomlik a táplálék. Hogy a környezetre milyen hatása van azt még nem lehet egyenlőre tudni pontosan. Ez egyenlőre politikai kérdés. Nehéz megmondani, mi lesz, ha rálépünk erre az útra. A hagyományos növények lehet háttérbe szorulnak, mivel költségesebb és bizonytalanabb a megtermelésük. Viszont most még ezekkel GMO mentes piacon lehet maradni. Hazai felhasználás szempontjábol teljesen mindegy, hogy a növénynek módosított-e a génállománya, vagy nem. Viszont exportra nem mindegy. Az is egy szempont, ha beengedjük a GMO-t akkor a hazai növénynemesítés rendesen lépéshátrányba kerül. Szóval én inkább gazdasági, piaci mellékhatásaitól tartok és nem az élettanitól.
A GMO-ról a közvélemény, de sajnos a szakemberek is nagyon keveset tudnak és az információk bizonyos célok érdekében vannak közreadva. Gondoljunk csak arra, hogy a világ nagy kereskedő cégjei pl. a Monsanto vagy mások is vetőmagot és vegyszert is forgalmaznak. Érdekeltek abban, hogy minél több vegyszert eladjanak és minél drágábban. Ha utánaszámolunk, 1 ha kukoricára lényegesen több a vegyszer költsége, mint a vetőmagé. A modern GMO vetőmag egyetlen permetezéssel tisztán tartható és biztonságosabb termést ad. Ugyanis a GMO kukoricát nem támadja kukoricabogár, a molylepkék és a penészfélék sem. A gyomirtása kb. 1/10-ébe kerül, mint a nem GMO, tehát a termelése lényegesen olcsóbb volna. Csakhogy felelős vezetőink azt állítják, hogy Európa elég gazdag, hogy mindezt finanszírozza. A helyzet az, hogy ma már Észak- és Dél-Amerika, Ázsia, Afrika és Ausztrália is GMO növényeket ad a piacra, a mi piacunkra is. A világ szójatermelésének kb. 80%-a GMO. Nagy részben mi is külföldről vesszük, így benne van a húsban, tejben, kolbászban stb. Az USA-ban törvény tiltja, hogy megkülönböztessék a GMO szóját a nem GMO-tól, tehát nem GMO szóját nem vehetünk.
A legöregebb GMO növényünk mégsem a szója, hanem a paradicsom, amit már több, mint 30 éve fogyasztunk. Van olyan gyümölcs is, amely nem GMO nem is létezik (ez a papája), pedig még sehol sem láttam az üzletben feltüntetve, hogy GMO. Ugyanis ha nem tudjuk, akkor nem fáj.
Sajnos a valós helyzet olyan, hogy Európa sem kerülheti ki a GMO-t, és minél előbb jövünk rá mi termelők, hogy erre a játszmára rámegy a gatyánk és nem tudunk konkurenciaképes árakon termelni, annál rosszabb. Fölvásárolják talpunk alól a földet azok, kiknek érdeke, hogy ne termeljünk GMO növényeket, de fogyasztani fogjuk őket, ezt már most sem tudjuk kikerülni.
Sajnos a mindennapi termelési gondjaink miatt kevés időnk marad arra, hogy utána nézzünk, így megesszük amivel etetnek (a médiák).
Nem tudom a kukoricánál miért probléma a GMO, ha csak biobenzin lesz belőle... A szójánál viszont nem, amit egyenesen nekünk adnak megenni. Vagy csak akkor jó, ha más termeli?
a helyzet szerintem annyira nem rémisztő nálunk. Ha az ország elkötelezett, hogy GMO nem, mert nem, akkot minden ilyen próbálkozás törvénybe ütközik és akkor a cégeknek nincs esélyük, és a rosszban sántikáló gazdáknak sem. Kérdés mikor lesz zsebben a politika.
Válasz #194. hozzászólásra
Mindan amerikai dokumentumfilm ilyen nem kell tőle megijedni.
Válasz #192. hozzászólásra
Lehet, hogy Te meg én előbb megnézzük a kaptárt belülről, mint ezek...
Válasz #194. hozzászólásra
Ebben egyet értek, de a monsantos dokumentum filmek nagyrésze ilyen
Ha ügyesek vagyunk, akkor ebből a hazai növénynemesíők és vetőmagtermelők jól jöhetnek ki. Kicsit amerikai propaganda szaga van a filmnek, de elgondolkodtató.
Csak azért mondják mert a Monsatótól kapják a fizetésüket!!!
Válasz #189. hozzászólásra
Végignéztem én is a filmet ebből nem kérek!!!! Az összes GMO kitárcsázni kaptárba a forgalmazókkal!!!!
Válasz #188. hozzászólásra
Mindenkinek látni kellene, hogy a GMO-val csak veszíthetünk, szakmai ok sincs arra,hogy ezeket a vetőmagokat használjuk, itt sem komoly szója vetésterület nincs ahol problémás a kétszikűek írtása, meg a kukoricabogár sem a legfontosabb probléma,stb.
Akik a GMO mellet érvelnek sokan azt mondják, hogy nem lehet gátat vetni a tudományos fejlődésnek, meg hogy haladni kell a korral, de azt nem tudják mellé tenni hogy nekünk miért is jó ez!!!
Válasz #189. hozzászólásra
igen