Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kukorica vetőmagok új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Munkabérek a mezőgazdaságban új
- Juhtenyésztés új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
- Haszonbérleti szerződés új
- Kukorica terményárak új
- Claas Lexion vélemények új
Cikkajánló
1039 hozzászólás
Egy cikksorozat egyik érdekes része: Katt ide!
Válasz #836. hozzászólásra
"a GMO-os termék miért ártalmasabb mint a vegyszer?"
Szerintem egyikre sincs statisztikai adat.
Valami nagy ember mondotta, volt, hogy annka a statisztikának hisz, amit Ő hamisított.
Hagy maradjon meg nekem, az a lehetőség, hogy eldontsem mit eszek.
Halgass Posta Imre előadást és másképp fogsz látni dolgokat.
Nézd meg az átlag Ameirkai embert, meg egy Erdélyi magyar embert.
Hasonlítsd össze a gyógyszer fogyasztását, stb.
Válasz #835. hozzászólásra
"Én kezdem azt látni, hogy ugyan etetnek bennünket ezzel"
szeintem a vetőmag lobbi miatt nem engedte egyik kormány sem.
Nekem nem kell.
Te meg egyél szójával etetett, állat húsát.!
Én maradok a hagyományos "ágyban állva" megszokott póznál.
Anno hallottam, hogy "a pénz nem boldogít, de jó, ha van."
Válasz #834. hozzászólásra
8 elmivel kérdezem,hogy a GMO-os termék miért ártalmasabb mint a vegyszer?
Ahogy nőt a mezőgazdaság , élelmiszer ipar vegyszer felhasználása úgy nőt a rákos betegek száma is.
Egyébkét meg a 10 milliárd emberből az egy harmada biztos éhezik, tehát őket el kellene látni élelmiszerrel.
Válasz #827. hozzászólásra
Ne haragudj, de te melyik árutőzsdén látod külön a GM kukoricát, és külön a hagyományosat? Vagy mire alapozod, hogy pozitívan diszkriminálnák?
A valóság sajnos az, hogy ezzel a GM mentességgel lassan magunkat szívatjuk! Ugyanis foggal körömmel ragaszkodunk valamihez, ami egyre jobban látszik, hogy elkerülhetetlen.
Jelenleg annyi látszik, hogy a saját országunk területén tűzzel vassal üldözik, máshol meg csak az ár számít. Azt miből gondolod, hogy a magyar kukorica zöme gazdag országokba menne? Főleg élelmiszernek? Élelmiszerként hagyományos kukoricát nem fogyasztanak európában. Használják takarmánynak (ahol ugye a GM szójával etetik együtt), főznek belőle alkoholt valamint gyártanak izocukrot. A felhasználása ott érdekesebb, ahol eszik: dél-amerika, usa, mexikó! Itt, ahol a zömét lepárolják nem sok esélye van a transzgéneknek bekerülni a táplálékláncunkba! A takarmánynál meg már írtam, hogy mi a gond.
Én kezdem azt látni, hogy ugyan etetnek bennünket ezzel a pozitív diszkriminációval, meg hogy megőrízük a piacainkat, meg ilyenek, de jelenleg az egyetlen kézzel fogható eredménye az import távoltartása (ami viszont az állattartóknak nem jó).
Álljon meg az ökör sütés.
Vagyunk itt páran nyóc elemivel is.
"sok beszéd szegénység" -akkor itt a lényeg a hosszú sorok végén?
"azaz vissza kell térni ahhoz, amit most Mo-on amúgy is művelünk: a rosszabb, drágább és környezetkárosítóbb vegyszerezéshez."
Ezt ha lehetne piros nyomtatott betűkkel is megismételném.
"azaz vissza kell térni ahhoz, amit most Mo-on amúgy is művelünk: a rosszabb, drágább és környezetkárosítóbb vegyszerezéshez.
Bajnak nem baj hogy ott a tudomány is a hozzászólásban, de a lényegét kiemeltem, hogy mis lássuk, akik nehezebben olvasunk.
Válasz #829. hozzászólásra
akinek van pénze az minek egyen géntechnológiával ellőállított élelmiszert?
Maximum 10% lehet az árkülönbség, akkor minek reszkírozza az egészségét valaki?
Van a környéken egy nagyon nagy cég ami csak biót termel, az összes cuccot Svájcba adják el.
Egyen csak az amerikai, gmo lisztből meg növekedési hormonnal kezelt húsból hamburgert. Meg is lehet őket nézni, 60% túlsúlyos, és 3 hetente van valami mészárlás közöttük.
A mérgezett patkánytól is megdöglött a macskánk.
Még arra a szerre lennék kíváncsi ami a kandisznóknál van alkalmazva ivartalanítás helyett. Már úgy értve hogy milyen hatással lehet az a hús a férfiakra.
Sebaj, ugyanaz a cég gyártja az előbbi készítményt is mint aki a viagrát. Biztos nem véletlen erőltetik.
Válasz #827. hozzászólásra
"Hadd döntse már el a fogyasztó hogy ő akar-e gmot enni avagy sem."
Jó, döntse el.
De én meg hagy várjam el tőle, hogy legalább minimálisan, középiskolai biológia szinten értse, hogy miről van szó. Mert ha ez az alap tudása nincs meg, akkor csak úgy fog választani, mint a kóser/nem kóser, meg a halal/nem halal között az ortodox ....., meg hithű muzulmán: hit alapon, tudás nélkül.
És én is hagy döntsem el! És tiltásokkal, diszkriminációval ne korlátozzák az én szabad választásomat se! Pl. hagy válasszak Bt-s csemege kukoricát magamnak és családomnak, mert a cry fehérjéktől nem félek, és bízhatok abban, hogy az a kukorica sem rovarölőszer-maradványt, sem sok fuzárium toxint nem fog tartalmazni.
Moderálta: Bakayd (3932) 2014-06-04 14:09:59
Válasz #822. hozzászólásra
"de pl. eszembe nem jutna hóvirág génnel oltott krumplit vetni,"
Akinek eszébe jutna, sem tehetné.
NINCS köztermesztésben "hóvirág gént" tartalmazó GM krumplifajta.
Ha a rosszul megcsinált kísérleteivel világbotrány kavaró Pusztai Árpád szándékosan, illegálisan és rosszindulatúan nem szaporította el és osztogatta szét jóhiszemű gazdálkodóknak a hóvirág lektint termelő kísérleti krumplikat, akkor ilyen nem jutott ki senkihez.
Sajnos ez is az összemosás okozta egyik probléma: amint valami hír egy kísérletről bekerül a médiába, az emberek egyből azt hiszik, az már termesztésben van. Lehet, hogy 5-10 év múlva oda kerül, meg az is lehet (és ez a gyakoribb), hogy soha többet nem hallunk róla, mert valamiért nem válik be.
Ez így normális minden fejlesztésnél. Hány csodakütyüről, repülő autóról stb. hallottunk már hírt, hogy sikeresen repült a prototípus, aztán tömegtermék mégsem lett belőle. Itt is így van.
Azt fogja termelni a magyar is, amelyiken nagyobb lesz a haszon.
Egyébként az igazi az lenne,ha mindenki vegyszer nélkül próbálna meg érvényesülni, akkor még elhinném sokan mennyire aggódnak a környezetükért.
Biztos voltak és lesznek kísérletek a gén kezelt növények emberekre gyakorolt hatására.
Valamint föld népességének enni kell és ehhez növelni és biztosabbá kell tenni a hozamokat.
Válasz #827. hozzászólásra
De nem a fogyasztó dönt!!! Bár azt hiszi.
Indítanak egy kampányt, ami millió szemszögből azt sulykolja a fejekbe, hogy a GMO nem káros (sőt!) Tudósok és politikusok, meg persze celebek állnak mellé (vajon miért is?) és a Való Világon és társain lógó fogyasztó meg szépen el fogja hinni.
Persze lesz ellenkampány is, de mindig a jobban finanszírozott lesz hangosabb és a hatékonyabb.
Nem azt állítom, hogy pont így fog történni, de a dolgok így, vagy hasonlóan működnek. Egy példa: a múltban volt, amikor a margarin volt az egészséges, ez folyt a csapból is, mindenki elhitte. Most meg már másképp látjuk.
És újra ott leszünk, hogy az egyén tud-e és akar-e egyáltalán a rendszer ellenében haladni.
Válasz #819. hozzászólásra
Jól mondja Batka, a rezisztencia kialakulása (akár a gyomoknál a glifozáttal szemben, akár kukoricabogárnál a cry3B fehérjével szemben) nem "GMO-probléma", hanem minden kártevő-védekezés verseny régóta ismert, normális velejárója. Ami azt jelenti, hogy nem hátrányunk alakul ki, hanem a technológiai újítással (trazin, szulfonylurea, glifozát stb.) megszerzett előnyünk vész el. Ez se öröm, de aki ezt a géntechnológiából fakadó hátránynak/veszélynek állítja be, az minden más félrevezető aljasságra is képes.
Ettől függetlenül a géntech. fejlesztők dolga az, hogy ebben a versenyben generálják az újabb és újabb bevethető újításokat. Idehaza úgy megy a pánikkeltés a témában, hogy közben van alternatív, bevált és engedélyezett új módszer a versenyfutáshoz.
A glifozát-rezisztencia esetében választhatók más herbicideket tűrő GM fajták: nagy a kínálat a glüfozinát (Finále, Ignite stb.) toleráns kukorica, repce fajtákból, és már szója is van ilyen tudomásom szerint. Tehát ezekkel már lehet (sőt kellene is megelőzésképpen) váltogatni a glifozáttűrőket. Bevezetés alatt állnak a dikamba és 2,4-D tűrő GM fajták is, azt hiszem legutóbb épp egy 2,4-D-s kukorica kapott zöld utat.
A toleráns bogár rasszok esetében szintén megvannak az alternatív kukoricavonalak. A mostani (kb. 5 éve felfedezett, és mostanra erősen terjedő) rasszok pl. simán érzékenyek a cry34, cry35 Bt fehérjéket tartalmazó kukoricákra (nincs keresztrezisztencia), úgyhogy váltani lehet ezekre ott, ahol felütik a fejüket. Ráadásul az újabb kukoricákban már nem csak egy cry fehérje van, és olyan rovar még nem alakult ki, amelyik egyszerre többre is toleráns lenne. Az USA-ban most már főleg olyan hibridekkel jönnek a piacra, amikben 3-5 cry fehérje is van, és lefedik velük az összes főbb rágó kártevőt. A csúcs ebben most a SmartStax kukorica, ami Monsanto, és a Dow közös fejlesztése (http://en.wikipedia.org/wiki/SmartStax), de tudja ezt a Herculex-Xtra is, ami meg Pioneer (és Dow, ha jól emlékszem).
Persze, ahogy az ilyen versenyfutásban mindig, a multi-toleráns bogár megjelenése is csak valószínűség és idő kérdése, de hogy 5, 50, vagy ha szerencsénk van 500 év, azt előre senki nem tudja biztosra megmondani. Viszont a legrosszabb eset itt is az, hogy legfeljebb az előnyünk vész el, azaz vissza kell térni ahhoz, amit most Mo-on amúgy is művelünk: a rosszabb, drágább és környezetkárosítóbb vegyszerezéshez.
Válasz #826. hozzászólásra
a magyar kukorica zömét élelmiszeripari célra adják el a gazdag nyugati országoknak,
A gmo-t ők nem eszik meg, amíg kapnak gmo menteset akár drágábban is.
Jelenleg pozitívan diszkriminálva van a gmo mentes kukorica ami nekünk nagyon előnyös.
Ez fáj azoknak ahol
a hajó már elment. Hadd döntse már el a fogyasztó hogy ő akar-e gmot enni avagy sem.
Válasz #821. hozzászólásra
nem személyeskedés, de vegyük ketté a dolgokat.
Egy dolog az, hogy valaki megneveli magának, vagy esetleg a helyi piacra kis tételben eladásra, nyugdíjasként, gazdálkodva vagy munka mellett végezve, és egy teljesen másik dolog az, amikor valaki for-profit módon termel, és ebből él meg a családja és a dolgozóik is!
Te azt mondod, hogy téged nem érdekel a verseny, és hogy te magadnak megtermeled a takarmányt, és mindenféle állatot megnevelsz magadnak meg a környezetednek, mert az úgy egészségesebb. Tiszta sor.
De: én soha nem fogok sem csirkét sem nyulat nevelgetni magamnak, egyszerűen teljesen más az életvitelem, nem fér bele. Nem is igazán érdekel ez. Van azonban egy csomó alkalmazottam, akit el kell tartanom, van családom, és nem engedhetem meg azt, hogy nem veszek tudomást a versenyről. Ha nem jönnek ki a költségek a bevételekből, és nem tudom fenntartani vagy fejleszteni a céget akkor előbb utóbb tönkre megyek. Engem ugyan nem érint az állattenyésztés, de akit igen az elmondja: Ha nem optimalizálod a takarmányt, akkor veszteséges. Ha nem teszel bele szóját akkor nem optimális, szóját pedig csak venni tudsz (még ha megtermeled is, feltárni nem tudják szinte sehol!), akkor pedig GMO-s lesz.
Én is ezt látom: ha kivonják a forgalomból a jó hatóanyagokat akkor magunk fogjuk kérni a GMO-t!
Válasz #824. hozzászólásra
vard ki a veget.
Válasz #823. hozzászólásra
"pont ez a lenyeg, h majd a gazdalkodok fogjak onszantukbol kerni a GMO-t a bogarak miatt."
És ha mégsem?
Válasz #820. hozzászólásra
pont ez a lenyeg, h majd a gazdalkodok fogjak onszantukbol kerni a GMO-t a bogarak miatt. multik persze szivesen adjak, aztan meg ha gebasz van, akkor meg az a hibas aki elvetette.
Válasz #816. hozzászólásra
Szívemből szóltál. Bár én nem termelek szántóföldi kultúrákat, mert kevés a földem, de pl. eszembe nem jutna hóvirág génnel oltott krumplit vetni, mert bár a bogárral nem lenne gondom, annál inkább jelentkeznének születési rendellenességek a gyerekeink gyerekeinél.
Én a forradalmár utat választottam a gmo ellenességemtől függetlenül, magunknak, és helyi piacra termelünk. Nem lesz belőle 10 millás terepjáró, se kacsalábon forgó palota, de nem is függök multiktól, se felvásárlóktól.
Bárány!
"aki kimarad a GMO termelésből, versenyhátrányba kerül."
Feco még fiatal és neki nem fáj semmije. Legalábbis én nem érzem, csak a sajátom.
Ezt anno még Gráf idején okosan eldöntötték, döntöttük, nem kell GMO.
Egyétek a magyar baromfit, ami GMO-s szóján nő fel.
Mivel minden külföldről behozott szóján fel van tüntetve, hogy GMO val fertőzott.
Én magam nevelem a csirkét malacot, galambot, kecskét nyulat. Ez nem kap csak itt termett élelmet, ami jelenleg nincs mérgezve GMO-val.
Ha megkérdik a véleményem, akkor nem is lesz.
Az én álláspontom nem az ülés pontom határozza meg.
Valami ilyesmit mondott Vona Gábor. Ezzel is maximálisan egyetértek.
Két Ilyen párt van az LMP és a Jobbik.
Az hogy kell e magasabb villanyszámla, vagy atomenergia, döntsön ki-ki józan paraszt esze szerint. (Én elemlámpável nem világítok).
A verseny meg hát ......
Válasz #819. hozzászólásra
Maga rezisztencia kialakulása nem csak a GMO-hoz köthető, növényvédőszereknél is előfordul az egysíkú használat következtében. Gondolom mindenki hallott már triazin-rezisztens disznóparéjról, vagy mostanában a nikoszulfuron toleráns fenyércirokról! Ennek kockázatát némi előrelátással lehet csökkenteni, ami engem jobban aggaszt az a mostani cirkusz a neonikotinoidokkal, gyakorlatilag a diabrotica lárva ellen csak a teflutrin maradt, amit amúgy is 10 éve szinte kizárólagosan használtunk, kérdés mennyi ideje van még? Ha már nem fog működni mi marad? Gyakorlatilag csak a GMO!
Válasz #818. hozzászólásra
Nyílván ettől a kukorica kukorica marad és a szója is szója nem műanyagból lesz nem lesz más a beltartalma ésatöbbi...
Azt, hogy az elővilágban a fogyasztókban mit okozhat esetlegesen évtizedek után azt nemtudom és beszélhetnél róla.
Viszont ami a szántóföldi termesztésben gond lesz és amerikában is már évek óta éleződik a dolog az a természet reakciója!
Az, hogy a roundup-ra rezisztenssé váló gyomokkal mit lehet majd kezdeni azt, hogy az olyan új bogár rasszok amikre a rezisztens kukorica már nem jelent védelmet ésatöbbi......Ezekkel mit fognak kezdeni!?!?!?!?
Csak az utolsó pár tucat hsz-t olvastam el, de egy probléma feltűnt: ahogy a köztudatban, itt is általánosítva próbál meg "a GMO" tulajdonságairól beszélni a hozzászólók többsége. Pedig nem lehet.
Azon túl, hogy géntechnológiát, mint eljárást használtak a létrehozások során, semmi közös nincs ezekben a génnemesített fajtákban. Márpedig ez csak az előállításukról szóló információ és nem az eredmény, a növényfajta tulajdonsága. (Mintha a megtermett búza, kukorica minősége között aszerint próbálna valaki általában különbséget tenni, hogy traktorral szántották, vagy sem.)
Beszélnünk, vitatkoznunk csak az egyes konkrét, meghatározott tulajdonsággal rendelkező génnemesített fajtákról érdemes.
Éppen ezért az "ez a megváltás" / "ez maga pokol", csupa jó / csak a rossz típusú hitvitákkal nem is akarok foglalkozni, de mint biológus, és a géntechnológia kutatási célból művelője, konkrét kérdésekre konkrét génnemesített fajtakörökről nagyon szívesen válaszolok legjobb tudásom szerint.
Akár a mostanában viták kereszttüzébe került Pioneer 1507-es kukoricáról is.
Válasz #813. hozzászólásra
Ha elitélik akkor a következő évbe senki nem veti igy mindenutt mentes terem majd mivel a kuki vagy a szója nem telel át igy csak a vetett marad me, akkor hol lessz az előny?
Én nem ugy nézem hogy el fogják itélni
Válasz #815. hozzászólásra
Mi nagyon pici pontok vagyunk ebben a globalizált világban. Nem számítunk semmit!!! Két dolgot tehetsz:
1. Amolyan forradalmár módra megpróbálod kívül helyezni magad a rendszeren. Azaz amennyire csak lehet, önellátásra, illetve legfeljebb kis, helyi piacra berendezkedni.
2. Beilleszkedni a rendszerbe. Így viszot - ahogy Fecó modta - aki kimarad a GMO termelésből, versenyhátrányba kerül.
Egyéb lehetőséget én ne látok.
Válasz #809. hozzászólásra
És hol van azok érdeke, kik nam akarnak gmo-t termelni, gmost enni.
Ha beengedik, az én gmo mentes terményemet is beszennyezik. Márpedig én sem termelni, sem enni nem akarom.
Válasz #813. hozzászólásra
És lesz ilyen? (Lásd a Monsanto szerint a világ c. film.) A "megítélést" (értsd: jogszabályokat) a multi érdekek irányítják.
Válasz #812. hozzászólásra
Nem azért tiltott nálunk GMO növényt termeszteni, hogy ne kerüljön az élelmiszerekbe, hanem azért mert még nem egyértelmű ezeknek a hosszútávú hatása az egészségre, illetve ott vannak az etikai aggályok. És lehet hogy majd egyszer úgy fordul a világ hogy elítélik széles körben a GMO-t, és a mentes termékeknek lesz értéke, na akkor elvileg nekünk lesz jó világ. ELVILEG!
Ha tényleg gmo mentességet akarnának akkor ugy csinálnák mint szerbia, egy haverom mondta aki fuvarszervező hogy oda van sok fuvarjuk, nem génkezelt szóját visznek mert oda be sem szabad vinni az amerikai genkezelt dolgokat (valyon miért utálják ennyire azt ami amerikai:))
Igy ott sem termelni sem forgalmazni, sem enni nem engedik.
Ez mind porhintés, ha tényleg akarnának valamit betiltanák a felhasználását, ez olyan mintha a heroin termelést tüzzel vassal üldöznék mert káros de a sarki boltban tonnaszám lehetne venni az importot mert ugye az nem itt lett előállitva, nonszensz
Válasz #810. hozzászólásra
nem érdekel már senkit, ha termelünk vagy nem....az csak minket érdekel. Ha nincs elég alapanyag, majd megoldja a vegyipar...térfogatnövelő, stabilizátor, emulgálószer, szinezék stb. formájában...jó az is...
Válasz #807. hozzászólásra
A válasz egyszerű....Azt hogy mit eszünk az senkit sem érdekel. De hogy mit adunk el z már igen. A tiszta élelmiszert jobb áron értékesítik. Tehát ez simán a pénzről szól pár embernek. A gagyit olcsón veszik .jó áron értékesítik. (itthon) Erről Hofi 14 malac vicce jut eszembe.
Válasz #807. hozzászólásra
Leírtad a lényeget: ha mindenki körülöttünk termeli, importáljuk, akkor igyis-úgyis megesszük, onnantól mar hülyeség tűzzel vassal irtani, mert csak meg nagyobb versenyhátrányba kerülnek a termelők! Ha elengedték csinalni kell! Ezt mindenki tudja 20 éve...
Es azt ne felejtsük el, hogy lassan második X-et éli a GMO! Mára azert sokat fejlődött a MON876-hoz képest! Ha elkerülhetetlen akkor inkabb arra törjuk magunkat, hogy a legújabb, legjobb fajták jöjjenek, nem a legelsok!
Válasz #807. hozzászólásra
az elvek és a tudás nem mindig járnak kézen fogva
„Lehet itt bármilyen döntés, Magyarországon akkor sem lesz GMO-köztermesztés. Ha az EU a feje tetejére áll, akkor sem fogjuk beengedni a génmódosított termékeket,” jelentette ki Győri Enikő külügyi államtitkár, az alkotmányra hivatkozva, arra utalva, hogy a tagállamoknak a bizottsági engedélyezés dacára is jogukban áll egy ideiglenes védzáradékkal távol tartani a génkezelt kukoricát vagy burgonyát.
De akkor megmagyarázza nekem valaki miért importál M- ország évente kb 1 millió tonna génkezelt szójadarát?
Ez fejenként évi 100 kiló, arról nem is beszélve hogy az élelmiszerek fele ma már import, és ahonnan bejön ott sem bio füvel hizlalják az állatokat...
" Magyarország génmódosított (GM) növényektől való mentességét a jövőben is meg kell őrizni (VM, 2011). A honatyák ez utóbbi melletti elkötelezettségüket azzal is jelezték, hogy a genetikailag módosított élőlényektől (GMO-k) mentes mezőgazdaság koncepcióját az új Alkotmányban is megemlítik (XX. cikk (2) bekezdés).
A magyar szántóföldeken tehát nem találhatunk GM fajtákat, ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy a GMO-kat száműzték volna a hazai élelmiszerpiacról.
A magyar (és az egész EU-s) takarmányipar ugyanis kénytelen nagy mennyiségű szóját importálni Dél- és Észak-Amerikából, ahol márpedig a szójafajták 90–95%-a génmódosított (Clive James, 2011). A hazai üzletek polcain tehát olyan hústermékeket találhat a fogyasztó, amelyek GMO-s takarmányon hizlalt állatokból származnak (egyébként más élelmiszerekben is található GMO – pl.: étolaj, keményítő)."
A lényeg hogy az importálók jól éljenek, ha termeljük ha nem ugyis azt esszük...
Válasz #793. hozzászólásra
Mesélhetnél, hogy oldják meg a nitrogén műtrágyázást, milyen műtrágyát, mikor, mennyit, hányszor, mivel kijuttatva?
Válasz #803. hozzászólásra
Talán azért mert globálisan akarják elérni az XY urak hogy mit egyél -igyál-vegyél. Önállóság kilőve.
Válasz #802. hozzászólásra
Kínában is ott a modern motyo....minden gyártó oda vándorol. Csak nekünk a kínai traki jön le a kínai gépgyártásból. Pedig lassan már a fogpiszkáló is ott készül.
Válasz #790. hozzászólásra
Láttam a filmet, nem azt nem értem, hogy a Monsantonak miért jó!
Válasz #794. hozzászólásra
Az adblueval meg hasonlókkal a nyugati világ iparát, gazdaságát védik, mert egyszerű dolgokat ugyan olyan jól olcsóbban megcsinálnak Indiában, meg Kínában, de csúcstechnológiás technikákat még nem. Ma már szerintem sok ponton túl van fejlesztve a technológia, egyszerű nagy traktrokat pl nem is lehet kapni.
Válasz #800. hozzászólásra
U.S.A. 317 millió lakos!
Válasz #798. hozzászólásra
A föld napi 9 millió kitermelt hordó olajából Amerika fogyasztja el az 1/4 részét, azzal a 800 millió lakosával!!
Válasz #781. hozzászólásra
sencor 600 sc...nyilván újból előkerül.
Válasz #794. hozzászólásra
remélem egyszer Dubaiban is seggberúgják az arabokat, mert fedett sípályán szórakoznak a sivatagban....aaaaaa...az nem energiapazarlás...az nem...meg az amerikaiak..nekik nem elég 2ooo ccm kocsival munkába járni..V6 6000 köbcenti kell....hála Istennek...:D
Válasz #779. hozzászólásra
Brutális csövek....csak úgy hupog a gép. Igaz van is rajta anyag !
Kapálni bizony kell...igaz szárít de ezzel még több vizet takarít meg. Valamint mikor a csapadék cefetül le verte a 3-4 leveles kukoricát...Kifejezetten jól esett neki a kultizás. Még mindig szeretek 1ha-os kis maszek parcellákat aratni. Ezek még a régi öregek mára már megöregedett leszármazottai. Igazi kapás,szerves trágyás,gyomirtó mentes. Igazi kombájn (gyilkos ) parcellák
Válasz #772. hozzászólásra
Már van.....igaz nem szkájvókel lajos gyomlál. De egy alternatívával. A garford már előállt.
Válasz #793. hozzászólásra
Tudod nekem meg ezzel a globális felmelegedéses baromsággal van tele a bizonyosom. minket kényszerítenek mindenféle barom adblue szarsággal még a kombájnokban is! Közben meg 90.000 repülő járat van naponta a földön azok átlagban felvesznek 60.000 liter kerozint és elfüstölik naponta ott a légkörben 10-12 ezer méter magasban!! Egy 200 hekis gazdaságnak az szerintem elég is lenne 3-4 évi gazdálkodásához!! De amit csináltak A 380 Arbus repcsit abba meg belefér 130.000 liter nafta az az 130 darab köbös tartály kerozin, és megeszi egy nap alatt kényelmesen!! Abba a 90.000 járatban nincs benne a magánrepülő továbbá a katonai repcsik! Az sem utolsó szempont hogy mennyi fegyveres komfliktus van a földön naponta és ott mennyi lőszert, bombát robbantanak fel egy nap, de az nem számít csak a kipufogó gáz azzal van a gond a felmelegedésre hivatkozva!! Szerintem csak arról szól hogy amit az eu gyárt azt csak azt lehessen megvenni semmi mást!! Csak hülyítik a népet az meg elhiszi mert buta az egészhesz nagy része!!
Válasz #788. hozzászólásra
Ez egy bonyolult, sokrétű dolog!
1, Ha a szomszédod GM-t termeszt, akkor a tied is az lesz, max te többet költöl rá (fölöslegesen)
2, ez nem olyan, hogy olcsóbb-e a gyomirtó vagy sem. Ha csak round-Up-al gyomirtol, akkor beszopod. Ha nem Round-Up-al gyomirtol, de körülötted mindenki, akkor i megszívod.
3, A kukoricamoly brutális kártételt csinál egy szárazabb évben, ami kis víz van azt is feléli. Ugyanez a helyzet a kukoricabogárral. Én láttam olyan kisparcellás fajtakisérletet, ahol ugyanannyi víz mellett volt hagyományos és GMO kukorica, pusztán azért, mert nem pusztítja sem a gyökerét, sem a leveleit nagyon más képet festett a tábla. láttam szárazságtűrő GMO-t is...
a filmről: azért az a film nagyon kisarkítja a dolgokat. A készítők nem titkolt célja volt, hogy elrettentsenek mindenki a GMO-tól. Ha te készíteni akarnál egy filmet a salátafogyasztás ellen te is mutatnál olyan farmokat, ahol trágyalével locsolják a fejeskáposztát, megmutatnád hogy egyes helyeken mesterséges fénynél nevelik őket, és hoznál egy csomó embert, aki a vegyszerezett saláta fogyasztásától lett rákos! Bármit be lehet bizonyítani, ha egyoldalúan ábrázolod!
Félreértés ne essen, én nem pártolom a GMO-t, de ha egyszer bejön, akkor alkalmazni kell. Vannak akik ma is kézzel kaszálnak, meg lóval szántanak, de a többség akkor is traktorban ül, ha tudja, hogy környezetszennyezés, és a sokmillió év alatt felhalmozott fosszilis tüzelőanyagot égeti elfelé! mint mondtam: széllel szemben nem lehet....
Válasz #791. hozzászólásra
Még annyit hozzá tennék, hogy persze: vannak jó tulajdonságai a GMO-nak, meg rossz is. A glifozáttal szembeni rezisztenciát, már több gyomfajon is megfigyelték, ez még csak hagyján, mint negatív tulajdonság, de élettani folyamatokra gyakorolt hatását még nem nagyon tudják vizsgálni, vagy nem is akarják, mert ezeknek a vizsgálata hosszú időt venne igénybe, és természetesen addig nem tudnának belőle profitálni a nagy cégek, ha nem kerülhetne piacra a GMO-s vetőmag, meg az arra való vegyszer stb, amit ők gyártanak, és forgalmaznak.
Negatív élettani hatást bizonyos szarvasmarha fajtán már mutattak ki, ami GMO-s szóján, és kukoricán nevelkedett: terméketlenné váltak!
Válasz #790. hozzászólásra
Az a film tényleg jól mutatja be a problémát!
valaki a GMO terjedését úgy példázta, mint a kis hazánkban gyorsan szaporodó etnikumát, ami szinte megállíthatatlanul terjed, gyarapszik teret hódit, a környező élővilágot tönkreteszi, gyökeret ereszt, és többé nem lehet kirobbantani.
Heszky professzor úr ezt a témakört nagyon belénk taposta növényi biotechnológián.
Annyit még hozzá tennék, hogy A nagy cégek, mint pl MONSANTO, akkora nagy lobbi erejük van már, meg hatalmuk, és olyan kutatásokat végeznek, amivel azt igazolják hogy pl káros ez meg az a csávázószer. Emiatt betiltatja az EU, és szerencsétlen gazdát olyan helyzetbe sodorják, ami miatt majd ő fogja azt gondolni, hogy kell az a GMO-s kukorica, azt engedélyeztetik, és ahogy a filmbe is jól mutatják, bekerül egy olyan folyamatba amiből nincs kiút....
Válasz #788. hozzászólásra
Nézd meg a "Monsato szerint a világ" című filmet és mindent megértesz!!