Hirdetés
Cikkajánló
2024 tuti befektetései: arany, kávé, kakaó, tojás
A mezőgazdasági termékek piacán nagy kilengések voltak, míg az ipari...
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
809 hozzászólás
Válasz Sylva #808. hozzászólásáraSzerintem várhatnánk az én történetem megítélésével addig még a tiéd nem hallottuk.
Ja, hogy neked olyan nincs, bocs
Válasz termelo #806. hozzászólásáraLátom az alpáriság ajtaja is kinyílt... ennyit rólad...meg a történeted hitelességéről
Válasz termelo #806. hozzászólásáraApró pontosítás a "nullum crimen, nulla poena sine lege" kapcsán. Ez annyit jelent, hogy "nincs bűncselekmény törvény nélkül és nincs büntetés törvény nélkül".
Magyarul: nem lehet valakit elítélni olyanért, amit a törvény nem büntet az elkövetés időpontjában, és nem lehet olyan büntetést sem kiszabni, amit a törvény nem ír elő.
Válasz Sylva #805. hozzászólásáraHa visszaolvastatok volna és nem csak tudatlanul pofáznátok most tudnátok, hogy kártérítést kellett fizetnie a végén.
Van az ilyen esetekre valami latin kifejezés is, talán ez:
"nullum crimen, nulla poena sine lege"
Azt hiszem magyarul annyit jelent h nem lehet bekategorizálni az elkövetett cselekményt így kvázi nem lehet "bűntetést" kiszabni
viszont a vélelmezett jogszerű állapot csak erőszakkal konkrét szabálysértéssel állítható helyre.
de
Ha fogalmatok sincs erről minek írtok róla?
Válasz mihaszna #803. hozzászólásáraHa minden tiszta és jogszerű,csont nélkül védhető ,még bíróság se kell hozzá. Ha viszont valami ilyen kacifántos legyen,ott mindkét fél füle mögött vaj van.
De alapállásban ilyen nincs,hogy véletlenül bevetem véletlenül learatom büntetlenül a másét,sőt még őt hurcolják meg érte...ilyen nincs! Annyira még nem maffiaállam :D
Válasz envagyok2 #802. hozzászólásáraNem is ismerik egymást.
Csak ez az emberke már másokkal is eljátszotta ezt a rendőrség szerint.
Van is ezért felfüggesztett börije. De ez most egy 6 milliós tétel, azért ez már komoly tétel.
Most az Én barátom napraforgója tetszett meg neki.
De ha okosabb egy kicsit, akkor vidéki kombájnost hív, meg kamionokat és elviszi odébb 100 km-re és ott adja el, nem a helyivel vágatja, meg a legközelebbi átvevőhöz viszi a lopott szajrét.
Nem is értem , hogy lehetett ennyire bugyuta.
Válasz Sylva #798. hozzászólásáraHát ez az. Ezt nem értettem Én se.
Hogy ha ez így működne, minek venné meg a földet bárki is? Vagy minek fizetne bérleti díjat?
Elég lenne tudni hogy a földnek a tulajdonosa amit ki nézek magamnak mikor megy el egy hétre nyaralni.
Aztán Én az egy hét alatt fel szántom meg be vetem a földet és ami benne van az már az enyém. A föld tulajdonosa nem arathatja le, nem tehet kárt benne
De már írták a múltkor rá hogy az rosszhiszemű föld használó. És azért nem a vadnyugaton , vadkeleten élünk.
Válasz Ohaza63 #800. hozzászólásáragondolom tartozik neki a haverod nem kevéssel.
Válasz Sylva #797. hozzászólásáraAzért neked még sok tanulni valód van, csak olvass nyugodtan még többet. Pl jogalap nélküli gazdagodásról.
Válasz termelo #799. hozzászólásáraÜdv!
Ennél csak a barátom esete extrémebb.
Saját földjébe vetett, de más aratta le a 15 Ha napraforgóját, most szeptemberben.
Megvan a kombájnos aki vágta, a szállító aki behordta, meg van a megbízó aki learattatta és meg van szárító ahová leadták a lopott terményt.
1 nap alatt kiderült minden.
A rendőrség nyomoz 6 milliós lopás miatt, csak nem tudom ezen mit kell nyomozni.
Mindenki sumákol és lapít.
De a tolvaj nem akarja visszaadni a terményt, állítja, hogy az övé.
Perrel ügyvéddel fenyegetőzik!!
Az ilyennek Észak-Koreai átnevelő tábor 50 évig.
Mivé lett a világ????
Válasz Sylva #797. hozzászólásáraBiztos nem jártál még úgy mint én hogy bevetettek 25 hektárt holott én voltam a jogszerű földhasználó és nem tehettem semmit.
Én megtörtént valós dolgot meséltem el, kíváncsi vagyok neked milyen tapasztalatod van a témában most előadhatod a te sztoridat az ellenkezőjéről.
Tessék, halljuk!
Válasz mihaszna #793. hozzászólásárailyen alapon akkor megyek bevetem véletlenül a fél határt.....
Válasz termelo #795. hozzászólásáraAttól nagyobb hülyeség, márpedig amit te írsz nincs... A szomszéd tévedéssel bevet x területet a máséból,a másik nem tehet semmit szerinted,mert az önbíráskodás? :D Ekkora baromságot már rég olvastam.
Válasz termelo #795. hozzászólásáraNem olvastam annyira vissza a hozzászólásokat.
Válasz mihaszna #793. hozzászólásáraHülyeségeket írsz, neked arra a területre nem volt semmilyen szerződésed. Amit én írtam itt volt csak nem ismerte el h már nem az övé. Ez tévedés nem rosszhiszemű magatartás. Ha a földszomszéd belèdvet mert ő úgy emlékszik hogy ott volt a mesgye az is az.
Válasz envagyok2 #739. hozzászólásáraSzerintem az NFA nem a termést őriztette (a régi bérlő termését) , hanem a területet, hogy az új bérlő tudjon dolgozni és a régi bérlő ne tudjon a földre menni. De lehet hogy rosszul tudom. Mert az eltelt 10 év óta igen nagy a csend. Mintha el vágták volna a történetet.
Válasz termelo #731. hozzászólására"Ha valaki bele vet a területedbe és te learatod akkor önbíráskodást követsz el ami nem jogszerű és a többi..."
Akkor nem értem minek megvenni a földet.
Ha be lehet ültetni csak úgy bármelyik területet bárhol bárkinek.
A föld tulajdonosa meg nem arathatja le.
Csobádon van vagy 250 hektár legelő. Nem tudom kié, de ha ez tényleg így van akkor szerintem holnap fel szántok belőle vagy harminc hektárt. A tulajdonos meg ha odajön örüljön ha nem jelentem fel hogy hátráltat a munkában.
Válasz Ndr #791. hozzászólásáraAutomata szakaszolás fel van benne oldva?
Mert amiket idén nézegettem a lejáró RTK előfizetések miatt ott némelyikben volt némelyikben nem.
Sziasztok !
Valaki tudja esetleg, hogy topconnál hol lehet bekapcsolni, hogy fordulásnál mikor már festett részre ér automatikus hagyja abba a festést??? Majd üres résznèl kezdje újra a festést.
Kistesonal ment gond nélkül, de ebbe a nagyobba nem találom hol kell bekapcsolni.
Előre is köszi.
https://kuruc.info/r/7/272956/https://kuruc.info/r/7/272956/
Válasz MrPoke #775. hozzászólásáraMég egy érdekesség, nekem is friss:
Mukagép antennánál hiába van azon is RTK gondolom biztonsági okokból csak a traktor antennáján lévő RTK jelet veszi figyelembe mindkét számításhoz. (Mindkét antenna tud 5-5 tornyot fogni és ha véletlen nem egy toronyra csatlakoznának akkor egy esetleges hibás jel esetén komoly gebasz lehetne.)
Figyelmeztet is rá, hogy CSAK megosztott RTK jel esetén működik a kormányzás beleértve a traktor kormányzást és a munkagépét is (külün külön nem).
A munkagép kormányzáshoz igazából nem is kell RTK-s antenna nem csak a rádiót hanem az aktiválást illetően sem szóval ez egy költséghatékony megoldás...
Próbáltam mindkét verziót nincs különbség és a Kite szerint is elég egy alap antenna "hátra".
A két antennának még egyformának sem kell lennie de azt mondták csak úgy működik, hogy az újabb antenna van elöl. Ezt egyenlőre nem tudtam kipróbálni mert a 6000 még nem RTK-s viszont az "első" antennának mindenféleképp annak kell lennie...
Kérdés:
Amit mondtam, hogy szoktam szélben sima fúvókát használni kis nyomáson az úgy néz ki nagyobb menetsebességnél (14-16 km/h) már nem működik. 11-km/h ig tökéletes de amikor megközelíti a nyomás a 3 bárt akkor már elkezd nagyon porlasztani...
Most nincs időm végignézni a fúvóka típusokat ezért ajánlhatnál valamit TeeJet, Lechler, John Deere vonalon...
Természetesen nem kell feltétlen légbeszívásosnak lenni pl. a John Deerból az újabb Low Driftek sem azok...
Ha gáz itt kérdezni átmehetünk másik topicba...
Válasz Szfapa #787. hozzászólásáraNehogy azt hidd, hogy olyan okos vagyok “parasztként” hogy ilyet kitaláljak. Ez ahhoz túl komplikált…
Egyszerűen ellestem a …-esektől.
És nem vagyok írígy megosztani veletek hátha több ember is előrébb lesz vele nem csak az a pár akinek ezt a jó Isten megírta.
Válasz termelo #786. hozzászólásáraCsak azt kuldtem el ami le volt irva hivatalos formaban, helyen.
Jogod van sajatosan ertelmzni a torvenyeket, eloirasokat.
Nem kell mas nezopontjaval azonosulnod.
Senkinek nem fog fajni ha mas a velemenyed vagy tobbet tudsz.
Megkoszontem eszreveteled.
De azert olvass figyelmesebben mit irtam.
A te felelosseged a parcella felhasznalasa utan jaro tamogatas kerese.
Nem a foldhivatalé.
Válasz Szfapa #785. hozzászólásáraSzaporítjátok a hülyeséget, az ÁK nem köti ki, hogy "legelő" művelési ágba ne vess pl. kukoricát...
"Ha osszevonja a legelot es aszantot majd a reljes teruletre igenyel tamogatast az nem szabalyos"
Ez sem igaz, a földhivatal csak így tudja átlag-aranykorona alapján bejegyezni a földhasználatot. (jelzem szabálytalanul ezért sem lehet rajtuk keresztül meghatározni a területet amit ki akarsz mérni).
de
Ha még nem csináltatok ilyent akkor minek írkáltok faxságot?
Válasz termelo #783. hozzászólásárami az aranykorona érték
Egy viszonyszam
Osszefuggasben van a terulet termokepessegevel es nagysagaval fh nyilvantartja
Ezert merheto a terulet nagysaga.
Ha osszevonja a legelot es aszantot majd a reljes teruletre igenyel tamogatast az nem szabalyos .
Mindegy higy a vazrajz szerint a muvelesre megostott terulete egy parcelaa kent van abrazolva.
Válasz termelo #783. hozzászólásárahttps://www.foldhivatal.hu/content/view/155/128/
Válasz Zoli1437 #782. hozzászólásáraHa tovább olvasod megtalálod, hogy milyen esetekben kell "megadottnak" tekinteni a tulajdonostársak hozzájárulását anélkül, hogy aláírták volna...
A területnagyságot úgy adják meg, hogy pl.:
...hrsz-ú 90 ha szántó és 10 ha legeló 2328/895454 tulajdoni része...
Magyarul mint mondtam átlag aranykoronával számolt ami nem valós mert lehet akinek csak szántó és lehet akinek csak legelő és lehet olyan is akinek vegyesen jut terület.
A térkép szerinti gyengébb területből több jár...de ezt a földhivatal nem tarja nyilván és más szerv sem.
Az igényes tulajdonos a ráeső részről készíttet földmérővel egy vázrajzot és annak megfelelően használja a területet feltéve ha a terület egyáltalán megvan és ha a többi tulajdonostárs hagyja.
Jó helyen jársz ha nem tudsz valamit, ne a földhivatalba menj hanem ide.
Kell egy kis idő mire az ember szeme rááll a magyar törvénykezésre...
Válasz termelo #777. hozzászólására"(5) A használati rend kialakítását kezdeményező tulajdonostársnak a használati
megosztásról szóló ajánlatot vagy tervezett megállapodást írásban, igazolt módon kell
közölnie a tulajdonostársakkal. Az ajánlat vagy a tervezett megállapodás elfogadására
biztosított határidő nem lehet kevesebb 30 napnál."
"5-nem kell az összes tulajdonostárssal egyeztetni kb. 5 emberrel egyeztettem a több mint 50 ből"
"(3) Az (1) bekezdés szerinti ajánlatnak tartalmaznia kell"
"c) a használatba venni kívánt földterület nagyságát és művelési ágát,"
"Jó úton jársz hogy megértsd miért nem lehet pontosan meghatározni a területek nagyságát."
Ennyit a papírodról.
Válasz hlac69 #766. hozzászólásáraSzia Hlac69
Koszonom, hogy igy reszletekbe nem menve de jol ertelmezheto magyarazatot adtal.
Most ismerkedem ezzel egy kicsit, de megalja az hogy mindegy hany reszletben van a tamogatast igenylo teruleted. Fontos hogy berlemenyefbe, tulajdonodba legyen. Fontos parameter a terulet nagysaga, valamint hogy tamogathato legyen.
Nyilvan az igenyelt tamogatas tipusa valtozo is lehet, muvelt reszenkent . Termelt kultura es vallalas szerint
Ezlentebb link anyag a merest tekintve.
Azt latom hogy a mepar csak 2 meteres pontossagig enged .
Erre rafogok kerdezni wfs elerhetoseg miatt. Ha valakinek van jogosultsaga , jelszava, az MG re akkor nem lehet akadaly alatolteni mas alkalmazasba.
Nyilvan a sajat passwordjevel amit kapott.
Az mg is tud jol merni igy esetleg az ala tolteni , de akkor a programozoknak kell dolgozni.
https://www.nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok/127-teruletmeres-gazdalkodoi-segedlet-1/file
Ezt vegigvragtam. Ezert gondoltam ha van birtok hatar/ berlemeny hatarb pontosan jelolve egy megosztott teruletnel mennyi a te reszed es ezt mered meg pontosan az onvezeto rendszerednek akkor nem gyalulsz bele masikeba.
Persze a tolarencia elkepesztoen nagy a torveny szerint. Ezert lehet mericskelni pontatlan telefon gps el.
Regen ugyanis ez a pontossagu gps kuriozum volt .es relativ draga.
A palyazat beadasnal meg jol jon a pontosan meghatarozott nagysag .es elhelyezkedes .
Es nincs bukta.
De ha Ugyanis ha egy osztott teruleten csak vaz rajz van a megosztasokrol, es mindenki az altala muvelt parcellara tamogatast ker , osszadja esetleg a hivatal a reszeket amire igenyeltek - megnezi hogy mi lett felosztva akkor hamar ciki lehet ha nem pontosak a meresek még ha mondjuk tamogathato zonaban is van minden foldreszlet.
Es mindenkinek van vazrajza hogy o bizony jogosult az x y darab parcella muvelesre azon a teruleten.
Válasz Rabó001 #778. hozzászólásáraNem keresem és linkelgetem. Bocs, ez kimaradt.
Válasz termelo #777. hozzászólásáraViszont azt is rá szokták írni az egyezségre, hogy kinek a tulajdoni része mekkora terület. És akkor már lehet mérni, maguknak úgymond, azt a foldhivatalban nem rögzítik. Tényleges és fix terület akkor lesz, mind méretet mind a helyet tekintve, ha megszüntetik az osztatlan közös.
Válasz Zoli1437 #774. hozzászólására50-nel is működhet. Most keresem és linkelgetem, de nem kell 100% egyetértés a használati rend kialakitasahoz.
Válasz Zoli1437 #773. hozzászólásáraJó úton jársz hogy megértsd miért nem lehet pontosan meghatározni a területek nagyságát.
Ez a példád átlag aranykoronára vonatkozik. Ha megnézed a térképet látszik rajta hogy különböző minőségi osztályba sorolt szántók vannak rajta. Így a bejegyzett földhasznàlathoz képest van akinek több és van akinek kevesebb jár. Ezt a földhivatal nem rögzíti. A tulajok közül lesz aki ezt érvényesíti és lesz aki nem ennyi. Ez a térképmásolat alapján nem lehet hivatalosan kiméretni. Még csak koordináták sincsenek rajta és a földhivatal sem tud a adni hozzá mert náluk csak egy fénymásolat lesz róla…
Válasz MrPoke #775. hozzászólásáraParadox módon az ingyenes lehet hogy pontosabb…
A John Deere saját magának számolja ki a korrekciós jelet a pillanatnyi állapot és az előzőleg kimért pozíció különbségéből.
Mivel a Kite nem adta meg a saját pozíciót így 24 óra átlagából számolta ki szerencsétlen magának a helyzetét.
Válasz termelo #771. hozzászólásáraPersze az eggyértelmű hogy vontatott gépeknél ez így működik. Ami egy antennát használ az kiszámolja hova is eshet kb a vetőgép 2 antennánál mérési eredményből lehet számolni. De ettől függetlenül a GPS ek ugyanazt mérik cm re pontosan.
Igen ez az ugyanaz a bázis használat KITE betegség volt. Nem voltak jól bemérve a bázisok így nem is volt pontosak. Bázis váltáskor jó sokat ugrottak. Ezt javították talán.
Viszont a mostani villágban már nincs konkrét bázis hanem több bázis átlagolt adatát küldik.... Bár nem tudom a KITE elavult rádiós hálózata ezt támogatjae. De pl a környékemen van pár ingyenes bázis. Nagy részüknél teljesen mindegy melyikhez csatlakozok pont ugyanott vezet.
Válasz Rabó001 #772. hozzászólásáraNéhány embernél lehet hogy működik. 50-nél meg változó minőségű földnél azért mindenkinek lehet hozzá szava. Nem biztos az egyetértés.
Válasz termelo #770. hozzászólásáraÉrdeklődésre a következőket küldték a földhivatalból:
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1300122.tv
69§-tól
Használati rend minta.
E hiteles térképmásolat mintának magyarázattal
Meghatalmazás minta.
Ha bevagy jelentve földhasználónak és letudsz tölteni egy ilyen térképmásolatot rendben van.
Ezen látszanak a határok.A 010/59 lett 7 felé osztva.
Ha nem és tőled elfogadják azt amid van még mindig rendben van részedre.
Ha nem és ilyent kérnek, akkor viszont megszívtad.
Nekem se jobb se rosszabb nem lesz tőle.
Válasz Zoli1437 #751. hozzászólásáraÉn ami használati megállapodást láttam, azon se voltak koordináták. Le volt töltve a térkép a foldhivataltol, aztán be volt rajta jelölve hogy az ingatlan ezen részeit X használja, ezeket meg Y.
Valamelyiken tollal, vonalzoval be voltak huzkodva vonalak, ezek megszamozva. Majd kézzel rairva a lapra 1.Mari néni tulajdonresze, 2. Józsi bácsié, 3.Béla bácsi. 1-2.reszt Gipsz Jakab használja, 3.reszt Csuka Mónika. De olyat is jártam hogy szövegkiemelovel be volt jelölve a térkép egy része, és kész, meg természetesen szövegében leirva hozzá ami kell.
Magyarul mondva mindkét esetben csak a terület elhelyezkedeset mutatta a foldhivatalhoz benyujtott használati megállapodás. Az hogy a területen fizikailag hogy jelölték, mérték ki az egyes részeket, az már a gazdálkodók dolga.
Válasz MrPoke #769. hozzászólásáraTökéletesen működik csak túlértékeled azt a szituációt amiben használod, máshol más körülmények vannak.
(apróbetűs):
Két antennát csak fullos aktiváció tud kezelni de ebben már legalább benne van a "passzív" munkagép kormányzás is. --> Azért megy arrébb bizonyos helyeken a traktor 50 cm-ert, hogy a vetőgép 1-2 cm pontosan mennyen. Itt a cél nem a traktor kormányzása hanem a munkagépé.
Aki vontatott eszközt húz 1 antennával az nem is tudja ezt.
Kis pontosságok
A másik faxság amit sokan nem tudnak, hogy a különböző RTK rendszerek nem azonos korrekciót adnak. Még ki is tértem rá példának, hogy csak akkor ítélek meg egy művelést ha azonos a torony.
Természetéből kifolyólag nincs állandó RTK a földmérő sem tudná 2x pontosan ugyanoda kitűzni a karót...
Válasz Zoli1437 #767. hozzászólásáraTehát olyan dologról állítasz valamit amit még nem csináltál és ezért vagy tévedésben.
Amiket nem vagy nem jól tudsz:
1-MVH hiába nézi a földhivatalnál a papíron beadott használati megállapodást az nincs digitalizálva csak egy fénykép, nem tartalmaz földmérésre alkalmas elemeket.
2-a földhasználati megállapodást sohasem csináltatjuk ügyvéddel mert az magánokirat
3-"annyira draga"... mert még arra sem vetted a fáradtságot, hogy letölts egy mintát ingyen a googliról
4-nem 1 x részét szereztem meg hanem nagyon sok kis részét külön külön és tizenöt év
leforgása alatt
5-nem kell az összes tulajdonostárssal egyeztetni kb. 5 emberrel egyeztettem a több mint 50 ből
6-egy használónak nem 1 körülhatárolható terület lett kialakítva(volt akinek 3)
7-nem lehet az egész tulajdont megszüntetni mert :
-folyamatosak az adásvételek, öröklések
-van aki a megszüntetésben ellenérdekelt(megszűnne az elővételi joga)
-terhelt az ingatlan (bár ezt a jogászok szerint meg lehetne oldani)
-az évek alatt töbször változott a területnagyság a művelési ág és az aranykorona...de talán ez is megáll egyszer és megoldható lesz
8-a földhivatali tájékoztatásban lehet különbség az országon belül de az eljárásrendben nem
9-műholdról nem lehet pontosan földet mérni mert ahhoz túl nagy raszterrel dolgozik, légi felvétel meg ritkán készül van, hogy 3 év is eltelik 2 kép között...
10 el kellene gondolkodni "a saját tapasztalatodon" hogy azok a képek amiket látsz egyszerűen csak hozzá vannak illesztve a térképnézethez.
Ez amit írtál semmi
Válasz termelo #759. hozzászólásáraHát ha nem ugyanazt mutatja mind s két sntenna akkor valami nem oké. Bár nem értek ezekhez a gyári rendszerekhez.
Válasz hlac69 #766. hozzászólásáraHa megvannak a táblák adatai azt feltöltöd az egységes kérelemre. Az persze kiabál, hovy ide oda rálóg. De megnyomod az autómatikus vágást és kiveszi a nem támogatható területeket és már kész is.
Nekem volt rá péda hogy az AKG beadásnál nem támogatható terület is be lett mérve. Kértük a felülbírálést. Kijottek lemérték jóvá hagyták.
De kellet már blokhatárt is módosíttatni. Az is megy simán.
Válasz termelo #765. hozzászólásáraÉvekkel ezelőtt leveleztem hasonló témában ,
Az MVH azt írta, hogy ők csak azt nézik ami a földhivatalnál van.
A földhivatal azt írta, hogy csináltassak egy földhasználati megosztást ügyvéddel és csak az alapján tudják bejegyezni.
Az ügyvéd meg azt mondta, hogy adjam el, mert annyira drága megcsinálni, hogy nem ér annyit az egész.
Te a szerződésben a terület összes aranykorona értékének 1/x részét szerezted meg használatra.
A tulajdonostársakkal egyeztetve ebből csinálnak a megosztásnál (figyelembe véve a minőséget is) egy körül határolható területet használatra. Ez már bejelenthető.
Ezen kívül lehet még a közös tulajdont megszüntetni vagy az egész területet lefedni használati joggal.
Ez van nálam, hogy nálatok hogy csinálják azt nem tudom.
A terület méréshez ki sem kell jönniük. A műholdtól meg a fényképről látják az eltéréseket.
Megint csak saját tapasztalat. A földmérő által kimért területhez tudom hasonlítani azt amit ők látnak és pontos.
Válasz Szfapa #764. hozzászólásáraPróbálok válaszolni. Hivatalos földmérő által kimért terület, pl AKG területmérésnél a kataszteri táblahatárok soha nem egyeznek a beadandó tábla, vagy KET (kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület) határaival. A kincstár csak a ténylegesen megművelt, és a földhasználati jogosutsággal rendelkező területre, (tulajdon vagy bérlemény, stb) fizet támogatást. Tehát földmérésnél, hiába vannak meg Fömmi-től a sarokpontok, evvel csak az egyik feltétel teljesül (tulajdon). Ezen kívül vannak még nem támogatható területek is, erre nem jár támogatás és be sem lehet adni a kérelmben. Ha a földmérő hivatalos mérés esetén látja , hogy hová nem ütheti a "karót", akkor már fél siker, tehát nem akkor derül ki mikor feltöltöd a shape-filét, hogy mindbe belelóg a kimért terület, és az elvárt toleranciába sem fér bele, ezért kezdheted előröl az egészet, és kidobhatod a drágán elkészített területmérési jegyzőkönyvet is.
A kincstár nem vár el centiméteres pontosságot, azt hiszem 3 % a tolerancia.
Példa: A tábla mérete 3,98 ha de a támogatható terület csak 3,63 ha. A pöttyözött terület a nem támogatható. Ez ugye a vázrajzon nem látszik, de a Mobilgazdán igen. Nem a MG-vel kell mérni, csak ha azon is látod a helyzetedet a földmérőnek is sokkal könyebb lesz a dolga.
Remélem érthető volt.
Válasz Zoli1437 #763. hozzászólásáraNe haragudj de úgy néz ki te nem is tudod miről van szó és ehhez nincs is mit hozzá fűzni.
Te a gyakorlatban adtál már be egyáltalán használati megállapodást?
Szerinted honnét tudja a Földhivatal vagy az ÁK, hogy mik a berajzolt terület koordinátái?
Hogy mérné ki bárki is koordináta nélkül?
Ezekre válaszolj!
Ti írtátok, hogy hivatalosan csak földmérő mérhet földet, megjegyzendő volt nálam már jó pár ÁK ellenőr de egyik sem volt földmérő...
Válasz hlac69 #755. hozzászólásáraHlac69
jaratos.
Megegyszer elolvastam amit irtal.
Mérni pontosan mér.
De a mögötte levö mepar terkepre akarsz rààlni a pozicio kurzorral ?
Mmert ott vannak a hatarok, területek jelölve?
Nem tudom, hogy jò ötlet- e.
Kb olyan mint az e- közmű böl a koordinata adatokat levenni a monitoron . De nem biztos h igazam van.
Szerintem ebben valami nalam sokkal okosabb embert kéne megkdezni aki tudja ismeri z elöirasokat tudja azt hog mit var el a kincstar. A hivatalos telek/birtok adatok amiket fmerok merteki ki.Ezt Fomi Geoshop adj ki penzert.
Ez az egesz akkor lenne poen jo ha ezt a mepar terkepet mint reteget be lehetne tolteni egy GIS alkalmazasba .( QField) Ràtenni a te birtokodat egy masik reteggel. Ilyen modon minden elvileg rendelkezesre állna.
Vagy forditva az mg ala betolteni sajat retegedet.
Nem tudom hogy mogottes mepar terkep mennyire tuti.Ha igen akkor valszeg még elfogadott is lehet a meresid alapjn majd minden mint mezogazdasagi adatszolgaltatas.
Mint irtm en ezekben nem vagyok
Válasz termelo #760. hozzászólásáraA térkép bármely pontja egy koordináta.
Külterület, tehát be kell jelenteni a földhasználatot.
Most azt állítod, hogy se a földhivatal, se a bérbeadó, se a bérbe vevő nem tudja, hogy mi a szerződés tárgya.
Ehhez nincs mit hozzászólni.
Válasz termelo #760. hozzászólásáraFfeltetelezem, hogy egy ilyen vazrajz ONMAGABAN keves egy szerzodeses megallapodashoz .A vazrajz igy kepi dokumentum hogy a megallapodas globalisan nezve melyik teruleteket erinti.
Onmagaba semmire se jo.
Válasz Zoli1437 #757. hozzászólásáraKoszonom
Leprobalom
Válasz Zoli1437 #751. hozzászólásáraTessék, itt egy hivatalos vázrajz használati megállapodáshoz.
A neveket és a hrsz-t kivágtam.
Mutass rajta koordinátát !