Hirdetés
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
- De gáz a gáz!!!!!!! új
- Poénok új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Claas traktorok új
- Claas Lexion vélemények új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- Strip-till (Orthman) féle sávos művelésé a jövő! új
Cikkajánló
809 hozzászólás
Válasz MrPoke #750. hozzászólásáramajdnem sértés
Válasz Zoli1437 #757. hozzászólásáraKoszonom
Leprobalom
Válasz Szfapa #756. hozzászólására"Radasul amikor kiakarom menteni a pont koordinatakat akkor be akarja adatni velem a kincstsr felé."
Szerintem az csak a mentés.
Utána lehet megtekinteni, törölni és exportálni a geometriát.
A kép beadásakor is külön be kell lépni az ügyfélkapun. (Legalább is mikor utoljára próbáltam még így volt.)
Válasz hlac69 #755. hozzászólásáraNincs mit megkoszonni.
Bar egyes ügynökok szerint szar ketszinu alak vagyok.
Szoval alairtam a kincstsrnak mindent, mivel arra kertem a hozzaferest hogy segitek az itt levoknek a forumon. Es pont.
Nem csak en hanem ti is kozremukodtetek, ...
- ki kell kapcsolni a csak muholdas adatonal a pipat, ezt Butyok ur is irta .
Ezek utan megjott a pozicio es tartotta is.
Masik , ne sörvezetore kalibralt korrekcios bazisra akarjunk pontosan pontokat bemerni.
Egyszer az eletben ugyis meg kell szereznetek a birtok / berlemeny pontos geometriajat is ....
Aztan szerintem utana mar mindent rendesen a valos helyere tudtok merni, rajzolni , szerkeszteni.
Mondjuk en nem szivesen dolgoznek ezzel az appal. De ez sajat problemam.
Azert nem teljes az oromom .Nem tartom felhasznalo baratnak az mg felhasznaloi feluletet. Radasul amikor kiakarom menteni a pont koordinatakat akkor be akarja adatni velem a kincstsr felé. Meg meg van egy ket aprosag .
Ugyhogy innet folyt köv, ha mar megigertek , hogy mindent tovabbitanak a fejlesztok felé. Jovo heten beszelek a kincstari szakertovel felhivom, oszt meglatjuk . Eddig tenyleg le a kalappal segitettek mindenben. De meg annnyi hivstalos levelet nem kaptam titkositva postan mint az elmult ket het alatt.
Ma megerte.
De latjatok itt jon az, hogy ezt azt gondolunk , allitunk meg az hogy mit csinaltunk .
Poke igazat mondott , ez is megy .
De ti is probalgassatok.
Van olyan jo mint a kibic kuboxa.
Muanyag hazban, nincs logo vezetek
Belso toltheto akksi. Uzemido 70 ora egy toltsre. Semmi csicsa micsa faxni. Egy vilsgitos pwer gomb.
Megbizhato , meg nem talalkoztam gyari hibas modullal. Egyszer kell jol konfiguralni azt kesz.
Azert a gnss mastert valasztottam mert korrekt , jol kezelheto, es jo tajekoztatast ad.
Válasz Szfapa #754. hozzászólásáraHalleluja!
Tehát az MG-ben 0 cm-es pontosságot írt ki?
Nekem 0 és 3,9 méter között ugrált Centipede bázissal.
Csak a műholdas adatokat használta az MG? Mármint a program beállításaban van egy opció, hogy figyelembe veszi e Wi-Fi, adótornyok, stb. a helymeghatározáshoz. Ez nem kavart be? Mi volt beállítva?
Tehát ezek szerint arra alkalmas , amit lentebb leírtam, hogy ne mérjünk bele a szomszédba, másik blokkba, és a nem támogatott területbe, mert látod hogy hol vagy. A fedvénytárban benn van minden, ami arra kell, hogy csak a támogatható területet jelöljük ki és adjuk be. Evvel sok hibát el lehet kerülni. A rajzolásnál sokkal pontosabb.
Köszönjük a gazdatársaink nevében is.
Válasz Szfapa #752. hozzászólásáraKonfig: Ardusimple bluetooth nmea
Korrekcio Fomi
App MG
Kulso ntrip gnss master
Fix a pozicio vert , horz 0.02 cm
Egyezik a 23700 qfield vetuletben kapott koordinatakkal.
Pontossag 0.,0 az mg ben
Nem hazudik.Tobb pontra elmentem es maradt a pontossagi ertek.
A gnss kikapcsolva a telefon gps el merve a pontossag 6,5 meter
Nem sorvezetore allitott etrs 89 re hitelesitett bazissal merve.
Errol ennyit .
Válasz termelo #743. hozzászólásáraAKG esetén ha túl van a Hrsz-en nem mérik bele.
Ha te vetetted át, vagy a szomszéd a te területedre, azt is jogtalan igénylesnek veszik.
Legalábbis 10 évvel ezelőtt még így volt.
Gondolom nem változott.
Annó javasoltad, hogy keressem a vízügyi hatóságot. Megtettem, és sokkal okosabb lettem.
Válasz hlac69 #747. hozzászólására
Az eredeti kép a GPS pontosság bemutatását célozta. Mikor valaki nagy önbizalommal sorvezetővel magának méri ki a területet. Nem akartam eltérni a témától ezért nem reagáltam az osztatlan közösre.
Itt az úgy működik, hogy csináltatsz egy hivatalos használati megosztást, Azon már szerepelnek a határok és azt bejelented földhasználatra.
Hogy hol mit fogadnak el az megint más kérdés.
Válasz termelo #749. hozzászólására50cm el elmászik a vontatott vetőgép?
Mert sz RTK az ha cigány gyerekek potyognak akkor is 1-2 cm pontos.
Biztos mind a kettő rtk vevő?
Válasz MrPoke #745. hozzászólásáraHiába fejlődik a rendszer ha az emberek nem követik. Itt a 2500 hektárból kb 7-800 van GPS-el művelve amiből a fele nem RTK pontos. A legtöbben öllel mérik ki a földet. Ha az első gazda elmérte akkor az utána lévők is mind odébb vannak. A rajzokon is látszik a dominó effektus.
Ha köteleznék az embereket az RTK pontos művelésre akkor sem lehetne betartani.
Én 2 antennával dolgozok a vetőgépeken onnét tudom hogy 50 cm-t simán úszik. Az egy hosszú dűlőbe legrosszabb esetben már 400 négyzetméter is lehet...
Válasz Zoli1437 #744. hozzászólásáraÉn segítségképp osztottam meg, hogy van élet a földhasználat igazolására a földhivatalon túl is. Ha nem olvastam volna olyan kommenteket, hogy csak táblahatáron belül lehet igényelni nem is reagáltam volna rá.
Amit belinkeltél jogszabályt én is aszerint dolgozok csak nekem papír alapon van és régi.
Kb 6 - 8 éve kaptam először de az évek során nem igazán változott. Úgy néztem amit tavaly szereztem és a mostani az ugyanaz...
Hogy értsd az általad belinkelt jogszerű földhasználat igazolása a valóságban úgy néz ki hogy x-y gazdálkodó ... hrsz-ú földből használ 20 hektárt.
Nem írja, hogy északról délről fasor út kígyós stb csak a területnagyságot.
Nincs koordináta sarokpont stb.
Feleslegesen nem kellene riogatni az embereket.
Válasz Szfapa #746. hozzászólásáraA remény hal meg utoljára. Én nem értem rá vele foglalkozni mert két hete a reaktorban ülök.
Válasz hlac69 #709. hozzászólásáraUraim
Tegyek meg tetjeiket.
Feltettem egy ardusimple fejet a meroarbocra.
Kimentem a kertbe bekapcsoltam.
Es ugy dontottem merek egyet az mg vel.
Pontossag ? Es hogy mennyire hazudos.
Mibe mer ?
Este megprobalom a desktopon levenni a kepeket.
Addig is lehet morfondirozni.
Nem mertem csak egy pontot de engem meggyozott.
Válasz termelo #743. hozzászólásáraJelenleg nincs rá elenőrzés. De idén már várható ha elkészül az informatikai háttér. Régen azt sem nézték egy blokban mennyi volt az igényelt terület. A rendszer fejlődik......
Válasz termelo #743. hozzászólásárahttps://njt.hu/jogszabaly/2024-15-20-7R
22§ (2)
Onnan lehet ugrani arra, hogy mivel igazolható.
Nem látok olyant, hogy az összterületnek kellene egyezni. Meg szerintem nem is ésszerű.
Az megint egy dolog, hogy ellenőrzik vagy nem.
Minden esetre szerintem ne reklámozd, hogy te így csinálod.
Válasz Zoli1437 #742. hozzászólásáraPont ezért raktam be a képet, semmi jelentősége a telekhatárnak ! ! !
Ellenőrzéskor tök mindegy hogy mekkora területet használsz, ha többet mint amire van földhasználatod arra ne igényelj. Az hogy nekem pl a területem egyik fele kisebb a kigyós miatt a másik fele meg nagyobb az nem számít. A rajzok köszönő viszonyban sincsenek a telekhatárral én még nem is halottam ilyent, hogy ÁK telekhatárt nézett volna, minek?
Van ilyen jogszabály? Valaki linkelje be!
Válasz termelo #737. hozzászólásáraA fehér csík nem belső hrsz.határ saját földek között, hanem táblát határoló. Egyik oldalon az egyik tulajnak van földhasználata. A másikon a másiknak. A művelés a zöld csík. A két csík között az egyik művelte és a másiknak volt földhasználati joga. Szerinted melyik igényelhet rá támogatást? Valamit félre érthettél és nem is akarom firtatni.
Válasz Szfapa #740. hozzászólásáraMegtalaltam a beallitast ne keressetek.
Válasz Ebcsont #736. hozzászólásáraUrak
Bocs nem volt celom felkeverni az allovizet .A helyzet az hogy nem vagyok jògasz se , csak azt mondtam miert jo a korszerű technika szerintem, es ha a jo szomszedok hasznaljak akkor senki nem tévedhet a màsik birtokara , ha ugyanaz a kultura van a szomszed parcellan.
Karrokat kérem tegyék el.
Ha valaki kapasbol tudja irja le kérem
Ott tartok végre műkodik az mg teruletmeres funkcioja , hol kell beallitani az atlagolt mereshez szukseges erteket 1 - 10 közé ?
Hogy haladjak en is végre ne csak az igazmondok elbeszeléseibol tudjak meg mindent.
Aztan tudok talan tapasztalati ertekeket is irni.
Mindenesetre lakasban 5 meteres pontossag van a telon. Ez normalis.
Ha leszakad a szerverről az app kapcsolata elkezd ugralni 8 - 30 meter kozott.
Válasz termelo #731. hozzászólásáranem önbíráskodás, ahenm lopás. a termés nem a tiéd, hiába a te földeden van, nem a tiéd. azt nem lehet elvinni. az más kérdés, ha kár ér, akkro kártérítést kérhetsz, de a termést nem viheted el. és ha elviszed kártérítés gyanánt, az valóban önbíráskodás. röviden ez a lényeg. lehet emlékezni kishantos ügyére, miért őriztette azt az nfa hónapokig... ezért.
Válasz Ebcsont #736. hozzászólásáraMit a 30 hektárt amivel végül több lett?
Válasz Zoli1437 #735. hozzászólásáraNem értem a kérdést a 3 as pontban írtam ,hogy kell földhasználat.
Miért szerinted miről volt szó?
Válasz termelo #734. hozzászólásáraMegérdemled.
Válasz termelo #733. hozzászólásáraAmi zöld az egy földhasználóhoz tartozik. A tulajdonosi szerkezetnek nincs jelentősége. Lényeg a földhasználat jogszerűsége. (tudom, hogy van amit nem jegyez be a földhivatal) Az hogy azt a területet amire földhasználatod van hogyan osztod darabokra a te dolgod. Az meg hogy egy darabban mennyi idegen kultúrát fogadható el a hivatalé.
Csak nem erről volt szó. Olyan példát mondj amikor olyan területre igényeltél támogatást amire nem volt jogszerű földhasználatod vagy nem te műveltél.
Válasz Ebcsont #732. hozzászólásáraInkább nem sértenélek meg csak annyit mondok nézz utána azoknak a szavaknak amit leírsz.
Pl. az hogy valaki birtokban van az fizikai kérdés és nem jogi, a jog csak leírja az esetet...
A jegyző nem adott ki nemleges birtokvédelmi határozatot mit támadtam volna meg?
Én nem csak a jegyzőnél voltam se ügyvéddel se rendőrséggel se a bírósággal nem mentem semmire.
Bocsánat én nem elméleti ember vagyok hanem gyakorlati.
Válasz Zoli1437 #729. hozzászólására1 -osztatlanban a megosztási rajz kézzel készül
1,1 -osztatlanban van gyep rét legeló és 5 féle minőségű szántó 113 hektár és senkinek fingja sincs hogy mit használ és jelentős részére nem enged a földhivatal sem földhasználatot bejegyezni.
2 -ennél a területnél minden egyezik mert a vetett növények szerint készültek a rajzok
2,1- megjegyzem minden szám más kultúra...
3 -totál vegyes a tulajdoni szerkezet de ez senkit nem érdekel és az sem hogy a hrsz-en belül vagy kívül van vetve, rajzolva, stb. Még az sem baj ha nem stimmel a kultúra pontosan mert 100 % pontosan én sem tudom melyik terület mekkora és valójában ezt ki sem lehetne mérni mert a kincstár sem tudja pontosan lemérni még a helyszínen sem.
A lényeg legyen akkora területre földhasználatod amekkorára igényelsz támogatást (amit egyébként tavaly 9 féleképp lehetett a földhivataltól függetlenül leigazolni)
Válasz termelo #731. hozzászólásáraMert az egyébként nem önbíráskodás, hogy tilosban vetsz??
Az, hogy nekem mim volt, vagy mim van az üzleti titok, ha mond ez neked valamit. A jegyző határozatát is meg lehet ám támadni, és meg is kell, ha ennyire hülye! Ha be voltál jelentve földhasználatra, akkor jogilag birtokban voltál, és ezt a jegyző nem bírálhatja felül.
Válasz Ebcsont #730. hozzászólásáraValamelyik topicban már ez le lett vezetve. Ha akarod nézz utána...
Nekem volt ilyen ügyem, korábban leírtam...
Neked meg nem volt csak kalandba vagy.
Ha valaki bele vet a területedbe és te learatod akkor önbíráskodást követsz el ami nem jogszerű és a többi...
a birtokvédelemről annyit, hogy nekem az egész földem bevetették amire volt és azóta is van földhasználatom a jegyző erre azt mondta hogy arra lehet kérni birtokvédelmet ami a birtokodban van de jogilag nekem nem volt a birtokomban mert nem én vetettem be...
Válasz termelo #726. hozzászólásáraHa valaki belevet egy olyan területbe, amire NINCS bejelentett földhasználata, akkor nehogy már a bejelentett földhasználót vegyék elő! A bejelentett földhasználónak ilyenkor birtokvédelmet kell kérnie a jegyzőtől. Ha ez igaz lenne, akkor mire fel van az ingatlannyilvántartás??? Az ingatlannyilvántartás nem olyan, mint a busz menetrend (tájékoztató jelleggű), az egy KÖZHITELES nyilvántartás!
Válasz termelo #727. hozzászólásáraOsztatlan közösnél is van megosztás, ami alapján be van jelentve használatra.
Ennél a területnél is van ami nem egyezik. A sötét zöld néhol kilóg a területből.
Még ha ugyan az a tulajdonos. akkor is nem a beadott növény van a területen .
(Nálam már volt rá példa egész kis eltérésnél.)
Válasz Szfapa #724. hozzászólásáraA kép az EK-ból származik. Légi felvétel a tavalyi állapotokról és rárakva a helyrajzi határok. Támogatásnál egyrészt jogszerűnek kell lenni a földhasználatnak a hrsz-re, másrészt ténylegesen is kell használni a területet. Mind a két feltételnek együtt kell megfelelni. (ÉS)
Nem én használom a műszert. Csak egy példának raktam be arra, amikor a pontosnak gondolt nem az.
Válasz Zoli1437 #720. hozzászólásáraKi veszi figyelembe a fehér csíkot?
Hol van fehér csík egy osztatlan közösben ahol nincs telekhatár?
Itt egy korábbi példa, ja és a 157-es keresztbe van művelve
Válasz Ebcsont #725. hozzászólásáraPoke nak igaza van;
Neked eddig hány ilyen ügyed volt, add elő!
Válasz MrPoke #721. hozzászólására"Van egy egyszerű példa. Pl nyáron én saját magamnak kimérem a földet, és kiderül hogy a szomszéd búzája átlóg X méterrel. Ha én ezt learatom és feljelent akkor engem fognak megbüntetni. Mivel semmijen jogalapja nem volt annak, hogy én azt learassam, mivel én nem tudhatom hol van a föld széle..."
A példád tökéletes példa a teljes tudatlanságra. A tulajdonjog és a bejelentett földhasználat, meg csak dísznek van.
Válasz Zoli1437 #720. hozzászólásáraGondolom en hogy a feher csik is rajta van muszereden , ott a jogi hatar
Es latod betakaritaskor a sorodat es a hatart is .
Igy biztos nem mesz at a szomszed birtokra.
A megtervezett tamogatast igenylest is gondolom a jogi hatarra szamitjak
Az egy dolog / szuksegszeruseg is hogy egy muveleshez szukseges keskeny utat elhagysz. Valahol a gepeknek is jarni kell. Nem tokon babon keresztul. En ezt gondolom, de nem ismerem a mg eljaras eloirasait. Gps t igen.
De ha rosszul gondolom tessek szolni erte.
Válasz MrPoke #721. hozzászólásáraha tudnád hogy hol van a föléd széle, és tényleg a te földedet vette be a szomszéd, akkor sem arathatod le a búzáját. mert az az övé. tény, hogy a te földeden termelte, de a búza az övé.
Válasz Zoli1437 #720. hozzászólásáraEzeket érdemes kijavítani a gépek adatbázisában, hogy csak a valós területetket műveljétek.
Bukta lesz belőle, ha összefésülik a földhivatali nyílvántartást és az egységes kérelmet.
Nekem sok helyen vannak bejáró miatt ilyen csodás terület bukták.
Válasz Csera #716. hozzászólásáraMezőgazdasági szaktanácsadó vagy?
Én sem viszont olyan szaktanácsadóm van aki az utolsó vesszőig beartatja velem a szabályokat és elmagyarázza mi miért.
Pontosan ismerem a jgszabályokat ami a mezőgzadaságot érinti. És nem értem ezt az egész beszélgetést.
Az MG egy program ami igen képes pontos terület mérésre. De ezt a fonkciót a felhasználók nagyon kevés része használja. Valamint (nem próbáltam még) de ha külső vevőt használsz valószínűleg el sem fogják fogadni a fényképezést (mérést)
A támogatás igénylésekor légifotót használunk. Ennyi. Mint írtam az ellen van lehetőség fellebezni, akkor hivatalos földmérő jön ki felmérni a kért módosítást.
Mint kereskedő szerintem tisztában lehetné azzal, hogy Magyarországon csak is regisztrált földmérő végezhet hivatalos földmérést.
Van egy egyszerű példa. Pl nyáron én saját magamnak kimérem a földet, és kiderül hogy a szomszéd búzája átlóg X méterrel. Ha én ezt learatom és feljelent akkor engem fognak megbüntetni. Mivel semmijen jogalapja nem volt annak, hogy én azt learassam, mivel én nem tudhatom hol van a föld széle...
Válasz Csera #716. hozzászólására
A zöld csík piros pontokkal az RTK pontos művelés.
A fehér csík a pontos telekhatár. És a fehér csíkot veszik figyelembe, nem a mérést.
Válasz termelo #718. hozzászólásáraÉn még nem voltam.
De jo nehany mg karterites ugyet volt szerencsem…..a gazda kilepte / azt monta ilyen olyan szeles volt a munkagep/ oda vissza jaraskor ennyi annyi…Én meg megkertem mérjük meg együtt hogy mennyi az annyi. És ezt mindig elfogadtak ha nem is orommel.
Ismeros a magyar virtus nem?
De miutan mindig korrekt voltam most nyugodtan forumozhatok.
Ha veteskor is ugyanarra a tironyra ( bazis allomas) dolgoztal / az elore elkeszitett shp allomany szerint mentel akkor ha a torony pontos maradt , arataskor is cm pontosan tudsz dolgozni.
Ha korbejartak es letapostak kaptal erte karteritest? (:-) . ?
De látod pontos volt a torony, pontos volt a teruletedrol az shp all geometria.
Es gondolom aki megcsinalta a betoltheto allomanyt az nem a hatter ortofotora szerkesztette , hanem a jogi harar volt az alap a szerkesztesre vagy elore bemertetek a kulturaval betelepitendo teruletet es azt hasznaltatok. Igy a szomszed se vet a te teruletedre meg te sem aratod le az ovet.
Ne feledd a gnss vevod korrekcioval adta a poziciod. Es ez havugy nezed akkor mondhatjuk “ foldmero pontossagu vezeto”
Karo meg nem kell latod te is ha szomszed / foldberlo is ugyanolyan pontos technikaval muveli a birtokot.
A vitas hatarokat latod mamár nem karroval rendezik.
Válasz Szfapa #717. hozzászólásáraValaki közületek vett már részt ÁK-s terület mérésen?
Nálam nem a 4 sarokpontot mérték ki hanem körbejárták gyalog folyamatos méréssel a területet.
Ha a szomszédban ugyanaz a kultúra és el sem válik el akkor szinte lehetetlen külön mérni a területet.
Mi többen ugyanazt a tornyot használjuk, karó nincs, shapek ugyanazok stb. Volt már, hogy gps nélkül aratáskor én sem tudtam, hogy hol a mezsgye...
Válasz Pondoray Béla Bütyök #697. hozzászólásáraButyok
Definialva van hogy mekkora. Pontossgal kel a fold terulet kimerest megtenni tamogatasokhoz.
Nyilvan a jogi hatarok masok , pontosak az allami foldhivatali nyilv tart ban vannak
De ezt a gazdak vagy 20 Eve ezzel foglalkozok is tudjak . Ebbol volt konfliktusom D urral.
Ami miatt a pontossagot mint tenyezot es az mg teruletmerest gorcsoalá tenném:
A pontatlan merest pontos kifizetes illeti
Ha adminisztrativ rendbe.
Es most tegyuk fel van 100 egyseg foldje vkinek . A teljes terulet tamogathato .
Azt nem tudom hogy a termeny fajtak is tamogatottak vagy se. ha igen mit mennyivel
50 egysegbe kukoric 25 ben krumpli 25 ben 25 téli zöldség, re igenyel tamogatast. Ezeket a reszeket az mg vel megmeri . Es ha a vegen osszeadjak biztos hogy nem lesz az mint a jogi hatarokbolbszamitott terulet.
Ez az atujjaba ezen ennyit termelek ennyi jár érte
Ez a nem mindegy a pontossagra nezve.
Aztan az atujjaba mert kifizetes meg lehet a rossz meres utan tobb is meg kevesebb is.
Szoval elgondolkodtato. Es nem az hogy majd mire koteleznek vagy sem.
Akinek foldje van aznem csak haszonnal de korelezettseggel is jar.
Vagy kellene hogy jarjon.
A mertek persze mar egy mas kerdes.
Na itt fugg ossze a jog, kotelezettseg,a muszaki lehetoseg, es a torvenyek rendeletek, meg a gazdak teherviselo kepessege es képzettsége
Válasz MrPoke #704. hozzászólására"MG sosem lesz alkalmas terület mérésére. Mivel nem lehet a gazdálkodót kötelezni az RTK pontos eszköz beszerzésére. "
- Mi köze a kettőnek egymáshoz ? Olyan mintha azt állítanád, hogy egy autó nem képes 140 Km/ h-val menni, mert közúton 90 Km/h az előírás...
Bütyök mérése bizonyította, hogy alkalmas, csak pontos eszköz kell hozzá.
"És sosem fognak pontos mérést kérni. Pontosabb egy légi felvétel mint az MG"
- Ez így megint nem igaz. Neked tudni kellene, hogy egy megfelelő eszközzel
végzett terepi mérés biztos, hogy pontosabb, mint a rajzolgatás...a légifotón.
Válasz MrPoke #714. hozzászólásáraBocsi nem idevágó téma, de ha valakit érdekel G5 +
-os kijelző 3 papírért van a Kiténél
lifetime autotrack és szakasz vezérléssel...
Ugyanez G5 kis kijelzővel 2,7.
Csak azért szólók mert újban a "régi GEN4 es kijelző" ért 3,6 tól felfelé kérnek...
Válasz Pont #712. hozzászólásáraFöldet sem kötelező venni.
De ha van földhasználatod kötelező azt leadni az egységes kérelembe. Egyedül támogatást nem kell rá igényelni.
Válasz Ebcsont #707. hozzászólásáraSokan még feltelepíteni sem hajlandóak az alkalmazást. És nem értem miért lenne szükség pontos mérésre. Attól hogy pontos az eszköz még semmi sem garantálja hogy a pontosan is fognak vele mérni.
Többször is volt vitám már a hivatalall nem támogatható terület kapcsán. Ilyen esetben még az skkori FÖMI jött ki felmérni a területet. Hiszen a mérés csak akkor hiteles ha azt földmérő végzi.
Tehát egy megfelelő pontosságú műszer csak abban az esetben hiteles ha ezt hivatalos földmérő végzi....
De nem értem mért játszod az értettlent.....
Válasz MrPoke #704. hozzászólására"Mivel nem lehet a gazdálkodót kötelezni az RTK pontos eszköz beszerzésére."
Okostelefon beszerzésére lehet kötelezni? Ez csak elvetemültség kérdése......
Válasz Szfapa #708. hozzászólásáraA terület csak egy része az előírásoknak. Az összes többinek is meg kell felelni. Ehhez egy ellenőrzési eszköz a kép.
Válasz Szfapa #708. hozzászólásáraA fénykép nem, a területről szól, hanem hogy mi van rajta.
Saját használatra készült képnél is rajta van, hogy honnan milyen irányba fényképeztél.
De még azt is ellenőrzi, hogy hogyan tartsd a telefont.
(Utolsó próbálkozásomnál épp a program ragaszkodott hozzá, hogy távolban a felhőket fényképezzem. A közeli kép a talajról nem ízlett neki.)