Hirdetés
Fórum
- Direktvetés, no-till. új
- Szőlő felvásárlási árak új
- AKG támogatás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- MTZ 1221 traktor új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
Cikkajánló
Trump lábon lövi az agráriumot az új vámokkal?
Mit nyerhetnek és mit veszíthetnek a gazdák a vámháborúval?
Hirdetés
_jpg_fill_540x300_0.webp "Íme, egy új, stressztűrő kukorica, kiugró termőképességgel")
1083 hozzászólás
Válasz Radocz #582. hozzászólásáraFelénk egész héten esik.
Válasz MrPoke #579. hozzászólására"Az SHP azért kell mert a hole (nem művelt területek) ebben a formátumban lehet jól rögzíteni. Ha jól esik lehet leülök programozni, csak, hogy én azt hogy utálom."
Akkor a programozás után akár elindulhatsz mérni is.
Te milyen árral dolgozol tőled 200 km-re?
Válasz MrPoke #579. hozzászólásáraMelyik számot sokallod?
Mivel nem kötelező így Te döntesz.
Majd, ha a TERA is előírja, mert anno beszéltek ilyet, akkor olcsóbb lesz sokkal a mérés.
Válasz MrPoke #579. hozzászólásáraJavasolt táblaméretnek 40-5 ha-t mondtak.
Ez magyarul azt jelenti, hogy akinek nincs egyben 5 ha AKG-ra alkalmas területe, azt nem is akarják engedni hogy folytassa.
Én így értettem, de ez ne riasszon el senkit, legfeljebb a pontozásnál egy kicsit szubjektívebben fogják osztogatni.
Van már itt nagyobb szám is hektáronként a köztudatban. Mondottam volt anno 2 Euró volt.
Válasz Radocz #578. hozzászólásáraFőleg ha valaki vállalja, hogy 5ha maximális táblaméret.
A támogatást sosem azért adják, hogy jövedelmezőbb legyen a gazdálkodás, hanem, hogy másoknak munkát adjunk.
Bár ennyit én nem vagyok hajlandó adni a területmérésért. (Rablás)
A NAK árajánlatot kér a területméréshez.
Javaslat vélemény?
Korábban 2 Euró/ha volt Minden együtt.
A kicsiket ennyiért nem fogja megérni.
Ha elsőre bonyolultnak tűnik bocsi.
egy lehetőség.
Kiszállás Ft/km
Ennek az óradíja Ft/ó
Jegyzőkönyv elkészítése a terül 490 Ft/ha
Jegyzőkönyv Ft/db
Feltöltés az MVH oldalra Ft/regszám
Feltöltés az oldalra Ft/parcella
Felmérés utáni kiigazítás 5 000 Ft/ó
Fizetés előre készpénz vagy utalás.
Ma délig kell a javaslatot benyújtani.
Válasz Berente Antal #572. hozzászólásáraA 61/2009 FVM rendelet leírja.
Válasz Bárány #573. hozzászólásáraEcetfával jobban jársz, azt nem eszi semmi
Válasz agrtd #574. hozzászólásáraA mepar-ban enélkül is lehet mérni...talán az akg-ra gondolsz? Mert,ha igen, akkor igen nagy tévedésben vagy...
Az alábbi helyről letölthető egy jó kis program:
http://data.hu/get/9128551/nnhmepar.zip
A meparban lehet vele körvonalat rajzolni, valamint le is lehet menteni.
A körvonalak további felhasználását mindenkinek a fantáziájára bízom.
Válasz Berente Antal #572. hozzászólásáraOda kell ültetni egy nyárfát.
Válasz Radocz #571. hozzászólásáraHogyan érdemes természetbe illően jelölni?
Válasz Agrár-Titkár #570. hozzászólásáraKét ügyfelünk is MVH ellenőrzés alá esett.
Egyiknél előtt ismét kitűztük az egy mérési pontot, mert eljátszották a "bevándorlók"
Természetesen ismét "fizetnie" kellett érte.
Püspökladányban elmondtam volna, hogyan érdemes természetbe illő módon megjelölni, de a hallgatóságot nem érdekelte. (pedig falugazdászok is voltak).
Ja és a végén kaptunk személy igazolvány ellenében egy olyan papírt, hogy a pályázó AKG-sok többlet pontot kapnak az aláírásomra.
Válasz Radocz #569. hozzászólásáraEgy ismerősöm szerint az ellenőrök az ellenőrzéskor nem kapják meg az eredeti körvonalat, nehogy ..........., hanem a helyszínen látható elemek alapján tájékozódva kell mérniük, és majd csak később hasonlítják össze az ellenőrzéskor mért, valamint az eredetileg beadott körvonalat.
Így szükség van a tábla körül olyan fix pontokra, amit megmérhetnek.
Már csak az a kérdés, hogyan lehet garantálni a támogatási időszak végéig az összes karó (léckerítés) meglétét.
Most kell fűrésztelep részvénybe fektetni.
Az ÖKO pályázathoz most szükséges a területmérés.
http://palyazat.gov.hu/doc/4525
http://palyazat.gov.hu/doc/4525
"(8) A támogatási kérelemben fizikai blokkonként kell feltüntetni az igényelt terület nagyságát.
(9) A támogatást igénylő köteles meghatározni a támogatásba bevinni kívánt földterület nagyságát, a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területet legalább 3 méter pontossággal beazonosító EOV koordinátákat alfanumerikusan vagy shape file feltöltésével a támogatási kérelem benyújtási időszakának végéig elektronikus úton benyújtani. A földterület beazonosítását a támogatást igénylőnek a támogatási kérelem beadásával együtt el kell végeznie, melynek útmutatója az 1. számú melléklet tartalmazza.
(10) Az ÚMVP agrár-környezetgazdálkodási támogatás során meghatározott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területek esetében az előző ÚMVP AKG támogatási időszakban már felmért és támogatott poligonok kiválasztására is van lehetőség, amennyiben a jelenlegi állapotnak is megfelel a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület.
(11) A mérések pontosságát alátámasztó, a mérést végző által aláírt mérési jegyzőkönyv eredeti példányát a támogatási időszak alatt és a kötelezettségvállalási időszakot követő 7 évig meg kell őrizni."
Anno csak egy pontot kellett megjelölni, most viszont az összes töréspont jelölése kötelező.
Akkor hogy is van ez?
Az AKG-s topikban árat kérdeztek a területmérésről.
Október végéig van szabad kapacitásunk.
Az ár mindig alku tárgya.
Kiindulási alap: 1 méteres pontosságú Topcon GMS-2 műszerrel, 5 000 Ft/óra plusz a költség, amíg eljutunk a mérendő területhez.
Válasz Agrár-Titkár #564. hozzászólásáraNem tudok többet. Földmérő ismerősöm mondta ezt az esetet. Ugyanaz a kultúra (azt hiszem, szója) volt mindkét szomszédnál is, és a sarokpontokat mérették ki az ellenőrzéshez, holott láthatók voltak a megyék.
Válasz Agrár-Titkár #564. hozzászólására"De az előző AKG-ban csak egy sarokpontot kellett karózni. Az új szerint meg az összeset?"
Az előadó azt válaszolta, hogy a pályázati kiírásban, csak egy pont kitűzése lesz kötelező, mint az előző méréskor.
Viszont ha a "d" pont benne marad, akkor mi nem fogunk mérni, még a régieknek sem.
Az előző ciklusban két AKG területmérést mutattunk meg újra az ellenőrzés előtt, mert a gazda biztosra akart menni.
Az azért jó, hogy "nem kell" talajmintát venni, és fizetni a régieknek az újra méretést, ha ......
Hegymegi Péter nagyon érthetően "előadta" a kézikönyvet.
Keressétek a falugazdászt és elmondja, hogy mit is kell tudni az új AKG-ról.
Két hét múlva tervezek, tervezünk egy tájékoztatást Tiszafüreden, az érdeklődőknek.
Felkerült az anyag a kamara honlapjára:
http://www.nak.hu/images/Egyseges-kerelem/AKG-Kezikonyv.pdf
Válasz Bárány #563. hozzászólásáraDe az előző AKG-ban csak egy sarokpontot kellett karózni. Az új szerint meg az összeset? Egy ív mentén is?
Hogy fog így menni a mérés? Előre ki kell tűzetni a területet, leverni a karókat?
Esetleg egy kamionnyi karóval kell mennünk területet mérni?
Válasz Agrár-Titkár #561. hozzászólásáraVolt, akivel az ellenőrzés kedvéért kimérették.
Sziasztok,
Ha rendelkeztek rtk vételére alkalmas gps-el, akkor tudok segíteni a tábla parametriákat a monitorba integrálni, így automata kormányzással végig lehet nyílegyenesen szegni a saját területeket, ezzel is elkerülve a szomszéddal való esetleges vitákat. Ha nincs robotkormány akkor tudok segíteni a kitűzésben rtks gps-el.
Láttam az új AKG-hez kapcsolódó kiadványt.
Van benne egy elég "érdekes" rész:
"A lemért földterület sarokpontjait/töréspontjait jól láthatóan meg kell jelölni a terepen, hogy a támogatási időszak teljes időtartama alatt jól azonosítható legyen."
Valamelyik fejesnek karógyártó üzeme van?
Többen jelezték, hogy a jegyzőkönyv készítés során a program nem csinálja meg a tömörített shp állományt.
A hibát kijavítottam, most már működik.
Többen jelezték, hogy a jegyzőkönyv készítés során a program nem csinálja meg a tömörített shp állományt.
A hibát kijavítottam, most már működik.
Válasz Zöldvíz #557. hozzászólásáraNézegettem a dxf formátumot. Ami abban érdekes, a a polyline rész. Ezt be tudom olvastatni, írok rá egy rutint. Tudnál esetleg küldeni egy mintát?
Válasz Agrár-Titkár #556. hozzászólásáraEsetleg más formátum beolvasása pl dxf.
Feltettem a honlapomra (www.agrartitkar.hu) az AKG területmérési jegyzőkönyv készítő program felújított verzióját.
Megköszönném, ha véleményt mondanátok róla.
Milyen funkciót kellene még beleépítenem?
Válasz Bárány #554. hozzászólására"Mintha 100Ft/db árat "
Ez nagyker ár lehet.
Miskolc környékén mi is vettünk, de szerintem többe került. (Ebben az évben).
Kárpótlás után meg az összes méretet hozta az ügyvéd Úr. Akkor még nem tudtunk olyanról, hogy GPS koordináta. (Azóta meg enélkül "nem is lehet létezni").
A kitűzött cövek (jelzés) ott nincs meg, ahol a fasort kivágták.
Egyik szomszédom úgy szántott el a területünkből, hogy a karót is áthelyezte.
Erre úgy jöttünk rá, hogy AKG elején még meg volt a terület, az MVH ellenőrzésre közel 2 m hiányzott a széléből. És láss csodát a karóhoz képest jó volt. Viszont az MVH helyrajzi számos fedvénye is mutatta, hogy előző években még jó volt, most meg már nem jó. Mivel más növény volt vetve így látható volt a hozzáértő számára. És figyelmeztetett bennünket.
Mégegyszer leírom, amit egy földmérő ismerősömtől hallottam:
Szerinte bárki megveheti a koordinátákat. Mintha 100Ft/db árat mondott volna, de erre már nem emlékszem biztosan.
Azt mondta, van olyan gazda, aki ezek alapján mentette a tábláit, és így a robotpilótával már mindig meglesznek a megyék.
Válasz jocek26 #551. hozzászólásáraHosszat szélességet valóban nem adnak ki, mert nem igazán tudod honnan kellene kezdeni a mérést, volt ebből már néhány bírósági per... Az ingatlanod sarok pontjainak koordinátáit ki kellene adni, próbáld meg úgy, hogy struktúrált pontok adatait kéred. Egyébként földmérési adatot csak földmérési jogosultsággal rendelkezőnek adhatnak ki, ez elvileg nem csak a pontok koordinátáit jelenti.
Válasz jocek26 #551. hozzászólásárafalhoz kellene állítani az egész földhivatalt az lenne a dolga hogy a zembereket segítse miaz hogy nem ad ki adatot
Válasz Radocz #543. hozzászólására"Mivel a területek hossza meg van a földhivatalnál, a Mepar.hu és egyéb helyeken."
Sajnos a földhivatal semmilyen adatot nem ad ki még a tulajnak sem, még a területének a hosszát sem mondják meg. Sarokpont kordinátákról ne is álmodjak, de segítőkészek mert rögtön ajánlanak egy földmérőt aki szivesen kiméri jó pénzért...
Válasz endypapa #549. hozzászólásáraTermészetesen mindent meg lehet oldani, csak mennyi munkával, odafigyeléssel és főleg hibalehetőséggel jár az ilyen mérés. Ezenkívül az emberek egy jó része képtelen elvégezni a legegyszerűbb kitűzési feladatokat is.
Pl 50 méteres mérőszalaggal merőlegest állítasz egy vonalra. Az alappontot, és a háromszög csúcsait is megjelölöd egy-egy karóval. Jelölésenként pár centiméteres hiba előfordulhat. Azután benézed a tábla túlsó szélén lévő pontot. A hibák összeadódnak, és minél nagyobb a távolság, annál nagyobb a kitűzés hibája. Egy 500 méteres vonal túlsó végét ezzel a módszerrel milyen pontosan tudod meghatározni?
GPS-el bármilyen távolságra ugyanazzal a mérési pontatlansággal tudsz dolgozni.
Válasz Agrár-Titkár #546. hozzászólásáraEgyszerű mint a pofon. Háromszögeléssel. Így mértem ki minden földem. Mikor a szomszéd hordoztatta a "gombát", max. eltérés nem volt 50 cm a közös megyénken.
Válasz Radocz #543. hozzászólására"Ha most van gondom a falugazdásznál nincs senki az irodában aug. 31 ig.
Ez jól van így?"
Sürgős esetben a megyei igazgatóságokhoz fordulhatsz!
Válasz Agrár-Titkár #546. hozzászólásáraAzt én is.
"Pl: Ölezővel való mérés: 61,62,63,64,65,"szevasz szomszéd",78,79,80,81"
A szomszéd ha van esze, akkor nem köszön.
Az ölezővel, mérőszalaggal való kiméréshez:
Megnézem azt, aki egy nem teljesen szabályos alakú területen így pontosabban tud mérni, min a GPS. Próbált már valaki mérőszalaggal merőlegest kitűzni?
Pl: Ölezővel való mérés: 61,62,63,64,65,"szevasz szomszéd",78,79,80,81
A mérés hasznosságáról:
Csináltam párszor, hogy a területi támogatáskor letöltött PDF-ből kiszedtem a körvonalakat, és átkonvertáltam úgy, hogy egy egyszerű androidos telefonra is fel lehessen tölteni. A pontossága úgy 2-6 méter.
Sokan voltak, akiknél kiderült, hogy teljesen rossz helyen művelnek, akár 20-30 méteres eltérésekkel is. Volt hogy kiderült, a szomszéd legelő fele is az övé.
Válasz Istvánxxx #542. hozzászólására"Lehet, hogy meglátja a gazda a feltételeket aztán eszébe sem jut pályázni az AKG-ra."
Felénk a kicsik zöme így tett. Nem pályázott.
Nem lehetett őket meggyőzni, hogy ....
A nagyok mind pályáztak.
Valószínűleg azért, mert azt hirdettétek, hogy nem éri meg.
No comment.
Válasz Istvánxxx #542. hozzászólására"Hasznos a mérés, nagyon hasznos! "
Így jó.
A többi az megtévesztő. Nem kellett vona írnod, mert így sem lehet elhitetni a paraszttal, hogy mérje fel a saját földjét.
több oka is van, de itt nem akarom részletezni. Ha figyelmesen olvastál akkor azt is írtam, hogy a jó az ölfa.
Ha valakinek van segítsége, akkor ennél jobb a mérőszalag.
Mivel a területek hossza meg van a földhivatalnál, a Mepar.hu és egyéb helyeken.
A szélességet kimérni az nem túl bonyolult, és pontosabb, mint az 1 000 000 Ft alatti GPS mérés.
"akinek esze ágában sincs felméretni a földjét és csak az AKG miatt tenné, annak ráér akkor, ha már megkapta a jóváhagyó határozatot az MVH-tól. "
Ha közepes falugazdász vagy, akkor már láttad az új AKG kiírást.
Ha még nem láttad, akkor sajnálom.
Ha meg javaslod a területmérést, akkor minek összekötni a nyertes pályázattal?
A helyzet az hogy mindenki úgy csinálja, ahogy sikerül.
Most baráti áron a régi ügyfeleknek tudunk mérni.
Ez kb 8 000 ha volt számlára.
Ha megjelenik a kiírás, akkor felét el kell utasítani.
Te is szabadságon vagy, mint a mieink?
Ha most van gondom a falugazdásznál nincs senki az irodában aug. 31 ig.
Ez jól van így?
Van két naplóm, tápanyag gazdálkodási tervem, ami KAT, Natura ellenőrzés.
A terület fizikai felmérése már megtörtént.
Mivel egyezett a TERA igénylés és a valóság így az rendben.
És nem csak az AKG- nézték, hanem jóval bővebben.
Válasz Radocz #541. hozzászólásáraHasznos a mérés, nagyon hasznos! Most jó?
Csak akinek esze ágában sincs felméretni a földjét és csak az AKG miatt tenné, annak ráér akkor, ha már megkapta a jóváhagyó határozatot az MVH-tól.
Még a pályázati kiírás sem jelent meg, te meg már mennél földet mérni. Lehet, hogy meglátja a gazda a feltételeket aztán eszébe sem jut pályázni az AKG-ra. Akkor minek kapkodni a méréssel?
Válasz Istvánxxx #540. hozzászólására"Annyiból hasznos még ez a területmérés,"
akkor most hasznos a mérés, vagy nem hasznos.
sok olyan területet mértünk már, amivel nem pályáztak, és nem is fognak pályázni.
Bocs hogy félre értettelek.
Válasz Radocz #539. hozzászólásáraEndypapa kérdezte, hogy mi értelme van a területmérésnek, arra írtam, hogy esetleg miért lehet hasznos.
Azt sehol nem írtam, hogy előre fel kell mérni a területeket, elég csak akkor, ha már tudja valaki, hogy nyert az AKG-ban.
Azért érdekes, hogy félreértelmezed a szavaimat, aztán még át is másolod más topicba, mintha én beszélnék folyamatosan félre.
Annyi azért kiderült az 533-as hozzászólásodból, hogy leginkább azért érdemes felmérni a területeket, mert te vettél 5 éve egy drága műszert, és szeretnél pénzt keresni vele.
Légyszíves az én hozzászólásaimat ne használd fel a saját reklámozásodra.
Válasz Istvánxxx #538. hozzászólásáraaz 534 hozzászólásod:
"Válasz Radocz #533. hozzászólására
"Mi értelme van előre felmérni olyan területeket, amelyek lehet, hogy nem is nyernek?""
"Annyiból hasznos még ez a területmérés, "
Egyébként szerintem is hasznos, de ha én fogalmaztam volna meg, akkor ....
folytatom, a dühöngőben.
Annyiból hasznos még ez a területmérés, hogy megtudjuk mennyi a művelt terület nagysága pontosan. Az MVH-t a földhivatali nyilvántartás azért érdekli, hogy megnézze ki a jogszerű földhasználó. De a támogatás szempontjából a ténylegesen művelt területet nézik. Ez szinte mindig eltér valamennyire a papíron szereplő területtől. Inkább az elején derüljön ki, mint mondjuk 4, vagy 5 év után kelljen visszafizetni az AKG-t + SAPS-ot visszamenőleg a túligényelt területre.
Válaszaim:
Agrár-Titkárt idézem.
"Egyszerűen nem lesz elég idő a mérések elvégzésére."
Ismerek olyat, aki nem pályázott, mégis kimérette a földjét földmérővel.
Gondolom azért, mert meg akart győződni róla, hogy jó helyen van-e a berajzolthoz képest. Vagy más oka is lehetett.
Ha most is hasonló pontosságú műszert ír elő a rendelet, akkor azt nem éri meg megvenni.
Sok helyen voltak, vannak, lesznek eltérések a rajz és a valóság közt.
Induláskor mondtuk, hogy adják ide a terület adatait és megmutatjuk, hogy hol kellene használni. Válasz: azt akarják, hogy a gazda mutassa meg, mely területet használja. Szerintem is igazad van.
Ezért vettük meg a terület adatokat, és méréskor alá tettük így egyből láttuk, hogy itt van a területének a széle, és nem ott, ahol Ő gondolja. Ezt úgy kell elképzelni, hogy a hortobágyi pusztán bérel egy darabkát az illető. Te ott el sem tudod képzelni, hogy mi is van egy ekkora pusztában. Csabi fiam jobban tudta, mint a bérlő, hogy mettől meddig kellene neki legeltetni.
Olyan is volt, hogy le volt téve a villanypásztor több méter eltéréssel.
A saját kimérésről annyit, hogy amikor paradicsomot termeltem, felmértem a területet, mert pontosnak kell lenni.
Az AKG méréskor ugyanoda mentettem, és a korábbi mérést a dülő út közepére hozta. Szerinted oda mértem?
Az olcsó GPS a felmért területet, pontatlanul helyezi el a valóságban.
Ha szabályos az alak, akkor az ölfa tökéletes szerintem.
De ez sem érdekel senkit sem.
Nem értem ezt a területmérést. Ki a .asz találja ki az ilyen baromságokat? Ott a földhivatali adat, a földhasználat, a tul.lap. Akkor minek ez is?
Ha ellenőrzéskor nem jó úgy is szankcionálják.
Válasz Radocz #533. hozzászólásáraSzerintem egyre többen vannak olyanok, akik saját GPS-el maguknak fogják lemérni.
Válasz Radocz #533. hozzászólására"Mi értelme van előre felmérni olyan területeket, amelyek lehet, hogy nem is nyernek?"