Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak640 FtBenzin árak628 FtEUR403.23 FtUSD385.36 FtCHF429.18 FtGBP486.85 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Működni működik, csak keress elé traktort ami elhúzza! olyan 28 centi mélyen elé kellett akasztani egy 8220-ast, mert az én 170-esem megállt előtte. Viszont jó munkát végzett. Napraforgó tarlón olyan 20-22 centin már elég volt neki a a 166 paci is, egyből ment is utána a vetőgép.
Láttam már rá példát hogy 1sor tárcsa is tud jó munkát végezni de valahogy nekem az mégis csak félmunkának tűnik."Tárcsa elv" szerint a két egymás után járó lap vágja a "barázda" két oldalát. Az IHnál is és a carierrnél is. Ha ebből az egyik elhagyjuk akkor ott már valami nem gömbölyű szerintem. Vagy sűrűbben kell akkor rakni a lapokat vagy jubban szögbe kell állítani hogy szélesebbet vigyen. De akkor az már inkább olyan "disztileres".
Itt van egy 500ha os gazda 9éve nem szántotta a földjeit... gruberozza és tárcsázza (simba x press, rau mulchtilerek, és egy 3késes mélylazító van neki de az még olyan mintha most hozták volna gyárból ép csak ki lett próbálva pedig megvan már vagy 3-4 éve). Meg lehet nézni... mintagazdasága van. Elmondása szerint mióta elhagyta a szántást a termésátlagai majdnem duplájára nőttek. De el is hiszem neki. Élmény végig autózni a földjén... olyan jól néznek ki mindig. forgatás nélküli művelés hátránya szerinte a nagyobb növényvédőszer használat. Azt mondja amit a forgatáson és a csökkentett vetőmag mennyiségen megspórol azt rákölti növényvédőszerre. De a nagyobb termés miatt nagyobb a haszon így is.
minden gyártó a maga lovát dicséri a tárcsalapokkal kapcs. arra hivatkoznajk, h a vader lapjai nem csinálnak olyan talajtömörödéstr mint a mások által preferelát modellek... mégsem állnak át a más gyártók ezen technológiára.. rövidtárcsa... végül is nem oly vészes dologról beszélünk, a gumitorziós rendkivül gondozásmentes, a rugóztatott kicsit, vagy sokkal drágább előállithatóságú, ebből aztán van többféle változat is, az agrisem, vagy sms termékek nagyobb átmérőjű lapok használatát is megengedik, mig a torziósok csak 410-510 mm közötti átmérőt, sőt vannak olyan rövidtárcsák is amelyek felemás méretezésű lappal ( 660/560) egy-egy karon vannak rugőztatva.
Az az igazság, h pillanatnyilag csak rövidebb függesztett eszközben gondolkoztam.
Milyen érdekes a világ, ez a grúbber nem mostani találmány ,sőtt tőbb tíz éve némelyik jól mennő TSZ-nek volt is csak valamiért félre dobálták, hogy nem jó ez semmire Most meg töri az ember a fejét ,hogy mit-hogyan .
Jól hangzik de miért nem kétsor rövidtárcsa. Közte vagy utána gruberral. Végén pedig valami komoly, nehéz hengerrel. Az a baj ezzel hogy 3m ebből kérne minimum 200pacit. sőtt... ha azt veszem hogy a 3méteres 7késes grubert ha leteszem mélyen akkor a 155 ló kevés neki. Akkor inkább 220-240 pacit kérne kompletten. De ha már itt tartunk tervezgetésbe akkor már csak valami trükkös kések kellenének a grubere és lassan ott tartunk hogy topdown. Amit mondjuk hiszek hogy egy ilyen munkát végző gép a topdowntól sokkal reálisabb áron összelehetne állítani. Rövidtárcsát nem fejlesztetek? Vagy már van is? Ha igen milyen, rugós vagy gumis felfüggesztésű?
Szerinted munkájába mi különbség van a carierr szerű kúposlapú de alávágás szög nélküli tárcsa és a "lemken szerű" gömbsüvegalakú és ekevasszerűen alávágó rövidtárcsák munkájában? Mik lehetnek az előnyeik-hátrányaik?
Hecci!
neharaguggy azthiszem tévedtem, most hogy gondolkodom lehet Terraflex van neki nem a Terracult.
Most töröm a fejemet, a cult az 4 soros a flex meg 3, de ez sem 100,csak én így emlékszem.
Nemtudom pontosan, de szerdán megkérdezem mert találkozunk(sörözés is lesz) aztán csütörtökön megírom mihelyst géphez kerülök.
Mélység az megvolna csak ha vizes akkor nem dolgozik szépen a grúber, keni és nem "töri" a talajt. Bár így visszagondolva amikor tavasszal használtam akkor még rajta voltak a szárnyak lehet az volt a baj. Lehet szárnyak nélkül mást mutatna. Ki kellene próbálni.
Heccikém! Egyik termelő cimborámnak ilyen van sajóvámoson, 6499-es Fergával húzza.
Ő sok éve nem is szánt, ezzel megy le 30centi alá is.
mondjuk törött is már rugója a kőbiztosító berendezésnél, de nagyon szereti.
Lehet azt kellett volna kölcsönkérni kipróbálni repce alá, nem a kék vasakat melyek nem bírták a kiképzést 20-on sem...
Most nemtudom, hogy 3 avagy 3,5 méteres de a kettő közül valamelyik.
Terrapak henger van rajta. Láttam már többször miskolc felé menet a főút mellett dolgozni, igen jó munkája volt, bár ott lazábbak a földek, nem nyirkosak mint itt a kálvária ódal mondjuk
Szántás felénk,még száraz tavaszon se nyerő.Az már fél termés sokszor.2 sor tárcsába szoktunk,ha muszály,de arra gondoltam,a grúberral megvolna a mélység.
Bár ez erősen függ a talaj nedvességétől de nem úgy néz ki hogy száraz talajok lesznek tavasszal. Persze ha kuki vagy szotyi alá gondolod akkor az lehet hogy áprilisig-májusig más lesz a helyzet.
Tárcsához képest??? Teljesen más munkaműveletet tud a grúber mint a tárcsa szerintem. Naprát-kukit nem termelek így arra nem tudok mit mondani. Szárazba nagyon jó talajt lehet vele csinálni repce és gabona alá az tuti. Sokkal kevesebb gázolajból mint ha szántanák. Ahogy nyirkosodik a föld úgy veszít az előnyéből a grúber az ekéhez képest. Ezt úgy próbálom kiküszöbölni hogy száraz talajt grúberozom egyből ahogy lehet. Vizes talajt pedig csak carierezem és abba vetek. Napraforgó tarlóban szépen dolgozik és nyakigérő gaz se jelet gondot neki.
Csak elméleti kérdés volt. Van egy fixkapás 3mes grúberem nekem az pont jó 155paci után. De látnék ebbe fantáziát ha erősebb trakim lenne. Nem tudom az első vágótárcsák mit dominálnak egy ilyenen? A lakatos munkától meg nem félnék tuti jól megtudnám csinálni.
Ez hány lóerőt kérhet milyen mélyen húzva? Egy komoly hengert még ráépíteni meg összecsukhatóvá tenni és ütőképes gépet lehetne belőle varázsolni reális áron szerintem.
kérdés: mit szeretnél vetni?
mert ugye az agrisem rendszere
rövid tárcs 2 sorba, deflektor lemezekkel, felül egy vetőegység, annak csövei aprómagvak esetén a deflektor lemezek elé bekötve, ha kukorica, akkor minden ültetőegység külön karon tárcsás vetőegységgel, mögé tömöritő henger
2 sor tárcsába,tudunk spc-vel vetni.Csinálni kellene 1-et,elöl 2 sor rövidtárcsa,utánna 3 sor kés,utánna megint 2 sor rövidtárcsa,és lezáró henger,mondjuk ékgyűrűs.JOSEY,vélemény?
Szerintem azt a grubert, ami után egy menetben spc-vel vethetsz még nem találták fel...
amúgy szerintem a típus közel mindegy, de legyen min. 3 soros, max 30cm-es húzástávolságú, és szárnyas kapák kellenek rá. (orr-vésők nélkül, mert különben forgat!)
szármardvány-bekeverés mindig csak közepes körüli! És itt az idő rövidsége miatt a bekevert szármaradványok sem fognak elbomlani sorközművelésig, szóval nem is baj, ha nem viszi le mélyre.
Vetni csak tárcsás vetőgéppel, spc felejtős. Sorművelni rugókapás monosem-el direktvetés után is tudunk, sarabolóval meg szántásban is tekeredett meg tördelt, szóval ezt a gondolatot is be tudod fejezni...
Ha a grúber után tudsz AZONNAL (!) húzni rövidtárcsát, az sokat segít a dolgokon...
Elméletileg működik, most tavasszal volt néhány kis darab (pár száz négyszögöles zártkert)ami kimaradt a szántásból előző évben, grúberral jártuk meg, úgy 25 centi mélyen, de egy menetben vethető földet csinált belőle. Igaz gabonaföld volt előző évben és olyan április 7.-e körül csináltuk.
Mint írtam, egyik ismerősömtől, pontosabban volt csoporttársamtól kaptam ezeket a képeket. Szóval nem igazán tudom pontosan, hogy mit is vetettek bele. De mivel feléjük is nagyban megy a "túzokozás", azt sem tartom kizártnak, hogy csak zöldtrágya, mivel szerintem ilyen talajba csak tárcsás vetőgép tudna megfelelően dolgozni, nekik pedig ha jól tudom még nem jött össze a hőn áhított Monosem. Azonban a feltett kérdésedre csak az tudnám mondani, hogy én tavasszal nagyon nem szeretem használni a tárcsát, és neked sem javasolnám, akkor már inkább az ásóborona. Próbálok minden olyan eszközt mellőzni, ami gyúrhatja a talajt. Vagy ha mégis arra kényszerülnék, hogy mindenféleképpen ilyenre vetemedjek, akkor azt mindenképpen a fagyok előtt tenném. Mint ahogy azt az előttem hozzászóló is megjegyezte, egy jó kemény fagy sok mindent le tud rendezni. Felénk is olyan szíjakat hasítanak a szerencsétlen földből, hogy rossz nézni, és nem csak az idei évben, de ezek rendszerint tavaszra csodásan megkelnek. Mondhatnánk úgy is, a fagy a mi jó barátunk.
Igen jól látod, állítólag elromlott az adapteren a szárzúzó, és már nem akartak foglalkozni a megjavításával. De nem elég, hogy a szár sincs zúzva, de még ráadásul a rendet sem zúzatják arrafelé. Szóval ahhot képest valóban jól mutat egy sor után.
Hát igen, de abból lesz jövőre a rögös föld. Én úgy értettem. Ami szalonásnak szíjjasnak szántódik azzal van a gondom. Amin nem áll a víz ott jónak tűnik.
Hát szerintem az is elfog fagyni tavaszra.De az most vizes volt ami olyan rögös lett vagy az épp nem volt vizes? Mert a vizesen inkább ilyen szalonnásba jön föl a talaj
Hát a miénk az nem nagyon mivel egész évbe vízbe állt a kicsi "lába"
Ha szántottak ott nem nagyon kéne látszódjon sok minden ami alulra került az el is fog tavaszra rohadni nagyjából és szerintem oda is elég 1 tárcsázás tavasszal vagy max 2 .De lehet elég neki egy kombinátor ez földje válogatja
Értem akkor így már világosan látszik, hogy spórolás a grúberozás. Mert szántás után elég vadul néz ki a föld most. Olyan szíjjak vannak, hogy ihaj vagy 3szor tuti kellesz tárcsázni
Hát szerintem ebbe vagy monoba. megy a kukorica ismét jövőre vagy sanszos még a napraforgó mert pl én azt fogok rakni kukorica után.Tavasszal szerintem semmiképp nem szabad grúberozni már.Ha ősszel grúberozod akkor tavasszal már csak egy IH tárcsa azt kész vetés utána SPC-vel ha meg nagyon szedi még mindig össze a szárakat akkor 2x tárcsázod hogy szétaprítsa.De költség hatékonyság szempontjából nem kell az ásóborona ha szép talajt kapsz
7274 hozzászólás
Válasz #773. hozzászólásra
hoppá rámválasz!
konkrétan most mi a méret?
4es?
ilyentek van beszarás...
szár mennyire hajlik ha hatolunk lefele?
rétibe bírhatja?
kés milyen?
szárnyas mi?
Válasz #756. hozzászólásra
Működni működik, csak keress elé traktort ami elhúzza! olyan 28 centi mélyen elé kellett akasztani egy 8220-ast, mert az én 170-esem megállt előtte. Viszont jó munkát végzett. Napraforgó tarlón olyan 20-22 centin már elég volt neki a a 166 paci is, egyből ment is utána a vetőgép.
Válasz #770. hozzászólásra
Láttam már rá példát hogy 1sor tárcsa is tud jó munkát végezni de valahogy nekem az mégis csak félmunkának tűnik."Tárcsa elv" szerint a két egymás után járó lap vágja a "barázda" két oldalát. Az IHnál is és a carierrnél is. Ha ebből az egyik elhagyjuk akkor ott már valami nem gömbölyű szerintem. Vagy sűrűbben kell akkor rakni a lapokat vagy jubban szögbe kell állítani hogy szélesebbet vigyen. De akkor az már inkább olyan "disztileres".
Válasz #769. hozzászólásra
Igen!
Itt van egy 500ha os gazda 9éve nem szántotta a földjeit... gruberozza és tárcsázza (simba x press, rau mulchtilerek, és egy 3késes mélylazító van neki de az még olyan mintha most hozták volna gyárból ép csak ki lett próbálva pedig megvan már vagy 3-4 éve). Meg lehet nézni... mintagazdasága van. Elmondása szerint mióta elhagyta a szántást a termésátlagai majdnem duplájára nőttek. De el is hiszem neki. Élmény végig autózni a földjén... olyan jól néznek ki mindig. forgatás nélküli művelés hátránya szerinte a nagyobb növényvédőszer használat. Azt mondja amit a forgatáson és a csökkentett vetőmag mennyiségen megspórol azt rákölti növényvédőszerre. De a nagyobb termés miatt nagyobb a haszon így is.
Válasz #768. hozzászólásra
a tárcsalapokkal kapcs. arra hivatkoznajk, h a vader lapjai nem csinálnak olyan talajtömörödéstr mint a mások által preferelát modellek... mégsem állnak át a más gyártók ezen technológiára.. rövidtárcsa... végül is nem oly vészes dologról beszélünk, a gumitorziós rendkivül gondozásmentes, a rugóztatott kicsit, vagy sokkal drágább előállithatóságú, ebből aztán van többféle változat is, az agrisem, vagy sms termékek nagyobb átmérőjű lapok használatát is megengedik, mig a torziósok csak 410-510 mm közötti átmérőt, sőt vannak olyan rövidtárcsák is amelyek felemás méretezésű lappal ( 660/560) egy-egy karon vannak rugőztatva.
minden gyártó a maga lovát dicséri
Az az igazság, h pillanatnyilag csak rövidebb függesztett eszközben gondolkoztam.
Milyen érdekes a világ, ez a grúbber nem mostani találmány ,sőtt tőbb tíz éve némelyik jól mennő TSZ-nek volt is csak valamiért félre dobálták, hogy nem jó ez semmire Most meg töri az ember a fejét ,hogy mit-hogyan .
Pedig a talajok nem változtak
Válasz #767. hozzászólásra
Amit mondjuk hiszek hogy egy ilyen munkát végző gép a topdowntól sokkal reálisabb áron összelehetne állítani. Rövidtárcsát nem fejlesztetek? Vagy már van is? Ha igen milyen, rugós vagy gumis felfüggesztésű?
Üdv!
Jól hangzik de miért nem kétsor rövidtárcsa. Közte vagy utána gruberral. Végén pedig valami komoly, nehéz hengerrel. Az a baj ezzel hogy 3m ebből kérne minimum 200pacit. sőtt... ha azt veszem hogy a 3méteres 7késes grubert ha leteszem mélyen akkor a 155 ló kevés neki. Akkor inkább 220-240 pacit kérne kompletten. De ha már itt tartunk tervezgetésbe akkor már csak valami trükkös kések kellenének a grubere és lassan ott tartunk hogy topdown.
Szerinted munkájába mi különbség van a carierr szerű kúposlapú de alávágás szög nélküli tárcsa és a "lemken szerű" gömbsüvegalakú és ekevasszerűen alávágó rövidtárcsák munkájában? Mik lehetnek az előnyeik-hátrányaik?
Válasz #758. hozzászólásra
Szia!
Csak megfordult a fejemben... grubber egysoros rövidtárcsa... rögtörő házasitásából mi jót lehetne kihozni?
zsír grubberolás
Válasz #756. hozzászólásra
Hecci!
neharaguggy azthiszem tévedtem, most hogy gondolkodom lehet Terraflex van neki nem a Terracult.
Most töröm a fejemet, a cult az 4 soros a flex meg 3, de ez sem 100,csak én így emlékszem.
Nemtudom pontosan, de szerdán megkérdezem mert találkozunk(sörözés is lesz) aztán csütörtökön megírom mihelyst géphez kerülök.
Válasz #762. hozzászólásra
Mélység az megvolna csak ha vizes akkor nem dolgozik szépen a grúber, keni és nem "töri" a talajt. Bár így visszagondolva amikor tavasszal használtam akkor még rajta voltak a szárnyak lehet az volt a baj. Lehet szárnyak nélkül mást mutatna. Ki kellene próbálni.
Válasz #756. hozzászólásra
Heccikém! Egyik termelő cimborámnak ilyen van sajóvámoson, 6499-es Fergával húzza.
Ő sok éve nem is szánt, ezzel megy le 30centi alá is.
mondjuk törött is már rugója a kőbiztosító berendezésnél, de nagyon szereti.
Lehet azt kellett volna kölcsönkérni kipróbálni repce alá, nem a kék vasakat melyek nem bírták a kiképzést 20-on sem...
Most nemtudom, hogy 3 avagy 3,5 méteres de a kettő közül valamelyik.
Terrapak henger van rajta. Láttam már többször miskolc felé menet a főút mellett dolgozni, igen jó munkája volt, bár ott lazábbak a földek, nem nyirkosak mint itt a kálvária ódal mondjuk
Válasz #761. hozzászólásra
Szántás felénk,még száraz tavaszon se nyerő.Az már fél termés sokszor.2 sor tárcsába szoktunk,ha muszály,de arra gondoltam,a grúberral megvolna a mélység.
Válasz #760. hozzászólásra
Bár ez erősen függ a talaj nedvességétől de nem úgy néz ki hogy száraz talajok lesznek tavasszal. Persze ha kuki vagy szotyi alá gondolod akkor az lehet hogy áprilisig-májusig más lesz a helyzet.
Válasz #759. hozzászólásra
Tavaasszal grúberozni se lehet. Mikor megvettem (tavasszal) próbáltam. Gyalázatos zab lett benne.
Válasz #758. hozzászólásra
Tavasszal nemlehet jóminőségű szántást csinálni,ezért grúberra gondoltam.
Válasz #757. hozzászólásra
Tárcsához képest??? Teljesen más munkaműveletet tud a grúber mint a tárcsa szerintem. Naprát-kukit nem termelek így arra nem tudok mit mondani. Szárazba nagyon jó talajt lehet vele csinálni repce és gabona alá az tuti. Sokkal kevesebb gázolajból mint ha szántanák. Ahogy nyirkosodik a föld úgy veszít az előnyéből a grúber az ekéhez képest. Ezt úgy próbálom kiküszöbölni hogy száraz talajt grúberozom egyből ahogy lehet. Vizes talajt pedig csak carierezem és abba vetek. Napraforgó tarlóban szépen dolgozik és nyakigérő gaz se jelet gondot neki.
Válasz #755. hozzászólásra
És mit tud a grúberod?Tárcsához képest,vetőágynak,kuki naprának.
Terracult valahol?
működik ez mélyen?
Válasz #754. hozzászólásra
Csak elméleti kérdés volt. Van egy fixkapás 3mes grúberem nekem az pont jó 155paci után. De látnék ebbe fantáziát ha erősebb trakim lenne. Nem tudom az első vágótárcsák mit dominálnak egy ilyenen? A lakatos munkától meg nem félnék tuti jól megtudnám csinálni.
Válasz #752. hozzászólásra
jah, ész szerintem max 20-25 cm, és 200 paci viszi...
Válasz #752. hozzászólásra
ebből ugyan nem csinálsz összecsukhatót!
ahhoz egy plussz gerenda kellene, vagy úgy szétfűrészelni az egészet, hogy nem lenne tartása utána...
Hengert is inkább utána kellene húzni külön olyankor, amikor az szükséges, de még jobb, ha magában húzod ezt, és utána mégy külön egy rövidtárcsával.
Ez hány lóerőt kérhet milyen mélyen húzva? Egy komoly hengert még ráépíteni meg összecsukhatóvá tenni és ütőképes gépet lehetne belőle varázsolni reális áron szerintem.
Válasz #749. hozzászólásra
majd este ráfexem a témára, most egy altalajmüvelőnek részegységeit készitjük
Válasz #747. hozzászólásra
Kapa kell,az eketalp miatt,legalább 25 cm mélyen dolgozzon.
Válasz #747. hozzászólásra
Kukorica,és naprát vetni.Most egy gyors megoldás kellene tavaszra.
Válasz #747. hozzászólásra
Válasz #745. hozzászólásra
kérdés: mit szeretnél vetni?
mert ugye az agrisem rendszere
rövid tárcs 2 sorba, deflektor lemezekkel, felül egy vetőegység, annak csövei aprómagvak esetén a deflektor lemezek elé bekötve, ha kukorica, akkor minden ültetőegység külön karon tárcsás vetőegységgel, mögé tömöritő henger
Válasz #745. hozzászólásra
szétvágni a vázat,betenni a 3 sor kapát,a 2 tárcsasor közzé.
Válasz #743. hozzászólásra
2 sor tárcsába,tudunk spc-vel vetni.Csinálni kellene 1-et,elöl 2 sor rövidtárcsa,utánna 3 sor kés,utánna megint 2 sor rövidtárcsa,és lezáró henger,mondjuk ékgyűrűs.JOSEY,vélemény?
Válasz #742. hozzászólásra
Vagyis,ha elméletileg keverünk valamit,fentről le,és lentről fel is jön anyag.Hány % szemetet forgat be,illetve ki a felszínre?
Szerintem azt a grubert, ami után egy menetben spc-vel vethetsz még nem találták fel...
amúgy szerintem a típus közel mindegy, de legyen min. 3 soros, max 30cm-es húzástávolságú, és szárnyas kapák kellenek rá. (orr-vésők nélkül, mert különben forgat!)
szármardvány-bekeverés mindig csak közepes körüli! És itt az idő rövidsége miatt a bekevert szármaradványok sem fognak elbomlani sorközművelésig, szóval nem is baj, ha nem viszi le mélyre.
Vetni csak tárcsás vetőgéppel, spc felejtős. Sorművelni rugókapás monosem-el direktvetés után is tudunk, sarabolóval meg szántásban is tekeredett meg tördelt, szóval ezt a gondolatot is be tudod fejezni...
Ha a grúber után tudsz AZONNAL (!) húzni rövidtárcsát, az sokat segít a dolgokon...
Válasz #737. hozzászólásra
jó kérdés, mondjuk fél méteres kukoricaszárakat biztos nem kever le egy menetben. sok függ attól, hogy mennyi szármaradvány van a földtetején.
Válasz #740. hozzászólásra
Max. 2 menet.
Válasz #739. hozzászólásra
és 1 menetben oldja meg?
Válasz #738. hozzászólásra
Legjobb szármaradvány aprító,és bekeverő hatása legyen.És egyenletes talaj maradjon,a vetésnek.
Válasz #735. hozzászólásra
piros? kék?zöld? merevkapás, rugóztatott kapás? szárnyas, duplaszív kapás? pálcás rögtörős? ékgyűrűshengeres?
ez is egy jó kérdés
Válasz #735. hozzászólásra
Mekkora a szármaradvány bekeverő hatása?Mert utánna vetni(SPC),és sorművelni is kellene.
Válasz #735. hozzászólásra
Elméletileg működik, most tavasszal volt néhány kis darab (pár száz négyszögöles zártkert)ami kimaradt a szántásból előző évben, grúberral jártuk meg, úgy 25 centi mélyen, de egy menetben vethető földet csinált belőle. Igaz gabonaföld volt előző évben és olyan április 7.-e körül csináltuk.
Milyen a jó grúber,tavaszi munkára,szántás helyett?
Válasz #724. hozzászólásra
Mint írtam, egyik ismerősömtől, pontosabban volt csoporttársamtól kaptam ezeket a képeket. Szóval nem igazán tudom pontosan, hogy mit is vetettek bele. De mivel feléjük is nagyban megy a "túzokozás", azt sem tartom kizártnak, hogy csak zöldtrágya, mivel szerintem ilyen talajba csak tárcsás vetőgép tudna megfelelően dolgozni, nekik pedig ha jól tudom még nem jött össze a hőn áhított Monosem. Azonban a feltett kérdésedre csak az tudnám mondani, hogy én tavasszal nagyon nem szeretem használni a tárcsát, és neked sem javasolnám, akkor már inkább az ásóborona. Próbálok minden olyan eszközt mellőzni, ami gyúrhatja a talajt. Vagy ha mégis arra kényszerülnék, hogy mindenféleképpen ilyenre vetemedjek, akkor azt mindenképpen a fagyok előtt tenném. Mint ahogy azt az előttem hozzászóló is megjegyezte, egy jó kemény fagy sok mindent le tud rendezni. Felénk is olyan szíjakat hasítanak a szerencsétlen földből, hogy rossz nézni, és nem csak az idei évben, de ezek rendszerint tavaszra csodásan megkelnek. Mondhatnánk úgy is, a fagy a mi jó barátunk.
Válasz #732. hozzászólásra
Nagyon jól néz ki! Nálunk a nappali is grúberolva van lesz!
Válasz #722. hozzászólásra
Igen jól látod, állítólag elromlott az adapteren a szárzúzó, és már nem akartak foglalkozni a megjavításával. De nem elég, hogy a szár sincs zúzva, de még ráadásul a rendet sem zúzatják arrafelé. Szóval ahhot képest valóban jól mutat egy sor után.
Válasz #728. hozzászólásra
lesz tél, minusz 20-25 fok, szét fog fagyni minden ...
Válasz #729. hozzászólásra
Én úgy értettem. Ami szalonásnak szíjjasnak szántódik azzal van a gondom. Amin nem áll a víz ott jónak tűnik. 
Hát igen, de abból lesz jövőre a rögös föld.
Válasz #728. hozzászólásra
Hát szerintem az is elfog fagyni tavaszra.De az most vizes volt ami olyan rögös lett vagy az épp nem volt vizes? Mert a vizesen inkább ilyen szalonnásba jön föl a talaj
Válasz #727. hozzászólásra
Sajnos nem nagyon lehet mit tenni, rossz időjárás
Nem a szármaradvány a baj, hanem az hogy olyan rögök vannak, hogy nem fagy szét a télen aztán lesz vele küszködés rendesen.
Sok víz alatt volt nekünk is.
Válasz #726. hozzászólásra
ami alulra került az el is fog tavaszra rohadni nagyjából és szerintem oda is elég 1 tárcsázás tavasszal vagy max 2 .De lehet elég neki egy kombinátor ez földje válogatja
Hát a miénk az nem nagyon mivel egész évbe vízbe állt a kicsi "lába"
Ha szántottak ott nem nagyon kéne látszódjon sok minden
Válasz #725. hozzászólásra
Értem akkor így már világosan látszik, hogy spórolás a grúberozás. Mert szántás után elég vadul néz ki a föld most. Olyan szíjjak vannak, hogy ihaj vagy 3szor tuti kellesz tárcsázni
Amúgy a kuki jól adta?
Hát szerintem ebbe vagy monoba. megy a kukorica ismét jövőre vagy sanszos még a napraforgó mert pl én azt fogok rakni kukorica után.Tavasszal szerintem semmiképp nem szabad grúberozni már.Ha ősszel grúberozod akkor tavasszal már csak egy IH tárcsa azt kész vetés utána SPC-vel ha meg nagyon szedi még mindig össze a szárakat akkor 2x tárcsázod hogy szétaprítsa.De költség hatékonyság szempontjából nem kell az ásóborona ha szép talajt kapsz