Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR408.5 FtUSD397.14 FtCHF434.97 FtGBP492.13 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz MTZ1221.3 #7215. hozzászólásáraHelló!
Köszönöm a válaszod. A helti gépeket ismerem van egy kombinátorom és egy lazítóm tőlük amit tizen éve vettem és tényleg jók. De nekem arra kellene,hogy napra után tudjak magágyat készíteni búza alá meg megpróbálnák egy kis őszi alapművelést is. Kis gazdaság vagyok ezért gondolkodtam olcsóbb gruberba. Meg azért az idei 5000 forintos "toxinos"kukorica sem kedvez a beruházásoknak. A Vagro 2,1 méteres kb 2,4 millió a Helti 2,2 méteres KB 500.000.- forintal több. A Noran 2,2 méteres kb 11.000.- euró. Hát nehéz a válsztás.
Üdv
Válasz mtz1221 #7218. hozzászólásáraHaveromek 4m-es MS-t vettek. Dupla u hengerrel 8cm osztasut. Az is egyben van. Brutal jol nez ki. Azt mondta Attila, hogy sose torik szet, erre orokgaranciat ad kb. Ami Romaniaba van tarcsa az megy beljebb, ha ott kibirja masol nem lesz gond.
Nekem is nagyon tetszik az MS Helti, en a dupla ekgyuruson agyalok 8cm-es osztassal, ha eladok mindent ami nem kell. Bar igy, hogy van rendes vetogep a tarcsa nem létkérdes.
Válasz mtz1221 #7218. hozzászólásáraEzt én is néztem hogy egybe van, de ez amúgy viszonylag új termék nekik , kisseb gazdaságba való, fontos az ár is. Danóék sokat húzgálták a videóban jó munkája van attól.
Válasz mtz1221 #7216. hozzászólásáraNem vagyok Noranos. Sose mondtam, hogy ne lenne jo. Mindig azt irtam, hogy szep a kinezete. De azt is irtam, hogy azt az arkulonbozetet nem eri meg sima gruberbe. Abban a Helti ad jo ar-erteket tovabbra is a Magyarok kozt.
Mas a helyzet a sekely kultival, az popec es a strip-tilljük is es azok arba is ott vannak ahova valok, nyugati arszinten.
Horsch kapas gep, rossz nem lehet. Ha csak az ar szamit akkor lehet jo valasztas. Minoseggel es tartossaggal azert lenne fenntartasom a hegeszteseket elnezve (ahogy latom tele van erositessel, nem anyagminoseg van oda teve, hanem biliacel, de az vastag). Ezeket a ralemezeleseket az MBP potkocsiknal is hasznaltak a vazon, van is jopar torott. Van par gep errefele ettol a gyartotol, vannak ujrahegesztesek a vazon, itt-ott. A gruber a Noran fo vonalait idezi, de minosegben ranezesre sem lehet azzal egy lapon emliteni (pl az ekgyurus hengeren is ki van sporolva ez-az, ami hianyozni fog). En biztosan nem vennek ilyet. Ar-ertekben a Helti a legjobb azt latom. Viszont ha az apro nüanszok szamitanak, es a kinezet is szamit (nekem tetszik nagyon a design), akkor Noran Performance a jo valasztas.
Ez az en velemenyem, a ceg biztos minden tudasat beleteszi, de az ar kepzese tukrozi a bele pakolt anyagot, munkat, szellemi termeket.
Viszont en inkabb egy tisztesseges altalajmuvelot neznek az egy jelentos ugras a jobb fele. A gruber szantas csak nem ekevel.
Válasz határjáró #7212. hozzászólásáraKisebb a kapavalasztek a Pöttingerre, mint a Horsch-ra. Ha az nem gond en nem mondanam egyiket sem jobbnak a masiknal.
Válasz Sk Laci #7207. hozzászólásáraNem állítom izzasztó körülmények elé a pacikat, így keveset isznak. Ezek könnyű művelésű földek zömében, de azért bőven a 20 centi alatti mélységben turkálva már itt is duplája lenne a fogyasztás szerintem. Csak ott már nem használom… 30 centi mélységnél meg egy helyben pattognék, mint a nikkelbolha. De arra ott már a lazító.
Válasz t.romsics #7204. hozzászólására8 L/ha fogyasztás Karattal elég érdekes.
Nekem 16 L/ha alá nem tudtam lemenni grúberrel. Általában 18-22 l/ha között van a fogyasztás.
30 cm-es mélységnél 26 L/ha vagy felette.
Ezért is váltom ki a grúbert lazítóval-vésőekével, mert a fogyasztás valamivel kissebb, és a masszívabb gépfelépités /lazító/ nem kell tartanom az esetleges károsodástól, vagy szakadástól.
Lazítónál is már volt, hogy lekapta a késtartót, mert a biztosítócsavar nem szakadt el.
Rámát is már volt szerencsém heggeszteni
Válasz gergő07 #7205. hozzászólásáraKötött talajaim vannak, laza foltal. Itt a RT hengere is be tud túrni 2. meneten.
Ahogyan lejjebb is írtam jó 1 hónapja, amikor vettem, nem akarom mély munkára használni, csak a felső 10-12 cm-en járatni a gyomirtás és a teljes alávágás miatt 2. menetben.
Erre a célra talán megfelel.
Ilyen munkánál a NH 3 m-esel repül.
Válasz Sk Laci #7201. hozzászólásáraKemény kötött talajon jó lehet, gondolom neked nem homok van ha néha elönti a víz is a területeket. IsSzedtem szét, függesztettként is húztam úgy már tűrhető volt, de közúton vonulni meg halál a súlya miatt.
Nálam egy Karat lett rendszeresítve. Függesztett, 3 méteres, 11 kapával, szárnyas és szárny nélküli kapákkal, amik egyszerűen, kb. 5 perc alatt cserélhetőek. Nagyon meg vagyok elégedve vele, zömében egy 145 lovas traki húzza, zömében középkötött talajokon. Szárnyas kapákkal max. 15 cm mélyen, szárny nélkül max 20 cm mélyen, átlagosan 8 liter/ha fogyasztással, 9-10 km/h közötti sebességgel. Az utóbbi években az időjárás miatt, azonban sokszor nem ezt a vasat választottam a talaj előkészítésére.
Válasz hashtag #7199. hozzászólásáraIgen tudom. Nem is azt írtam, hogy a Helti nem. A közelebb lakó haverom pont azért vett 2600-ast. De szerintem Attila megcsinálja a 3000-est is 11 kapával, ha az kell valakinek. Ahogy ékgyűrűs/STS hengert is gyártanak 8cm-es osztású gyűrűvel. Haveréké pont ilyen lett.
Attól független jó minden gyártmány. Egyiket sem szeretném minőségben leírni.
Válasz Sk Laci #7195. hozzászólásáraÉn a 3030-ast lecseréltem egy ilyenre. Szinte új volt rugós kapabiztositas, vontatott, vágó gyűrűs henger elfogadható árba örültem neki. 12t jd, tlt- mérve 275le és 27cm volt a határ hogy egyáltalán húzni tudta. Brutális súly jut a hengerre és nekem lépten nyomon beturt, belebujt a földbe szó szerint. Erre sík egy egy pici emelkedő, közép kötött/homokos földek vannak. Egy évet szenvedtem vele és túl adtam rajta, marad a függesztett 3m vagy lehetne épen 3,5m.
Válasz Sk Laci #7189. hozzászólására25cm-es mélységnél tökmindegy, az a 3cm. Ásd meg, és meglátod. Én megástam. Mikor vettük a kultivátort sok gép munkáját megástam.
Válasz Sk Laci #7189. hozzászólásáraEz így van.
Szinte sosem használtam oldalkapákal. Volt hogy picit nyersebb volt a talaj és én már akkor arra gondolok, hogy kialakulna egy kis talp tőle. Szóval nem is igazán szeretném használni, max repce előkészítésénél.
Válasz határjáró #7180. hozzászólásáraEgy plussz pont a Pöettinger számára /legaláb is nálam/, hogy 3 m-en 11 kapád van. Konkurensek csak 10 kapával kínálják a 3 m-es grúberjeiket.
Mélyebb müvelésnél oldalkapák nélkül jobb az átrepesztése a talajszelvénynek.
11 kapa vs. 10 kapa.
Válasz hashtag #7165. hozzászólásáraA 170 ló vitte a 3 méterest is 20 cm-en. Volt ahol gyorsabban volt ahol lassabban. A 25 cm már lehet sok lett volna neki. De ahogy az előted szóló írta, nagyon sok függ az időjárástól.
Válasz Sk Laci #7157. hozzászólásáraÉn is dolgoztam ilyennel, nagyon nagyon tetszik a munkája. Csak gondoltam vásárlás előtt körbe nézegetek kicsit. Mert ha találok ár érték arányban jobbat akkor nem ragaszkodom a Pottingerhez.
Válasz Csavarkulcs #7162. hozzászólásáraAzok is tetszenek, viszont árban biztos a többi felett van. Ha pl csak egy ekéből indulok ki vagy egy kombinatorból. Nem tudom megér e plusz kiadást.
Válasz Praetor #7176. hozzászólásáraHa helyes a munkagép szélességének kiválasztása az erőgéphez, talajhoz, és talajálapothoz akkor egyik sem szakad szét!
Ugye itt az ominózus eszköznél megvették a 3ast 130le után aztán vettek 170le
+1fej. De váz nemlett vastagabb! És a barom munkáról nemis beszélve.
7274 hozzászólás
Válasz mtz1221 #7218. hozzászólására4m függesztett..vogelben is osztott a henger
Válasz MTZ1221.3 #7215. hozzászólásáraHelló!
Köszönöm a válaszod. A helti gépeket ismerem van egy kombinátorom és egy lazítóm tőlük amit tizen éve vettem és tényleg jók. De nekem arra kellene,hogy napra után tudjak magágyat készíteni búza alá meg megpróbálnák egy kis őszi alapművelést is. Kis gazdaság vagyok ezért gondolkodtam olcsóbb gruberba. Meg azért az idei 5000 forintos "toxinos"kukorica sem kedvez a beruházásoknak. A Vagro 2,1 méteres kb 2,4 millió a Helti 2,2 méteres KB 500.000.- forintal több. A Noran 2,2 méteres kb 11.000.- euró. Hát nehéz a válsztás.
Üdv
Válasz csferri #7221. hozzászólásáraIgen egész. En nem mocskoltam le, csak a velemenyem irtam le. Ha most vennek grubert viszont biztos nem vennek.
Válasz MTZ1221.3 #7215. hozzászólásáraEz a vagro grúber egész tisztességesen meg van csinálva így képről.
Válasz mtz1221 #7218. hozzászólásáraHaveromek 4m-es MS-t vettek. Dupla u hengerrel 8cm osztasut. Az is egyben van. Brutal jol nez ki. Azt mondta Attila, hogy sose torik szet, erre orokgaranciat ad kb. Ami Romaniaba van tarcsa az megy beljebb, ha ott kibirja masol nem lesz gond.
Bar igy, hogy van rendes vetogep a tarcsa nem létkérdes.
Nekem is nagyon tetszik az MS Helti, en a dupla ekgyuruson agyalok 8cm-es osztassal, ha eladok mindent ami nem kell.
Válasz mtz1221 #7218. hozzászólásáraEzt én is néztem hogy egybe van, de ez amúgy viszonylag új termék nekik , kisseb gazdaságba való, fontos az ár is. Danóék sokat húzgálták a videóban jó munkája van attól.
Válasz MTZ1221.3 #7217. hozzászólásáraÍgy már igen
. Nekem is egyre jobban tetszik a helti. Csak ennél az rt-nél, nem akarom érteni miért merték összehegeszteni a 3.5 méteres rögtörőt. Ezt most hatalmas nem átgondolt marhaságnak látom. 
https://youtu.be/77XrzEXhreA
Válasz mtz1221 #7216. hozzászólásáraNem vagyok Noranos. Sose mondtam, hogy ne lenne jo. Mindig azt irtam, hogy szep a kinezete. De azt is irtam, hogy azt az arkulonbozetet nem eri meg sima gruberbe. Abban a Helti ad jo ar-erteket tovabbra is a Magyarok kozt.
Mas a helyzet a sekely kultival, az popec es a strip-tilljük is es azok arba is ott vannak ahova valok, nyugati arszinten.
Válasz MTZ1221.3 #7215. hozzászólásáraNa te mitől lettél heltisből noranos ???
Válasz sipike171 #7214. hozzászólásáraHello
Horsch kapas gep, rossz nem lehet. Ha csak az ar szamit akkor lehet jo valasztas. Minoseggel es tartossaggal azert lenne fenntartasom a hegeszteseket elnezve (ahogy latom tele van erositessel, nem anyagminoseg van oda teve, hanem biliacel, de az vastag). Ezeket a ralemezeleseket az MBP potkocsiknal is hasznaltak a vazon, van is jopar torott. Van par gep errefele ettol a gyartotol, vannak ujrahegesztesek a vazon, itt-ott. A gruber a Noran fo vonalait idezi, de minosegben ranezesre sem lehet azzal egy lapon emliteni (pl az ekgyurus hengeren is ki van sporolva ez-az, ami hianyozni fog). En biztosan nem vennek ilyet. Ar-ertekben a Helti a legjobb azt latom. Viszont ha az apro nüanszok szamitanak, es a kinezet is szamit (nekem tetszik nagyon a design), akkor Noran Performance a jo valasztas.
Ez az en velemenyem, a ceg biztos minden tudasat beleteszi, de az ar kepzese tukrozi a bele pakolt anyagot, munkat, szellemi termeket.
Viszont en inkabb egy tisztesseges altalajmuvelot neznek az egy jelentos ugras a jobb fele. A gruber szantas csak nem ekevel.
Udv
Üdv kollégák! Érdeklődnék , hogy Vagro grubert használ e közületek valaki. Mik a tapasztalatok vele. Előre is köszönöm a válaszokat.
Válasz határjáró #7212. hozzászólásáraKisebb a kapavalasztek a Pöttingerre, mint a Horsch-ra. Ha az nem gond en nem mondanam egyiket sem jobbnak a masiknal.
A Pottinger más kapaszárat használ mint a Noran vagy a Helti.
Melyik miben jobb vagy akár rosszabb?
Válasz hashtag #7192. hozzászólására200 ló nálam 3,5 méteres előtt térdelt meg 22-23 centi alatt nem tudtam már húzni .
Válasz Agroporta #7209. hozzászólásáraMaschio Attila 300/7
Válasz Sk Laci #7207. hozzászólásáraMilyen lazitód van, hogy nem oldódott ki valamelyik biztositó, v rögzitő csavar?
Válasz Sk Laci #7207. hozzászólásáraNem állítom izzasztó körülmények elé a pacikat, így keveset isznak. Ezek könnyű művelésű földek zömében, de azért bőven a 20 centi alatti mélységben turkálva már itt is duplája lenne a fogyasztás szerintem. Csak ott már nem használom… 30 centi mélységnél meg egy helyben pattognék, mint a nikkelbolha. De arra ott már a lazító.
Válasz t.romsics #7204. hozzászólására8 L/ha fogyasztás Karattal elég érdekes.
Nekem 16 L/ha alá nem tudtam lemenni grúberrel. Általában 18-22 l/ha között van a fogyasztás.
30 cm-es mélységnél 26 L/ha vagy felette.
Ezért is váltom ki a grúbert lazítóval-vésőekével, mert a fogyasztás valamivel kissebb, és a masszívabb gépfelépités /lazító/ nem kell tartanom az esetleges károsodástól, vagy szakadástól.
Lazítónál is már volt, hogy lekapta a késtartót, mert a biztosítócsavar nem szakadt el.
Rámát is már volt szerencsém heggeszteni
Válasz gergő07 #7205. hozzászólásáraKötött talajaim vannak, laza foltal. Itt a RT hengere is be tud túrni 2. meneten.
Ahogyan lejjebb is írtam jó 1 hónapja, amikor vettem, nem akarom mély munkára használni, csak a felső 10-12 cm-en járatni a gyomirtás és a teljes alávágás miatt 2. menetben.
Erre a célra talán megfelel.
Ilyen munkánál a NH 3 m-esel repül.
Válasz Sk Laci #7201. hozzászólásáraKemény kötött talajon jó lehet, gondolom neked nem homok van ha néha elönti a víz is a területeket. IsSzedtem szét, függesztettként is húztam úgy már tűrhető volt, de közúton vonulni meg halál a súlya miatt.
Nálam egy Karat lett rendszeresítve. Függesztett, 3 méteres, 11 kapával, szárnyas és szárny nélküli kapákkal, amik egyszerűen, kb. 5 perc alatt cserélhetőek. Nagyon meg vagyok elégedve vele, zömében egy 145 lovas traki húzza, zömében középkötött talajokon. Szárnyas kapákkal max. 15 cm mélyen, szárny nélkül max 20 cm mélyen, átlagosan 8 liter/ha fogyasztással, 9-10 km/h közötti sebességgel. Az utóbbi években az időjárás miatt, azonban sokszor nem ezt a vasat választottam a talaj előkészítésére.
Válasz hashtag #7199. hozzászólásáraIgen tudom. Nem is azt írtam, hogy a Helti nem. A közelebb lakó haverom pont azért vett 2600-ast. De szerintem Attila megcsinálja a 3000-est is 11 kapával, ha az kell valakinek. Ahogy ékgyűrűs/STS hengert is gyártanak 8cm-es osztású gyűrűvel. Haveréké pont ilyen lett.
Attól független jó minden gyártmány. Egyiket sem szeretném minőségben leírni.
Válasz $HMP$ #7196. hozzászólásáraRemélem........
Válasz gergő07 #7200. hozzászólásáraAttól én is tartok, hogy betúr a henger.........
Válasz Sk Laci #7195. hozzászólásáraÉn a 3030-ast lecseréltem egy ilyenre. Szinte új volt rugós kapabiztositas, vontatott, vágó gyűrűs henger elfogadható árba örültem neki. 12t jd, tlt- mérve 275le és 27cm volt a határ hogy egyáltalán húzni tudta. Brutális súly jut a hengerre és nekem lépten nyomon beturt, belebujt a földbe szó szerint. Erre sík egy egy pici emelkedő, közép kötött/homokos földek vannak. Egy évet szenvedtem vele és túl adtam rajta, marad a függesztett 3m vagy lehetne épen 3,5m.
Válasz MTZ1221.3 #7197. hozzászólásáraA helti 26,5 cm osztású
Válasz MTZ1221.3 #7197. hozzászólásáraNálatok a ti földjeiteken ástad meg.
Válasz Sk Laci #7189. hozzászólására25cm-es mélységnél tökmindegy, az a 3cm. Ásd meg, és meglátod. Én megástam. Mikor vettük a kultivátort sok gép munkáját megástam.
Válasz Sk Laci #7195. hozzászólásáraMinek kollott ez a vontatott amúgy gondolod bír vele normális sebességel?
Válasz gergő07 #7190. hozzászólásáraIgen
Válasz Sk Laci #7189. hozzászólásáraMondjuk a Noran gépjén is ami 3 méteres 11 kapa van. Ott a 2,7 méteren van csak 10 db.
Válasz Sk Laci #7189. hozzászólásáraEz így van.
Szinte sosem használtam oldalkapákal. Volt hogy picit nyersebb volt a talaj és én már akkor arra gondolok, hogy kialakulna egy kis talp tőle. Szóval nem is igazán szeretném használni, max repce előkészítésénél.
Válasz Hús Futár #7187. hozzászólásáraAz elég jó, máshol ez közel 200 paripa
Válasz Sk Laci #7189. hozzászólására
Pedig erre sokan nem is figyelnek. 40 széles kapákkal, nagyon nem mindegy hogy 27 vagy 30 centinként repeszt.
Válasz Sk Laci #7157. hozzászólásáraSyncro 4030t az NH-val szeretnéd húzni?
Válasz határjáró #7180. hozzászólásáraEgy plussz pont a Pöettinger számára /legaláb is nálam/, hogy 3 m-en 11 kapád van. Konkurensek csak 10 kapával kínálják a 3 m-es grúberjeiket.
Mélyebb müvelésnél oldalkapák nélkül jobb az átrepesztése a talajszelvénynek.
11 kapa vs. 10 kapa.
Válasz dzozi #7185. hozzászólásáraKöszi szépen
Válasz dzozi #7186. hozzászólásáraIlyen Helti vannekem is 2,5 méteres 10 kapás . 4 hengeres 140 lovas Forterra viszi 27-28 centi mélyen .
Válasz határjáró #7181. hozzászólására
Válasz határjáró #7181. hozzászólásáraIgen 10 kapás 3.5 körül!
Válasz határjáró #7181. hozzászólására
Válasz hashtag #7165. hozzászólásáraA 170 ló vitte a 3 méterest is 20 cm-en. Volt ahol gyorsabban volt ahol lassabban. A 25 cm már lehet sok lett volna neki. De ahogy az előted szóló írta, nagyon sok függ az időjárástól.
Válasz dzozi #7160. hozzászólásáraAz 10 kapás ugye?
Mennyi volt az ára akkor?
Válasz Sk Laci #7157. hozzászólásáraÉn is dolgoztam ilyennel, nagyon nagyon tetszik a munkája. Csak gondoltam vásárlás előtt körbe nézegetek kicsit. Mert ha találok ár érték arányban jobbat akkor nem ragaszkodom a Pottingerhez.
Válasz Csavarkulcs #7162. hozzászólásáraAzok is tetszenek, viszont árban biztos a többi felett van. Ha pl csak egy ekéből indulok ki vagy egy kombinatorból. Nem tudom megér e plusz kiadást.
Válasz Praetor #7176. hozzászólásáraHa helyes a munkagép szélességének kiválasztása az erőgéphez, talajhoz, és talajálapothoz akkor egyik sem szakad szét!
Ugye itt az ominózus eszköznél megvették a 3ast 130le után aztán vettek 170le
+1fej. De váz nemlett vastagabb! És a barom munkáról nemis beszélve.
Válasz mtz1221 #7175. hozzászólásáraNa nemis tudja az milyen akinek még nemvolt!
Válasz rtamas1976 #7173. hozzászólásáraInkább az eszköz szakadjon, mint a traktor. Szerintem.
Válasz rtamas1976 #7173. hozzászólásáraArról nem beszélve, hogy szar ekének is tartja mindenki.