Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak590 FtBenzin árak583 FtEUR394.63 FtUSD354.74 FtCHF419.29 FtGBP467.07 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz MTZ1221.3 #6694. hozzászólásáraNem rád gondoltam, nem személy függő.
Úgy értettem, hogy ez több egymástól független ember tapasztalata más termőterületeken.
Válasz Staxe1 #6700. hozzászólásáraHazahúz a szíved úgy látom
Amit leírtál annak 90% igaz a Heltire is. De igaz, a többlet hozzáadott értéket meg kell fizetni, ez is lehet az árkülönbség oka. Meg a pofásabb kialakítás, szép kultivátor a Noran Performance, plusz a festés is minőségibb.
Válasz zsoltrs #6698. hozzászólásáraÉn biztos, ha gruberre pénzt adnék, akkor csak NorAn-t vennék. Gyakorlatilag ugyanaz, mint a Horsch Terrano csak sokkal olcsóbb. Nem mellesleg alapfelszereltség a lámpa, a hidraulikus mélységállítás, a nyíró savar tartó, plusz olyan a sárkaparója, hogy soha nem dugul be. Tudod kérni tandem hengerrel is, illetve ha sekélyen használod rendelsz rá pálcasort a henger mögé akár. A művelőelemek Horsch-tól vannak. Bármi szervíz baj lenne bármilyen gépnél, másnap vagy kapod az alkatrészt, vagy ott a szervizes. Azért ez nagyon sokat számít a mai világban. :)
Válasz MTZ1221.3 #6696. hozzászólásáraBocsi zsoltrs nek akartam.
A tuningolás sufnitunig módszere ellen vagyok.
Mi a gépvásárlásnál az agrotec mérnökeivel tetetük rá hivatalos szoftvert.
Tehát védve vagyunk számla is van.
Ezek a fisz-fasz póver tuningolók amit kérsz mindent is!
Ez gyári program.
Nem füstöl teszi a dolgát.
Ha füstölne a részecskeszűrő rég eldugult volna.
A váltó, difi határozza meg a max lóerőt így nemtesznek többet mint amit szabad.
A motor többet is elbírna, csak ésszel!
Nekünk reptil van nekünk bevált.
Modjuk ha vizes akkor felejtős.
130 grúbert adtam már el a NorAn-nál tehát van egy kis tapasztalatom a témában. Én a helyedben semmiképp nem vennék 3 méternél nagyobbat. Minden esetben mindenkinek inkább egyel kisebb gépet javasolok, mert ha olyanok a körülmények akkor is fogsz a kisebb géppel boldogulni. Ha pedig minden okés akkor pedig egy fokozatot kapcsolsz fentebb és a sebességgel máris visszahoztad a területteljesítményt. Nem mellessleg a grúber az nem eke, amit ha úgy van tudsz lassan is húzni és nagyjából hasonló munkája lesz. A grúbernek, hogy szépen dolgozzon, keverje át a talajt kell a 8-9 km/h. A 3m-es gépem van 270-es New Hollandon és Xerionon is és hidd el ki lehet őket vele terhelni. 170-180 lovas gépek után én 2.7-es grúbert szoktam ajánlani és még soha senki nem mondta, hogy Norbi nem jött be az ajánlásod. Van is 2.7-es bérgépünk, ha úgy van azt ki tudod próbálni. Csak egy tanács még a végére: A hegesztett kapatartókkal nagyon vigyázz, mert majd évek során a kapa és lemez között rozsdával és porral berakodik és majd nem a csavar nyíródik el hanem a kapatartó lemez szakad le a zártszelvényről. Ha kengyeles megoldásnál, meg dobsz be két új csavart vagy rendelsz egy új kapatartót és mehetsz tovább.
Válasz rtamas1976 #6693. hozzászólásáraÉn sose vennék ilyen gépet
De a tunningolásba nem hiszek. Mert érdekes módon ami meg van csipszelve már mindegyiknek megmakkant a váltója, de aki meg a gyári nagyobbat vette annak érdekes módon még mindig megy a traki, pedig gépgyilkosabb gépész is dolgozik vele. Fura...
A tunningosok füstölnek, pedig ugyanaz a program van rajta, mint a gyárilag nagyobbon (elvileg, de ezt sem hiszem). Valami csak lehet benne
Xarni bele, ha már csipszelni kell az új gépet, mert ami rá van írva se tudja. Részemről ha vennék véletlenül, akkor biztosan azt venném amire szükségem van, a tunningos belőlem nemigen élne meg. Mert van elég ellenpélda rá, hogy hosszú távon az olcsó lesz a rettentő drága.
Aztán meg ha kibukik a motor/váltó/difi akkor meg lehet szídni, hogy mer szar a New Holland, JD vagy bármi. A gyári az gyári, kész. Az NH egyébként fel is vállalja, ott a katalógusba az adat, azért írtam azt a kollegának. Mivel az oldalán típus jelölés van, nem pedig lóerő adat.
Nekem az MTZ-nek egy füstje nincsen, de viszi a 3m-es kultivátort 10-el, 25cm mélyen 65-ös kötött földön LD kapával. De attól függetlenül a nyugati gépek biztosan sokkal jobbak, csupán nekem gazdaságilag soha a büdös életbe nem térülne meg.
Válasz zsoltrs #6690. hozzászólásáraSzerintem rám gondolt
Mert én már többször leírtam, hogy nálunk nem jól működik. De azt is szoktam írni, hogy nekünk 15cm-es osztású az ékgyűrűs és 500-as átmérő. Így jóhogy nem vagyok megelégedve vele Mikor egy egész sártömbbé szokott ragadni ősszel vagy nyáron nedves időben (ez már jó régen volt).
A Helti meg ha jól emlékszem 600-as átmérő és 12cm-es osztású. Helti több ismerősömnek is van, mindkettőnél nagyon elégedettek az ékgyűrűssel. Egyik kötöttebb területen használja, a másik meg olyasmi területen mint te fogod. Csak hogy tudd hova tenni náluk a 650-es Claas Arion a Helti 2,6-ost 12km/h-val is lazán húzza 30cm mélyen. A miérteket nem tudom. (Mármint, ha olyan laza a föld minek húzzák.) Nekik is prímán működik az ékgyűrűs.
Válasz MTZ1221.3 #6687. hozzászólásáraBuzeráns számozásuk van.
Lehet okosítani.
A190es től jobblessz és sokkal kevesebbet fogyaszt.
A felszereltségen ne spórolj!
Inkább húzasd fel mert úgysincs benne annyi mint amennyit rámondanak.
Nekünk a 215s van felhúzva 230 keréken.
Így kakas. Viszont az összes suly kellrá.
Mi is elkövettük azt a hibát hogy nemkértük a keréksúlyokat.
Válasz MTZ1221.3 #6687. hozzászólásáraSztem T7 szeriaba n ugranék bele az adblue miatt. De ez még a jövő zenéje. Azt sose értettem miért kell a loeroket bruttositva ráirni a gépekre.
Én a 3,5m-es verziót javasolnám. Ha mélyíteni akarsz és nagyon nem viszi 1-1 kapa felhajtással/leszedéssel simán jól fog dolgozni a TM-190. Ha repce elé nem akarsz sokat keverni akkor a tarlóhántások amik a gabona tarlón voltak + az LD kapa keverése elég lesz finom magágy készítéshez. 27cm-es kapaosztással elég keverős lesz a történet, simán jó az. Noran is itt körül gyártja a gépeit.
Ha cserélsz akkor én nem 20lóval vennék nagyobbat a mostaninál, mert a mostanin valószínű megvan a csikó ami rá van írva, az újba kérdéses. Tunningolást én kerülném nyugati gépen, olyat vennék amire szükség van. Mondjuk egy T7.260 biztosan tud 220 lovat.
Most gondolkodtam, h ha mélyre megyek a repce miatt, akkor leszedem a 2 szélső kapát. Így lesz kB 3 méretesnek felelne meg.
Meg az is benne van, h kéne egy újabb traki is ami legalább 10-20 lóval több lenne...
Helti grubert szeretnék venni.
Gondolkozok 3 illetve 3.5 méteresen.
Nagyon csábító az a + fél méter, de ha emiatt le kell venni 3 kapát mert, csak 15 centire megy le...
Tm190 és után lenne, könnyedebb talajaink vannak (nem homokos) , amiket kb 3-4 évente lazítok.
Repce és búza elé grubereznek.
Válasz Balint22 #6675. hozzászólásáraÉn egy 50 éves jd.4630 al húzok egy 320-as rugókapás agro-maszt, már 10 éve megvan, dombon felfele nézeget hátra, de odacsapok neki aztán húzza.
Válasz dzozi #6681. hozzászólásáraHello
Az arkulonbseg nem sok muszaki megoldas kulonbseget takar.
Talan a festes minosege az amiben biztos jobb a Noran. Illetve a bakkhat behuzok egyszerubb allithatosaga (felteve, hogy erre gyakran szukseg van, en egyszer allitom az aktualis munka elott).
A Helti viszont minden reszen, ahol szukseges edzett perselyekkel rendelkezik, aminek szerintem nagyobb letjogosultsaga van, ha nyirocsapos gepet vesz az ember.
Tartosnak mindketto tartos es jo is.
Ja es a Noran pofasabbul nez ki.
Kerdes er e annyival tobbet, ebben nem foglalnek allast.
Barmelyiket veszed mindketto jo.
Sziasztok!
2.7m-2.8m as grubber vásárlásán gondolom a helti és noran között vacillálok, azonban árbeli különbségek vannak.
Kinek mi a véleménye a két gyártó grubberéről?
Előre is köszönöm!
Üdv,
Fel lehet csavarozni a rugós nehéz kultivátor kapára az egyfuratos lúdtalpkapát vagy mindenféle képen kétfuratos kellene? Tarlóhántás lenne a cél vele, nem menne mélyen.
Tavaly vettünk egyet a JD 7430 Premium mögé, ez gyárilag 160Le TLT-n mérve, most mérte az Agroecopower a tavasszal és fel lett húzva 175-re.
Kellett rá az 1100kg tömbsúly, de gyári szoftverrel is könnyedén vitte 50/80 vídialapos kapahegyekkel és 80as beforgatólemezekkel szárnyak nélkül 45ös kötöttségű agyagos vályog talajon 20cm mélyen 9-10km/h-val domborzattól függetlenül. Minden alá ezzel a mélységgel dolgoztunk.
Van pár Helti gépünk, lazító, sorközművelő, crosskill henger és ez a grubber.
Válasz Balint22 #6675. hozzászólásárabelemegy simán, én mondjuk 25 cm.en szoktam húzni. Nekem egy 260 -as van, M7132 Kubota húzza, ami 150 LE, 80q a súlya. Középkötött földek vannak, ott vígan elbirkózik, van kevés kötöttebb is, ott csak lazítózok és ásóborona.
Válasz Balint22 #6673. hozzászólásáraSzia, nekem van egy, meg vagyok vele elégedve maximálisan. Száraz, kötöttben nem szerencsés húzni, én nem szoktam legalábbis mert minek, max felteszem a szárny kapákat és sekélyen, kalászos alá, kb 15 -18 cm-en.
Anyagminőség nagyon jó, kb ugyan az, mint a Noran, csak olcsóbb kicsivel.
Sziasztok! Erdekelne kinek mi a velemenye a helti grubberol? Milyen melyen megy bele a szaraz kotott foldbe? Illetve az anyag minoseg es hogy mekkora a loero igenye? Illetve tapasztalatok akinek van. Elore is koszonom!
Válasz MTZ1221.3 #6665. hozzászólásáraNekem is olyanok vannak rajta, mint amit betettél. Az is 300 rádiuszos(vagy mi a fene) meg a duplaszívek is. De ezen nem veszünk össze. Szerintem a dupla elvágva többet kibír, mert a vastag erősítése marad a közepén.
Válasz mtz1221 #6664. hozzászólásáraNe csak szembol, oldalrol is nezd ossze a ket kapat. Ha 2 literrel kevesebbet eszik a gep hamar megeri az arat az ertelmes kapa. Sokszor az olcso a draga. A duplasziv kapa sekely munkara valo, amit en betettem melyebbre. A ketto nem valtja ki egymast. De lehet kokanyolni, engem nem zavar. Megmosolygom.
Válasz Nskype #6661. hozzászólásáraNem kell ram hallgatni, de leirom es megfogadod, ha meg.
Arra a kultira nem kell LD kapa, amugysem nagy szám, mar en sem hasznalom nagyon.
A duplasziv kapa vagdosas biztos jo, en is megcsinaltam, majd 2ha utan hazajottem, levettem es levittem az ocskavasba, mert oda valo. A duplasziv kapa arra jo amire kitalaltak. En mikor meg olyan kapaszaram volt 55-os kapat hasznaltam. Az is habibol vett volt fele, masik fele lengyelbol. Ugy adtam el a grubert hogy azon meg kopas alig latszott, pedig par evet ment nalam is. Mondjuk 200ha megvolt benne, olcso kapatol siman jo. Mikor a dragabb Horsch masolat lengyel kapa 100ha utan azert szepen megkopott. Na mindegy is, ez az a kapa amit javaslok neked gruberre, ha melyebben akarsz dolgozni.
_fill_540x300_0.jpg)
6711 hozzászólás
Válasz MTZ1221.3 #6704. hozzászólásáraA LEGJOBBAT te is mindig kifelejted a sorból.
Válasz Staxe1 #6700. hozzászólásáraMilyen szervizes kell egy grúberhoz ? Mosógépszerelő?
Ki az a balfasz aki vesz egy munkagépet úgy hogy 1-2 kopóelemet nem kér hozzá?
Bármelyik hazai gyártótól vásárolsz gépet alkatrész van hozzá raktáron dögivel.
A sok fisz-fasz (pl. hidraulika) hátrány is mert meg is hibásodhat meg nehezebb is.
Most néztem az egyikből 3.5-ös egy súlyba van a másik 3 méteressel...
Válasz zsoltrs #6705. hozzászólásáraEz engem is érdekelne, szintén Borsod!
Válasz zsoltrs #6698. hozzászólásáraÉn láttam már pár dolgot az életbe de amiket húztam pl. Lajos korabeli grúbert ott sem volt leszakadt kapatartó...
Már csak azért sem rohad be mert néha el-el szakad egy csavar és akkor kezdődik az egész rozsdásodás előröl
de
Ha ez annyira aggaszt 100% biztos vagyok benne, hogy kérheted a Helti-st is kengyellel,ez olyan filléres kérdés amiért nem szoktak pénzt kérni
Válasz rtamas1976 #6703. hozzászólásáraJó szerszám. Nekem olyan van.
Válasz MTZ1221.3 #6694. hozzászólásáraNem rád gondoltam, nem személy függő.
Úgy értettem, hogy ez több egymástól független ember tapasztalata más termőterületeken.
Valószínűleg szarul fogalmaztam, bocs.
Válasz NorAn #6697. hozzászólásáraEz a demó gép hogy működik? Borsodi vagyok.
Válasz Staxe1 #6700. hozzászólásáraHazahúz a szíved úgy látom
Amit leírtál annak 90% igaz a Heltire is. De igaz, a többlet hozzáadott értéket meg kell fizetni, ez is lehet az árkülönbség oka. Meg a pofásabb kialakítás, szép kultivátor a Noran Performance, plusz a festés is minőségibb.
Válasz Staxe1 #6702. hozzászólásáraJó szerszàm, jó áron.
És nincs túlmisztifikálva.
Válasz rtamas1976 #6701. hozzászólásáraMire gondolsz?
Válasz Staxe1 #6700. hozzászólásáraA pöttingert megnézném és megkérdeznén!
Válasz zsoltrs #6698. hozzászólásáraÉn biztos, ha gruberre pénzt adnék, akkor csak NorAn-t vennék. Gyakorlatilag ugyanaz, mint a Horsch Terrano csak sokkal olcsóbb. Nem mellesleg alapfelszereltség a lámpa, a hidraulikus mélységállítás, a nyíró savar tartó, plusz olyan a sárkaparója, hogy soha nem dugul be. Tudod kérni tandem hengerrel is, illetve ha sekélyen használod rendelsz rá pálcasort a henger mögé akár. A művelőelemek Horsch-tól vannak. Bármi szervíz baj lenne bármilyen gépnél, másnap vagy kapod az alkatrészt, vagy ott a szervizes. Azért ez nagyon sokat számít a mai világban. :)
Válasz MTZ1221.3 #6696. hozzászólásáraBocsi zsoltrs nek akartam.
A tuningolás sufnitunig módszere ellen vagyok.
Mi a gépvásárlásnál az agrotec mérnökeivel tetetük rá hivatalos szoftvert.
Tehát védve vagyunk számla is van.
Ezek a fisz-fasz póver tuningolók amit kérsz mindent is!
Ez gyári program.
Nem füstöl teszi a dolgát.
Ha füstölne a részecskeszűrő rég eldugult volna.
A váltó, difi határozza meg a max lóerőt így nemtesznek többet mint amit szabad.
A motor többet is elbírna, csak ésszel!
Nekünk reptil van nekünk bevált.
Modjuk ha vizes akkor felejtős.
Válasz NorAn #6697. hozzászólásáraKöszönöm az infókat!
Válasz zsoltrs #6684. hozzászólásáraSzia,
130 grúbert adtam már el a NorAn-nál tehát van egy kis tapasztalatom a témában. Én a helyedben semmiképp nem vennék 3 méternél nagyobbat. Minden esetben mindenkinek inkább egyel kisebb gépet javasolok, mert ha olyanok a körülmények akkor is fogsz a kisebb géppel boldogulni. Ha pedig minden okés akkor pedig egy fokozatot kapcsolsz fentebb és a sebességgel máris visszahoztad a területteljesítményt. Nem mellessleg a grúber az nem eke, amit ha úgy van tudsz lassan is húzni és nagyjából hasonló munkája lesz. A grúbernek, hogy szépen dolgozzon, keverje át a talajt kell a 8-9 km/h. A 3m-es gépem van 270-es New Hollandon és Xerionon is és hidd el ki lehet őket vele terhelni. 170-180 lovas gépek után én 2.7-es grúbert szoktam ajánlani és még soha senki nem mondta, hogy Norbi nem jött be az ajánlásod. Van is 2.7-es bérgépünk, ha úgy van azt ki tudod próbálni. Csak egy tanács még a végére: A hegesztett kapatartókkal nagyon vigyázz, mert majd évek során a kapa és lemez között rozsdával és porral berakodik és majd nem a csavar nyíródik el hanem a kapatartó lemez szakad le a zártszelvényről. Ha kengyeles megoldásnál, meg dobsz be két új csavart vagy rendelsz egy új kapatartót és mehetsz tovább.
Válasz rtamas1976 #6693. hozzászólásáraÉn sose vennék ilyen gépet
De a tunningolásba nem hiszek. Mert érdekes módon ami meg van csipszelve már mindegyiknek megmakkant a váltója, de aki meg a gyári nagyobbat vette annak érdekes módon még mindig megy a traki, pedig gépgyilkosabb gépész is dolgozik vele. Fura...
A tunningosok füstölnek, pedig ugyanaz a program van rajta, mint a gyárilag nagyobbon (elvileg, de ezt sem hiszem). Valami csak lehet benne
Xarni bele, ha már csipszelni kell az új gépet, mert ami rá van írva se tudja. Részemről ha vennék véletlenül, akkor biztosan azt venném amire szükségem van, a tunningos belőlem nemigen élne meg. Mert van elég ellenpélda rá, hogy hosszú távon az olcsó lesz a rettentő drága.
Aztán meg ha kibukik a motor/váltó/difi akkor meg lehet szídni, hogy mer szar a New Holland, JD vagy bármi. A gyári az gyári, kész. Az NH egyébként fel is vállalja, ott a katalógusba az adat, azért írtam azt a kollegának. Mivel az oldalán típus jelölés van, nem pedig lóerő adat.
Nekem az MTZ-nek egy füstje nincsen, de viszi a 3m-es kultivátort 10-el, 25cm mélyen 65-ös kötött földön LD kapával. De attól függetlenül a nyugati gépek biztosan sokkal jobbak, csupán nekem gazdaságilag soha a büdös életbe nem térülne meg.
Válasz rtamas1976 #6693. hozzászólásáraNekem 195s van, 206ot ad le de a súlyok sajna nekem is hiányoznak róla. Még.
Válasz zsoltrs #6690. hozzászólásáraSzerintem rám gondolt
Mikor egy egész sártömbbé szokott ragadni ősszel vagy nyáron nedves időben (ez már jó régen volt).
Mert én már többször leírtam, hogy nálunk nem jól működik. De azt is szoktam írni, hogy nekünk 15cm-es osztású az ékgyűrűs és 500-as átmérő. Így jóhogy nem vagyok megelégedve vele
A Helti meg ha jól emlékszem 600-as átmérő és 12cm-es osztású. Helti több ismerősömnek is van, mindkettőnél nagyon elégedettek az ékgyűrűssel. Egyik kötöttebb területen használja, a másik meg olyasmi területen mint te fogod. Csak hogy tudd hova tenni náluk a 650-es Claas Arion a Helti 2,6-ost 12km/h-val is lazán húzza 30cm mélyen. A miérteket nem tudom. (Mármint, ha olyan laza a föld minek húzzák.) Nekik is prímán működik az ékgyűrűs.
Válasz MTZ1221.3 #6687. hozzászólásáraBuzeráns számozásuk van.
Lehet okosítani.
A190es től jobblessz és sokkal kevesebbet fogyaszt.
A felszereltségen ne spórolj!
Inkább húzasd fel mert úgysincs benne annyi mint amennyit rámondanak.
Nekünk a 215s van felhúzva 230 keréken.
Így kakas. Viszont az összes suly kellrá.
Mi is elkövettük azt a hibát hogy nemkértük a keréksúlyokat.
Válasz zsoltrs #6690. hozzászólásáraEgyáltalán nem, nekem is az jött be a legjobban de van olyan kolléga aki megkövezne érte.
Válasz zsoltrs #6684. hozzászólásáraKérjél gépet demora, most aki el akar adni, az másnapra ott van a géppel.
Válasz termelo #6688. hozzászólásáraA Helti csak sima ekgyurussel gyártja a cuccot. Az olyan ördögtől való?
Válasz MTZ1221.3 #6687. hozzászólásáraSztem T7 szeriaba n ugranék bele az adblue miatt. De ez még a jövő zenéje. Azt sose értettem miért kell a loeroket bruttositva ráirni a gépekre.
Válasz zsoltrs #6686. hozzászólásáraHa később veszel nagyobb gépet ne gondolkozz a 3,5-öst vedd meg!
Henger választás már bonyolultabb lesz...
Én eddig ékgyűrűst DD-t és STS-t használtam szerintem az első a legkíméletesebb a traktorhoz.
Az STS nagyon hullámos felszínt hagy a DD meg kis eső után berakodik mint a xar
Más típusokról nincs tapasztalat az ékgyűrűs említése miatt meg lehet lebaxnak a többiek
Válasz zsoltrs #6686. hozzászólásáraHelló
Én a 3,5m-es verziót javasolnám. Ha mélyíteni akarsz és nagyon nem viszi 1-1 kapa felhajtással/leszedéssel simán jól fog dolgozni a TM-190. Ha repce elé nem akarsz sokat keverni akkor a tarlóhántások amik a gabona tarlón voltak + az LD kapa keverése elég lesz finom magágy készítéshez. 27cm-es kapaosztással elég keverős lesz a történet, simán jó az. Noran is itt körül gyártja a gépeit.
Ha cserélsz akkor én nem 20lóval vennék nagyobbat a mostaninál, mert a mostanin valószínű megvan a csikó ami rá van írva, az újba kérdéses. Tunningolást én kerülném nyugati gépen, olyat vennék amire szükség van. Mondjuk egy T7.260 biztosan tud 220 lovat.
üdv
Válasz termelo #6685. hozzászólásáraA 3.5m-és az 1.9t, a kés meg szárnyak nélküli 80mmes.
Most gondolkodtam, h ha mélyre megyek a repce miatt, akkor leszedem a 2 szélső kapát. Így lesz kB 3 méretesnek felelne meg.
Meg az is benne van, h kéne egy újabb traki is ami legalább 10-20 lóval több lenne...
Úgy van h 3.5m 13 kapa
3m 10 kapa gyárilag.
Válasz zsoltrs #6684. hozzászólásáraKés szélesség+henger súly kellene ahhoz, hogy véleményt lehessen alkotni
Sziasztok!
Helti grubert szeretnék venni.
Gondolkozok 3 illetve 3.5 méteresen.
Nagyon csábító az a + fél méter, de ha emiatt le kell venni 3 kapát mert, csak 15 centire megy le...
Tm190 és után lenne, könnyedebb talajaink vannak (nem homokos) , amiket kb 3-4 évente lazítok.
Repce és búza elé grubereznek.
Mit gondoltok erről?
Válasz Balint22 #6675. hozzászólásáraÉn egy 50 éves jd.4630 al húzok egy 320-as rugókapás agro-maszt, már 10 éve megvan, dombon felfele nézeget hátra, de odacsapok neki aztán húzza.
Válasz dzozi #6681. hozzászólásáraHello
Az arkulonbseg nem sok muszaki megoldas kulonbseget takar.
Talan a festes minosege az amiben biztos jobb a Noran. Illetve a bakkhat behuzok egyszerubb allithatosaga (felteve, hogy erre gyakran szukseg van, en egyszer allitom az aktualis munka elott).
A Helti viszont minden reszen, ahol szukseges edzett perselyekkel rendelkezik, aminek szerintem nagyobb letjogosultsaga van, ha nyirocsapos gepet vesz az ember.
Tartosnak mindketto tartos es jo is.
Ja es a Noran pofasabbul nez ki.
Kerdes er e annyival tobbet, ebben nem foglalnek allast.
Barmelyiket veszed mindketto jo.
Sziasztok!
2.7m-2.8m as grubber vásárlásán gondolom a helti és noran között vacillálok, azonban árbeli különbségek vannak.
Kinek mi a véleménye a két gyártó grubberéről?
Előre is köszönöm!
Üdv,
Fel lehet csavarozni a rugós nehéz kultivátor kapára az egyfuratos lúdtalpkapát vagy mindenféle képen kétfuratos kellene? Tarlóhántás lenne a cél vele, nem menne mélyen.
Sziasztok!
Metalwolf-os grubere van valakinek esetleg, vagy valamilyen véleménye?
Válasz Balint22 #6673. hozzászólásáraAz lemaradt, hogy 3méteres 10kapás grubber.
Válasz Balint22 #6673. hozzászólásáraSzia!
Tavaly vettünk egyet a JD 7430 Premium mögé, ez gyárilag 160Le TLT-n mérve, most mérte az Agroecopower a tavasszal és fel lett húzva 175-re.
Kellett rá az 1100kg tömbsúly, de gyári szoftverrel is könnyedén vitte 50/80 vídialapos kapahegyekkel és 80as beforgatólemezekkel szárnyak nélkül 45ös kötöttségű agyagos vályog talajon 20cm mélyen 9-10km/h-val domborzattól függetlenül. Minden alá ezzel a mélységgel dolgoztunk.
Van pár Helti gépünk, lazító, sorközművelő, crosskill henger és ez a grubber.
Ár érték arányban szerintem nagyon jók.
Válasz Balint22 #6675. hozzászólásárabelemegy simán, én mondjuk 25 cm.en szoktam húzni. Nekem egy 260 -as van, M7132 Kubota húzza, ami 150 LE, 80q a súlya. Középkötött földek vannak, ott vígan elbirkózik, van kevés kötöttebb is, ott csak lazítózok és ásóborona.
Válasz gumikrumpli #6674. hozzászólásáraOldalkapák nélkül bele megy 30 centire? Mekkorát húzol mekkora traktorral?
Válasz Balint22 #6673. hozzászólásáraSzia, nekem van egy, meg vagyok vele elégedve maximálisan. Száraz, kötöttben nem szerencsés húzni, én nem szoktam legalábbis mert minek, max felteszem a szárny kapákat és sekélyen, kalászos alá, kb 15 -18 cm-en.
Anyagminőség nagyon jó, kb ugyan az, mint a Noran, csak olcsóbb kicsivel.
Sziasztok! Erdekelne kinek mi a velemenye a helti grubberol? Milyen melyen megy bele a szaraz kotott foldbe? Illetve az anyag minoseg es hogy mekkora a loero igenye? Illetve tapasztalatok akinek van. Elore is koszonom!
Válasz Gumóka #6670. hozzászólására
Válasz Nskype #6668. hozzászólására78706176 - 370x55x15
Válasz MTZ1221.3 #6667. hozzászólására"Ahány ház, annyi szokás"
Válasz Nskype #6668. hozzászólására
nehézkultivátor kapahegy 265x75, univerzális, furattáv 45-50mm Grubber kapa / Grubbervas / /101.115-T3LL, Vogel Noot PT460
Ilyet találtam hozzá ami talán a gyári lehet hozzá (FOP -- Vogel Noot)
Válasz MTZ1221.3 #6663. hozzászólásáraKöszönöm, ezt a fajtát, hogy találom meg, cikkszáma esetleg?
Válasz mtz1221 #6666. hozzászólásáraNem akartam osszeveszni.
Válasz MTZ1221.3 #6665. hozzászólásáraNekem is olyanok vannak rajta, mint amit betettél. Az is 300 rádiuszos(vagy mi a fene) meg a duplaszívek is. De ezen nem veszünk össze. Szerintem a dupla elvágva többet kibír, mert a vastag erősítése marad a közepén.
Válasz mtz1221 #6664. hozzászólásáraNe csak szembol, oldalrol is nezd ossze a ket kapat. Ha 2 literrel kevesebbet eszik a gep hamar megeri az arat az ertelmes kapa. Sokszor az olcso a draga. A duplasziv kapa sekely munkara valo, amit en betettem melyebbre. A ketto nem valtja ki egymast. De lehet kokanyolni, engem nem zavar. Megmosolygom.
Válasz MTZ1221.3 #6663. hozzászólásáraMost azért mondtál valamit.
Duplaszívet ha levágod ekkorára, az az ócskabasba való, ez meg müködik.
Válasz Nskype #6661. hozzászólásáraNem kell ram hallgatni, de leirom es megfogadod, ha meg.
Arra a kultira nem kell LD kapa, amugysem nagy szám, mar en sem hasznalom nagyon.
A duplasziv kapa vagdosas biztos jo, en is megcsinaltam, majd 2ha utan hazajottem, levettem es levittem az ocskavasba, mert oda valo. A duplasziv kapa arra jo amire kitalaltak. En mikor meg olyan kapaszaram volt 55-os kapat hasznaltam. Az is habibol vett volt fele, masik fele lengyelbol. Ugy adtam el a grubert hogy azon meg kopas alig latszott, pedig par evet ment nalam is. Mondjuk 200ha megvolt benne, olcso kapatol siman jo. Mikor a dragabb Horsch masolat lengyel kapa 100ha utan azert szepen megkopott. Na mindegy is, ez az a kapa amit javaslok neked gruberre, ha melyebben akarsz dolgozni.
Válasz Nskype #6661. hozzászólásáraArra legolcsóbb venni másik duplaszíveket, és levágni őket 40-50mm szélesre.