Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR409.84 FtUSD388.95 FtCHF440.33 FtGBP492.13 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz mtz1221 #7029. hozzászólásáraNekem T profilú henger van egy rau magágykészítőn. Előtte DD henger volt. ugyan ugy működik mint az ékgyűrtűs henger mert csak por száraz földben nem rakódik be, ha esik 3 csepp eső akkor berakódik és v alakú lesz a profil. Ez tuti , 3 éve ékgyűrűs henger ként húzom.
Válasz Gumóka #7024. hozzászólásáraMeg az is hogy hogy bírjon a vályúkban lefolyni a víz a laposokba. Láttam itt is hogy csináltak utána sima hengert, faszáúl pucolóval, erre pár évre rá körbe hegesztgeték L vassal, mint az ékgyűrűt.
Válasz mtz1221 #7021. hozzászólásáraIdén nincsen napraforgóm.
Ha nem lessz sár, megy késziteni ugar utánn 2. soron, de ha nyom az idő, akkor 2 x RT. Akkor majd jövőre bizonyít.
Válasz $HMP$ #7020. hozzászólásáraVett Kverneland Endurot, amivel le tud menni 35 cm mélységbe.
Pöettinger is képes lemenni 30 cm mélyre, de ugyan úgy próbáltam majd 40 cm-en a 3 m-est amim van.
Azért van mit javítani - cserélni.
Kopóalkatrészek nagyja cserések, a rendezőtárcsát a kések mögött meg nem tudom megérteni minek dugták be csapágyig a földbe. Mostan szedem szét a tárcsákot és pucolom ki a homoktól.
Alighanem csapágycserések lesznek.
Pár törlő lemez a hengernél is cserés.
Válasz Sk Laci #7019. hozzászólásáraMikor lesz kipróbálva ??? Képeket rakj majd fel, kíváncsi vagyok, kell e nekem egy 2 soros ugyan ezért. Olyan földet nincs ahol álló naprát meg rt-éztél, és majd meghúzod a pöttivel is ???
Válasz $HMP$ #7018. hozzászólásáraVannak fergusonjai, de a tipusokat nem figyeltem. 2 láttam, egy kissebbet és egy nagyobbat /200 lovas/.
Šrobárová, Madar és Marcelháza között van.
A konkrét gépet nem ismerem, de a kapaszár az a himihumi osztrák grúberekről jól ismert kapaszár. Nehéz húzású, cserébe csúnyán kever. Pontosan mire kellene ez?
Szerintem a mai üzemanyag árak mellett nem éri meg egy 30-50%-al olcsóbb gépet sem megvenni, ha megeszi az ember fejét cserébe. Van Füstös úrnál értelmes grúber is, ami hajlított kapás, inkább azt nézegetném.
A 150 lóerős gép az "csippelt" T5-ös NH / 4xx Claas ill. azzal egyenértékű traktor vagy valami 6hengeres 6tonnás gép? Ha utóbbi akkor nyugodtan nézegess komolyabb grúbert 2,6m-est minimum Helti vagy Noranból, ha előbbi akkor egy 2,2m-es Helti, vagy Noran kultira pályázz az jó vétel lesz.
Ha pedig talajt akarsz kímélni és combosabb a traktor akkor én használtan vennék egy Reptill-t. Egész jó áron adják és az elég jól dolgozik nyáron, ha tényleg csak arra kell. Gabona, repce termesztőknek találták ki. Persze zúzatlan kukorica tarlóba nem való.
Válasz zsoltrs #7011. hozzászólásáraOlyanra gondoltam. De eleg a 2 furatos is eloszor. A munkaszelessege 175 annak nem az ele. Az enyem lengyel, de egyebkent ugyanaz, mint a Horsch kapa, kiveve az ara.
Azert van 3 szelessegu, mert a Tiger AS 20cm huzastavolsagu, a Terrano FX, … 30cm huzastavu, a Tiger MT meg 40cm huzastavolsagu. Igy mindhez van valasztek. Terracut kapabol csak egyfajta van. Es nem masolja senki, ez a fajo
Üdv
Ezzel a grubberal kapcsolatban van valakinek valami tapasztalata?
Illetve egy 7 szárnykapás 2 gerendás 3m szélességű grúber ősszel magágy készitésre nyáron tarlóhántásra 20-25ak földön elég lehet neki a 150le?
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/talajmuvelo-gepek/rotor-innovation-gruber-210-260-300cm-palyazatra-es-lizingre-is/h_7334705?ref=036eea71
A grubber szárnyon nekem csak 2 furat van, szóval én tudok variálni, kifurni biztos n fogom...
Mondjuk a 4 furatos szárnyakkal lehet variálni.
Az alkatrész katalógusokba lehet venni 115,175 illetve 195mmeset is. Akkor nekem a 175kell,h legyen értelme.
Ez a 175mm h kell értelmezni mivel a szárny n merőleges, hanem hátra felé nyúlik el. Mert, ha a teljes hosszán nézzük a 175öt, akkor szemből nézve éppen megvan a 150-es fogásszelleseg.
Az a kapa jó lesz, Attiláék most tökéletesítették és árban is sokkal barátibb, mint a más gyártóé.
A szárnyas kapa, ha jól emlékszem a kisebbik 170mm széles (egy oldali), így 370mm széles egy kapa. Teljes átvágást megkapod a ráfedések miatt.
Én akkor szoktam használni, ha ideális a talaj tarlóhántásra (egyébként nem is csinálom) vagy ha egy menetes vetőágy előkészítés van. Pl. tavasszal, ha megkéstem a talajmunkával, de mélyebben akarok belenyúlni valami miatt a talajba, mint amit a tárcsa tudna. Nekünk a magasságállítós megoldás van, 2 helyre is pakolható a szárny. Mehet úgy, hogy a 80as heggyel járjon egy szinten, illetve úgyhogy a 80-as kapa 5-7cm-el mélyebbre menjen. Utóbbiban megy tavasszal, így 13-15cm mélyen dolgozik, a szárnyak viszont 8cm, de a magas emelkedése miatt éppen így jó. G.Attiláékat már győzködöm a Terracut kapának a fejlesztésére, amivel lehetne sekélyebben dolgozni.
Általánosságban elmondható minden kapás eszközre, hogy akkor dolgozik ideálisan, ha minimum olyan mélyen megy, mint a kapák húzástávolságának a fele. Te esetedben 30cm húzástávnál ez 15cm-t jelent. Így én ezen mélységig javasolnám a szárnyat, 20cm-nél pedig már semmi jelentősége. Nyilván valamivel jobban emelne, de óriási lóerő pazarlás lenne az, inkább akkor menjen 25cm-en, ha nem tetszik a lazultság. Én az elején 80-as kapával 19cm-en húztam, LD kapával másztam lejjebb. Viszont sekély melóra 3cm mélyre sokkal jobb lenne a Terra cut kapa.
Kukorica tarlón tavasszal irtózatosan jól dolgozik 13-15cm mélyen (csúcs megy ennyin) szárnnyal, de takarónövényt is szépen eldolgoz, hogy SPC-vel lehet vetni.
Válasz Sk Laci #7006. hozzászólásáraKét csombékkal többet kötsz az ostor végére, hogy jobban csípjen!
Hameg lejjebb akarod tenni leveszed a 2 szélsőt.
Mi a 3méteres függesztettel szemezünk.
180 és 230le a két gép.
Úgy akarjuk ,hogy mindkettővel használható legyen.
Nem erre a hozzászólásra reflektálok.
Vegülis Helti 3m vettem a 190 lovashoz, 80mm széles kések vannak hozzá. N mertem megvenni a 3.5 méterest.
Kértem rá 1db kemenyfemes kést, ami lefelé szűkül (fent továbbra is 80mm), egy kis kemenyfem téglalap van rehegesztve ill feljebb eletrodaval felrakva. Kíváncsi leszek a kettő közti különbségre, kopás terén.
Olyan kérdésem lenne, ami mindenkihez szól.
Szárnyakat milyen esetben kell feltenni rá? Csak, ha tarlót hántunk?
Mivel nekem 30centis a kapatáv, ezért legalább 15 centi széles szárnyakat kellene rá venni, h teljes szélességben vágja át a gyökereket?
Ősszel tárcsával akarok a buzanak csinálni fekhelyet, a tavasziaknak meg legalább 25 centire le kéne menni (gondolom oda már n való a kapa).
Válasz ZT&KTD #6992. hozzászólásáraMost duplaszív (135) van rajra, viszont ezzel nem nem olyan szép ha sekélyen megy. Most rendeltem hozzám lúdtalpkapát (250) ,meglátom milyen lesz. Nézegettem a csavart kapákat is hozzá (75) mélyebb művelésre.
Van egy 3 m-es függesztett csőpálcás kivitelü Synkro, amivel ideális körülményeknél lazán szalad, akkor 4 m-es féligfüggesztettel is el kellene tudnia menni. Súly nagyobb /jóval nagyobb/ és a hengernek is biztosan nagyobb az ellenállása, amivel van szerelve.
De bízok benne, hogy elviszi.
Sok nem bíztató komment után írok pár sort én is, hátha megnyugtatlak.
Én majdnem minden gépvásárlásomnál így járok, hogy többen inkább a negatív irányba bíztatnak, így én már megszoktam, de azért az ember ilyenkor elgondolodik, hogy na most rossz üzletet csináltam. Szerintem nem, mert akkor mikor így döntöttél úgy gondoltad és minden rendelkezésre álló információ alapján döntöttél úgy ahogy és a legjobb tudásod szerint. Ez az alap.
Nekünk például a 1221-es MTZ után 3m-es (10 kapás) Horsch FG 850-es kapákkal szerelt féligfüggesztett kultivátor van. Nem mondom, hogy gyári motoros, mert nagyon nem.
Mindenki azt mondta, hogy nem fogja vinni, sokan kikacagnak ma is. De ha jó állapotban van húzva irtózatosan sokat lehet spórolni vele. Elviszi úgy is, hogy egy menetben ideális körülmények között. Azonban ha az ember előre készül és ad neki egy hántást tárcsával (sekélyen bármilyennel) akkor csökken a vonóerő igénye, ha 1-2 nap legalább eltelik a két művelet között. 80-as és LD kapával is ugyanez a helyzet. A munka is szebb és így az LD kapával lehet szépen csak lazítani, bár akkor is kever valamelyest. A 65-ös kötött földön úgy voltam vele, hogy majd feljebb veszem, de nem kellett. 11-el vitte LD kapával a gépet 25cm mélyen, majdnem úgy, hogy induláskor sem nagyon füstöl meg a gép, legfeljebb egy kis pamacs van csak. Ezen a földön régen a 892-es MTZ rendesen beállított adagolóval 2m-es grúberrel 5 késsel is csak 6km/h-val reszketve bírta csak vinni 20cm mélyen.
Szárnnyal 5-8cm-en biztosan haladós lesz ez a gép és 100%-os alávágás lesz, nem marad semmi élő gyom utána. Ha majd ezután mész mélyíteni akár csak 15cm-re akkor is jól fog dolgozni.
Ha meg mégsem fog úgy szaladni, mert sok földet kell csinálni egyszerre és nem csak ideális helyzetbe akkor 1-1 kapát fel lehet hajtani és lehet repülni vele.
Egy a lényeg, hogy 7km/h alatt ne menjen és ennyi. Jó kis hasznos gép lesz abba az udvarba
Válasz Sk Laci #6996. hozzászólásáraEz nagyon komoly, és szerintem az első kerekei miatt jól tudja majd a mélységet is tartani. Szerintem nem lesz vele gond, 10-15 centi mélyen, itt van aki 3.5 méteressel dolgozik búza alá, nagy mtz-vel.
Válasz szanberg #6997. hozzászólásáraNincsenek könnyü talajok.
Van a helyi tsz-ben egy 930 Fend. 7,5 m-es Teránót húz -húzott /vettek Lemken nehéz tárcsát ha jól emlékszem Rubin 12/. Igaz nem mélyen, de őszi vetésnek megfelelt.
Ha a 300 ló bírja a 7,5 m-t, akkor 200 csak meg mozdítja a 4 m-t.
Válasz Sk Laci #6996. hozzászólásáraHát Laci, én azt nem tudom hogy bírod majd elhúzni.
220-ast kipányváz a 3méteres Gruber itt, ehhez a 360-as traktor való, Te meg a felével húzod.
Jó könnyű talajok vannak.
Válasz Cajg #6979. hozzászólásáraOK!
Vannak a sima vékony és a szív alakú kések, melyik fajta kés jobb hozzá? Gondolom a simának kisebb a vonóerő igénye?
Válasz Gumóka #6984. hozzászólásáraolyat keress, amin serélhető, kalapács helyre felrakható az y kés, vagy valmai ilyesmi, és egy állóükés sor, és kész. jó ötlek a kukoricát szárzúzni, ugye a tuskóban telel át a bogár. a legjobb dolog, amivel el lehet tüntetni. olyat végy, amivel akkor legalább 4 sprt üzembiztosan le tudsz csapni, 2,5, igaz, gyepen, pláne nagyobb gyepen ez csak araszolgatás szergejjel, de a jó munka miatt úgy i arszolni kell, akkor meg legalább legyen szélesség. tudom, kva nagy lóvé, de szárzúzóban nem vennék használtat... vedd meg az újat, nem fogod megbánni.
7134 hozzászólás
Válasz ZT&KTD #7033. hozzászólásáraMtzvel húzod?
Válasz rtamas1976 #7032. hozzászólásáraA henger állítja a mélységet!
Válasz ZT&KTD #7031. hozzászólásáraDobd le a hengert!
Ha megszikkadt rakd vissza.
Csak kinlódni fogsz vele.
A rögtörő henger két vége, mindenkinél betömődik a nedves kukorica földben, mit lehet tenni ellene?
Válasz mtz1221 #7029. hozzászólásáraNekem T profilú henger van egy rau magágykészítőn. Előtte DD henger volt. ugyan ugy működik mint az ékgyűrtűs henger mert csak por száraz földben nem rakódik be, ha esik 3 csepp eső akkor berakódik és v alakú lesz a profil. Ez tuti , 3 éve ékgyűrűs henger ként húzom.
Ez a T profilú henger miért nincs elterjedve ???
Válasz Gumóka #7024. hozzászólásáraMeg az is hogy hogy bírjon a vályúkban lefolyni a víz a laposokba. Láttam itt is hogy csináltak utána sima hengert, faszáúl pucolóval, erre pár évre rá körbe hegesztgeték L vassal, mint az ékgyűrűt.
Válasz pori92 #7026. hozzászólásáraKüldtem!
Válasz pori92 #7025. hozzászólásárabocsi pori92@vipmail.hu
Válasz rtamas1976 #7016. hozzászólásáraszia egy telefonszámot kérhetnék akár privátban pori92@vipmail.hu
Moderátor által módosítva: 2024-10-16 08:30:30
Hengerkérdés megoldva
https://vm.tiktok.com/ZGde9fEo5/
Válasz mtz1221 #7021. hozzászólásáraIdén nincsen napraforgóm.
Ha nem lessz sár, megy késziteni ugar utánn 2. soron, de ha nyom az idő, akkor 2 x RT. Akkor majd jövőre bizonyít.
Válasz $HMP$ #7020. hozzászólásáraVett Kverneland Endurot, amivel le tud menni 35 cm mélységbe.
Pöettinger is képes lemenni 30 cm mélyre, de ugyan úgy próbáltam majd 40 cm-en a 3 m-est amim van.
Azért van mit javítani - cserélni.
Kopóalkatrészek nagyja cserések, a rendezőtárcsát a kések mögött meg nem tudom megérteni minek dugták be csapágyig a földbe. Mostan szedem szét a tárcsákot és pucolom ki a homoktól.
Alighanem csapágycserések lesznek.
Pár törlő lemez a hengernél is cserés.
Válasz Sk Laci #7019. hozzászólásáraMikor lesz kipróbálva ??? Képeket rakj majd fel, kíváncsi vagyok, kell e nekem egy 2 soros ugyan ezért. Olyan földet nincs ahol álló naprát meg rt-éztél, és majd meghúzod a pöttivel is ???
Válasz Sk Laci #7019. hozzászólásáraMennyi volt nem emlekszem hirdetes árra....
Mit mondott miert adja el?
Válasz $HMP$ #7018. hozzászólásáraVannak fergusonjai, de a tipusokat nem figyeltem. 2 láttam, egy kissebbet és egy nagyobbat /200 lovas/.
Šrobárová, Madar és Marcelháza között van.
Válasz Sk Laci #6926. hozzászólásáraEzt honnet hoztad a fergussonos gyerektol?
Mi van neki 7620 7720?
Válasz MTZ1221.3 #7013. hozzászólásáraNa szuper, köszi az infókat. Jó, h van valaki aki ennyire vágja ezt a témát..
Válasz pori92 #7012. hozzászólásáraNekünk van reptill.
Kurvajó!
De! Vizesben (nem nedvesben) szívás.
Nemforgat! A lúdtallkapát 5perc cserélni.
Cserében vethető tömörített átdolgozott talajt hagy!
5és25-30cm es mélységben!
A 3m a150le höz tökéletes.
Viszint sárban megsem próbáld!
Jó de nem mindeható!
Válasz pori92 #7012. hozzászólásáraHelló
A konkrét gépet nem ismerem, de a kapaszár az a himihumi osztrák grúberekről jól ismert kapaszár. Nehéz húzású, cserébe csúnyán kever. Pontosan mire kellene ez?
Szerintem a mai üzemanyag árak mellett nem éri meg egy 30-50%-al olcsóbb gépet sem megvenni, ha megeszi az ember fejét cserébe. Van Füstös úrnál értelmes grúber is, ami hajlított kapás, inkább azt nézegetném.
A 150 lóerős gép az "csippelt" T5-ös NH / 4xx Claas ill. azzal egyenértékű traktor vagy valami 6hengeres 6tonnás gép? Ha utóbbi akkor nyugodtan nézegess komolyabb grúbert 2,6m-est minimum Helti vagy Noranból, ha előbbi akkor egy 2,2m-es Helti, vagy Noran kultira pályázz az jó vétel lesz.
Ha pedig talajt akarsz kímélni és combosabb a traktor akkor én használtan vennék egy Reptill-t. Egész jó áron adják és az elég jól dolgozik nyáron, ha tényleg csak arra kell. Gabona, repce termesztőknek találták ki. Persze zúzatlan kukorica tarlóba nem való.
Válasz zsoltrs #7011. hozzászólásáraOlyanra gondoltam. De eleg a 2 furatos is eloszor. A munkaszelessege 175 annak nem az ele. Az enyem lengyel, de egyebkent ugyanaz, mint a Horsch kapa, kiveve az ara.
Azert van 3 szelessegu, mert a Tiger AS 20cm huzastavolsagu, a Terrano FX, … 30cm huzastavu, a Tiger MT meg 40cm huzastavolsagu. Igy mindhez van valasztek. Terracut kapabol csak egyfajta van. Es nem masolja senki, ez a fajo
Üdv
Ezzel a grubberal kapcsolatban van valakinek valami tapasztalata?
Illetve egy 7 szárnykapás 2 gerendás 3m szélességű grúber ősszel magágy készitésre nyáron tarlóhántásra 20-25ak földön elég lehet neki a 150le?
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/talajmuvelo-gepek/rotor-innovation-gruber-210-260-300cm-palyazatra-es-lizingre-is/h_7334705?ref=036eea71
Válasz MTZ1221.3 #7010. hozzászólásáraCsak úgy tudom meg milyen vele úgy dolgozni, ha veszek rá 1 szettet...
A grubber szárnyon nekem csak 2 furat van, szóval én tudok variálni, kifurni biztos n fogom...
Mondjuk a 4 furatos szárnyakkal lehet variálni.
Az alkatrész katalógusokba lehet venni 115,175 illetve 195mmeset is. Akkor nekem a 175kell,h legyen értelme.
Ez a 175mm h kell értelmezni mivel a szárny n merőleges, hanem hátra felé nyúlik el. Mert, ha a teljes hosszán nézzük a 175öt, akkor szemből nézve éppen megvan a 150-es fogásszelleseg.
Ilyenre gondoltál?
Válasz zsoltrs #7008. hozzászólásáraHelló
Az a kapa jó lesz, Attiláék most tökéletesítették és árban is sokkal barátibb, mint a más gyártóé.
A szárnyas kapa, ha jól emlékszem a kisebbik 170mm széles (egy oldali), így 370mm széles egy kapa. Teljes átvágást megkapod a ráfedések miatt.
Én akkor szoktam használni, ha ideális a talaj tarlóhántásra (egyébként nem is csinálom) vagy ha egy menetes vetőágy előkészítés van. Pl. tavasszal, ha megkéstem a talajmunkával, de mélyebben akarok belenyúlni valami miatt a talajba, mint amit a tárcsa tudna. Nekünk a magasságállítós megoldás van, 2 helyre is pakolható a szárny. Mehet úgy, hogy a 80as heggyel járjon egy szinten, illetve úgyhogy a 80-as kapa 5-7cm-el mélyebbre menjen. Utóbbiban megy tavasszal, így 13-15cm mélyen dolgozik, a szárnyak viszont 8cm, de a magas emelkedése miatt éppen így jó. G.Attiláékat már győzködöm a Terracut kapának a fejlesztésére, amivel lehetne sekélyebben dolgozni.
Általánosságban elmondható minden kapás eszközre, hogy akkor dolgozik ideálisan, ha minimum olyan mélyen megy, mint a kapák húzástávolságának a fele. Te esetedben 30cm húzástávnál ez 15cm-t jelent. Így én ezen mélységig javasolnám a szárnyat, 20cm-nél pedig már semmi jelentősége. Nyilván valamivel jobban emelne, de óriási lóerő pazarlás lenne az, inkább akkor menjen 25cm-en, ha nem tetszik a lazultság. Én az elején 80-as kapával 19cm-en húztam, LD kapával másztam lejjebb. Viszont sekély melóra 3cm mélyre sokkal jobb lenne a Terra cut kapa.
Kukorica tarlón tavasszal irtózatosan jól dolgozik 13-15cm mélyen (csúcs megy ennyin) szárnnyal, de takarónövényt is szépen eldolgoz, hogy SPC-vel lehet vetni.
Üdv!
Válasz Sk Laci #7006. hozzászólásáraKét csombékkal többet kötsz az ostor végére, hogy jobban csípjen!
Hameg lejjebb akarod tenni leveszed a 2 szélsőt.
Mi a 3méteres függesztettel szemezünk.
180 és 230le a két gép.
Úgy akarjuk ,hogy mindkettővel használható legyen.
Válasz MTZ1221.3 #7004. hozzászólásáraSzia,
Nem erre a hozzászólásra reflektálok.
Vegülis Helti 3m vettem a 190 lovashoz, 80mm széles kések vannak hozzá. N mertem megvenni a 3.5 méterest.
Kértem rá 1db kemenyfemes kést, ami lefelé szűkül (fent továbbra is 80mm), egy kis kemenyfem téglalap van rehegesztve ill feljebb eletrodaval felrakva. Kíváncsi leszek a kettő közti különbségre, kopás terén.
Olyan kérdésem lenne, ami mindenkihez szól.
Szárnyakat milyen esetben kell feltenni rá? Csak, ha tarlót hántunk?
Mivel nekem 30centis a kapatáv, ezért legalább 15 centi széles szárnyakat kellene rá venni, h teljes szélességben vágja át a gyökereket?
Ősszel tárcsával akarok a buzanak csinálni fekhelyet, a tavasziaknak meg legalább 25 centire le kéne menni (gondolom oda már n való a kapa).
Válasz ZT&KTD #6992. hozzászólásáraMost duplaszív (135) van rajra, viszont ezzel nem nem olyan szép ha sekélyen megy. Most rendeltem hozzám lúdtalpkapát (250) ,meglátom milyen lesz. Nézegettem a csavart kapákat is hozzá (75) mélyebb művelésre.
Válasz MTZ1221.3 #7004. hozzászólásáraKöszönöm.
Van egy 3 m-es függesztett csőpálcás kivitelü Synkro, amivel ideális körülményeknél lazán szalad, akkor 4 m-es féligfüggesztettel is el kellene tudnia menni. Súly nagyobb /jóval nagyobb/ és a hengernek is biztosan nagyobb az ellenállása, amivel van szerelve.
De bízok benne, hogy elviszi.
Válasz MTZ1221.3 #7004. hozzászólásáraÉlő növény élő gyökér nélkül nem fog működni a TMMG.
De ez egy teljesen más téma területe.
Válasz Sk Laci #6996. hozzászólásáraHelló
Sok nem bíztató komment után írok pár sort én is, hátha megnyugtatlak.
Én majdnem minden gépvásárlásomnál így járok, hogy többen inkább a negatív irányba bíztatnak, így én már megszoktam, de azért az ember ilyenkor elgondolodik, hogy na most rossz üzletet csináltam. Szerintem nem, mert akkor mikor így döntöttél úgy gondoltad és minden rendelkezésre álló információ alapján döntöttél úgy ahogy és a legjobb tudásod szerint. Ez az alap.
Nekünk például a 1221-es MTZ után 3m-es (10 kapás) Horsch FG 850-es kapákkal szerelt féligfüggesztett kultivátor van. Nem mondom, hogy gyári motoros, mert nagyon nem.
Mindenki azt mondta, hogy nem fogja vinni, sokan kikacagnak ma is. De ha jó állapotban van húzva irtózatosan sokat lehet spórolni vele. Elviszi úgy is, hogy egy menetben ideális körülmények között. Azonban ha az ember előre készül és ad neki egy hántást tárcsával (sekélyen bármilyennel) akkor csökken a vonóerő igénye, ha 1-2 nap legalább eltelik a két művelet között. 80-as és LD kapával is ugyanez a helyzet. A munka is szebb és így az LD kapával lehet szépen csak lazítani, bár akkor is kever valamelyest. A 65-ös kötött földön úgy voltam vele, hogy majd feljebb veszem, de nem kellett. 11-el vitte LD kapával a gépet 25cm mélyen, majdnem úgy, hogy induláskor sem nagyon füstöl meg a gép, legfeljebb egy kis pamacs van csak. Ezen a földön régen a 892-es MTZ rendesen beállított adagolóval 2m-es grúberrel 5 késsel is csak 6km/h-val reszketve bírta csak vinni 20cm mélyen.
Szárnnyal 5-8cm-en biztosan haladós lesz ez a gép és 100%-os alávágás lesz, nem marad semmi élő gyom utána. Ha majd ezután mész mélyíteni akár csak 15cm-re akkor is jól fog dolgozni.
Ha meg mégsem fog úgy szaladni, mert sok földet kell csinálni egyszerre és nem csak ideális helyzetbe akkor 1-1 kapát fel lehet hajtani és lehet repülni vele.
Egy a lényeg, hogy 7km/h alatt ne menjen és ennyi. Jó kis hasznos gép lesz abba az udvarba
Válasz Sk Laci #6998. hozzászólásáraHa csak sekélyen húznád, akkor talán. A 3m-es triolent ki tudja nálunk pányvázni a rábát ~28cm-en.
Válasz Sk Laci #6996. hozzászólásáraEz nagyon komoly, és szerintem az első kerekei miatt jól tudja majd a mélységet is tartani.
Szerintem nem lesz vele gond, 10-15 centi mélyen, itt van aki 3.5 méteressel dolgozik búza alá, nagy mtz-vel.
Válasz Sk Laci #7000. hozzászólásáraLaci ehhez 600 lóerő kell, vagy több!!!
Kötött földön a 930-hoz a 4 méteres Terrano sem könnyű vakaró, nemhogy 7.5
Válasz szanberg #6997. hozzászólásáraHa netalán tán érdekelne :https://stroje.bazos.sk/inzerat/168314136/horsch.php
Válasz fexco #6993. hozzászólásáraAmint nézem, többen szeretitek búza elé mélyen megmozgatni a földet.
Én inkább sekélyebben.
Válasz szanberg #6997. hozzászólásáraNincsenek könnyü talajok.
Van a helyi tsz-ben egy 930 Fend. 7,5 m-es Teránót húz -húzott /vettek Lemken nehéz tárcsát ha jól emlékszem Rubin 12/. Igaz nem mélyen, de őszi vetésnek megfelelt.
Ha a 300 ló bírja a 7,5 m-t, akkor 200 csak meg mozdítja a 4 m-t.
Legrosszab esetben ha nem bírná, eladom.
Válasz Sk Laci #6996. hozzászólásáraHát Laci, én azt nem tudom hogy bírod majd elhúzni.
220-ast kipányváz a 3méteres Gruber itt, ehhez a 360-as traktor való, Te meg a felével húzod.
Jó könnyű talajok vannak.
Csak nehogy baja legyen a traktornak majd.
Válasz mtz1221 #6995. hozzászólásáraIgen, ilyen
Válasz Sk Laci #6980. hozzászólására"iLYEN" a hengere is ??? Ez qrva szép munkát csinál, RT nélkül is.
Válasz Gumóka #6984. hozzászólásáraKi kell rakatni az y késeket keményfémmel, és jó lesz az mindenhol. 2.80 alá ne meny, inkább mész lassan.
Válasz Sk Laci #6966. hozzászólásáraüdv!én szárnyak nélkül huzom a 3020ast 30centi mélyen 9,6-9.8al a 220lóval.búza alá.
Válasz Cajg #6979. hozzászólásáraOK!
Vannak a sima vékony és a szív alakú kések, melyik fajta kés jobb hozzá? Gondolom a simának kisebb a vonóerő igénye?
Válasz magnum76 #6988. hozzászólásáraHagyd.
Válasz Gumóka #6989. hozzászólásáraLáttam olyat ami a 2m-ből 1m-t kitud tolni vizszintesen
Válasz Agroporta #6987. hozzászólására600mm
Szárzúzós topikba tettem linket, azt láttam dolgozni, meg jól meg is néztem.
sziasztok!van egy 3m-es vogel terraflex gruber.búza magágykészítésre a szárnyakat fent hagyjam vagy csak a kapákkal dolgozzak.hogy dolgozik jobban?
Válasz Gumóka #6982. hozzászólására2m-es oldalra eltolható kivitelben? Mennyire eltolható?
Válasz envagyok2 #6985. hozzászólásáraÁtviszem szárzúzós topikba
Válasz Gumóka #6984. hozzászólásáraolyat keress, amin serélhető, kalapács helyre felrakható az y kés, vagy valmai ilyesmi, és egy állóükés sor, és kész. jó ötlek a kukoricát szárzúzni, ugye a tuskóban telel át a bogár. a legjobb dolog, amivel el lehet tüntetni. olyat végy, amivel akkor legalább 4 sprt üzembiztosan le tudsz csapni, 2,5, igaz, gyepen, pláne nagyobb gyepen ez csak araszolgatás szergejjel, de a jó munka miatt úgy i arszolni kell, akkor meg legalább legyen szélesség. tudom, kva nagy lóvé, de szárzúzóban nem vennék használtat... vedd meg az újat, nem fogod megbánni.