Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak619 FtEUR408.83 FtUSD390.02 FtCHF438.79 FtGBP496.52 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz laci92627 #4842. hozzászólására3m-es 7 kés nem problémáz a kombájnnal zúzózott szalmával kukoricaszárral, a sok kapához ajánlott a tárcsázás plusszban.
Válasz laci92627 #4840. hozzászólásáraÜdv ajánlanék a figyelmedbe egy hazai gyártót omikron,szerintem jó minőség elérhető áron,mélyebb munkához leveszed a szárnyakat a hengerből a cambridge-t ajánlom.Ősszel 1 sor után /20 cm/ vetettem a búzát Tuméval kukoricatarlóba.
3m-est szeretnék a szárnyasból 7db kés van két sorban a másik fajtákon 3-4 gerendelyen van 13-15 duplaszív kapa,mi az előnye vagy a hátránya a két gépnek egymáshoz képest?
Válasz mtz1221 #4839. hozzászólásáraMiért csak másodjára menne le arra a mélységre? Egy sorból szeretném azt a 18-20cm-t előtte egy tárcsa ha szükséges és vetnék bele. 3m-est szeretnék hogy minden körülmény között tudjam használni,az viszont tarlóhántáshoz nagyon keskeny és szaporátlan!
Válasz VDénes #4838. hozzászólásáraA farmet amit irtál az tetszik,a vader megfizethetetlen számomra évi kb 50-100 Ha-t menne arra felesleges sok pénzt kiadni,viszont ha bejön egy vizesebb év és nem tudok lazítani akkor a tavaszi alá is grúbert húznék kb 30 cm mélyen! Ezért ez a fajta könnyű grúber nekem nem jó.
Válasz szöcske76 #4836. hozzászólásáraLegfőképpen 20cm körül szeretném használni búza és árpa alá. Tarlóhántásra ott a tárcsa azzal szoktam mélyebbre tavasziak alá meg ott a lazító,ekét meg már rég el is adtam!
Válasz laci92627 #4835. hozzászólásáraAlapvetően két típusa van mint tapasztaltad. Az egyik a nehéz szf.-i. Ezek 2 v 3 sorban elhelyezett 7 vagy 10/11 kapával felszerelt gépek. Ezek között vannak alacsonyabb gerenda magasságú -60-70 cm-, szárnyaskapákkal szereltek, amelyekre a gyártói is leírja hogy max 15 cm mélységig használhatóak. Ezekről nem egészséges levenni a szárnyakat a mélyebb műveléshez mert a kapatartók nem úgy vannak méretezve. Jellemzően 35-40 cm-es osztástávolsággal vannak a kések, széles szárnyakkal, így ha le is szereled a szárnyakat lehet hogy nincs elég átrepesztő/keverő hatás, vagy nem megfelelő. Vannak a magasabb gerenda magasságúak -80 cm körül-, amelyek munkamélységét már 25-30 cm-re írják, természetesen a szárnyak levételével és megfelelő szélességű -50-55-80 mm széles- kapákkal, talajtípustól függően. Ezeket általában mind tarló hántásra, mind mélyművelésre ajánlják és a fórum felhasználók véleménye szerint 27-30 cm kapaosztással szerelve végeznek megfelelő munkát.
Vannak a könnyű szántóföldi kultivátorok. Ezek 50-60 cm gerenda magasságúak, 3-4-5 sorban kerülnek elhelyezésre a lúdtalp típusú kapák, és 10-20 cm közötti a kapaosztásuk. Szerintem a tied is hasonló lehet. Ezeket jellemzően kalászos gabona/repce tarlóhántásra -mivel naprába, kukba a szártól bedugul-, illetve már tárcsázott/szántott talajok elmunkálására ajánlják. A henger esetében könnyebb talajokra olyan 30 kötöttségig a csőhenger is elég lehet, 45 kötöttségig az ékgyűrűs, a felett pedig már a nehéz hengerek tudnak megfelelően lezárni és mélységet tartani, mivel ezek is szerepet vállalnak az egyenletes munkamélységben. Ha elolvasod ezt és a forgatásnélküli fórumot van olyan akinek csak egy nehéz grúber áll az udvarán, és van aki már olyan állapotban feljavította a 60+ os kötöttségű talajait hogy egy síktárcsával kombinált könnyű grúberrel is tudna gazdálkodni. Én ennyit szedtem össze a sok olvasgatás és gép összehasonlítás után. Mint látod én a nehéz mellett döntöttem, aztán majd remélem hogy egy kombinál is elég lesz egyszer, de addig még vár pár meglepetés biztos.
Kinek melyik grúber vált be? A sűrű osztású szárnyak nélkül,vagy a ritka szárnyas kapás? Mik a tapasztalatok,van jelentősége? Nekem most sűrű van keskeny kapákkal,de a kapák mögötti pálcás egyengetés nem a legjobb,ezért csíkos marad utána a föld! Venni szeretnék egy szélesebbet,a mostani grúberek töbsége ritka és szárnyas kapás ,mögötte tárcsás egyengető,majd ékgyűrűs henger ez tetszik a legjobban! A szárnyakat milyen mélységnél kell leszedni róla 20cm körül?
Válasz Mf-es? #4831. hozzászólásáraŐsszel amikor szántás kiváltásra használnám nem zárnám le, mert a kötött talajaimon jobban letömörödne a felszíne és vízzáróvá válna, vízelvezető képessége romlana. Így is iszapolódni fog persze, de a lentebb lévő vízelvezető kapillárisok később duzzadnak össze mintha visszanyomom egyből. Persze nekem nincs még tapasztalatom és itt a Szatmári síkságon valamiért a grúber használta nincs elterjedve. AKG ide, AKG oda, három határban nem találsz mást csak szántást. Láttam vidin, hogy volt aki levette amikor télre hagyta, vagy csak szellőztetett belvizes tavaszon.
Válasz Sk Laci #4829. hozzászólásáraGyorscserélő rendszere van a Lemnkennek,a Pöttingernek és a Vogelnek is, de ilyen gyorsan lehajítható henger megoldást nem találtam. Meg mivel ezek az eszközök alap rendszerben is kb 9-10 e€, ezt meg 11-12e€ ezekkel a pluszokkal felszerelve ár-érték arányban jónak találom. Csak hát egy referencia jó lenne. Lehet én leszek az egyik. Alkupozíció erősítő pozíció!
Válasz mtz1221 #4827. hozzászólásáraKöszi. Mivel őszi szántás helyett is használnám nekem a henger lekapcsolhatósága és az első támkerék opció fogott meg benne, ami a mélység egyenletessége végett jó lenne, így kevésbé terhelné a függesztést. Extra még a hidraulikus a henger állítás ami megint egyszerűbb mélységbeállítást tesz lehetővé tarlóhántáskor. Meg van egy gyorscserélős kés rendszere amivel pik-pak leszedem a szárnyakat, vagy váltok 55-ről 80-ra. Szóval van benne pár extra.
http://vektor-mezogep.hu/kerner/hybrid/
Válasz szöcske76 #4826. hozzászólásáraTavaly előtt voltam szentlőrincen.Ott láttam,de nekem a dalbo meg a knoche komolyabbnak tűnt.Kb egy árban volt mindhárom.
Valaki nem demózott véletlenül Kerner Corona grubert? Igencsak szemezek vele. Már kaptam árat is rá, de kellene egy használói vélemény. Műszaki tartalmában, funkcionalitásában hozza ami szeretnék, 55-ös késekkel el tudnám érni 25 cm körüli munkamélységet a 160 pacival.
Egyenlőre ezzel kezdeném el az átállást a szántás nélküli rendszerbe, aztán majd tovább lépnék ha már a talaj állapot lehetővé teszi pld egy Startos felé. Köszi előre is.
Válasz .Norbert #4817. hozzászólásáraKoszonom, tetszik, ha lehet kernem kuldj egy elozetes ajanlatot a 4 meteresre, mindkett kapaszarral, ekgyurus hengerrel es a palcas egyengetovel.
Egyelore meg nem tudom milyen kapakkal kellene, ludtalp mindenkeppen tarlohantasra/apolasra, tavaszra pedig valami keskeny.
ha mindket opcio jatszik melyik kapaszar lenne jobb?
Válasz *** HM *** #4816. hozzászólásáraHa nem is félár persze, de ez egy elég könnyen megépíthető szerszám, nem sok extra terheltséget jelent megtervezni kivitelezni főleg Norbinak, Ő ebbe profi jártas szakember, szóval nem a gordiuszi csomó, anyagmennyiségben sem a világvége, szerintem kényelmesen kihozható a kongskilde ár alatt úgy, hogy olyan ember is meggondolja az esetleges vételt aki amúgy nem venné meg ismeretlenül és persze Norbinak is szépen megérje ez fontos, mert úgy lesz új másik gépünk is későbbiekre majd tőle.
Válasz Radocz #4820. hozzászólásáraHa megtudnám mikor mész oda, a helyükben bezárnék jó gyorsan és elbújnék egy kombájn ládái alá...akkor is ha rotoros
Válasz .Norbert #4808. hozzászólásáraNorbi!
Ezt tovább kéne fejleszteni nagyobb gépekhez!
Mondom mi lenne a lényeg, erre két szárnyat rakni, mondjuk 2,5-2,5 métereset, vagy 2,5méteres középhez két 3 métereset, így 8 méteres munkaszélességet kapnánk.
Elől simítót rá, hátul meg ilyen könnyű ékgyűrűst mögé. Közepét erősíteni a nyitáscsukás miatt, munkahengerek stbstb…Ja igen, nekem a 70x12-es kapákkal is jó lenne mert elsősorban tavaszi mulcs magágykészítésre kellene, nem pedig tarlóra, sima lándzsa hegyekkel.
Kalkulálj már ki egy ilyet de ne legyen drágább mint egy Kongskilde 3083-as vakaró mert akkor nem lesz piacképes
Jövőre ha utolérem magam nekem fog kelleni egy ilyen szerszám!!!
Válasz .Norbert #4810. hozzászólásáraMilyen sulya lenne ennek 4meteres csukhatoba, 400as hengerrel, 70x12 es kapaszarakkal, ludtalp vasakkal? Hatra tetszene valami rugos egyengeto a henger utan.
Válasz VMisi #4811. hozzászólásáraAz sem mindegy hogy nedves vagy száraz a talaj. 70 fölötti Ka, aratás után 2 nappal 8mm eső, és másnap mentem tarlót hántani. Első osztályú munkát végzett, száraz talajon nem tudom mennyire hatolna bele a talajba, súly függvénye, illetve a kapák rugói mit bírnak, mennyit hajolnának hátra.
Az ékgyűrűs henger az egy extra könnyű változat mert csak 400-as az átmérője és minden más alkatrésze is kisebb keresztmetszetű.
A videón látható gép 25x25mm-es négyzetes keresztmetszetű rugóskapával van szerelve ez esetben a hasmagasság 50 cm. De lehet kérni 70x12-es herkules kapával is ezzel pedig 55 cm a hasmagasság.
Az ára felszereltség függő, lehet előre simító sort kérni, hátra pálcás rögrendezőt kérni... De az alapgép ára 4500 Euró körül fog mozogni jövőre.
Válasz .Norbert #4808. hozzászólásáraSzia. Jól néz ki a 3 m-es kultivátor. Milyen méretü kapaszárakkal van szerelve, milyen a ráma magasága, és mibe kerülne?
MF 5455 a traktor? Úton nem hintázik nagyon a kiengedet ékgyürüs henger miatt?
Válasz bogdanyi.tamas76 #4803. hozzászólásáraAhhoz elég sekély művelés is. Hallgass lacira. Egy jó ritka osztású sekélyen húzható "kombinátor" kell akkor. Swift, allrounder, taifun, stb.
Válasz bogdanyi.tamas76 #4803. hozzászólásáraLejeb írtad, hogy van rövidtárcsád. Ez a gép megfelelne. Én is ´gy szoktam csinálni őszel repce elé. Rt a tarlóra, lazító, henger, rt vetőgép, henger.
Válasz Sk Laci #4802. hozzászólásáraNem tavasszal meg èn 2.5 nèztem ki csak a rugós bizt sokkal hosszab meg dràgàbb Lazitó ès vetès közè kell valami művelès
Válasz bogdanyi.tamas76 #4797. hozzászólásáraÍgy elvinné a 3 m-es 3 gerendásat, de minek ennyi menet? Lazító után feleslegesnek látom a grúbert, de te tudod.
Remélem nem tavaszal akarod húzni? Mert ha igen, inkáb nehézkultivátort válasz, mint a Gütler, vagy hasonló. Nagyobb munkaszéleség, kiseb energiaigény a traktorra, nagyobb területteljesítmény, keveseb üzemanyagfogyasztás. És az ára is kevesebb.
7244 hozzászólás
Válasz laci92627 #4842. hozzászólására3m-es 7 kés nem problémáz a kombájnnal zúzózott szalmával kukoricaszárral, a sok kapához ajánlott a tárcsázás plusszban.
Válasz laci92627 #4840. hozzászólásáraÜdv ajánlanék a figyelmedbe egy hazai gyártót omikron,szerintem jó minőség elérhető áron,mélyebb munkához leveszed a szárnyakat a hengerből a cambridge-t ajánlom.Ősszel 1 sor után /20 cm/ vetettem a búzát Tuméval kukoricatarlóba.
3m-est szeretnék a szárnyasból 7db kés van két sorban a másik fajtákon 3-4 gerendelyen van 13-15 duplaszív kapa,mi az előnye vagy a hátránya a két gépnek egymáshoz képest?
Válasz mtz1221 #4839. hozzászólásáraMiért csak másodjára menne le arra a mélységre? Egy sorból szeretném azt a 18-20cm-t előtte egy tárcsa ha szükséges és vetnék bele. 3m-est szeretnék hogy minden körülmény között tudjam használni,az viszont tarlóhántáshoz nagyon keskeny és szaporátlan!
Válasz VDénes #4838. hozzászólásáraA farmet amit irtál az tetszik,a vader megfizethetetlen számomra évi kb 50-100 Ha-t menne arra felesleges sok pénzt kiadni,viszont ha bejön egy vizesebb év és nem tudok lazítani akkor a tavaszi alá is grúbert húznék kb 30 cm mélyen! Ezért ez a fajta könnyű grúber nekem nem jó.
Válasz laci92627 #4837. hozzászólásáraEgy ilyen vagy hasonló kell akkor neked. Másodjára szárnyastól lelehet 18-20 centire tenni,meg ha 1 X hántanál vele tarlót,a tárcsára rá se néznél többet.
Válasz laci92627 #4837. hozzászólásáraOlyan mélységre vader Swift, farmet fantom vagy ilyesmi gépet néznék.
Válasz szöcske76 #4836. hozzászólásáraLegfőképpen 20cm körül szeretném használni búza és árpa alá. Tarlóhántásra ott a tárcsa azzal szoktam mélyebbre tavasziak alá meg ott a lazító,ekét meg már rég el is adtam!
Válasz laci92627 #4835. hozzászólásáraAlapvetően két típusa van mint tapasztaltad. Az egyik a nehéz szf.-i. Ezek 2 v 3 sorban elhelyezett 7 vagy 10/11 kapával felszerelt gépek. Ezek között vannak alacsonyabb gerenda magasságú -60-70 cm-, szárnyaskapákkal szereltek, amelyekre a gyártói is leírja hogy max 15 cm mélységig használhatóak. Ezekről nem egészséges levenni a szárnyakat a mélyebb műveléshez mert a kapatartók nem úgy vannak méretezve. Jellemzően 35-40 cm-es osztástávolsággal vannak a kések, széles szárnyakkal, így ha le is szereled a szárnyakat lehet hogy nincs elég átrepesztő/keverő hatás, vagy nem megfelelő. Vannak a magasabb gerenda magasságúak -80 cm körül-, amelyek munkamélységét már 25-30 cm-re írják, természetesen a szárnyak levételével és megfelelő szélességű -50-55-80 mm széles- kapákkal, talajtípustól függően. Ezeket általában mind tarló hántásra, mind mélyművelésre ajánlják és a fórum felhasználók véleménye szerint 27-30 cm kapaosztással szerelve végeznek megfelelő munkát.
Vannak a könnyű szántóföldi kultivátorok. Ezek 50-60 cm gerenda magasságúak, 3-4-5 sorban kerülnek elhelyezésre a lúdtalp típusú kapák, és 10-20 cm közötti a kapaosztásuk. Szerintem a tied is hasonló lehet. Ezeket jellemzően kalászos gabona/repce tarlóhántásra -mivel naprába, kukba a szártól bedugul-, illetve már tárcsázott/szántott talajok elmunkálására ajánlják. A henger esetében könnyebb talajokra olyan 30 kötöttségig a csőhenger is elég lehet, 45 kötöttségig az ékgyűrűs, a felett pedig már a nehéz hengerek tudnak megfelelően lezárni és mélységet tartani, mivel ezek is szerepet vállalnak az egyenletes munkamélységben. Ha elolvasod ezt és a forgatásnélküli fórumot van olyan akinek csak egy nehéz grúber áll az udvarán, és van aki már olyan állapotban feljavította a 60+ os kötöttségű talajait hogy egy síktárcsával kombinált könnyű grúberrel is tudna gazdálkodni. Én ennyit szedtem össze a sok olvasgatás és gép összehasonlítás után. Mint látod én a nehéz mellett döntöttem, aztán majd remélem hogy egy kombinál is elég lesz egyszer, de addig még vár pár meglepetés biztos.
Kinek melyik grúber vált be? A sűrű osztású szárnyak nélkül,vagy a ritka szárnyas kapás? Mik a tapasztalatok,van jelentősége? Nekem most sűrű van keskeny kapákkal,de a kapák mögötti pálcás egyengetés nem a legjobb,ezért csíkos marad utána a föld! Venni szeretnék egy szélesebbet,a mostani grúberek töbsége ritka és szárnyas kapás ,mögötte tárcsás egyengető,majd ékgyűrűs henger ez tetszik a legjobban! A szárnyakat milyen mélységnél kell leszedni róla 20cm körül?
Válasz Zöldvíz #4832. hozzászólásáraEmail ment. Köszönöm előre is.
Válasz Mf-es? #4831. hozzászólásáraŐsszel amikor szántás kiváltásra használnám nem zárnám le, mert a kötött talajaimon jobban letömörödne a felszíne és vízzáróvá válna, vízelvezető képessége romlana. Így is iszapolódni fog persze, de a lentebb lévő vízelvezető kapillárisok később duzzadnak össze mintha visszanyomom egyből. Persze nekem nincs még tapasztalatom és itt a Szatmári síkságon valamiért a grúber használta nincs elterjedve. AKG ide, AKG oda, három határban nem találsz mást csak szántást.
Láttam vidin, hogy volt aki levette amikor télre hagyta, vagy csak szellőztetett belvizes tavaszon.
Válasz szöcske76 #4826. hozzászólásáraDe igen, ha adsz e-mail-t küldök videot.
Válasz szöcske76 #4830. hozzászólásáraÉs miért kellene levenni a hengert?
Válasz Sk Laci #4829. hozzászólásáraGyorscserélő rendszere van a Lemnkennek,a Pöttingernek és a Vogelnek is, de ilyen gyorsan lehajítható henger megoldást nem találtam. Meg mivel ezek az eszközök alap rendszerben is kb 9-10 e€, ezt meg 11-12e€ ezekkel a pluszokkal felszerelve ár-érték arányban jónak találom. Csak hát egy referencia jó lenne. Lehet én leszek az egyik.
Alkupozíció erősítő pozíció!
Válasz szöcske76 #4828. hozzászólásáraMás gyártóknál is vannak ilyen lehetőségek. Meglehet, hogy csak rá kell kérdezni.
Válasz mtz1221 #4827. hozzászólásáraKöszi. Mivel őszi szántás helyett is használnám nekem a henger lekapcsolhatósága és az első támkerék opció fogott meg benne, ami a mélység egyenletessége végett jó lenne, így kevésbé terhelné a függesztést. Extra még a hidraulikus a henger állítás ami megint egyszerűbb mélységbeállítást tesz lehetővé tarlóhántáskor. Meg van egy gyorscserélős kés rendszere amivel pik-pak leszedem a szárnyakat, vagy váltok 55-ről 80-ra. Szóval van benne pár extra.
http://vektor-mezogep.hu/kerner/hybrid/
Válasz szöcske76 #4826. hozzászólásáraTavaly előtt voltam szentlőrincen.Ott láttam,de nekem a dalbo meg a knoche komolyabbnak tűnt.Kb egy árban volt mindhárom.
Valaki nem demózott véletlenül Kerner Corona grubert? Igencsak szemezek vele. Már kaptam árat is rá, de kellene egy használói vélemény. Műszaki tartalmában, funkcionalitásában hozza ami szeretnék, 55-ös késekkel el tudnám érni 25 cm körüli munkamélységet a 160 pacival.
Egyenlőre ezzel kezdeném el az átállást a szántás nélküli rendszerbe, aztán majd tovább lépnék ha már a talaj állapot lehetővé teszi pld egy Startos felé. Köszi előre is.
Válasz .Norbert #4817. hozzászólásáraVégre látni nyugati színvonalú hazai gépeket, gratulálok, bár már van gruberem a következő tőletek lesz.
Csak így tovabb!
Válasz .Norbert #4817. hozzászólásáraKoszonom, tetszik, ha lehet kernem kuldj egy elozetes ajanlatot a 4 meteresre, mindkett kapaszarral, ekgyurus hengerrel es a palcas egyengetovel.
Egyelore meg nem tudom milyen kapakkal kellene, ludtalp mindenkeppen tarlohantasra/apolasra, tavaszra pedig valami keskeny.
ha mindket opcio jatszik melyik kapaszar lenne jobb?
Válasz Sk Laci #4809. hozzászólásáraMF 5435 102 Le.Én használtam saját földemen,jól dolgozott,belement a szárazba is.Ja és nálunk k.kötött erodált földek vannak.Tetszett.
Válasz *** HM *** #4816. hozzászólásáraHa nem is félár persze, de ez egy elég könnyen megépíthető szerszám, nem sok extra terheltséget jelent megtervezni kivitelezni főleg Norbinak, Ő ebbe profi jártas szakember, szóval nem a gordiuszi csomó, anyagmennyiségben sem a világvége, szerintem kényelmesen kihozható a kongskilde ár alatt úgy, hogy olyan ember is meggondolja az esetleges vételt aki amúgy nem venné meg ismeretlenül és persze Norbinak is szépen megérje ez fontos, mert úgy lesz új másik gépünk is későbbiekre majd tőle.
Válasz Radocz #4820. hozzászólásáraHa megtudnám mikor mész oda, a helyükben bezárnék jó gyorsan és elbújnék egy kombájn ládái alá...akkor is ha rotoros
Válasz .Norbert #4818. hozzászólásáraJól gondolom, hogy január 23-án lesz legtöbb időtök beszélgetni?
Válasz VMisi #4811. hozzászólásáraNyáron voltunk több felé is tesztelni kötöttbe homokba mindenhol szépen vette az akadájokat
Válasz Sk Laci #4814. hozzászólásáraC pavilonban leszünk
Várunk szeretettel 
Válasz Bigiboy77 #4813. hozzászólására
Könnyű simító sor kapható a kapamező élé a Henger sor mögé pedig rugós pálcasor.
A pálcador munkáját a beillesztett vieeón meg is tudod nézni.
Az általad írt felszereltséggel rendelkező gép nagyságrendileg 1300-1500 kg lenne.
Válasz szanberg #4815. hozzászólásáraNe álmodozz félárasra beárazott vasakról, ami a nyugati,már millió hektárokon prímán bizonyított megfelelője lenne....
Válasz .Norbert #4808. hozzászólásáraNorbi!
Ezt tovább kéne fejleszteni nagyobb gépekhez!
Mondom mi lenne a lényeg, erre két szárnyat rakni, mondjuk 2,5-2,5 métereset, vagy 2,5méteres középhez két 3 métereset, így 8 méteres munkaszélességet kapnánk.
Elől simítót rá, hátul meg ilyen könnyű ékgyűrűst mögé. Közepét erősíteni a nyitáscsukás miatt, munkahengerek stbstb…Ja igen, nekem a 70x12-es kapákkal is jó lenne mert elsősorban tavaszi mulcs magágykészítésre kellene, nem pedig tarlóra, sima lándzsa hegyekkel.
Kalkulálj már ki egy ilyet de ne legyen drágább mint egy Kongskilde 3083-as vakaró mert akkor nem lesz piacképes
Jövőre ha utolérem magam nekem fog kelleni egy ilyen szerszám!!!
Válasz .Norbert #4810. hozzászólásáraJanuárban mész a Hugexpóra kiállitani? Ha igen, szivesen megállnék nálad a standon pár szóra.
Válasz .Norbert #4810. hozzászólásáraMilyen sulya lenne ennek 4meteres csukhatoba, 400as hengerrel, 70x12 es kapaszarakkal, ludtalp vasakkal? Hatra tetszene valami rugos egyengeto a henger utan.
Válasz VMisi #4811. hozzászólásáraAz sem mindegy hogy nedves vagy száraz a talaj. 70 fölötti Ka, aratás után 2 nappal 8mm eső, és másnap mentem tarlót hántani. Első osztályú munkát végzett, száraz talajon nem tudom mennyire hatolna bele a talajba, súly függvénye, illetve a kapák rugói mit bírnak, mennyit hajolnának hátra.
Válasz .Norbert #4810. hozzászólásáraA simple 3-at nagyon kötöttbe próbáltátok már kalászos aratása után?
Válasz Sk Laci #4809. hozzászólásáraNagyon szépen futott vele az MF még domboldalba is forgott a táblán.
Az ékgyűrűs henger az egy extra könnyű változat mert csak 400-as az átmérője és minden más alkatrésze is kisebb keresztmetszetű.
A videón látható gép 25x25mm-es négyzetes keresztmetszetű rugóskapával van szerelve ez esetben a hasmagasság 50 cm. De lehet kérni 70x12-es herkules kapával is ezzel pedig 55 cm a hasmagasság.
Az ára felszereltség függő, lehet előre simító sort kérni, hátra pálcás rögrendezőt kérni... De az alapgép ára 4500 Euró körül fog mozogni jövőre.
Válasz .Norbert #4808. hozzászólásáraSzia. Jól néz ki a 3 m-es kultivátor. Milyen méretü kapaszárakkal van szerelve, milyen a ráma magasága, és mibe kerülne?
MF 5455 a traktor? Úton nem hintázik nagyon a kiengedet ékgyürüs henger miatt?
Válasz bogdanyi.tamas76 #4807. hozzászólásáraEsetleg nézd meg ezt a két gépet is, mindkettővel szépen dolgozna a traktorod
Kukorica utàn is hasznàlnàm oda viszont jobb a 3 soros
Válasz Sk Laci #4804. hozzászólásáraAkkor a 2 sorosis akàr jó lenne ? Pl Agro factori ares 2.6 èkgyűrüs rugós bizt
Válasz bogdanyi.tamas76 #4803. hozzászólásáraAhhoz elég sekély művelés is. Hallgass lacira. Egy jó ritka osztású sekélyen húzható "kombinátor" kell akkor. Swift, allrounder, taifun, stb.
Válasz bogdanyi.tamas76 #4803. hozzászólásáraLejeb írtad, hogy van rövidtárcsád. Ez a gép megfelelne. Én is ´gy szoktam csinálni őszel repce elé. Rt a tarlóra, lazító, henger, rt vetőgép, henger.
Válasz Sk Laci #4802. hozzászólásáraNem tavasszal meg èn 2.5 nèztem ki csak a rugós bizt sokkal hosszab meg dràgàbb Lazitó ès vetès közè kell valami művelès
Válasz bogdanyi.tamas76 #4797. hozzászólásáraÍgy elvinné a 3 m-es 3 gerendásat, de minek ennyi menet? Lazító után feleslegesnek látom a grúbert, de te tudod.
Remélem nem tavaszal akarod húzni? Mert ha igen, inkáb nehézkultivátort válasz, mint a Gütler, vagy hasonló. Nagyobb munkaszéleség, kiseb energiaigény a traktorra, nagyobb területteljesítmény, keveseb üzemanyagfogyasztás. És az ára is kevesebb.
Válasz határjáró #4800. hozzászólásáraRöhögve. Én csúszós nordstein vetőgépet is használtam. Csak sajnos 2,25m volt a szélessége.
Válasz VDénes #4799. hozzászólásáraŐsszel gondoltam, búzát.
Válasz határjáró #4795. hozzászólásáraSPCvel vethető a talaj. Én sok évig azzal vetettem.
Válasz határjáró #4795. hozzászólásáraIgen...
Válasz Sk Laci #4794. hozzászólásáraÈn úgy hasznàlnàm hogy tarlón 1* rtàrcsa kèsőbb mèjlazitó ès úgy a grúbe utàna vetès igy működne
Válasz bogdanyi.tamas76 #4791. hozzászólására40 mm ld kapáva is kevés szár marad...nekem több kellene...
Rittkán kell mélyítenem, azt már köztes növény megoldja...
Válasz Agrárteenager #4792. hozzászólásáraEgy sima tárcsás vetőgéppel vethető?