Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak637 FtBenzin árak617 FtEUR413.56 FtUSD400.96 FtCHF441.31 FtGBP497.51 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Sk Laci #3921. hozzászólásáraLehet hogy a ráma bírná, de gondolom a csavarok durrognának...
Kár hogy nincs 1000 juróm rá...(az a kiváló idei termés)
Válasz csoppika #3920. hozzászólásáraAz első képen levő, amelyik fel van fügesztve a traktora
Kár hogy kevés a ráma alatti hasmagasság, mert lazitóként is megálná a helyét, ha a ráma bírja.
Válasz Pilátus #3917. hozzászólásáraInput van egy alap,se több,se kevesebb nem lesz.Ha esik ennyivel is terem,ha nem esik,semennyivel se fog.Tapasztalat.Most is a kukorica,ott sült meg,ahol kapott őszi kaját.
RTK.nyomjelző miatt is gondoltam.Lehet először nyomjelzővel megpróbálnám.
Kevés a megbízható ember,öreg a géppark,nem mindegy mennyit van hajtva.Egy menetbe,2 munkaművelet,egy emberrel,egy traktorral kevesebb kel.
Válasz Pilátus #3915. hozzászólásáraOlyan sok nincs belőle, ami van apróba most fent az meg nem fillérekért, ráadásul a 9 méteres eláé kell majd 300 ló
Óha,input és talajmnka nélküli termelés DE RTK-val azért "flancolva"!?
Az rtk árát inkább költsd karbamidra!
8mázsa karbamid mindehová és dupla bevételed lesz az ideihez képest.4millóból kb 120 hektárra elég
Válasz fendt309 #3908. hozzászólására
Ezen talán látszik. A másik egy régi Regent gruber 9 kapás ha rákeresel látod azon majdnem függőben vannak a kapák mint a videon is. Jah és azt sem a gyári dupla szív vassakkal húzom leflexeltem egyenesre így olyan 5-6cm széles.
Válasz Pilátus #3904. hozzászólásáraNem a típusáról van szó, hanem hogy milyen szögben áll a vége, belekap a földbe vagy csak a függőleges kapa durja csak. Itt a vontathatóság sokat számít, 2,2m grubert 13 kapával húzok ugyan azzal a sebességek mint a 1,8m 9 kapásat.
Válasz Pilátus #3901. hozzászólásáraNem tudom, mi lehet a lényegi különbség. Nekünk anno volt lehetőség a Farmetet demózni, ezért is döntöttünk mellette, amit mai napig nem bántam meg, csak kopó alkatrészek vannak cserélve. Ami új korában előjött konstrukciós hiba, azt a gyár cserélte. A hengertartó zártszelvény nyílt szét alulról. Azóta azzal sincs gond. Én igazából a vontathatóságok közötti különbséget próbáltam érzékeltetni a videóval.
Válasz *** HM *** #3899. hozzászólásáraNem látom értelmét a plusz kapasornak. A duolent munkájában nem lehet kivetni valót találni. A 40-es kapát még nem próbáltam, arról nem tudok véleményt mondani, a 75-sel sem szakad még a vén bogrács, és kever annyit, hogy egy jól zúzott tarlón nem gond utána a vetés.
Válasz otis #3893. hozzászólásáraMos ne szorakozatok már mert azt sem tudom melyik mi!!
A videón LT van és a piacom meg FX-et lehet venni és majdnem nem figyeltem erre sem!Valami lényeges különbség lehet benne azért és elég nagy baj hogy nem lehet demot kérni mindketőből!Hogy a francba lehet így döndeni(em)??
Válasz otis #3898. hozzászólásáraTök ua a kapaszárak?
Triolent értékelhető lehet mint vas a portán mitszósz?
Ezekhez van legalább 2 4 centis cucc kivinnék a Zetorok a világból 20al...
Válasz *** HM *** #3896. hozzászólásáraDínó mesterné aki azt is bemutatja, hogy kell földbe eresztett munkagépe kanyarodni hehe.
https://www.youtube.com/watch?v=8gQ0YaIsxSg
Válasz .Szabi. #3890. hozzászólásáraNálunk esetleg az úton.
180 Le traktor nálam a tarlón csak kapirgált vele középkötött talajon. 3 m-re őszecsukva már húzta rendesen. Én ezért is adtam el, mert 3 m-es grúberom van, és szétnyitva meg nem tudtam vele dolgozni. Kicsi volt a traktor eléje.
Válasz .Szabi. #3883. hozzászólásáraÍrtok itt 14-17-20 litereket 30 centin, hogyan? Az nagyon baráti! A rugós kapaszár miatt lenne kevesebb? Milyen széles kapákkal?
Itt 18-20 centin 20-24 lityó még az 50-es kötöttségűn is, nemhogy a 60-65-ön.
Válasz Mf-es? #3881. hozzászólásáraIlyen adatoknál tényleg laza földjeid vanak. Nekem 17 L/ha alá sohase sikerült beleférnem, de átlagban 20 L és felette van.
Válasz VW passat #3879. hozzászólásáraakkor gondolom kötött talajban, 25 cm körüli mélységben a 120Le-s Fergának egy 2,2 - es, 9 vagy 11 kapás bőven elég lenne.
Jól gondolom?
Válasz gjoe #3846. hozzászólásáraÉn 140Le-vel 2,6 m-est próbáltam ki. 26-28 cm mélyen 4-5 km/h-val birta csak húzni kötött, illetve homok földön is. Tavasszal kukorica elé készítettem talajt. Egy sor tárcsa és még soha nem kelt olyan egyenletesen a kukorica.
A szélesebb azért jó, mert tarlóhántásra is jó, valamit őszi vetés alá nem indokolt olyan mélyen dolgozni, akkor haladósabb a 2,6 -os. A haver 95 Le-vel húzta tavasszal forgó föld után a 3m-est, szárnyas kapával, most meg tarlóhántsra 160 Le-vel és kellett is hozzá.
Válasz .Szabi. #3877. hozzászólásáramondjuk ha a szárny rajta van és le van küldve akkor halál! Szerintem vagy szárnyakkal sekélyen vagy szárnyak nélkül mélyen...
_jpg_fill_540x300_0.webp "Már csak két heted maradt ennek a támogatási kérelemnek a benyújtására")
7274 hozzászólás
Ezt te kizárt hogy elhúzod itthon bárhol egy ilyen tarlóban mivel 12 kés dolgozik és nem ám 9
Ez a gumis rögtörő,egyben szállító henger,mit bír?Mikor lesz cserés?Ha elkopik,javítható,vagy eldobós?
Válasz Sk Laci #3921. hozzászólásáraLehet hogy a ráma bírná, de gondolom a csavarok durrognának...
Kár hogy nincs 1000 juróm rá...(az a kiváló idei termés)
Válasz csoppika #3920. hozzászólásáraAz első képen levő, amelyik fel van fügesztve a traktora
Kár hogy kevés a ráma alatti hasmagasság, mert lazitóként is megálná a helyét, ha a ráma bírja.
Válasz Dave #3909. hozzászólásáraHali. E kettő közül szerinted melyik könnyebb húzású?
Válasz Pilátus #3917. hozzászólásáraInput van egy alap,se több,se kevesebb nem lesz.Ha esik ennyivel is terem,ha nem esik,semennyivel se fog.Tapasztalat.Most is a kukorica,ott sült meg,ahol kapott őszi kaját.
RTK.nyomjelző miatt is gondoltam.Lehet először nyomjelzővel megpróbálnám.
Kevés a megbízható ember,öreg a géppark,nem mindegy mennyit van hajtva.Egy menetbe,2 munkaművelet,egy emberrel,egy traktorral kevesebb kel.
Válasz Pilátus #3915. hozzászólásáraOlyan sok nincs belőle, ami van apróba most fent az meg nem fillérekért, ráadásul a 9 méteres eláé kell majd 300 ló
Óha,input és talajmnka nélküli termelés DE RTK-val azért "flancolva"!?
Az rtk árát inkább költsd karbamidra!
8mázsa karbamid mindehová és dupla bevételed lesz az ideihez képest.4millóból kb 120 hektárra elég
Válasz Pilátus #3915. hozzászólásáraMert a gabonavető helyére,teszem a szemenkénti (kuk,napra)vetőt.
RTK-val vetnék.
Most komolyan ez miért jóbb mint egy sima CO Horsc vetőgép és fillérekért kapható itthon is
Ilyen,van valahol,használtban?
Válasz Dave #3909. hozzászólásáraKöszönöm szépen!
Válasz Dave #3909. hozzászólásáraIlyen kapaszárak vannak rajta?
Válasz Pilátus #3910. hozzászólásáraEzt pl 15cm-nél mélyebben nem húztam még soha, de nem is volt indokolt. 5. éve nem is volt szántva a legtöbb föld.
Én 2,5 méter szélesen tudom húzni az öt fejes ekét 270 lóval és te meg itt egy MTz-vel húzol 2,2métert!!??
Nagyon "lemaradtam"
Válasz fendt309 #3908. hozzászólására
Ezen talán látszik. A másik egy régi Regent gruber 9 kapás ha rákeresel látod azon majdnem függőben vannak a kapák mint a videon is. Jah és azt sem a gyári dupla szív vassakkal húzom leflexeltem egyenesre így olyan 5-6cm széles.
Válasz Dave #3905. hozzászólásáraA 13 kapásról nincs képed?
Hogyan állnak a kapák?
Válasz 5465 #3906. hozzászólásáraMtz, középkötött de van pár hektár kötöttebb is.
Válasz Dave #3905. hozzászólásáramivel húzod, milyen talajban?
Válasz Pilátus #3904. hozzászólásáraNem a típusáról van szó, hanem hogy milyen szögben áll a vége, belekap a földbe vagy csak a függőleges kapa durja csak. Itt a vontathatóság sokat számít, 2,2m grubert 13 kapával húzok ugyan azzal a sebességek mint a 1,8m 9 kapásat.
Válasz otis #3898. hozzászólásáraNa kkor lássuk(a medvét9 azokat a kapákat meg a gépet is ahogy kapar"!
Válasz Pilátus #3901. hozzászólásáraNem tudom, mi lehet a lényegi különbség. Nekünk anno volt lehetőség a Farmetet demózni, ezért is döntöttünk mellette, amit mai napig nem bántam meg, csak kopó alkatrészek vannak cserélve. Ami új korában előjött konstrukciós hiba, azt a gyár cserélte. A hengertartó zártszelvény nyílt szét alulról. Azóta azzal sincs gond. Én igazából a vontathatóságok közötti különbséget próbáltam érzékeltetni a videóval.
Válasz *** HM *** #3899. hozzászólásáraNem látom értelmét a plusz kapasornak. A duolent munkájában nem lehet kivetni valót találni. A 40-es kapát még nem próbáltam, arról nem tudok véleményt mondani, a 75-sel sem szakad még a vén bogrács, és kever annyit, hogy egy jól zúzott tarlón nem gond utána a vetés.
Válasz otis #3893. hozzászólásáraMos ne szorakozatok már mert azt sem tudom melyik mi!!
A videón LT van és a piacom meg FX-et lehet venni és majdnem nem figyeltem erre sem!Valami lényeges különbség lehet benne azért és elég nagy baj hogy nem lehet demot kérni mindketőből!Hogy a francba lehet így döndeni(em)??
Válasz 5465 #3880. hozzászólásáraigen
Válasz otis #3898. hozzászólásáraTök ua a kapaszárak?
Triolent értékelhető lehet mint vas a portán mitszósz?
Ezekhez van legalább 2 4 centis cucc kivinnék a Zetorok a világból 20al...
Válasz Dave #3895. hozzászólásáraUgyan ilyen kapákkal szerelt grúberral dolgozom én is
Válasz *** HM *** #3896. hozzászólásáraDínó mesterné aki azt is bemutatja, hogy kell földbe eresztett munkagépe kanyarodni hehe.
https://www.youtube.com/watch?v=8gQ0YaIsxSg
Új cenius hol van a sorban emberek?
Válasz otis #3893. hozzászólásáraEz igaz a gyakorlatban is nem csak a videon.
Válasz .Szabi. #3889. hozzászólásáraEz homok,nem nagy kaland húznia...
Válasz VMisi #3886. hozzászólásáraInkább a szár kialakítása az, ami miatt kevesebb. A lényeg 3:50-nél látható:
Horsch Tiger
Válasz Sk Laci #3891. hozzászólásáraPersze , ez egy laza és művelt föld, de sekélyen tarlóthántani lehetne vele,most volt először a kistraktoron
Válasz .Szabi. #3890. hozzászólásáraNálunk esetleg az úton.
180 Le traktor nálam a tarlón csak kapirgált vele középkötött talajon. 3 m-re őszecsukva már húzta rendesen. Én ezért is adtam el, mert 3 m-es grúberom van, és szétnyitva meg nem tudtam vele dolgozni. Kicsi volt a traktor eléje.
Válasz .Szabi. #3889. hozzászólására4,6-os farmet, 140 ló viszi
Válasz VMisi #3886. hozzászólásáraGrúber,is olyan,mint az eke.Van könnyebb,és nehezebb húzású is.Az enyém nem rugós kapaszár.
Válasz .Szabi. #3883. hozzászólásáraÍrtok itt 14-17-20 litereket 30 centin, hogyan? Az nagyon baráti! A rugós kapaszár miatt lenne kevesebb? Milyen széles kapákkal?
Itt 18-20 centin 20-24 lityó még az 50-es kötöttségűn is, nemhogy a 60-65-ön.
Van e valahol,valami vizsgálat,hogy melyik grúber kapához,mekkora erő kell?Melyik a legkönnyebben húzható?
Válasz Sk Laci #3882. hozzászólására42-50 a kötöttsége.Vagyis 5 éve ennyi volt talajvizsgálatkor.Kíváncsi változott e valami 5 év nem szántással.
Válasz Mf-es? #3881. hozzászólására60-66 kötöttségű földeken húzzuk,17-20l kell 30cm-en.
Válasz Mf-es? #3881. hozzászólásáraIlyen adatoknál tényleg laza földjeid vanak. Nekem 17 L/ha alá sohase sikerült beleférnem, de átlagban 20 L és felette van.
Mi most,14 literből megvagyunk/ha,30 cm mélyen.4650 7.-be viszi.3 méter,11 kapa.
Válasz VW passat #3879. hozzászólásáraakkor gondolom kötött talajban, 25 cm körüli mélységben a 120Le-s Fergának egy 2,2 - es, 9 vagy 11 kapás bőven elég lenne.
Jól gondolom?
Válasz gjoe #3846. hozzászólásáraÉn 140Le-vel 2,6 m-est próbáltam ki. 26-28 cm mélyen 4-5 km/h-val birta csak húzni kötött, illetve homok földön is. Tavasszal kukorica elé készítettem talajt. Egy sor tárcsa és még soha nem kelt olyan egyenletesen a kukorica.
A szélesebb azért jó, mert tarlóhántásra is jó, valamit őszi vetés alá nem indokolt olyan mélyen dolgozni, akkor haladósabb a 2,6 -os. A haver 95 Le-vel húzta tavasszal forgó föld után a 3m-est, szárnyas kapával, most meg tarlóhántsra 160 Le-vel és kellett is hozzá.
Válasz .Szabi. #3877. hozzászólásáramondjuk ha a szárny rajta van és le van küldve akkor halál! Szerintem vagy szárnyakkal sekélyen vagy szárnyak nélkül mélyen...
Válasz borda77 (Joe) #3875. hozzászólásáranagyon nem,de minden mélység és talajfüggő,ill szárnyak fent vannak vagy nem
Válasz .Szabi. #3874. hozzászólásáraÉrtem, köszi. Nekem egy kicsit nagy lenne ez.
MF5465
Válasz .Szabi. #3874. hozzászólásáraazért annak a jd-nak repülni kell a 3m-el!! NEM?