Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR409.67 FtUSD389.26 FtCHF438.79 FtGBP490.92 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
A grubber szárnyon nekem csak 2 furat van, szóval én tudok variálni, kifurni biztos n fogom...
Mondjuk a 4 furatos szárnyakkal lehet variálni.
Az alkatrész katalógusokba lehet venni 115,175 illetve 195mmeset is. Akkor nekem a 175kell,h legyen értelme.
Ez a 175mm h kell értelmezni mivel a szárny n merőleges, hanem hátra felé nyúlik el. Mert, ha a teljes hosszán nézzük a 175öt, akkor szemből nézve éppen megvan a 150-es fogásszelleseg.
Az a kapa jó lesz, Attiláék most tökéletesítették és árban is sokkal barátibb, mint a más gyártóé.
A szárnyas kapa, ha jól emlékszem a kisebbik 170mm széles (egy oldali), így 370mm széles egy kapa. Teljes átvágást megkapod a ráfedések miatt.
Én akkor szoktam használni, ha ideális a talaj tarlóhántásra (egyébként nem is csinálom) vagy ha egy menetes vetőágy előkészítés van. Pl. tavasszal, ha megkéstem a talajmunkával, de mélyebben akarok belenyúlni valami miatt a talajba, mint amit a tárcsa tudna. Nekünk a magasságállítós megoldás van, 2 helyre is pakolható a szárny. Mehet úgy, hogy a 80as heggyel járjon egy szinten, illetve úgyhogy a 80-as kapa 5-7cm-el mélyebbre menjen. Utóbbiban megy tavasszal, így 13-15cm mélyen dolgozik, a szárnyak viszont 8cm, de a magas emelkedése miatt éppen így jó. G.Attiláékat már győzködöm a Terracut kapának a fejlesztésére, amivel lehetne sekélyebben dolgozni.
Általánosságban elmondható minden kapás eszközre, hogy akkor dolgozik ideálisan, ha minimum olyan mélyen megy, mint a kapák húzástávolságának a fele. Te esetedben 30cm húzástávnál ez 15cm-t jelent. Így én ezen mélységig javasolnám a szárnyat, 20cm-nél pedig már semmi jelentősége. Nyilván valamivel jobban emelne, de óriási lóerő pazarlás lenne az, inkább akkor menjen 25cm-en, ha nem tetszik a lazultság. Én az elején 80-as kapával 19cm-en húztam, LD kapával másztam lejjebb. Viszont sekély melóra 3cm mélyre sokkal jobb lenne a Terra cut kapa.
Kukorica tarlón tavasszal irtózatosan jól dolgozik 13-15cm mélyen (csúcs megy ennyin) szárnnyal, de takarónövényt is szépen eldolgoz, hogy SPC-vel lehet vetni.
Válasz Sk Laci #7006. hozzászólásáraKét csombékkal többet kötsz az ostor végére, hogy jobban csípjen!
Hameg lejjebb akarod tenni leveszed a 2 szélsőt.
Mi a 3méteres függesztettel szemezünk.
180 és 230le a két gép.
Úgy akarjuk ,hogy mindkettővel használható legyen.
Nem erre a hozzászólásra reflektálok.
Vegülis Helti 3m vettem a 190 lovashoz, 80mm széles kések vannak hozzá. N mertem megvenni a 3.5 méterest.
Kértem rá 1db kemenyfemes kést, ami lefelé szűkül (fent továbbra is 80mm), egy kis kemenyfem téglalap van rehegesztve ill feljebb eletrodaval felrakva. Kíváncsi leszek a kettő közti különbségre, kopás terén.
Olyan kérdésem lenne, ami mindenkihez szól.
Szárnyakat milyen esetben kell feltenni rá? Csak, ha tarlót hántunk?
Mivel nekem 30centis a kapatáv, ezért legalább 15 centi széles szárnyakat kellene rá venni, h teljes szélességben vágja át a gyökereket?
Ősszel tárcsával akarok a buzanak csinálni fekhelyet, a tavasziaknak meg legalább 25 centire le kéne menni (gondolom oda már n való a kapa).
Válasz ZT&KTD #6992. hozzászólásáraMost duplaszív (135) van rajra, viszont ezzel nem nem olyan szép ha sekélyen megy. Most rendeltem hozzám lúdtalpkapát (250) ,meglátom milyen lesz. Nézegettem a csavart kapákat is hozzá (75) mélyebb művelésre.
Van egy 3 m-es függesztett csőpálcás kivitelü Synkro, amivel ideális körülményeknél lazán szalad, akkor 4 m-es féligfüggesztettel is el kellene tudnia menni. Súly nagyobb /jóval nagyobb/ és a hengernek is biztosan nagyobb az ellenállása, amivel van szerelve.
De bízok benne, hogy elviszi.
Sok nem bíztató komment után írok pár sort én is, hátha megnyugtatlak.
Én majdnem minden gépvásárlásomnál így járok, hogy többen inkább a negatív irányba bíztatnak, így én már megszoktam, de azért az ember ilyenkor elgondolodik, hogy na most rossz üzletet csináltam. Szerintem nem, mert akkor mikor így döntöttél úgy gondoltad és minden rendelkezésre álló információ alapján döntöttél úgy ahogy és a legjobb tudásod szerint. Ez az alap.
Nekünk például a 1221-es MTZ után 3m-es (10 kapás) Horsch FG 850-es kapákkal szerelt féligfüggesztett kultivátor van. Nem mondom, hogy gyári motoros, mert nagyon nem.
Mindenki azt mondta, hogy nem fogja vinni, sokan kikacagnak ma is. De ha jó állapotban van húzva irtózatosan sokat lehet spórolni vele. Elviszi úgy is, hogy egy menetben ideális körülmények között. Azonban ha az ember előre készül és ad neki egy hántást tárcsával (sekélyen bármilyennel) akkor csökken a vonóerő igénye, ha 1-2 nap legalább eltelik a két művelet között. 80-as és LD kapával is ugyanez a helyzet. A munka is szebb és így az LD kapával lehet szépen csak lazítani, bár akkor is kever valamelyest. A 65-ös kötött földön úgy voltam vele, hogy majd feljebb veszem, de nem kellett. 11-el vitte LD kapával a gépet 25cm mélyen, majdnem úgy, hogy induláskor sem nagyon füstöl meg a gép, legfeljebb egy kis pamacs van csak. Ezen a földön régen a 892-es MTZ rendesen beállított adagolóval 2m-es grúberrel 5 késsel is csak 6km/h-val reszketve bírta csak vinni 20cm mélyen.
Szárnnyal 5-8cm-en biztosan haladós lesz ez a gép és 100%-os alávágás lesz, nem marad semmi élő gyom utána. Ha majd ezután mész mélyíteni akár csak 15cm-re akkor is jól fog dolgozni.
Ha meg mégsem fog úgy szaladni, mert sok földet kell csinálni egyszerre és nem csak ideális helyzetbe akkor 1-1 kapát fel lehet hajtani és lehet repülni vele.
Egy a lényeg, hogy 7km/h alatt ne menjen és ennyi. Jó kis hasznos gép lesz abba az udvarba
Válasz Sk Laci #6996. hozzászólásáraEz nagyon komoly, és szerintem az első kerekei miatt jól tudja majd a mélységet is tartani. Szerintem nem lesz vele gond, 10-15 centi mélyen, itt van aki 3.5 méteressel dolgozik búza alá, nagy mtz-vel.
Válasz szanberg #6997. hozzászólásáraNincsenek könnyü talajok.
Van a helyi tsz-ben egy 930 Fend. 7,5 m-es Teránót húz -húzott /vettek Lemken nehéz tárcsát ha jól emlékszem Rubin 12/. Igaz nem mélyen, de őszi vetésnek megfelelt.
Ha a 300 ló bírja a 7,5 m-t, akkor 200 csak meg mozdítja a 4 m-t.
Válasz Sk Laci #6996. hozzászólásáraHát Laci, én azt nem tudom hogy bírod majd elhúzni.
220-ast kipányváz a 3méteres Gruber itt, ehhez a 360-as traktor való, Te meg a felével húzod.
Jó könnyű talajok vannak.
Válasz Cajg #6979. hozzászólásáraOK!
Vannak a sima vékony és a szív alakú kések, melyik fajta kés jobb hozzá? Gondolom a simának kisebb a vonóerő igénye?
Válasz Gumóka #6984. hozzászólásáraolyat keress, amin serélhető, kalapács helyre felrakható az y kés, vagy valmai ilyesmi, és egy állóükés sor, és kész. jó ötlek a kukoricát szárzúzni, ugye a tuskóban telel át a bogár. a legjobb dolog, amivel el lehet tüntetni. olyat végy, amivel akkor legalább 4 sprt üzembiztosan le tudsz csapni, 2,5, igaz, gyepen, pláne nagyobb gyepen ez csak araszolgatás szergejjel, de a jó munka miatt úgy i arszolni kell, akkor meg legalább legyen szélesség. tudom, kva nagy lóvé, de szárzúzóban nem vennék használtat... vedd meg az újat, nem fogod megbánni.
Válasz Sk Laci #6983. hozzászólásáraJó az a komáromi, de nekem a 3 méter már sok lenne, nem csak tarlón kellene, esetleg max. 2,5m. De az már határeset.
Csak ezért mondták inkább a kalapácsost, fűben, gazban, állitólag jobb.
Mondjuk ez már nem ez a topik, majd letolnak minket is
Válasz ZT&KTD #6969. hozzászólásáraDolgoztam, dolgozom négy gerendás 11 késessel. A csíkozás valós hiba én meghengezem utána és nem látszik. Tavaly tettem rá güttler hengert a pálcás helyett, mérföldekkel jobb. Nem egy horsch vagy noran, de eddig a célnak megfelelt. Ekkora költségvetésből ilyen gép jön ki.
Válasz MTZ1221.3 #6976. hozzászólásáraEgy vasúti betonalj van a tárcsán, ha kell 10 perc levenni, csak ez a szögvas vázas tárcsa, hiába öntvény távtartós, könnyű.
Meg a kerékkel azért lehet szabályozni.
Annyi, hogy a betonalj vagy 300kg, így 40x40 vastagfalú profilból raktam plusz merevítéseket csavarozva, így egész vállalható.
Ha találnék még egy ilyen tárcsát olcsón, ledobós is lehet, a futóműve kéne csak, akkor megcsinálnám utána a hengeremet vontatottra.
Így csak egy jó nehéz U szelvény simító van utána.
Válasz ZT&KTD #6971. hozzászólásáraÉn ha most kezdeném valami ilyesmit építenék 80-100 lóerő után. Bőven ki lehet hozni 500ezerből. Henger se nagyon kell utána, mert nem rögöl.
Amit Gumóka leírt az a legköltséghatékonyabb/legtalajbarátabb megoldás. A grúbertől nagyságrendekkel jobb. Ha nem agyig van húzva a tárcsa, meg nem kenegetve van vele a talaj. Okos megoldás.
Válasz ZT&KTD #6974. hozzászólására3x50, de kettőre van bontva, sok a 3 a 82-es mtznek, így a 10 éve nem lazított földjeimen tudtam húzni 40-50 centi között, hozzáteszem, a mezőföldi régióban vagyok, itt nem igen kötöttek a talajok.
Tüskés henger van utána, majd 1 tonna papír szerint a komplett szerkezet.
Asszem' altalajlazítós topikba tettem is képet róla.
Válasz Gumóka #6972. hozzászólásáraEgyébként én is agyaltam gruberen, aztán elengedtem, inkább egy kalapácsos szárzúzó kéne még jobban megpiszkálni a kukoricatarlót, csak nem találok egy értelmes használtat.
Illetve próbaképpen a greenman agro szert ki szeretném próbálni, nem vészes a ha költsége.
Igaz, én kukorica után szántok, a szártömeg miatt, gabona vetőm egy öreg 17 soros hassia van, meg egy függesztett crosskill hengerrel megyek utána .
De így egyébként extenzív termelés mellett elégedett vagyok a terméseimmel, 15 ha földből ugyan nem leszek gazdag, de mindig marad egy kicsi fejlesztésre is.
Mindenki ezzel kezdi, aztán rájön, hogy felesleges időpocséklás, mert kb. semmit nem old meg.
Nekünk volt jópár évig, de bár máshogy gondolkodtam volna az elején, mert akkor egy csomó időt megspóroltam volna.
Ez egyébként az osztrák kisgrúber kategória. Mind egy kaptafa. Értelmes behúzó nincs rajta így kukorica után biztos bakkhátas munka lesz, amin "öröm" lesz bakkogni tavasszal. 20cm-es húzástávolsága van egyébként jól átdolgozza a talajt, de a késnyomok ottmaradnak, mivel értelmes behúzó nincs rajta. A semmitől jobb és ha elég olcsó akkor lehet megéri.
Amit én jobbnak látnék kicsiben is, hogy egyenes késes lazítóval + tárcsával dolgozni, kvázi vertical tillage művelést csinálni. Egyenes késes lazító alatt nem vésőkéses vagy olaszos lazítót értek természetesen. Pl. a Helti is ide sorolható, de nyilván egy FOP AgroTill jobban megfelel, vagy Framest Ecolaz, vagy Fralaz, Flatliner, stb., stb. Tele a piac rendes altalajművelővel, melyek jól dolgoznak nedvesebb őszön is. Flatliner biztosan, mert ott cserélhetó a szárnyak vannak alkalmazva.
Tárcsa meg van valami az udvarba (gondolom), az jó (mélységet szabályozva használva, és okszerűen persze), nyilván egy egyenes lapos tárcsa jobb lenne, de inkább ebbe az irányba fejlődjön majd az ember.
Ez volt a negatív oldal, de hátha ír majd valaki pozitívat is.
Válasz mtz1221 #6964. hozzászólásáraÖsszerakod 4késre
Vagy5 sűrűbre
A vésőeke sokmindenneklehet nevezni csak víztakarékosnak nem.
Ne keverjen az a lényeg!
Válasz Sk Laci #6966. hozzászólásáraHány soros, a szárnyak mekkora átfedésben mennek ??? Volt itt valamikor 2 soros 6 késes vogel demóba, ott 15 centi mélyen lehetett vele csak szépen egyenletesen dolgozni.
Válasz mtz1221 #6953. hozzászólásáraTökéletesebb a gyomirtás. RT-nél ne tévesszen a gyommentes felszín. Attól, hogy betakarja a gyomot, még nem biztos, hogy ki is vágta.
Válasz envagyok2 #6946. hozzászólásáraPöettingeren szépen viszi az oldalkapa a bontóorr mélységét. Ezt a horsch csak az egytavú széles kapával tudja, ami tényleg csak sekély munkára való.
_fill_540x300_0.jpg)
_fill_540x300_0.jpg)
7211 hozzászólás
Válasz MTZ1221.3 #7010. hozzászólásáraCsak úgy tudom meg milyen vele úgy dolgozni, ha veszek rá 1 szettet...
A grubber szárnyon nekem csak 2 furat van, szóval én tudok variálni, kifurni biztos n fogom...
Mondjuk a 4 furatos szárnyakkal lehet variálni.
Az alkatrész katalógusokba lehet venni 115,175 illetve 195mmeset is. Akkor nekem a 175kell,h legyen értelme.
Ez a 175mm h kell értelmezni mivel a szárny n merőleges, hanem hátra felé nyúlik el. Mert, ha a teljes hosszán nézzük a 175öt, akkor szemből nézve éppen megvan a 150-es fogásszelleseg.
Ilyenre gondoltál?
Válasz zsoltrs #7008. hozzászólásáraHelló
Az a kapa jó lesz, Attiláék most tökéletesítették és árban is sokkal barátibb, mint a más gyártóé.
A szárnyas kapa, ha jól emlékszem a kisebbik 170mm széles (egy oldali), így 370mm széles egy kapa. Teljes átvágást megkapod a ráfedések miatt.
Én akkor szoktam használni, ha ideális a talaj tarlóhántásra (egyébként nem is csinálom) vagy ha egy menetes vetőágy előkészítés van. Pl. tavasszal, ha megkéstem a talajmunkával, de mélyebben akarok belenyúlni valami miatt a talajba, mint amit a tárcsa tudna. Nekünk a magasságállítós megoldás van, 2 helyre is pakolható a szárny. Mehet úgy, hogy a 80as heggyel járjon egy szinten, illetve úgyhogy a 80-as kapa 5-7cm-el mélyebbre menjen. Utóbbiban megy tavasszal, így 13-15cm mélyen dolgozik, a szárnyak viszont 8cm, de a magas emelkedése miatt éppen így jó. G.Attiláékat már győzködöm a Terracut kapának a fejlesztésére, amivel lehetne sekélyebben dolgozni.
Általánosságban elmondható minden kapás eszközre, hogy akkor dolgozik ideálisan, ha minimum olyan mélyen megy, mint a kapák húzástávolságának a fele. Te esetedben 30cm húzástávnál ez 15cm-t jelent. Így én ezen mélységig javasolnám a szárnyat, 20cm-nél pedig már semmi jelentősége. Nyilván valamivel jobban emelne, de óriási lóerő pazarlás lenne az, inkább akkor menjen 25cm-en, ha nem tetszik a lazultság. Én az elején 80-as kapával 19cm-en húztam, LD kapával másztam lejjebb. Viszont sekély melóra 3cm mélyre sokkal jobb lenne a Terra cut kapa.
Kukorica tarlón tavasszal irtózatosan jól dolgozik 13-15cm mélyen (csúcs megy ennyin) szárnnyal, de takarónövényt is szépen eldolgoz, hogy SPC-vel lehet vetni.
Üdv!
Válasz Sk Laci #7006. hozzászólásáraKét csombékkal többet kötsz az ostor végére, hogy jobban csípjen!
Hameg lejjebb akarod tenni leveszed a 2 szélsőt.
Mi a 3méteres függesztettel szemezünk.
180 és 230le a két gép.
Úgy akarjuk ,hogy mindkettővel használható legyen.
Válasz MTZ1221.3 #7004. hozzászólásáraSzia,
Nem erre a hozzászólásra reflektálok.
Vegülis Helti 3m vettem a 190 lovashoz, 80mm széles kések vannak hozzá. N mertem megvenni a 3.5 méterest.
Kértem rá 1db kemenyfemes kést, ami lefelé szűkül (fent továbbra is 80mm), egy kis kemenyfem téglalap van rehegesztve ill feljebb eletrodaval felrakva. Kíváncsi leszek a kettő közti különbségre, kopás terén.
Olyan kérdésem lenne, ami mindenkihez szól.
Szárnyakat milyen esetben kell feltenni rá? Csak, ha tarlót hántunk?
Mivel nekem 30centis a kapatáv, ezért legalább 15 centi széles szárnyakat kellene rá venni, h teljes szélességben vágja át a gyökereket?
Ősszel tárcsával akarok a buzanak csinálni fekhelyet, a tavasziaknak meg legalább 25 centire le kéne menni (gondolom oda már n való a kapa).
Válasz ZT&KTD #6992. hozzászólásáraMost duplaszív (135) van rajra, viszont ezzel nem nem olyan szép ha sekélyen megy. Most rendeltem hozzám lúdtalpkapát (250) ,meglátom milyen lesz. Nézegettem a csavart kapákat is hozzá (75) mélyebb művelésre.
Válasz MTZ1221.3 #7004. hozzászólásáraKöszönöm.
Van egy 3 m-es függesztett csőpálcás kivitelü Synkro, amivel ideális körülményeknél lazán szalad, akkor 4 m-es féligfüggesztettel is el kellene tudnia menni. Súly nagyobb /jóval nagyobb/ és a hengernek is biztosan nagyobb az ellenállása, amivel van szerelve.
De bízok benne, hogy elviszi.
Válasz MTZ1221.3 #7004. hozzászólásáraÉlő növény élő gyökér nélkül nem fog működni a TMMG.
De ez egy teljesen más téma területe.
Válasz Sk Laci #6996. hozzászólásáraHelló
Sok nem bíztató komment után írok pár sort én is, hátha megnyugtatlak.
Én majdnem minden gépvásárlásomnál így járok, hogy többen inkább a negatív irányba bíztatnak, így én már megszoktam, de azért az ember ilyenkor elgondolodik, hogy na most rossz üzletet csináltam. Szerintem nem, mert akkor mikor így döntöttél úgy gondoltad és minden rendelkezésre álló információ alapján döntöttél úgy ahogy és a legjobb tudásod szerint. Ez az alap.
Nekünk például a 1221-es MTZ után 3m-es (10 kapás) Horsch FG 850-es kapákkal szerelt féligfüggesztett kultivátor van. Nem mondom, hogy gyári motoros, mert nagyon nem.
Mindenki azt mondta, hogy nem fogja vinni, sokan kikacagnak ma is. De ha jó állapotban van húzva irtózatosan sokat lehet spórolni vele. Elviszi úgy is, hogy egy menetben ideális körülmények között. Azonban ha az ember előre készül és ad neki egy hántást tárcsával (sekélyen bármilyennel) akkor csökken a vonóerő igénye, ha 1-2 nap legalább eltelik a két művelet között. 80-as és LD kapával is ugyanez a helyzet. A munka is szebb és így az LD kapával lehet szépen csak lazítani, bár akkor is kever valamelyest. A 65-ös kötött földön úgy voltam vele, hogy majd feljebb veszem, de nem kellett. 11-el vitte LD kapával a gépet 25cm mélyen, majdnem úgy, hogy induláskor sem nagyon füstöl meg a gép, legfeljebb egy kis pamacs van csak. Ezen a földön régen a 892-es MTZ rendesen beállított adagolóval 2m-es grúberrel 5 késsel is csak 6km/h-val reszketve bírta csak vinni 20cm mélyen.
Szárnnyal 5-8cm-en biztosan haladós lesz ez a gép és 100%-os alávágás lesz, nem marad semmi élő gyom utána. Ha majd ezután mész mélyíteni akár csak 15cm-re akkor is jól fog dolgozni.
Ha meg mégsem fog úgy szaladni, mert sok földet kell csinálni egyszerre és nem csak ideális helyzetbe akkor 1-1 kapát fel lehet hajtani és lehet repülni vele.
Egy a lényeg, hogy 7km/h alatt ne menjen és ennyi. Jó kis hasznos gép lesz abba az udvarba
Válasz Sk Laci #6998. hozzászólásáraHa csak sekélyen húznád, akkor talán. A 3m-es triolent ki tudja nálunk pányvázni a rábát ~28cm-en.
Válasz Sk Laci #6996. hozzászólásáraEz nagyon komoly, és szerintem az első kerekei miatt jól tudja majd a mélységet is tartani.
Szerintem nem lesz vele gond, 10-15 centi mélyen, itt van aki 3.5 méteressel dolgozik búza alá, nagy mtz-vel.
Válasz Sk Laci #7000. hozzászólásáraLaci ehhez 600 lóerő kell, vagy több!!!
Kötött földön a 930-hoz a 4 méteres Terrano sem könnyű vakaró, nemhogy 7.5
Válasz szanberg #6997. hozzászólásáraHa netalán tán érdekelne :https://stroje.bazos.sk/inzerat/168314136/horsch.php
Válasz fexco #6993. hozzászólásáraAmint nézem, többen szeretitek búza elé mélyen megmozgatni a földet.
Én inkább sekélyebben.
Válasz szanberg #6997. hozzászólásáraNincsenek könnyü talajok.
Van a helyi tsz-ben egy 930 Fend. 7,5 m-es Teránót húz -húzott /vettek Lemken nehéz tárcsát ha jól emlékszem Rubin 12/. Igaz nem mélyen, de őszi vetésnek megfelelt.
Ha a 300 ló bírja a 7,5 m-t, akkor 200 csak meg mozdítja a 4 m-t.
Legrosszab esetben ha nem bírná, eladom.
Válasz Sk Laci #6996. hozzászólásáraHát Laci, én azt nem tudom hogy bírod majd elhúzni.
220-ast kipányváz a 3méteres Gruber itt, ehhez a 360-as traktor való, Te meg a felével húzod.
Jó könnyű talajok vannak.
Csak nehogy baja legyen a traktornak majd.
Válasz mtz1221 #6995. hozzászólásáraIgen, ilyen
Válasz Sk Laci #6980. hozzászólására"iLYEN" a hengere is ??? Ez qrva szép munkát csinál, RT nélkül is.
Válasz Gumóka #6984. hozzászólásáraKi kell rakatni az y késeket keményfémmel, és jó lesz az mindenhol. 2.80 alá ne meny, inkább mész lassan.
Válasz Sk Laci #6966. hozzászólásáraüdv!én szárnyak nélkül huzom a 3020ast 30centi mélyen 9,6-9.8al a 220lóval.búza alá.
Válasz Cajg #6979. hozzászólásáraOK!
Vannak a sima vékony és a szív alakú kések, melyik fajta kés jobb hozzá? Gondolom a simának kisebb a vonóerő igénye?
Válasz magnum76 #6988. hozzászólásáraHagyd.
Válasz Gumóka #6989. hozzászólásáraLáttam olyat ami a 2m-ből 1m-t kitud tolni vizszintesen
Válasz Agroporta #6987. hozzászólására600mm
Szárzúzós topikba tettem linket, azt láttam dolgozni, meg jól meg is néztem.
sziasztok!van egy 3m-es vogel terraflex gruber.búza magágykészítésre a szárnyakat fent hagyjam vagy csak a kapákkal dolgozzak.hogy dolgozik jobban?
Válasz Gumóka #6982. hozzászólására2m-es oldalra eltolható kivitelben? Mennyire eltolható?
Válasz envagyok2 #6985. hozzászólásáraÁtviszem szárzúzós topikba
Válasz Gumóka #6984. hozzászólásáraolyat keress, amin serélhető, kalapács helyre felrakható az y kés, vagy valmai ilyesmi, és egy állóükés sor, és kész. jó ötlek a kukoricát szárzúzni, ugye a tuskóban telel át a bogár. a legjobb dolog, amivel el lehet tüntetni. olyat végy, amivel akkor legalább 4 sprt üzembiztosan le tudsz csapni, 2,5, igaz, gyepen, pláne nagyobb gyepen ez csak araszolgatás szergejjel, de a jó munka miatt úgy i arszolni kell, akkor meg legalább legyen szélesség. tudom, kva nagy lóvé, de szárzúzóban nem vennék használtat... vedd meg az újat, nem fogod megbánni.
Válasz Sk Laci #6983. hozzászólásáraJó az a komáromi, de nekem a 3 méter már sok lenne, nem csak tarlón kellene, esetleg max. 2,5m. De az már határeset.
Csak ezért mondták inkább a kalapácsost, fűben, gazban, állitólag jobb.
Mondjuk ez már nem ez a topik, majd letolnak minket is
Válasz Gumóka #6982. hozzászólásáraNekem Komáromi van KB 3011. 3 m munkaszélességü kerekekkel.
Van 80 lovas traktorod? Ha igen, ilyet vehetsz nyugodtan.
Válasz Sk Laci #6981. hozzászólásáraNem tudom, nincs egyikkel se tapasztalatom, de akiket kérdeztem, mindenki kalapácsra szavaz inkább.
Ami kikötés, hogy 2 méteres legyen, meg oldalra eltolható, de akármilyet találok, valami mindig hibázik benne
Válasz Gumóka #6973. hozzászólásáraY késes nem jó ?
Nálam gyönyörü munkája van. Biztosan nem cserélném le kalapácsosra.
Válasz mtz1221 #6967. hozzászólására3 sor, 28 cm kapaosztás, 31 cm széles a szárnyak szélei.
Válasz ZT&KTD #6969. hozzászólásáraDolgoztam, dolgozom négy gerendás 11 késessel. A csíkozás valós hiba én meghengezem utána és nem látszik. Tavaly tettem rá güttler hengert a pálcás helyett, mérföldekkel jobb. Nem egy horsch vagy noran, de eddig a célnak megfelelt. Ekkora költségvetésből ilyen gép jön ki.
Válasz MTZ1221.3 #6976. hozzászólásáraEgy vasúti betonalj van a tárcsán, ha kell 10 perc levenni, csak ez a szögvas vázas tárcsa, hiába öntvény távtartós, könnyű.
Meg a kerékkel azért lehet szabályozni.
Annyi, hogy a betonalj vagy 300kg, így 40x40 vastagfalú profilból raktam plusz merevítéseket csavarozva, így egész vállalható.
Ha találnék még egy ilyen tárcsát olcsón, ledobós is lehet, a futóműve kéne csak, akkor megcsinálnám utána a hengeremet vontatottra.
Így csak egy jó nehéz U szelvény simító van utána.
Válasz ZT&KTD #6974. hozzászólásáraAltalajlazító házilag topik, 2315 hozzászólás környéke.
Válasz ZT&KTD #6971. hozzászólásáraÉn ha most kezdeném valami ilyesmit építenék 80-100 lóerő után. Bőven ki lehet hozni 500ezerből. Henger se nagyon kell utána, mert nem rögöl.
Amit Gumóka leírt az a legköltséghatékonyabb/legtalajbarátabb megoldás. A grúbertől nagyságrendekkel jobb. Ha nem agyig van húzva a tárcsa, meg nem kenegetve van vele a talaj. Okos megoldás.
Válasz ZT&KTD #6974. hozzászólására3x50, de kettőre van bontva, sok a 3 a 82-es mtznek, így a 10 éve nem lazított földjeimen tudtam húzni 40-50 centi között, hozzáteszem, a mezőföldi régióban vagyok, itt nem igen kötöttek a talajok.
Tüskés henger van utána, majd 1 tonna papír szerint a komplett szerkezet.
Asszem' altalajlazítós topikba tettem is képet róla.
Válasz Gumóka #6972. hozzászólásáraHány késes Jelti és van mögötte valamilyen rögtörő henger?
Válasz Gumóka #6972. hozzászólásáraEgyébként én is agyaltam gruberen, aztán elengedtem, inkább egy kalapácsos szárzúzó kéne még jobban megpiszkálni a kukoricatarlót, csak nem találok egy értelmes használtat.
Illetve próbaképpen a greenman agro szert ki szeretném próbálni, nem vészes a ha költsége.
Válasz ZT&KTD #6971. hozzászólásáraNekem egy egyenes késes helti lazító van, egy román xt tárcsa levehető súlyozással, meg egy ásóborona.
Igaz, én kukorica után szántok, a szártömeg miatt, gabona vetőm egy öreg 17 soros hassia van, meg egy függesztett crosskill hengerrel megyek utána .
De így egyébként extenzív termelés mellett elégedett vagyok a terméseimmel, 15 ha földből ugyan nem leszek gazdag, de mindig marad egy kicsi fejlesztésre is.
Válasz MTZ1221.3 #6970. hozzászólására
Válasz ZT&KTD #6969. hozzászólásáraHelló.
Mindenki ezzel kezdi, aztán rájön, hogy felesleges időpocséklás, mert kb. semmit nem old meg.
Nekünk volt jópár évig, de bár máshogy gondolkodtam volna az elején, mert akkor egy csomó időt megspóroltam volna.
Ez egyébként az osztrák kisgrúber kategória. Mind egy kaptafa. Értelmes behúzó nincs rajta így kukorica után biztos bakkhátas munka lesz, amin "öröm" lesz bakkogni tavasszal. 20cm-es húzástávolsága van egyébként jól átdolgozza a talajt, de a késnyomok ottmaradnak, mivel értelmes behúzó nincs rajta. A semmitől jobb és ha elég olcsó akkor lehet megéri.
Amit én jobbnak látnék kicsiben is, hogy egyenes késes lazítóval + tárcsával dolgozni, kvázi vertical tillage művelést csinálni. Egyenes késes lazító alatt nem vésőkéses vagy olaszos lazítót értek természetesen. Pl. a Helti is ide sorolható, de nyilván egy FOP AgroTill jobban megfelel, vagy Framest Ecolaz, vagy Fralaz, Flatliner, stb., stb. Tele a piac rendes altalajművelővel, melyek jól dolgoznak nedvesebb őszön is. Flatliner biztosan, mert ott cserélhetó a szárnyak vannak alkalmazva.
Tárcsa meg van valami az udvarba (gondolom), az jó (mélységet szabályozva használva, és okszerűen persze), nyilván egy egyenes lapos tárcsa jobb lenne, de inkább ebbe az irányba fejlődjön majd az ember.
Ez volt a negatív oldal, de hátha ír majd valaki pozitívat is.
Üdv
Valaki már dolgozott ilyen gruberrel, mi véleménye róla? Mire kell figyelni? (9 késes pöttinger)
https://static.agroinform.hu/data/aprohirdetes/apro_7396547/elado-pottinger-landsberg-9-keses-gruber-2m-kilenc-kapas-004_fitmax_1600x1200_2.jpg
Válasz mtz1221 #6964. hozzászólásáraÖsszerakod 4késre
Vagy5 sűrűbre
A vésőeke sokmindenneklehet nevezni csak víztakarékosnak nem.
Ne keverjen az a lényeg!
Válasz Sk Laci #6966. hozzászólásáraHány soros, a szárnyak mekkora átfedésben mennek ??? Volt itt valamikor 2 soros 6 késes vogel demóba, ott 15 centi mélyen lehetett vele csak szépen egyenletesen dolgozni.
Válasz mtz1221 #6965. hozzászólásáraPöttinger Syncro 4030 T
Válasz Sk Laci #6963. hozzászólásáraÍgy már érthetőbb. Mi a pontos tipusa ???
Válasz rtamas1976 #6961. hozzászólásáraLegrosszabb esetben vágatok rá még 2 kést, vagy hozok rá az IH-jéból. Helye megvan, csak a tartók és kések hiányoznak.
https://youtu.be/9D9qEeKTdrY
Válasz mtz1221 #6953. hozzászólásáraTökéletesebb a gyomirtás. RT-nél ne tévesszen a gyommentes felszín. Attól, hogy betakarja a gyomot, még nem biztos, hogy ki is vágta.
Válasz envagyok2 #6946. hozzászólásáraPöettingeren szépen viszi az oldalkapa a bontóorr mélységét. Ezt a horsch csak az egytavú széles kapával tudja, ami tényleg csak sekély munkára való.