Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR411.35 FtUSD393.55 FtCHF441.5 FtGBP494.8 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz lakatos gabesz #3658. hozzászólásáraKöszönöm! Így már értem. Még korábban írták hogy ki milyen kötött földel dolgozik ez a 9 kapa meg fogja az mtz-t, nem? Félő hogy nem lesz sebesség. Nem akarok nagyon beleszólni, majd a szakemberek kijavítanak. És 30cm kapa osztáson is lehetséges lenne?
Válasz Myrrdin #3657. hozzászólásáraA 9 kapa szárnyak nélkül lesz és 25cm mélyen ettől mélyeben nem szeretnék dolgozni 20-25cm mélyen őszi vetésűek alá.
Jónak jó, de tennél egy képet erről a amazone cenius c mix kapáról?! Ha majdnem olyan jó munkát végez a gép mint amiről megálmodtad akkor oké. És a 9 kapa milyen mélyen menne?
Grubbert szeretnék késziteni véleményetekre volnék kiváncsi 2.2m széleset szeretnék 9db kapa 3 sorban és amazone cenius c mix kapákkal és mögé két sor rövidtárcsát mint a képeken szereplő gruberon van és 500mm átmérőjü 40x40 ékgyürüs henger lesz viszont arra lennék kiváncsi kinek mi a véleménye erről a kombinációról a tárcsákról kèt sorban jòl dolgoznának e és a kapa nyomait is eltüntetnék e vagy csak sima egyengető tárcsasort ajánlotok?
Válasz Tobszi #3647. hozzászólásáraÉn is ez végett a 3 sorba elosztott tárcsásra hajlok.Más kérdés mi mindig 12cm sortávolságra vetetünk,a 15 cm is tud annyit teremni ?
Válasz Tobszi #3647. hozzászólásáraHa tárcsázás után henger lenne egy ékgyűrűs nem lenne gond a C kapával sem, persze sima kombi kapa ott nem boldogulna.
Nekme C kapás könnyű grúber van az simán megy ilyen esetekben. Akkor van gond ha sűrű és hosszú szármaradvány zúzás nélkül volt lehúzva grúberral vagy tárcsával.
Válasz mtz1221 #3645. hozzászólásáraIlyesmin gondolkoztam én is, egy kombinátor meg egy vetőgép házasításával, de az idén a napraforgó le lett zúzva meg egyszer meg lett tárcsázva. Utána olyan jól megomlott hogy kitaláltam hogy vetés előtt meg kombinátorozom,de az első kerülőnél ott kellett hagyni mert annyira gyűjtötte a napraforgó szárat hogy teljesen használhatatlan volt. Így hát a kombinátorkapás vetőgép egyenlőre feledésbe merült.
Válasz Berkó_ #3641. hozzászólásárahttps://www.youtube.com/results?search_query=k%C3%B6ckerling+triathlon Egy ehhez hasonlót szeretnék csinálni,egy a lényeg hogy legyen utána henger(nagy rohanásba rossz időben,mindig elmarad az őszi hengerezés,és az nálunk nagyon meglátszik)Van itthon egy 3 gerendelyes répakiszedő vázam,egy rossz 30 soros lovas vetőgépem,ezekből kellene valamit összehozni.Csak még azt nem tudom hogy 3 gerendelyre elosztva,tárcsás vagy C kultivátor fogas lenne a jobb.
Válasz mtz1221 #3638. hozzászólására4-es falvastagságú. Az U profilhoz még nincsenek szerszámok de 99% hogy megoldható. Tervbe van az U, T és cső szerszámok beszerzése is.
Válasz lakatos gabesz #3642. hozzászólásáraOlyat szeretnék, amit majd tudok is használni! Viccet félretéve valami kapásrendszerű gabonavetőgépet. Voltak, illetve vannak már próbálkozások, meg itt a fórumon is láttam ügyes megoldásokat. Összeollózom a jónak gondolt ötleteket, aztán ha összeállt a fejemben, és még mindig nem sikerült esetleg olcsón venni egy gyárit, akkor nekiállok az építésnek.
Válasz mtz1221 #3640. hozzászólásáraMilyen lenne/lesz az a rendes vetőgép, amit csinálni akarsz? Lassan már 2 éve agyalok én is, hogy építek egyet, de a megvalósítás még várat magára.
Válasz csoppika #3639. hozzászólásáraEgy rendes vetőgépet akarok csinálni,nálunk meg csak olyat találtam aki 3 falvastagságig mer hajlítani.Norbiék meg itt vannak nem mesze tőlem.
Válasz VMisi #3636. hozzászólására
A számoláshoz most tömört vettem figyelembe, amennyiben cső lenne nagyobb átmérő kellene jóval, de ugye ez sokmindentől függ de leginkább a csapágyak közötti távolságtól.
Válasz gergő07 #3623. hozzászólására20 cm osztásköz megfelelő már szerintem. Sűrűbbet nem érdemes, mert akkor már dupla sorban kell elrendezni és feleslegesen lesz hosszabb a gép. Ez nem mulcher. Nekem így hogy a végén van 9cm osztásban van a hullámos tárcsasor.
Napraforgóban szerintem érdemes szögbe menni és nagyon kevés marad el, van amit a kapákhoz akadva roppant össze napra szárat.
Válasz VDénes #3618. hozzászólásáraÉn nagyollom a laposztást, ha két lap közé esik a NF sor az csak lefekteti de nem darabolja, ezért gondoltam a nagy hullámú tárcsát 2 sorba. Egyenes lappal te milyen osztásra gondoltál?
Válasz mtz1221 #3621. hozzászólásáraPersze a tárcsák osztását érdemes jól eltalálni.
Nem még, de van itt a szomszéd faluban egy MTZ amire az került fel és nem áll rosszul szóval én is tuti így fogom szerelni.
Válasz VDénes #3620. hozzászólásáraGondolod?Mert akkor a vetéseknél (kuki napra)megspórolnák egy tárcsázást.A 16.9/38-as gumik fel lettek rakva,hogy áll rajta?
Válasz VDénes #3616. hozzászólásáraKérdezek egy hülyeséget,ha csipkés barázda vágó tárcsa lenne két sorba rárakva,akkor mit csinálna?A hoz régi minőségihez hozzá tudnák jutni,meg az nem is kopna.
Válasz gergő07 #3617. hozzászólásáraNem zúztam előtte az NF-et.
Jó osztás kell megtalálni. Nézd meg a Kvernelandnak a CLC Pro cut grúberét. Vagy amit írtam KuhnKrause Landsaver azon meg nem is csipkés. Szépen vág, csak ne legyen előtte semmiféle művelet mert akkor nem fog forogni a tárcsa akkor kell a hullámos.
Ilyen nagy hullámos nem megfelelő kemény talajra ahogyan nézegetem a nagy gépgyártókat egyre kisebb hullámú van elől.
Válasz VDénes #3616. hozzászólásáraZúzatlan NF, zöldtrágya, gyomos földekre gondoltam, oda szerintem nem jó a sima, vagyis jobb lenne a hull. tárcsa, az átdolgozná teljes szélességbe a talajt, ha jól gondolom.
Válasz gergő07 #3615. hozzászólásáraHa kemény a föld akkor rettentő gyorsan kopik. NF szárat ígyis szépen viszi hátul, ha meg elől van akkor mese kukoricát is viszi, csak a kopás...
Előre amúgy is kisebb hullámos is elég lenne az meg már csak komoly márkában van. Ami a TurboChieselen van vagy a KunhKrause Excelator vagy ami nagyon tetszik KuhnKrause Landsaver. Sima egyenes lapot viszont sehol nem találtam és a Leták nem hajlandó egyedibe gyártani 13 db-ot.
Válasz VDénes #3606. hozzászólásáraAkkor a Letákos hullámos tárcsát hanyagolni kell? Télen gondoltam csinálok egy front tárcsát, ha kell tolom ha nem akkor leteszem és csak a grúbert húzom. NF szárat vágná szerinted? Még nem láttam közelről dolgozni! Való ez aprításra, vagy csak lazított talaj egyengetésre?
_fill_540x300_0.jpg)
7211 hozzászólás
Válasz lakatos gabesz #3658. hozzászólásáraKöszönöm! Így már értem. Még korábban írták hogy ki milyen kötött földel dolgozik ez a 9 kapa meg fogja az mtz-t, nem? Félő hogy nem lesz sebesség. Nem akarok nagyon beleszólni, majd a szakemberek kijavítanak. És 30cm kapa osztáson is lehetséges lenne?
Válasz ermike #3659. hozzászólásáraA kapaszár az 35354 ft +áfa a terelőlemez 10540ft +áfa és a késhegy az pedig 8250ft +áfa
Válasz lakatos gabesz #3658. hozzászólásárade jól neznek ki ezek a kapak
mibe kerül egy ilyen?
Válasz Myrrdin #3657. hozzászólásáraA 9 kapa szárnyak nélkül lesz és 25cm mélyen ettől mélyeben nem szeretnék dolgozni 20-25cm mélyen őszi vetésűek alá.
Válasz lakatos gabesz #3655. hozzászólásáraSzia!
. És a 9 kapa milyen mélyen menne?
Jónak jó, de tennél egy képet erről a amazone cenius c mix kapáról?! Ha majdnem olyan jó munkát végez a gép mint amiről megálmodtad akkor oké
Válasz Dave #3654. hozzászólásáraOk értem.
Grubbert szeretnék késziteni véleményetekre volnék kiváncsi 2.2m széleset szeretnék 9db kapa 3 sorban és amazone cenius c mix kapákkal és mögé két sor rövidtárcsát mint a képeken szereplő gruberon van és 500mm átmérőjü 40x40 ékgyürüs henger lesz viszont arra lennék kiváncsi kinek mi a véleménye erről a kombinációról a tárcsákról kèt sorban jòl dolgoznának e és a kapa nyomait is eltüntetnék e vagy csak sima egyengető tárcsasort ajánlotok?
Válasz mtz1221 #3653. hozzászólásáraAz ajánlott minimumot, vagy a megszokottól 10-20kg kevesebbet lehet vetni, ha időben a földbe kerül.
Válasz Dave #3652. hozzászólásáraÉs a megszokott kilót 18 cm-nél is belevetitek hektárjába ?
Válasz mtz1221 #3651. hozzászólásáraA 18cm is tud annyit teremni.
Válasz Tobszi #3647. hozzászólásáraÉn is ez végett a 3 sorba elosztott tárcsásra hajlok.Más kérdés mi mindig 12cm sortávolságra vetetünk,a 15 cm is tud annyit teremni ?
Válasz Tobszi #3647. hozzászólásáraHa tárcsázás után henger lenne egy ékgyűrűs nem lenne gond a C kapával sem, persze sima kombi kapa ott nem boldogulna.
Nekme C kapás könnyű grúber van az simán megy ilyen esetekben. Akkor van gond ha sűrű és hosszú szármaradvány zúzás nélkül volt lehúzva grúberral vagy tárcsával.
Válasz Tobszi #3647. hozzászólásáraDe lehet hogy tavaszi vetésre tökéletes lenne.
Csak én nem vetek semmilyen tavaszi gabonát.
Válasz mtz1221 #3645. hozzászólásáraÉn vetőkulti párti vagyok. Valami ilyesmit szeretnék én is összehozni, mint az ultima, co, vagy pl az agrisem!
Válasz mtz1221 #3645. hozzászólásáraIlyesmin gondolkoztam én is, egy kombinátor meg egy vetőgép házasításával, de az idén a napraforgó le lett zúzva meg egyszer meg lett tárcsázva. Utána olyan jól megomlott hogy kitaláltam hogy vetés előtt meg kombinátorozom,de az első kerülőnél ott kellett hagyni mert annyira gyűjtötte a napraforgó szárat hogy teljesen használhatatlan volt. Így hát a kombinátorkapás vetőgép egyenlőre feledésbe merült.
Válasz .Norbert #3644. hozzászólásáraOk majd halljuk egymást.Még egy kérdés,kombájn szállítására való platótok van ?
Válasz Berkó_ #3641. hozzászólásárahttps://www.youtube.com/results?search_query=k%C3%B6ckerling+triathlon Egy ehhez hasonlót szeretnék csinálni,egy a lényeg hogy legyen utána henger(nagy rohanásba rossz időben,mindig elmarad az őszi hengerezés,és az nálunk nagyon meglátszik)Van itthon egy 3 gerendelyes répakiszedő vázam,egy rossz 30 soros lovas vetőgépem,ezekből kellene valamit összehozni.Csak még azt nem tudom hogy 3 gerendelyre elosztva,tárcsás vagy C kultivátor fogas lenne a jobb.
Válasz mtz1221 #3638. hozzászólására4-es falvastagságú. Az U profilhoz még nincsenek szerszámok de 99% hogy megoldható. Tervbe van az U, T és cső szerszámok beszerzése is.
Válasz lakatos gabesz #3642. hozzászólásáraOlyat szeretnék, amit majd tudok is használni!
Viccet félretéve valami kapásrendszerű gabonavetőgépet. Voltak, illetve vannak már próbálkozások, meg itt a fórumon is láttam ügyes megoldásokat. Összeollózom a jónak gondolt ötleteket, aztán ha összeállt a fejemben, és még mindig nem sikerült esetleg olcsón venni egy gyárit, akkor nekiállok az építésnek. 
Válasz Berkó_ #3641. hozzászólásáraTe milyen vetőgépet szeretnél épiteni?
Válasz mtz1221 #3640. hozzászólásáraMilyen lenne/lesz az a rendes vetőgép, amit csinálni akarsz? Lassan már 2 éve agyalok én is, hogy építek egyet, de a megvalósítás még várat magára.
Válasz csoppika #3639. hozzászólásáraEgy rendes vetőgépet akarok csinálni,nálunk meg csak olyat találtam aki 3 falvastagságig mer hajlítani.Norbiék meg itt vannak nem mesze tőlem.
Válasz mtz1221 #3638. hozzászólásáraCsak nem terephintóra akarsz kereket csinálni???
Válasz .Norbert #3637. hozzászólásáraA 40x40-es milyen falvastagságú ? U-profilt is megtudtok hajtani ?A 6 méteres szögvasakat 3 ba vágjátok?
Válasz VMisi #3636. hozzászólására
A számoláshoz most tömört vettem figyelembe, amennyiben cső lenne nagyobb átmérő kellene jóval, de ugye ez sokmindentől függ de leginkább a csapágyak közötti távolságtól.
A vogel féle teljesen megoldható
Válasz .Norbert #3635. hozzászólásáraOk!
A tengely az tömör vagy cső? Milyen falvastagsággal?
A sárkaparón gondolkodtál már, hogy miből, hogyan lehetne megoldani? (a vogel félét) Ha kell, lehet tudok segíteni.
Válasz VMisi #3634. hozzászólásáraSúlya az 600-as átmérővel 40x40x4-es szögvasból 50-es tengellyel számolva:
1: 40x10-es laposvas küllővel: 77,5 kg/m
2. 40x6-os laposvas küllővel: 67 kg/m
Válasz VMisi #3633. hozzászólásáraTömeget tengelyestől gondoltam méterre.
Válasz .Norbert #3631. hozzászólására
Tömeget tudsz írni?
A másik projekt amiről beszéltünk?
Talira jössz?
Válasz .Norbert #3631. hozzászólásáraAkkor beindult az üzlet!
Válasz VMisi #3630. hozzászólásáraUtolsó vizsga van már hátra csak
Indulgatunk 
50 db-os megrendelés leszállítva, a másik képen pedig egy mintadarab látható. 4,2-es Metalwolf tárcsán pálcás rögtörő lesz cserélve ékgyűrűsre.
Moderátor által módosítva: 2017-01-06 17:43:25
Válasz .Norbert #3629. hozzászólásáraBeindult már a "gyár"? Suli?
Válasz *** HM *** #3627. hozzászólásáraÍrj privátban és tudok egy körülbelüli árat mondani.
Válasz *** HM *** #3625. hozzászólásáraNem. Píz kérdése az egész!
A synkro bótban megrendeled és már meg is lesz!
Válasz .Norbert #3626. hozzászólásáraPéldául akár
Válasz *** HM *** #3625. hozzászólásáraCsőpálcásat cserélnél ékgyűrűsre?
Nagy meló lenne a 3mes synkrora másfajta hengert szerezni?
Válasz gergő07 #3623. hozzászólására20 cm osztásköz megfelelő már szerintem. Sűrűbbet nem érdemes, mert akkor már dupla sorban kell elrendezni és feleslegesen lesz hosszabb a gép. Ez nem mulcher. Nekem így hogy a végén van 9cm osztásban van a hullámos tárcsasor.
Napraforgóban szerintem érdemes szögbe menni és nagyon kevés marad el, van amit a kapákhoz akadva roppant össze napra szárat.
Válasz VDénes #3618. hozzászólásáraÉn nagyollom a laposztást, ha két lap közé esik a NF sor az csak lefekteti de nem darabolja, ezért gondoltam a nagy hullámú tárcsát 2 sorba. Egyenes lappal te milyen osztásra gondoltál?
Válasz mtz1221 #3621. hozzászólásáraPersze a tárcsák osztását érdemes jól eltalálni.
Nem még, de van itt a szomszéd faluban egy MTZ amire az került fel és nem áll rosszul szóval én is tuti így fogom szerelni.
Válasz VDénes #3620. hozzászólásáraGondolod?Mert akkor a vetéseknél (kuki napra)megspórolnák egy tárcsázást.A 16.9/38-as gumik fel lettek rakva,hogy áll rajta?
Válasz mtz1221 #3619. hozzászólásáraAz nagyon jól működne akár tácsázott földben is a grúber előtt. Olyat keresek én is.
Válasz VDénes #3616. hozzászólásáraKérdezek egy hülyeséget,ha csipkés barázda vágó tárcsa lenne két sorba rárakva,akkor mit csinálna?A hoz régi minőségihez hozzá tudnák jutni,meg az nem is kopna.
Válasz gergő07 #3617. hozzászólásáraNem zúztam előtte az NF-et.
Jó osztás kell megtalálni. Nézd meg a Kvernelandnak a CLC Pro cut grúberét. Vagy amit írtam KuhnKrause Landsaver azon meg nem is csipkés. Szépen vág, csak ne legyen előtte semmiféle művelet mert akkor nem fog forogni a tárcsa akkor kell a hullámos.
Ilyen nagy hullámos nem megfelelő kemény talajra ahogyan nézegetem a nagy gépgyártókat egyre kisebb hullámú van elől.
Válasz VDénes #3616. hozzászólásáraZúzatlan NF, zöldtrágya, gyomos földekre gondoltam, oda szerintem nem jó a sima, vagyis jobb lenne a hull. tárcsa, az átdolgozná teljes szélességbe a talajt, ha jól gondolom.
Válasz gergő07 #3615. hozzászólásáraHa kemény a föld akkor rettentő gyorsan kopik. NF szárat ígyis szépen viszi hátul, ha meg elől van akkor mese kukoricát is viszi, csak a kopás...
Előre amúgy is kisebb hullámos is elég lenne az meg már csak komoly márkában van. Ami a TurboChieselen van vagy a KunhKrause Excelator vagy ami nagyon tetszik KuhnKrause Landsaver. Sima egyenes lapot viszont sehol nem találtam és a Leták nem hajlandó egyedibe gyártani 13 db-ot.
Válasz VDénes #3606. hozzászólásáraAkkor a Letákos hullámos tárcsát hanyagolni kell? Télen gondoltam csinálok egy front tárcsát, ha kell tolom ha nem akkor leteszem és csak a grúbert húzom. NF szárat vágná szerinted? Még nem láttam közelről dolgozni! Való ez aprításra, vagy csak lazított talaj egyengetésre?
Válasz John Deere Power Shift #3600. hozzászólására
Válasz Tom250 #3612. hozzászólásáraAz pont méret a Jumz-hoz!
Válasz VDénes #3611. hozzászólásáraNem, 25! A kapák pedig 13 cm szélesek így az átfedés is megvan!