Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR409 FtUSD392.62 FtCHF440.14 FtGBP493.83 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Mf-es? #3406. hozzászólásáraNagyon hasonló a Karat is ehhez. 175 lovas gép küszködött vele főleg letaposott talajon. 230-as hevederest is ki lehet vele kötni.
Csalóka gépek ezek. De rt mindenképpen jobb magágynak de csak ha száraz a talaj. Nedvesen kövesutat csinál mindenből.
Válasz Mf-es? #3404. hozzászólásáraHasonlit.Az,hogy milyen nehéz húzni,majd kiderül.6620 prémium fogja húzni ha tetszik neki ha nem.Meg sem fordult a fejemben,hogy max mélységen rángassam ráadásul szárnyaskapákkal.Itt Zalában vettek párat, és beszéltem az egyik gazdával de ő is azt mondta,hogy könnyű húzású.140-es case viszi mint a rongyot,nem homokban.De majd szivesen megíro m ha befogom a gép elé.
Válasz Wilde #3398. hozzászólására110 LE-vel,talán arrébb teszed az udvaron.Vagy nem tudom,milyen a talajod.Nekem ilyen van,kevés a 160 LE.180 JD elviszi,de szívem szerint,200 LE felett húznám.Tarlóhántásra,lassú,meg drága üzemeltetni.Egyenetlen,rögös talajt hagy maga után.Ezek,minél mélyebben megy,annál jobb a munkálya.Szárnyakat 2 szer tettem fel,csak próbára.Szárnyakkal,teljes mélységbe,kellene minimum 250 LE.Amúgy a gép tökéletes.
Válasz Wilde #3398. hozzászólásáraNekem is majdnem ilyen van /az előző model/, a 110 ló esetleg az úton szállitásra elég, sokkal durvábban dolgozik mint a rövidtárcsa, de nagyon jó gép. Mikor megvettem az enyémet 2008-ban, 2009-ben megvettem a Pöettinger rövidtárcsát is. Magágykészitésre a rt. sokkal jobb főleg napraforgó után, de a grúber is megcsinálja.
Válasz Ares 826 #3388. hozzászólásáraHát nem könnyű így sem az biztos! Féligfüggesztett jobb lene (Lemken Karar 400kua) csak a sok kicsi tábla és a ménesből hiányzó 50 ló miatt lett 3,5m függ. Ez is okoz olyan problémát hogy nem tudok oda-vissza magam mellé forogva haladni, mert a kiemelésnél ott marad az a visszatömörítetlen 2-3 méter amit ha a végén szegésként elmunkálok hullámos marad a placc utána. Fogásokba próbálom így nyújtom a hullámokat. De gondolom ez minden függesztettnél így van.
Válasz Csókási Gergő #3387. hozzászólásáraHa nagyon hátra fog kerülni a súly akkor meg emelgeti az elejét, vagy leszakad a függesztő rész!Én már láttam leszakadt hátuljú trakit nem MTZ volt.
Válasz GREVEN #3386. hozzászólásáraHát én is arra gondoltam már, hogy csinálok egy csőpálcás kisebb átmérőjű hengert az ékgyűrűs után ami tartaná, hogy ne süllyedjen el és ha nem süllyedős a terep, akkor föl lehetne hajtani az ékes fölé!
Válasz Berkó_ #3385. hozzászólásáraLemken Karatunkon nincs bütyök. Homokba hajlamos megállni, csak nagyon lassan lehet húzni és akkor elfolyik a gyürük között.
VN Terradisc rövidtárcsán ékgyürüs hengeren van bütyök, de a poszába az is megáll. Ott a súly miatt egyszerüen benyeli.
Vegyes talajra még nem találtak ki kifogástalan eszközt szerintem.
Válasz Csókási Gergő #3384. hozzászólásáraAmit csináltunk a télen hengert azt húztam tavasszal minden féle földben. Az ékgyűrűket sűrűbbre raktuk, és így a homokon nem merült el, pedig 30- 35 centi körül volt meghúzva, viszont hannincsenek rajta a bütykök, akkor lehet megállt volna a henger. Extrém kötött talajon könnyűnek bizonyolt a henger, de egyszer sem ragadt be.
Válasz Berkó_ #3381. hozzászólására1/.Ha nincsen zúzva vagy dalbózva a napraforgó szára akkor az be szokott keveredni közé és a sárkaparónál megakadva megállítja a hengert! 2/. 25-30-35cm puha, száraz, apró földbe és homokba elsüllyed. Vagy talán kellenének rá bütykök mint egyes gyártókén. De a súlya és a kapák behúzó ereje akkor is lefelé kényszeríti.
Egyébként hantosat gyönyörűen vágja, szép terep marad utána, beragadásra nem hajlamos, húztam esőben is - kerék szlip miatt kellett beszüntetni a mutatványt, a henger még bírta volna!
Válasz Ares 826 #3382. hozzászólásáraUniának olyan megoldása van ami csak akkor ragad be ha teljesen pepes földbe húzod bele, egyben simítóként is üzemel ennek beallításával szabályozható a felületi minöség is.
Válasz gergő07 #3378. hozzászólásáraNekünk a jympa az 70cm késtávra van ott pl hullámzik a föld és roppan két kés között.
Azért gondoltam hogy esetleg működhet itt is.
Válasz Gergő, #3375. hozzászólásáraLazítóim vannak, kultival nincs tapasztalatom de szerintem annak nincs értelme, 40cm késtávolság 30cm mélység biztos nem szakítja át.
Válasz gergő07 #3376. hozzászólására210 le de mi csak max 20cm re terveztük be is vált, 3méterest ajánlják ha mélyebben kellene ez kb igy is van, de kapákból lehet leszedni, 5misi körül van nettóban, viszont a 3 méteres lényegesen olcsóbb 500e a két mankóskerék előre a 3asra nem kell. Ja és a mahasabb nedvesség tartalom nem ellensége, ahol a multitiller beragad itt ez játszva megy.
Válasz feri6 #3374. hozzászólásáraUniát ha jól emlékszem Clastra is régebben dicsérte. Pénzemnek én sem vagyok ellensége. Mennyi volt az ára, és mekkora géppel húzod?
7 kapás grubernél (olyan mint ami lentebb a képen van). Van értelme levenni a szárnyakat és a mélyebb művelést úgy csinálni? Vagy úgy rosszul dolgozna össze? Soha nem próbáltam és idén ki próbálnám ha van értelme!
Válasz gergő07 #3367. hozzászólásáraEgy unia-t azért nézz meg én belevágtam 4m es felig függesztett, ékgyűrűs hengerrel, nagyon nem lett megbánva. Aztán meg kinek mi.... Meg ár érték arány meg mennyi területre.
Válasz Csókási Gergő #3368. hozzászólásáraVogel tulaja kiveszi a pénzét a cégből, szerintem a fegyverbe nagyobb a haszon. Agro-masz Mandam amiken láttam de még nagyon az elején vagyok, vége lesz a gyomirtózásnak akkor több időm lesz utánajárni, nézelődni de nem szeretnék mellé nyúlni.
Válasz gergő07 #3365. hozzászólásáraMindent amit épp kell. Sokat készítek vele elő vetésre, az összes gabona föld ezzel volt előkészítve, de tavaszi alá is használtam kétsoros menetben.
Válasz Csókási Gergő #3364. hozzászólásáraHorsch ez tetszene de ennek az árán lehet hogy tényleg kapok 2 olcsóbbat, bár nembiztos hogy hosszútávon jobban járok. Nem tudom a lengyelekkel szabad-e foglalkozni, nekik is van horsch kapás gépeik?
Vogel-ról esetleg tudsz valamit mondani?
Válasz Csókási Gergő #3363. hozzászólásáraÉrthetően fogalmaztál, és nagyon szépen köszönöm! Képen nézve valóba úgy van ahogy írtad a kapa elrendezés, és a kapaszár állása is így gyorsan felejtős lett. Mély művelés lenne nekem is a lényeg...
Válasz Csókási Gergő #3363. hozzászólásárahttps://m.youtube.com/watch?v=Lv76dlzYSbQ ez az :) és a keverése is jobb nem csak a fogyasztás? Súlyba mindegyik nehéz! 210-es Case Puma orrsúly nélkül rodeózik! 12 mázsás frontsúllyal már elmegy. Max mélységben 7-8 km/h és 15-17 liter gázolaj nálunk, igaz 12 cm széles kapával szárnyak nélkül!
Válasz gergő07 #3360. hozzászólásáraA kapák elrendezése! Mély művelésre kerestük a gépet, így is próbáltuk! Az első kapasor bal szélső kapája húzott egy "árkot"-a középső sor a gép közepe fele vannak-a hátsó sor bal szélső temeti be az első kapa nyomát! Ez mögött maradó árkot a tárcsa dobja be, de akkor az első kapa álltal oldalra kidobott föld csík ott marad! Ha pedig kihúztam a tárcsalapot a szélére, akkor pedig a hátsó kapa nyoma nem lett visszatemetve! Remélem érthetően fogalmaztam. Szóval ez az 5-3-4 kapa elrendezés nem frankó! Sekély művelésnél lehet, hogy működik... A másik a kapa állása... szárnyak nélkül húztuk 25-30cm mélyen, de így nem volt jó, mert Ferdén hátra megy lefele a kapa szára, ami nem engedi a földet felfele pörgetni! A lemkené függőleges de a nyírócsavar pozícióval még változtatható is! A horsch pedig függőlegestől előrébb áll! A váz szabad magasságát a kapa hegye feletti résznél nézd! Így hamar látod hogy mekkora a hely! Van erről egy horsch animáció is a youtube-on ami a fogyasztást mutatja! Lemkenen ékgyűrűs van de laza homokban és középkötöttben elsüllyed- megáll a henger :( !
Válasz gergő07 #3361. hozzászólásáraÉn meg nem bántam meg hogy ezt vettem tökéletes a munkája nagyon sokat használom mióta megvan. Örülök neki mint majom a f......k, bár már régebben vettem volna.
_fill_540x300_0.jpg)
7211 hozzászólás
Válasz Dave #3410. hozzászólásáraHomokon, hegyről lefelé, lendületből sem?
Válasz Sz_Pisti #3409. hozzászólásáraBiztos nem!
Válasz GREVEN #3408. hozzászólására2,5 méter-t akkor elbírhat a 100 LE?
Válasz Mf-es? #3406. hozzászólásáraNagyon hasonló a Karat is ehhez. 175 lovas gép küszködött vele főleg letaposott talajon. 230-as hevederest is ki lehet vele kötni.
Csalóka gépek ezek. De rt mindenképpen jobb magágynak de csak ha száraz a talaj. Nedvesen kövesutat csinál mindenből.
Válasz Mf-es? #3406. hozzászólásáraKöszi.Annyi elég is lenne.
Válasz Wilde #3405. hozzászólására20 cm mélyen esetleg elhúzod.Mélyebben már nem hiszem.
Válasz Mf-es? #3404. hozzászólásáraHasonlit.Az,hogy milyen nehéz húzni,majd kiderül.6620 prémium fogja húzni ha tetszik neki ha nem.Meg sem fordult a fejemben,hogy max mélységen rángassam ráadásul szárnyaskapákkal.Itt Zalában vettek párat, és beszéltem az egyik gazdával de ő is azt mondta,hogy könnyű húzású.140-es case viszi mint a rongyot,nem homokban.De majd szivesen megíro m ha befogom a gép elé.
Válasz Wilde #3402. hozzászólásáraIlyen.
Válasz Wilde #3402. hozzászólására2011 Ez egy picivel újabb,de szerintem munkába,meg vontatásra egy forma.
Válasz Mf-es? #3401. hozzászólásárailyened van..mikor vetted?
Válasz Wilde #3398. hozzászólására110 LE-vel,talán arrébb teszed az udvaron.Vagy nem tudom,milyen a talajod.Nekem ilyen van,kevés a 160 LE.180 JD elviszi,de szívem szerint,200 LE felett húznám.Tarlóhántásra,lassú,meg drága üzemeltetni.Egyenetlen,rögös talajt hagy maga után.Ezek,minél mélyebben megy,annál jobb a munkálya.Szárnyakat 2 szer tettem fel,csak próbára.Szárnyakkal,teljes mélységbe,kellene minimum 250 LE.Amúgy a gép tökéletes.
Válasz Sk Laci #3399. hozzászólásáraMagágykészitésnél nem célom a porositott túlmunkált talaj.
Válasz Wilde #3398. hozzászólásáraNekem is majdnem ilyen van /az előző model/, a 110 ló esetleg az úton szállitásra elég, sokkal durvábban dolgozik mint a rövidtárcsa, de nagyon jó gép. Mikor megvettem az enyémet 2008-ban, 2009-ben megvettem a Pöettinger rövidtárcsát is. Magágykészitésre a rt. sokkal jobb főleg napraforgó után, de a grúber is megcsinálja.
Válasz lala #3397. hozzászólására110le legalább.
Válasz Wilde #3391. hozzászólásáramennyibe fáj egy ilyen masina és hány paci kell eléje?
Válasz Berkó_ #3395. hozzászólásáraTarlóhántásra ,magágykészitésre,stb.Az ok egyszerű:jóval olcsóbb mint a rt ,és akár 30cm-ig húzhatod.
Válasz Wilde #3392. hozzászólásáraAz rt helyett, akkor ezt tarlóhántásra vetted? Vagy alapművelésre is esetleg? Mi az oka, hogy rt helyett ez?
Válasz bobo77 #3393. hozzászólásáraSzentlőrinc
Válasz Wilde #3391. hozzászólásáraSzentlászló?
Válasz Wilde #3391. hozzászólásáraSzóval,ez a darab lett konkrétan a rt. helyett.
Vmisinek.
Válasz Dave #3357. hozzászólásáraMikor fogsz neki, hova menjek megbeszélni a dolgokat?
Válasz Ares 826 #3388. hozzászólásáraHát nem könnyű így sem az biztos! Féligfüggesztett jobb lene (Lemken Karar 400kua) csak a sok kicsi tábla és a ménesből hiányzó 50 ló miatt lett 3,5m függ. Ez is okoz olyan problémát hogy nem tudok oda-vissza magam mellé forogva haladni, mert a kiemelésnél ott marad az a visszatömörítetlen 2-3 méter amit ha a végén szegésként elmunkálok hullámos marad a placc utána. Fogásokba próbálom így nyújtom a hullámokat. De gondolom ez minden függesztettnél így van.
Válasz Csókási Gergő #3387. hozzászólásáraHa nagyon hátra fog kerülni a súly akkor meg emelgeti az elejét, vagy leszakad a függesztő rész!Én már láttam leszakadt hátuljú trakit nem MTZ volt.
Válasz GREVEN #3386. hozzászólásáraHát én is arra gondoltam már, hogy csinálok egy csőpálcás kisebb átmérőjű hengert az ékgyűrűs után ami tartaná, hogy ne süllyedjen el és ha nem süllyedős a terep, akkor föl lehetne hajtani az ékes fölé!
Válasz Berkó_ #3385. hozzászólásáraLemken Karatunkon nincs bütyök. Homokba hajlamos megállni, csak nagyon lassan lehet húzni és akkor elfolyik a gyürük között.
VN Terradisc rövidtárcsán ékgyürüs hengeren van bütyök, de a poszába az is megáll. Ott a súly miatt egyszerüen benyeli.
Vegyes talajra még nem találtak ki kifogástalan eszközt szerintem.
Válasz Csókási Gergő #3384. hozzászólásáraAmit csináltunk a télen hengert azt húztam tavasszal minden féle földben. Az ékgyűrűket sűrűbbre raktuk, és így a homokon nem merült el, pedig 30- 35 centi körül volt meghúzva, viszont hannincsenek rajta a bütykök, akkor lehet megállt volna a henger. Extrém kötött talajon könnyűnek bizonyolt a henger, de egyszer sem ragadt be.
Válasz Berkó_ #3381. hozzászólására1/.Ha nincsen zúzva vagy dalbózva a napraforgó szára akkor az be szokott keveredni közé és a sárkaparónál megakadva megállítja a hengert! 2/. 25-30-35cm puha, száraz, apró földbe és homokba elsüllyed. Vagy talán kellenének rá bütykök mint egyes gyártókén. De a súlya és a kapák behúzó ereje akkor is lefelé kényszeríti.
Egyébként hantosat gyönyörűen vágja, szép terep marad utána, beragadásra nem hajlamos, húztam esőben is - kerék szlip miatt kellett beszüntetni a mutatványt, a henger még bírta volna!
Válasz Ares 826 #3382. hozzászólásáraUniának olyan megoldása van ami csak akkor ragad be ha teljesen pepes földbe húzod bele, egyben simítóként is üzemel ennek beallításával szabályozható a felületi minöség is.
Válasz Berkó_ #3381. hozzászólásáraBeragadhat szerintem ha vizes a föld.
Válasz Csókási Gergő #3380. hozzászólásáraMilyen gond szokott előfordulni?
Válasz gergő07 #3373. hozzászólásáraÉkgyűrűssel óvatosan! Lesz vele gond!
Válasz gergő07 #3378. hozzászólásáraNekünk a jympa az 70cm késtávra van ott pl hullámzik a föld és roppan két kés között.
Azért gondoltam hogy esetleg működhet itt is.
Válasz Gergő, #3375. hozzászólásáraLazítóim vannak, kultival nincs tapasztalatom de szerintem annak nincs értelme, 40cm késtávolság 30cm mélység biztos nem szakítja át.
Válasz gergő07 #3376. hozzászólására210 le de mi csak max 20cm re terveztük be is vált, 3méterest ajánlják ha mélyebben kellene ez kb igy is van, de kapákból lehet leszedni, 5misi körül van nettóban, viszont a 3 méteres lényegesen olcsóbb 500e a két mankóskerék előre a 3asra nem kell. Ja és a mahasabb nedvesség tartalom nem ellensége, ahol a multitiller beragad itt ez játszva megy.
Válasz feri6 #3374. hozzászólásáraUniát ha jól emlékszem Clastra is régebben dicsérte. Pénzemnek én sem vagyok ellensége. Mennyi volt az ára, és mekkora géppel húzod?
7 kapás grubernél (olyan mint ami lentebb a képen van). Van értelme levenni a szárnyakat és a mélyebb művelést úgy csinálni? Vagy úgy rosszul dolgozna össze? Soha nem próbáltam és idén ki próbálnám ha van értelme!
Válasz gergő07 #3367. hozzászólásáraEgy unia-t azért nézz meg én belevágtam 4m es felig függesztett, ékgyűrűs hengerrel, nagyon nem lett megbánva. Aztán meg kinek mi.... Meg ár érték arány meg mennyi területre.
Válasz Csókási Gergő #3372. hozzászólásárahomok és k.kötöt
Válasz gergő07 #3370. hozzászólásáraAz amazonról még annyi hogy talán kicsit gyengébb a rugója és az oldalra is ki tud térni! Milyen talajra kell?
Válasz Ares 826 #3369. hozzászólásáraBács megyei gyártmány?
Válasz Csókási Gergő #3368. hozzászólásáraVogel tulaja kiveszi a pénzét a cégből, szerintem a fegyverbe nagyobb a haszon. Agro-masz Mandam amiken láttam de még nagyon az elején vagyok, vége lesz a gyomirtózásnak akkor több időm lesz utánajárni, nézelődni de nem szeretnék mellé nyúlni.
Válasz gergő07 #3365. hozzászólásáraMindent amit épp kell. Sokat készítek vele elő vetésre, az összes gabona föld ezzel volt előkészítve, de tavaszi alá is használtam kétsoros menetben.
Válasz gergő07 #3367. hozzászólásáraVogel nincs a környéken, nem ismerem de álítólag becsődölnek. Lengyelből melyikre gondolsz?
Válasz Csókási Gergő #3364. hozzászólásáraHorsch ez tetszene de ennek az árán lehet hogy tényleg kapok 2 olcsóbbat, bár nembiztos hogy hosszútávon jobban járok. Nem tudom a lengyelekkel szabad-e foglalkozni, nekik is van horsch kapás gépeik?
Vogel-ról esetleg tudsz valamit mondani?
Válasz Csókási Gergő #3363. hozzászólásáraÉrthetően fogalmaztál, és nagyon szépen köszönöm! Képen nézve valóba úgy van ahogy írtad a kapa elrendezés, és a kapaszár állása is így gyorsan felejtős lett. Mély művelés lenne nekem is a lényeg...
Válasz Ares 826 #3362. hozzászólásáraEz soltvadkerti gyártmány lenne? Mélyebb művelést is csinálsz vele vagy csak tarlóhántást?
Válasz Csókási Gergő #3363. hozzászólásárahttps://m.youtube.com/watch?v=Lv76dlzYSbQ ez az :) és a keverése is jobb nem csak a fogyasztás? Súlyba mindegyik nehéz! 210-es Case Puma orrsúly nélkül rodeózik! 12 mázsás frontsúllyal már elmegy. Max mélységben 7-8 km/h és 15-17 liter gázolaj nálunk, igaz 12 cm széles kapával szárnyak nélkül!
Válasz gergő07 #3360. hozzászólásáraA kapák elrendezése! Mély művelésre kerestük a gépet, így is próbáltuk! Az első kapasor bal szélső kapája húzott egy "árkot"-a középső sor a gép közepe fele vannak-a hátsó sor bal szélső temeti be az első kapa nyomát! Ez mögött maradó árkot a tárcsa dobja be, de akkor az első kapa álltal oldalra kidobott föld csík ott marad! Ha pedig kihúztam a tárcsalapot a szélére, akkor pedig a hátsó kapa nyoma nem lett visszatemetve! Remélem érthetően fogalmaztam. Szóval ez az 5-3-4 kapa elrendezés nem frankó! Sekély művelésnél lehet, hogy működik... A másik a kapa állása... szárnyak nélkül húztuk 25-30cm mélyen, de így nem volt jó, mert Ferdén hátra megy lefele a kapa szára, ami nem engedi a földet felfele pörgetni! A lemkené függőleges de a nyírócsavar pozícióval még változtatható is! A horsch pedig függőlegestől előrébb áll! A váz szabad magasságát a kapa hegye feletti résznél nézd! Így hamar látod hogy mekkora a hely! Van erről egy horsch animáció is a youtube-on ami a fogyasztást mutatja! Lemkenen ékgyűrűs van de laza homokban és középkötöttben elsüllyed- megáll a henger :( !
Válasz gergő07 #3361. hozzászólásáraÉn meg nem bántam meg hogy ezt vettem tökéletes a munkája nagyon sokat használom mióta megvan. Örülök neki mint majom a f......k, bár már régebben vettem volna.
