Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak637 FtBenzin árak617 FtEUR413.74 FtUSD403.71 FtCHF441.89 FtGBP499.25 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Sk Laci #3423. hozzászólásáraígy igaz! Vevőbarátok nagyon! Mindent el akarNak adni! franciakulcs is kínai! Nekem néha a pálcás is betömődik,járható nem fosos földön de lent vizesebb.
Válasz gergő07 #3422. hozzászólásáraEz a tipusú henger is képes megálni. Ilyan van a rövidtárcsámon, és volt hogy a lazáb földben kerékkel kelet kiemelni a tárcsát, mert megált a henger, és húzta a földet. Grúberra nem ajánlom, főleg a függesztetre, mert nehéz. 3m kb 600 kg. Inkáb az ékgyürüset. Az hogy vizesben nem tapad be, téves információ, szépen ez is betapad, és akkor nagyon megnő a gép-szerkezet energiaigénye. Ahol ez a tipusú henger sikerrel alkalmazható, azok a köves területek,esetleg extrém száraz, rögös körülmények. Ez a tipusú henger nem megy tönkre úgy mint az ékgyürüs. Egy jó tanács: nem kell mindent elhinni ami a prospektusokban van leírva, és amit némelyik eladó mond. Nekik nincsen lehetőségük nehéz körülmények között üzemeltetni a munkaeszközt, és a bemutatókon ahol a gépet mutatják be munka közben 5x-10x bedolgozott földeken, ahol az eke is olyan felületet hagy lassan mint a rotovátor utánni föld, az nálam nem mérvadó.
Válasz gergő07 #3420. hozzászólására Akkor azt nézd meg, hogy nedvesben melyik ragad be legkevésbé! A gyártó szerint ez a lemez henger a bírja jobban a nedvesebb talajt, száraz talaj esetében hasonló lehet a munkájuk
Válasz Sz_Pisti #3419. hozzászólásáraAkkor az ékgyűrűs jobban porhanyít, jobb magágyat csinál száraz vagy optimális nedvességtartalomnál? Nekem homok és k.kötött földre kellene többnyire ősszel, akkor meg csont száraz minden vagy tiszta sár, köztes ritkán szokott lenni.
Válasz Sz_Pisti #3409. hozzászólásáraTarlóhántásra elbírja, de mélyművelésre (30 cm) a 140 lovas gép is éppenhogy elhúzza a 2,5 méteres grubert kötött talajon.
Válasz Wilde #3405. hozzászólásáraA 6620 nem 110, hanem 125 Le. A 11 db 6cm széles késes grubert nálunk, 60-70 kA-s talajon bolygatatlan tarlón 15-18cm-en (inkább az előbbi) viszi C2-es fokozatban (24/24-es váltó). Ha 8-10cm-en elé van művelve, akkor is max. 20cm. Lehet kevésnek tűnik, de ez van. Lehet hogy 45kA-s földben vinné 25cm-en is, nem tudom.
Ezt nagyon jó árba megtudnám venni a többihez viszonyítva, de a kapa állása nem az igazi. Lehet a 3,5m-es karatot is tudnám ennyi erővel húzni mint ezt?
Válasz Mf-es? #3406. hozzászólásáraNagyon hasonló a Karat is ehhez. 175 lovas gép küszködött vele főleg letaposott talajon. 230-as hevederest is ki lehet vele kötni.
Csalóka gépek ezek. De rt mindenképpen jobb magágynak de csak ha száraz a talaj. Nedvesen kövesutat csinál mindenből.
Válasz Mf-es? #3404. hozzászólásáraHasonlit.Az,hogy milyen nehéz húzni,majd kiderül.6620 prémium fogja húzni ha tetszik neki ha nem.Meg sem fordult a fejemben,hogy max mélységen rángassam ráadásul szárnyaskapákkal.Itt Zalában vettek párat, és beszéltem az egyik gazdával de ő is azt mondta,hogy könnyű húzású.140-es case viszi mint a rongyot,nem homokban.De majd szivesen megíro m ha befogom a gép elé.
Válasz Wilde #3398. hozzászólására110 LE-vel,talán arrébb teszed az udvaron.Vagy nem tudom,milyen a talajod.Nekem ilyen van,kevés a 160 LE.180 JD elviszi,de szívem szerint,200 LE felett húznám.Tarlóhántásra,lassú,meg drága üzemeltetni.Egyenetlen,rögös talajt hagy maga után.Ezek,minél mélyebben megy,annál jobb a munkálya.Szárnyakat 2 szer tettem fel,csak próbára.Szárnyakkal,teljes mélységbe,kellene minimum 250 LE.Amúgy a gép tökéletes.
Válasz Wilde #3398. hozzászólásáraNekem is majdnem ilyen van /az előző model/, a 110 ló esetleg az úton szállitásra elég, sokkal durvábban dolgozik mint a rövidtárcsa, de nagyon jó gép. Mikor megvettem az enyémet 2008-ban, 2009-ben megvettem a Pöettinger rövidtárcsát is. Magágykészitésre a rt. sokkal jobb főleg napraforgó után, de a grúber is megcsinálja.
Válasz Ares 826 #3388. hozzászólásáraHát nem könnyű így sem az biztos! Féligfüggesztett jobb lene (Lemken Karar 400kua) csak a sok kicsi tábla és a ménesből hiányzó 50 ló miatt lett 3,5m függ. Ez is okoz olyan problémát hogy nem tudok oda-vissza magam mellé forogva haladni, mert a kiemelésnél ott marad az a visszatömörítetlen 2-3 méter amit ha a végén szegésként elmunkálok hullámos marad a placc utána. Fogásokba próbálom így nyújtom a hullámokat. De gondolom ez minden függesztettnél így van.
Válasz Csókási Gergő #3387. hozzászólásáraHa nagyon hátra fog kerülni a súly akkor meg emelgeti az elejét, vagy leszakad a függesztő rész!Én már láttam leszakadt hátuljú trakit nem MTZ volt.
Válasz GREVEN #3386. hozzászólásáraHát én is arra gondoltam már, hogy csinálok egy csőpálcás kisebb átmérőjű hengert az ékgyűrűs után ami tartaná, hogy ne süllyedjen el és ha nem süllyedős a terep, akkor föl lehetne hajtani az ékes fölé!
Válasz Berkó_ #3385. hozzászólásáraLemken Karatunkon nincs bütyök. Homokba hajlamos megállni, csak nagyon lassan lehet húzni és akkor elfolyik a gyürük között.
VN Terradisc rövidtárcsán ékgyürüs hengeren van bütyök, de a poszába az is megáll. Ott a súly miatt egyszerüen benyeli.
Vegyes talajra még nem találtak ki kifogástalan eszközt szerintem.
Válasz Csókási Gergő #3384. hozzászólásáraAmit csináltunk a télen hengert azt húztam tavasszal minden féle földben. Az ékgyűrűket sűrűbbre raktuk, és így a homokon nem merült el, pedig 30- 35 centi körül volt meghúzva, viszont hannincsenek rajta a bütykök, akkor lehet megállt volna a henger. Extrém kötött talajon könnyűnek bizonyolt a henger, de egyszer sem ragadt be.
Válasz Berkó_ #3381. hozzászólására1/.Ha nincsen zúzva vagy dalbózva a napraforgó szára akkor az be szokott keveredni közé és a sárkaparónál megakadva megállítja a hengert! 2/. 25-30-35cm puha, száraz, apró földbe és homokba elsüllyed. Vagy talán kellenének rá bütykök mint egyes gyártókén. De a súlya és a kapák behúzó ereje akkor is lefelé kényszeríti.
Egyébként hantosat gyönyörűen vágja, szép terep marad utána, beragadásra nem hajlamos, húztam esőben is - kerék szlip miatt kellett beszüntetni a mutatványt, a henger még bírta volna!
Válasz Ares 826 #3382. hozzászólásáraUniának olyan megoldása van ami csak akkor ragad be ha teljesen pepes földbe húzod bele, egyben simítóként is üzemel ennek beallításával szabályozható a felületi minöség is.
Válasz gergő07 #3378. hozzászólásáraNekünk a jympa az 70cm késtávra van ott pl hullámzik a föld és roppan két kés között.
Azért gondoltam hogy esetleg működhet itt is.
Válasz Gergő, #3375. hozzászólásáraLazítóim vannak, kultival nincs tapasztalatom de szerintem annak nincs értelme, 40cm késtávolság 30cm mélység biztos nem szakítja át.
Válasz gergő07 #3376. hozzászólására210 le de mi csak max 20cm re terveztük be is vált, 3méterest ajánlják ha mélyebben kellene ez kb igy is van, de kapákból lehet leszedni, 5misi körül van nettóban, viszont a 3 méteres lényegesen olcsóbb 500e a két mankóskerék előre a 3asra nem kell. Ja és a mahasabb nedvesség tartalom nem ellensége, ahol a multitiller beragad itt ez játszva megy.
Válasz feri6 #3374. hozzászólásáraUniát ha jól emlékszem Clastra is régebben dicsérte. Pénzemnek én sem vagyok ellensége. Mennyi volt az ára, és mekkora géppel húzod?
7 kapás grubernél (olyan mint ami lentebb a képen van). Van értelme levenni a szárnyakat és a mélyebb művelést úgy csinálni? Vagy úgy rosszul dolgozna össze? Soha nem próbáltam és idén ki próbálnám ha van értelme!
_jpg_fill_540x300_0.webp "Már csak két heted maradt ennek a támogatási kérelemnek a benyújtására")
7274 hozzászólás
Válasz Sk Laci #3423. hozzászólására
így igaz! Vevőbarátok nagyon! Mindent el akarNak adni! franciakulcs is kínai! Nekem néha a pálcás is betömődik,járható nem fosos földön de lent vizesebb.
Válasz gergő07 #3422. hozzászólásáraEz a tipusú henger is képes megálni. Ilyan van a rövidtárcsámon, és volt hogy a lazáb földben kerékkel kelet kiemelni a tárcsát, mert megált a henger, és húzta a földet. Grúberra nem ajánlom, főleg a függesztetre, mert nehéz. 3m kb 600 kg. Inkáb az ékgyürüset. Az hogy vizesben nem tapad be, téves információ, szépen ez is betapad, és akkor nagyon megnő a gép-szerkezet energiaigénye. Ahol ez a tipusú henger sikerrel alkalmazható, azok a köves területek,esetleg extrém száraz, rögös körülmények. Ez a tipusú henger nem megy tönkre úgy mint az ékgyürüs. Egy jó tanács: nem kell mindent elhinni ami a prospektusokban van leírva, és amit némelyik eladó mond. Nekik nincsen lehetőségük nehéz körülmények között üzemeltetni a munkaeszközt, és a bemutatókon ahol a gépet mutatják be munka közben 5x-10x bedolgozott földeken, ahol az eke is olyan felületet hagy lassan mint a rotovátor utánni föld, az nálam nem mérvadó.
Válasz Sz_Pisti #3421. hozzászólásáraMeg talán nem áll meg a homokon a tarajossága végett, gondolom én
Válasz gergő07 #3420. hozzászólására Akkor azt nézd meg, hogy nedvesben melyik ragad be legkevésbé! A gyártó szerint ez a lemez henger a bírja jobban a nedvesebb talajt, száraz talaj esetében hasonló lehet a munkájuk
Válasz Sz_Pisti #3419. hozzászólásáraAkkor az ékgyűrűs jobban porhanyít, jobb magágyat csinál száraz vagy optimális nedvességtartalomnál? Nekem homok és k.kötött földre kellene többnyire ősszel, akkor meg csont száraz minden vagy tiszta sár, köztes ritkán szokott lenni.
Válasz gergő07 #3418. hozzászólásáraKötött területeken jobb az ékgyűrűs, nehezebb is kicsit, de nem szereti a nedveset.
Munkaminőségbe mekkora különbség lehet az ékgyűrűs és a képen lévő henger között? Melyiket ajánljátok, és miért?
Válasz Wilde #3416. hozzászólásáraFélreértettem. Bocsesz!
Válasz Vadmalac #3413. hozzászólásáraTudom hány lovas a 6620 .Azt irják német oldalakon min 110 le kőne neki(a synkro 3030).
Válasz Sz_Pisti #3409. hozzászólásáraTarlóhántásra elbírja, de mélyművelésre (30 cm) a 140 lovas gép is éppenhogy elhúzza a 2,5 méteres grubert kötött talajon.
Válasz Sz_Pisti #3409. hozzászólásáraNem nem. 160-180 LE ildomos neki.
Válasz Wilde #3405. hozzászólásáraA 6620 nem 110, hanem 125 Le. A 11 db 6cm széles késes grubert nálunk, 60-70 kA-s talajon bolygatatlan tarlón 15-18cm-en (inkább az előbbi) viszi C2-es fokozatban (24/24-es váltó). Ha 8-10cm-en elé van művelve, akkor is max. 20cm. Lehet kevésnek tűnik, de ez van. Lehet hogy 45kA-s földben vinné 25cm-en is, nem tudom.
Válasz Csókási Gergő #3380. hozzászólásáraHa publikus mennyi volt a 3,5m-es?
Ezt nagyon jó árba megtudnám venni a többihez viszonyítva, de a kapa állása nem az igazi. Lehet a 3,5m-es karatot is tudnám ennyi erővel húzni mint ezt?
Válasz Dave #3410. hozzászólásáraHomokon, hegyről lefelé, lendületből sem?
Válasz Sz_Pisti #3409. hozzászólásáraBiztos nem!
Válasz GREVEN #3408. hozzászólására2,5 méter-t akkor elbírhat a 100 LE?
Válasz Mf-es? #3406. hozzászólásáraNagyon hasonló a Karat is ehhez. 175 lovas gép küszködött vele főleg letaposott talajon. 230-as hevederest is ki lehet vele kötni.
Csalóka gépek ezek. De rt mindenképpen jobb magágynak de csak ha száraz a talaj. Nedvesen kövesutat csinál mindenből.
Válasz Mf-es? #3406. hozzászólásáraKöszi.Annyi elég is lenne.
Válasz Wilde #3405. hozzászólására20 cm mélyen esetleg elhúzod.Mélyebben már nem hiszem.
Válasz Mf-es? #3404. hozzászólásáraHasonlit.Az,hogy milyen nehéz húzni,majd kiderül.6620 prémium fogja húzni ha tetszik neki ha nem.Meg sem fordult a fejemben,hogy max mélységen rángassam ráadásul szárnyaskapákkal.Itt Zalában vettek párat, és beszéltem az egyik gazdával de ő is azt mondta,hogy könnyű húzású.140-es case viszi mint a rongyot,nem homokban.De majd szivesen megíro m ha befogom a gép elé.
Válasz Wilde #3402. hozzászólásáraIlyen.
Válasz Wilde #3402. hozzászólására2011 Ez egy picivel újabb,de szerintem munkába,meg vontatásra egy forma.
Válasz Mf-es? #3401. hozzászólásárailyened van..mikor vetted?
Válasz Wilde #3398. hozzászólására110 LE-vel,talán arrébb teszed az udvaron.Vagy nem tudom,milyen a talajod.Nekem ilyen van,kevés a 160 LE.180 JD elviszi,de szívem szerint,200 LE felett húznám.Tarlóhántásra,lassú,meg drága üzemeltetni.Egyenetlen,rögös talajt hagy maga után.Ezek,minél mélyebben megy,annál jobb a munkálya.Szárnyakat 2 szer tettem fel,csak próbára.Szárnyakkal,teljes mélységbe,kellene minimum 250 LE.Amúgy a gép tökéletes.
Válasz Sk Laci #3399. hozzászólásáraMagágykészitésnél nem célom a porositott túlmunkált talaj.
Válasz Wilde #3398. hozzászólásáraNekem is majdnem ilyen van /az előző model/, a 110 ló esetleg az úton szállitásra elég, sokkal durvábban dolgozik mint a rövidtárcsa, de nagyon jó gép. Mikor megvettem az enyémet 2008-ban, 2009-ben megvettem a Pöettinger rövidtárcsát is. Magágykészitésre a rt. sokkal jobb főleg napraforgó után, de a grúber is megcsinálja.
Válasz lala #3397. hozzászólására110le legalább.
Válasz Wilde #3391. hozzászólásáramennyibe fáj egy ilyen masina és hány paci kell eléje?
Válasz Berkó_ #3395. hozzászólásáraTarlóhántásra ,magágykészitésre,stb.Az ok egyszerű:jóval olcsóbb mint a rt ,és akár 30cm-ig húzhatod.
Válasz Wilde #3392. hozzászólásáraAz rt helyett, akkor ezt tarlóhántásra vetted? Vagy alapművelésre is esetleg? Mi az oka, hogy rt helyett ez?
Válasz bobo77 #3393. hozzászólásáraSzentlőrinc
Válasz Wilde #3391. hozzászólásáraSzentlászló?
Válasz Wilde #3391. hozzászólásáraSzóval,ez a darab lett konkrétan a rt. helyett.
Vmisinek.
Válasz Dave #3357. hozzászólásáraMikor fogsz neki, hova menjek megbeszélni a dolgokat?
Válasz Ares 826 #3388. hozzászólásáraHát nem könnyű így sem az biztos! Féligfüggesztett jobb lene (Lemken Karar 400kua) csak a sok kicsi tábla és a ménesből hiányzó 50 ló miatt lett 3,5m függ. Ez is okoz olyan problémát hogy nem tudok oda-vissza magam mellé forogva haladni, mert a kiemelésnél ott marad az a visszatömörítetlen 2-3 méter amit ha a végén szegésként elmunkálok hullámos marad a placc utána. Fogásokba próbálom így nyújtom a hullámokat. De gondolom ez minden függesztettnél így van.
Válasz Csókási Gergő #3387. hozzászólásáraHa nagyon hátra fog kerülni a súly akkor meg emelgeti az elejét, vagy leszakad a függesztő rész!Én már láttam leszakadt hátuljú trakit nem MTZ volt.
Válasz GREVEN #3386. hozzászólásáraHát én is arra gondoltam már, hogy csinálok egy csőpálcás kisebb átmérőjű hengert az ékgyűrűs után ami tartaná, hogy ne süllyedjen el és ha nem süllyedős a terep, akkor föl lehetne hajtani az ékes fölé!
Válasz Berkó_ #3385. hozzászólásáraLemken Karatunkon nincs bütyök. Homokba hajlamos megállni, csak nagyon lassan lehet húzni és akkor elfolyik a gyürük között.
VN Terradisc rövidtárcsán ékgyürüs hengeren van bütyök, de a poszába az is megáll. Ott a súly miatt egyszerüen benyeli.
Vegyes talajra még nem találtak ki kifogástalan eszközt szerintem.
Válasz Csókási Gergő #3384. hozzászólásáraAmit csináltunk a télen hengert azt húztam tavasszal minden féle földben. Az ékgyűrűket sűrűbbre raktuk, és így a homokon nem merült el, pedig 30- 35 centi körül volt meghúzva, viszont hannincsenek rajta a bütykök, akkor lehet megállt volna a henger. Extrém kötött talajon könnyűnek bizonyolt a henger, de egyszer sem ragadt be.
Válasz Berkó_ #3381. hozzászólására1/.Ha nincsen zúzva vagy dalbózva a napraforgó szára akkor az be szokott keveredni közé és a sárkaparónál megakadva megállítja a hengert! 2/. 25-30-35cm puha, száraz, apró földbe és homokba elsüllyed. Vagy talán kellenének rá bütykök mint egyes gyártókén. De a súlya és a kapák behúzó ereje akkor is lefelé kényszeríti.
Egyébként hantosat gyönyörűen vágja, szép terep marad utána, beragadásra nem hajlamos, húztam esőben is - kerék szlip miatt kellett beszüntetni a mutatványt, a henger még bírta volna!
Válasz Ares 826 #3382. hozzászólásáraUniának olyan megoldása van ami csak akkor ragad be ha teljesen pepes földbe húzod bele, egyben simítóként is üzemel ennek beallításával szabályozható a felületi minöség is.
Válasz Berkó_ #3381. hozzászólásáraBeragadhat szerintem ha vizes a föld.
Válasz Csókási Gergő #3380. hozzászólásáraMilyen gond szokott előfordulni?
Válasz gergő07 #3373. hozzászólásáraÉkgyűrűssel óvatosan! Lesz vele gond!
Válasz gergő07 #3378. hozzászólásáraNekünk a jympa az 70cm késtávra van ott pl hullámzik a föld és roppan két kés között.
Azért gondoltam hogy esetleg működhet itt is.
Válasz Gergő, #3375. hozzászólásáraLazítóim vannak, kultival nincs tapasztalatom de szerintem annak nincs értelme, 40cm késtávolság 30cm mélység biztos nem szakítja át.
Válasz gergő07 #3376. hozzászólására210 le de mi csak max 20cm re terveztük be is vált, 3méterest ajánlják ha mélyebben kellene ez kb igy is van, de kapákból lehet leszedni, 5misi körül van nettóban, viszont a 3 méteres lényegesen olcsóbb 500e a két mankóskerék előre a 3asra nem kell. Ja és a mahasabb nedvesség tartalom nem ellensége, ahol a multitiller beragad itt ez játszva megy.
Válasz feri6 #3374. hozzászólásáraUniát ha jól emlékszem Clastra is régebben dicsérte. Pénzemnek én sem vagyok ellensége. Mennyi volt az ára, és mekkora géppel húzod?
7 kapás grubernél (olyan mint ami lentebb a képen van). Van értelme levenni a szárnyakat és a mélyebb művelést úgy csinálni? Vagy úgy rosszul dolgozna össze? Soha nem próbáltam és idén ki próbálnám ha van értelme!