Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR411.35 FtUSD392.31 FtCHF442.67 FtGBP494.32 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Mf-es #3274. hozzászólásáraSzomszed gazdanal voltam megnezni egy kokerling vario vagy mar nemtudom mi volt a neve az is hasonla kapakkal volt mindt a videon,de semmi nemvolt a gep,igaz nemtudom feletek milyenek a korulmenyek,ha kototebbek a foldek akkor en nem is gondolkodnak rajta a rovidtarcsa javara biztosan.
Válasz Mf-es #3274. hozzászólásáraDe azert az egyenletesebb talajt csinall,ez olyan mindt egy magositott ritkitott kombinator,azert ennek a munkajat ossze se lehet hasonlitani egy rovidtarcsaeval.
Válasz dr.T #3272. hozzászólásáraAz lehet,de rövid tárcsából keskenyebbet bír a gép.Meg az teli van drága kopó alkatrészekkel.
Ezért nem döntöttem még,hogy mi legyen.
Válasz Hús Futár #3257. hozzászólásáraInkább a 3 méteressel szemezgessél szerintem mert a 3.8-ast leengeded rendesen a nyuszinak elmegy a szeme világa,felénk a 3 méteres turbulent a rábát megsiratja néha maga előtt,igaz ott több sorban vannak a kapák meg jóval több is.
Válasz Hús Futár #3263. hozzászólásáraSemmit egy sor grúber után ment az IH6200.Tavaly amit grúbereztem,és tavaszi ment bele,tavasszal is meghúztam,a gyomosodás miatt.De tavasszal elég lenne ásóborona,vagy egy jó szántóföldi kultivátor,vagy rövid tárcsa.Vetés után egyenetlen a talaj,vetés is döcögős.Agyalok,egy gyom fésűn,vetés utánra.Hengert nagyon drágállom,meg a gyomfésűt tudnám gabonába is használni.
Válasz Mf-es #3258. hozzászólásáraAz mennyivel jobb ? Amit láttam Duolentet gabona alá nagyon jó munkát csinált igaz ih nehéztárcsa elé dolgozott kuki tarlón .
Napra szárral semmi gond, mondjuk mi fel pengézett oros asztallal vágjuk, alul zuz keveset még el a szárábol,de nem pálya neki.
Kukorica tarlóba is lehet huzni akár tárcsa nélkül is,csak ne legyen nagyon vizes és letaposott a talaj,mert akkor képes eltömődni.
Igen VN-nél Pakker I-es a henger a függesztettnél, mondjuk kicsit gyengécskének is tünik.
Épp ma cseréltünk csapágyat a Terradisc hengerén. Nem holmi egyszerű bóvli csapágy meg csapágyházakkal van összerakva. Az egy dolog hogy SKF, de hála nem is akármilyen. Talajt is fogtunk, mert az egyik ház eltört és nem volt választási lehetőség a boltban
Válasz blink #3248. hozzászólásáraHelló szerintem nézd meg az EXPOM cég grubereit is .
Lemken kapákat használnak a vázuk szerintem erősebb.
Én Ajax-ot vettem miután Lemkent sokat megnéztem.
Harmad annyiba került, Lemken szárnyas kapák vannak rajta 2 sorban 7 kapa 3m-munkaszélesség.
Válasz *** HM *** #3242. hozzászólásáraHa rám hallgatsz csakis Farmet! Annak ugyanolyan kapái vannak, mint a Horsch-nak, és egyáltalán nem a súlya határozza meg a munkáját. Ezek a hajlított kapák olyan gyönyörűen húzzák bele a gépet a talajba, hogy öröm nézni! Ha netalán mégsem, akkor ott már nem szabad talajt művelni!
Válasz GREVEN #3239. hozzászólásáraFőleg tarlókezelésre kellene, leginkább ősszel. 25 cm alatt Terradiget húzgáljuk.
Napraszárral mennyire gyűlik meg a baja zúzás nélkül?
VN-nél a Terrapak II hengerre gondolsz? Mondjuk itt homok nincs, úgyhogy azzal nem lenne gond.
3m es lenne a téma....
Mi legyen?
Nyírócsavarosak mennyire szakadnak ha keskenykapázunk mélyen szántás helyett qkötött földeket?
Horsch nem túl könnyű?
Hallottam ilyen hangot is má......
Válasz Ares 826 #3240. hozzászólására188 ló, súlya is keves. Ferga majd hanyatt esett a 4 méteres függesztett 3 gerendelyessel. Ez meg 4 gerendelyes.
260-as Magnummal húznak itt egy 4 méteres 4 gerendelyest és azt mondja a tag, hogy nem szereti a magnum se. Borzasztó messze van a henger a függesztetten. Nem akar elfordulni a puhába.
Mi 10 cm-es kapákkal, agressziv dölésű szárakkal kértük, ha belehuzom a forgóba, mint akit orrba vertek ugy viselkedik a Ferga, plusz állandóan le föl kell kapcsolgatni, meg ugye illik huzni 9-10 km/h-val hogy kavarjon rendesen.
Előtte próbáltuk a Karatot is, mert tudtunk kölcsön kérni. Igazából nem mondom hogy jobb mint a VN, mert van 2 gépünk tőlük is és bitang jó mind a kettő.
Mi meglátásunk szerint a kettő ötvözete lenne a legjobb. Karat kapák, meg VN henger mögötte.
VN hengeren a kis körmök laza talajba jobban képesek hajtani, a Lemken képes megállni a posza homokba.
Meg a VN-t nem tudtuk kipróbálni rendesen, mivel nem bírta huzni a gép a demó eszközt, így mentünk a biztosra.
Annyi a tapasztalat a kékkel, hogy mélyműveléshez kell keskenyebb kapa, mert a 10 cm-es árkol és nem tömörit vissza egyenletesen.
Válasz blink #3234. hozzászólásáraSzerintem esélytelen. Mi próbáltuk deomba a 4 méteres TerraFlexet. 160 ló alig mozgatta még sekélyen is homokon. 3 méteres Karat is sok a 160 lónak kötöttön nálunk.
Szerintetek egy 7230-as Magnum megbírkózna egy TerraCult 400-al kötött réti talajon? Max 20-25 cm mélységig lenne húzgálva.
Vagy ki milyen technikát ajánlana?
Válasz csoppika #3230. hozzászólásáraKöszi a választ. Lehet, hogy 7 késesben kellene gondolkodni, így biztos nem lesz probléma az első hajtás hiánya. Ha jól értem két menetben mész a földön vele, először tarlóhántás sekélyen majd művelés mélyebben? Vetsz is utána már vagy kell még művelet.
Milyen használt grubbert érdemes nézegetni IH1066/T150 után? Tarlóhántásra és alapművelésre kellene közép kötött talajon.
A gép szélességét minimum el kell vigye. Árban kb 7-800-at tudnék rászánni.
Válasz dszj #3229. hozzászólásáraTalaj kötöttségétől függ. Ahol a 3-as ekét viszi, ott jó lehet. Árpa tarló hántásánál (kicsit száraz volt...8-10cm mélyen) kb 9 literre jöttem ki. V.-ben. VI.-ban kissé melegedett... Kicsit kötöttebb placcon kellett volna a diffizár, kb 17 centi körül, második alkalommal... Ekkor kb 12-15liter lehetett a fogyasztás. Vonuláskor egy kicsit nehéz a Szergejnek... Mármint nem a képen levő, hanem amit használok, Rau márkájú... A mélységet a támasztó orsó és a rögtörő pálcáshenger adja meg(úszóban).. De azért ha 90-100 lovas traki húzná, négykerékkel, erősebb függesztőművel, az lenne az igazi... Nekem viszont csak erre telik.
7134 hozzászólás
Válasz dr.T #3277. hozzászólásáraMultitiller tuti gép,csak nem tetszik,hogy nem csukható.
Válasz Mf-es #3274. hozzászólásáraSzomszed gazdanal voltam megnezni egy kokerling vario vagy mar nemtudom mi volt a neve az is hasonla kapakkal volt mindt a videon,de semmi nemvolt a gep,igaz nemtudom feletek milyenek a korulmenyek,ha kototebbek a foldek akkor en nem is gondolkodnak rajta a rovidtarcsa javara biztosan.
Válasz dr.T #3275. hozzászólásáraMindenbe igazat adok,de,ha számba veszed mindkettő előnyeit,és hátrányait,elgondolkodtat.Rövid tárcsa beragad.2-3x-os a vételára,meg sorolhatnám.
Válasz Mf-es #3274. hozzászólásáraDe azert az egyenletesebb talajt csinall,ez olyan mindt egy magositott ritkitott kombinator,azert ennek a munkajat ossze se lehet hasonlitani egy rovidtarcsaeval.
Válasz dr.T #3272. hozzászólásáraAz lehet,de rövid tárcsából keskenyebbet bír a gép.Meg az teli van drága kopó alkatrészekkel.
Ezért nem döntöttem még,hogy mi legyen.
Válasz Hús Futár #3257. hozzászólásáraInkább a 3 méteressel szemezgessél szerintem mert a 3.8-ast leengeded rendesen a nyuszinak elmegy a szeme világa,felénk a 3 méteres turbulent a rábát megsiratja néha maga előtt,igaz ott több sorban vannak a kapák meg jóval több is.
Válasz Mf-es #3270. hozzászólásáraHat arra munkara 100 x jobb a rovidtarcsa, ja meg surubb az osztastavolsaga a szantofoldiknek.
Válasz Mf-es #3270. hozzászólásáraVagy ez.
Válasz John Deere Power Shift #3268. hozzászólásáraAzért,ha megfigyeled,messze állnak a grúber kapáktól.
Válasz John Deere Power Shift #3268. hozzászólásáraNagyon is sok.Grúber,az mélyebben jár,komolyabb kapákkal,és szárnyak nélkül.Jobban gyúr,szalonnásabban dolgozik.
Szántóföldi kultivátor,szárnyas kapákkal,sekély műveléssel.Jó gyomirtás.
Válasz emcett #3267. hozzászólásáraSemmi
Válasz Mf-es #3265. hozzászólásáraEbben az esetben mi a különbség a grúber és a szántóföldi kultivátor között?
Válasz Mf-es #3265. hozzászólásáraértem köszi
Válasz Hús Futár #3263. hozzászólásáraSemmit egy sor grúber után ment az IH6200.Tavaly amit grúbereztem,és tavaszi ment bele,tavasszal is meghúztam,a gyomosodás miatt.De tavasszal elég lenne ásóborona,vagy egy jó szántóföldi kultivátor,vagy rövid tárcsa.Vetés után egyenetlen a talaj,vetés is döcögős.Agyalok,egy gyom fésűn,vetés utánra.Hengert nagyon drágállom,meg a gyomfésűt tudnám gabonába is használni.
Válasz Mf-es #3262. hozzászólásáraconspeed asztal után Ih tárcsa utána duolent és vetnek a horsch prontóval
Ez a be vett technológia a ennek a cégnek igaz nincs rövid tárcsájuk .
Válasz Mf-es #3261. hozzászólásáraKukorica tarlóval nem csinálsz semmit ősszel ?
Válasz Hús Futár #3259. hozzászólásáraJó grúber elé nem kell tárcsa.Ha zúzós a kombájn,mehet a grúber,utána vetőgép.
Válasz Hús Futár #3260. hozzászólásáraNekem ilyen van.Tavasszal egy menetbe megyek,utána vetés,bármit.
Válasz Mf-es #3258. hozzászólásáraCsak is olyat keresek amivel mélyművelést is lehet csinálni tavasziak alá .
Válasz Mf-es #3258. hozzászólásáraAz mennyivel jobb ? Amit láttam Duolentet gabona alá nagyon jó munkát csinált igaz ih nehéztárcsa elé dolgozott kuki tarlón .
Válasz Hús Futár #3257. hozzászólására3 sor kapásat keress.
Farmet Duolent-ről érdekelne vélemény milyen a munkája és a 3,8-ast mennyire szeretné 210-es nyuszi ?
Válasz Pilátus #3255. hozzászólásáraRettentő egyenetlen lett a talaj utána kötött talajon meg homokon is.
Plusz nem tömörítette meg rendesen, agyvérzést kaptam utána a rövid tárcsával rajta mert füle farka durt neki állandóan.
No meg a grúber 3 méter és 8-9 km/h-val huztuk. Rövidtárcsa 5 méter 11-12 km/h-val.
Fogyasztás persze fele tárcsával.
Válasz GREVEN #3253. hozzászólásáraNo végre valaki! Nem jó a gruber a búza után??
Üdv! Farmet gx 210 cm es gruber áráról/munkaminőségéről van valakinek infója?
Válasz blink #3243. hozzászólásáraGabonatarlót tuti, hogy soha többet nem grúberezünk sekélyen, oda rövidtárcsa való.
Napra szárral semmi gond, mondjuk mi fel pengézett oros asztallal vágjuk, alul zuz keveset még el a szárábol,de nem pálya neki.
Kukorica tarlóba is lehet huzni akár tárcsa nélkül is,csak ne legyen nagyon vizes és letaposott a talaj,mert akkor képes eltömődni.
Igen VN-nél Pakker I-es a henger a függesztettnél, mondjuk kicsit gyengécskének is tünik.
Épp ma cseréltünk csapágyat a Terradisc hengerén. Nem holmi egyszerű bóvli csapágy meg csapágyházakkal van összerakva. Az egy dolog hogy SKF, de hála nem is akármilyen. Talajt is fogtunk, mert az egyik ház eltört és nem volt választási lehetőség a boltban
Válasz blink #3248. hozzászólásáraHelló szerintem nézd meg az EXPOM cég grubereit is .
Lemken kapákat használnak a vázuk szerintem erősebb.
Én Ajax-ot vettem miután Lemkent sokat megnéztem.
Harmad annyiba került, Lemken szárnyas kapák vannak rajta 2 sorban 7 kapa 3m-munkaszélesség.
Válasz *** HM *** #3242. hozzászólásáraHa rám hallgatsz csakis Farmet!
Annak ugyanolyan kapái vannak, mint a Horsch-nak, és egyáltalán nem a súlya határozza meg a munkáját. Ezek a hajlított kapák olyan gyönyörűen húzzák bele a gépet a talajba, hogy öröm nézni! Ha netalán mégsem, akkor ott már nem szabad talajt művelni!
Válasz *** HM *** #3249. hozzászólásáralehet kérni nyírócsappal is
Válasz blink #3248. hozzászólásárahá mer hátra hajlik
az pedig szarügy
Válasz *** HM *** #3247. hozzászólásáramiért is? egyébként én is inkább lemken felé hajlok. a kapakiképzése profibbnak tűnik.
Válasz blink #3246. hozzászólására+ spékelve a kötöttben zéró mélységtartási képességgel valószinűleg
Válasz *** HM *** #3245. hozzászólásárasűrű kapaosztás, jobb aprítás?
Válasz blink #3244. hozzászólásáraMire jó a 4 soros, rugós rohadtul hátra nyúlós hidraulikaszaggató cucc???
Ja most nézem, hogy terrapak II csak vontatotthoz van.
Válasz GREVEN #3239. hozzászólásáraFőleg tarlókezelésre kellene, leginkább ősszel. 25 cm alatt Terradiget húzgáljuk.
Napraszárral mennyire gyűlik meg a baja zúzás nélkül?
VN-nél a Terrapak II hengerre gondolsz? Mondjuk itt homok nincs, úgyhogy azzal nem lenne gond.
3m es lenne a téma....
Mi legyen?
Nyírócsavarosak mennyire szakadnak ha keskenykapázunk mélyen szántás helyett qkötött földeket?
Horsch nem túl könnyű?
Hallottam ilyen hangot is má......
Válasz Ares 826 #3240. hozzászólására188 ló, súlya is keves. Ferga majd hanyatt esett a 4 méteres függesztett 3 gerendelyessel. Ez meg 4 gerendelyes.
260-as Magnummal húznak itt egy 4 méteres 4 gerendelyest és azt mondja a tag, hogy nem szereti a magnum se. Borzasztó messze van a henger a függesztetten. Nem akar elfordulni a puhába.
Válasz blink #3234. hozzászólásáraSzerintem is határeset lenne.
Válasz blink #3237. hozzászólásáraHa tényleg kötött a talaj,szerintem doszt elég neki.
Mi 10 cm-es kapákkal, agressziv dölésű szárakkal kértük, ha belehuzom a forgóba, mint akit orrba vertek ugy viselkedik a Ferga, plusz állandóan le föl kell kapcsolgatni, meg ugye illik huzni 9-10 km/h-val hogy kavarjon rendesen.
Előtte próbáltuk a Karatot is, mert tudtunk kölcsön kérni. Igazából nem mondom hogy jobb mint a VN, mert van 2 gépünk tőlük is és bitang jó mind a kettő.
Mi meglátásunk szerint a kettő ötvözete lenne a legjobb. Karat kapák, meg VN henger mögötte.
VN hengeren a kis körmök laza talajba jobban képesek hajtani, a Lemken képes megállni a posza homokba.
Meg a VN-t nem tudtuk kipróbálni rendesen, mivel nem bírta huzni a gép a demó eszközt, így mentünk a biztosra.
Annyi a tapasztalat a kékkel, hogy mélyműveléshez kell keskenyebb kapa, mert a 10 cm-es árkol és nem tömörit vissza egyenletesen.
De amugy nagyon szeretjük, szépen dolgozik.
valakinek van framest reptill kultivátora?kinek mi a tapasztalatai vele?
Válasz GREVEN #3236. hozzászólásáraAkkor 3 méteresben gondolkozzak?
Miért döntöttetek a Karat mellett?
Válasz blink #3234. hozzászólásáraSzerintem esélytelen. Mi próbáltuk deomba a 4 méteres TerraFlexet. 160 ló alig mozgatta még sekélyen is homokon. 3 méteres Karat is sok a 160 lónak kötöttön nálunk.
Éppen most 130Le 2.4 m 30 cm mélyen
Szerintetek egy 7230-as Magnum megbírkózna egy TerraCult 400-al kötött réti talajon? Max 20-25 cm mélységig lenne húzgálva.
Vagy ki milyen technikát ajánlana?
Válasz csoppika #3230. hozzászólásáraKöszi a választ. Lehet, hogy 7 késesben kellene gondolkodni, így biztos nem lesz probléma az első hajtás hiánya. Ha jól értem két menetben mész a földön vele, először tarlóhántás sekélyen majd művelés mélyebben? Vetsz is utána már vagy kell még művelet.
Válasz ..MZ/X.. #3231. hozzászólásáraA 13 kapás az 2,8-3 méter. Az már elviszi a gép szélességét szimpla kerékkel. Húzni meg pont elég.
Urak!
Milyen használt grubbert érdemes nézegetni IH1066/T150 után? Tarlóhántásra és alapművelésre kellene közép kötött talajon.
A gép szélességét minimum el kell vigye. Árban kb 7-800-at tudnék rászánni.
Válasz dszj #3229. hozzászólásáraTalaj kötöttségétől függ. Ahol a 3-as ekét viszi, ott jó lehet. Árpa tarló hántásánál (kicsit száraz volt...8-10cm mélyen) kb 9 literre jöttem ki. V.-ben. VI.-ban kissé melegedett... Kicsit kötöttebb placcon kellett volna a diffizár, kb 17 centi körül, második alkalommal... Ekkor kb 12-15liter lehetett a fogyasztás. Vonuláskor egy kicsit nehéz a Szergejnek... Mármint nem a képen levő, hanem amit használok, Rau márkájú... A mélységet a támasztó orsó és a rögtörő pálcáshenger adja meg(úszóban).. De azért ha 90-100 lovas traki húzná, négykerékkel, erősebb függesztőművel, az lenne az igazi... Nekem viszont csak erre telik.
Válasz csoppika #3224. hozzászólásáraÜdv, egy 80-as MTZ hogyan boldogul egy ilyen vassal? Mélységállítást nem befolyásolja, hogy a hidraulika "mtz-s"?