Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR411.35 FtUSD393.55 FtCHF441.5 FtGBP494.8 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz kis Zombi #3353. hozzászólásáraA csapágyháztartó lemezek 12-es anyagból vannak(meglévő anyagból),a fő váz 80x50x8-s zártszelvény,a sárkaparó része,és a gruber merevítése 60x40x4-s. A tengely 40x40-s húzott acél, és arra van ráhúzva az 50x50x4-s zártszelvény amira a colos cső van hegesztve küllőnek,és úgy a henger. Szép munkát akartam, így lakatos csinálta, aminek az ára is benne van.
Köszönöm az elismerő szavakat. Még nincs minden pontosan kiszámolva, de 150-60 körül van a 2,6 méter. MF 6465 húzza majd homokon, kötöttbe egyaránt, és azért is vágattam ezeket a bütyköket, mert sokan panaszkodnak, hogy a sima henger meg-megáll. A környéken senkinek sincs "bütykös",meg a neten se találtam róla méretet. Ha nagy lesz,kap egy kis flexet. A súlyát még nem mértem,de 3q körül van.
Válasz .Norbert #3350. hozzászólásáraSok tárcsán is van 1 tengelyen 3 csapágy és az is bírja, pedig ott oldalirányú terhelés is van.
Ezt a 6,5m-es 36q hengert én gyúrtam össze, 6 évig húztam és 1 csapágyat se cseréltem, persze vonalba voltak a csapágyak.
Válasz Berkó_ #3342. hozzászólásáraNagyon jó lett! A körmökkel kapcsolatba... a voge tárcsáé is megcsúszik nedvesebb földön, és ha azon múlik a haszon amit a körmök kidobnak földet, akkor... A henger és a köröm sarkai megrakódnak földel, így kisebb mélyedéseket hagy, nem szedi az vészesen fel...
A tömörítő rögtörő hengerek topikban már írtam, hogy gyártunk egy ékgyűrűs hengert a gruber után, ami gyakorlatilag már el is készült,kivéve egy dolgot ami miatt nagy dilemmába vagyok, hogy felhegesszük-e vagy sem a "bütyköket", mint ami van is a vogel-noot terrapak hengeren. 3,5 centi magas, ezt egy kicsit túlméreteztem és nem tudom mennyire fogja majd kidobni a földet hátra, meg "felszaggatni" a letömörített talajt? Kinek mi a meglátása?
Válasz Berkó_ #3339. hozzászólásáraKöszönöm a válaszodat.egy 9 kapásba gondolkodom 3 sorban ahogy nézegettem azok szárnyak nélkül 25cm-es mélységig letudnak menni.csak ezek a kapák tetszenek amit Josey készített.csak szárnyak nélkül is lehet olyat felszerelni?
Tisztelt uraim!a szárnyas kapás 5 késes Gruber milyen munkamélységet tud elérni?20-25 cm-es munkamélységhez esetleg jobb lenne egy 220cm széles 9 kapás gruber szárnyak nélkül?válaszotokat előre is köszönöm
Ha döntöttem a kapaszáron jobban tetszett, még éppen lehet rá fúrni újabb furatot a nyírócsavarnak. Azt is lefényképeztem, csak valamiért nem engedi feltölteni.
Én 120 lovas john deereomal 13 késes vogel noot euro grubert huzok kötött földeink vannak viszsi szépen
ja és én csak lándzsákal használom
szárnyak nénkül
szárnyakal mikor huztam az csak a 4 hátsón volt de azok 30 cm V kapák !!
Középkötött talajra kellene :) Hát nállunk a JD 170-es 3.8 méterest hut bár az nem pöttinger :) Ugy,hogy szerintem nem lesz gond a 150le-nek a 3 méteres :)
Üdv! valakinek Pöttinger Synkro gruberrel van tapasztalata? :) mi is gépvásárlás előtt állunk és ez ár/érték arányban a legjobnak tünt! :) 150le utan kellene :) előre is köszönöm a válaszokat :)
Üdv! valakinek Pöttinger Synkro gruberrel van tapasztalata? :) mi is gépvásárlás előtt állunk és ez ár/érték arányban a legjobnak tünt! :) 150le utan kellene :) előre is köszönöm a válaszokat :)
Válasz Norbi6330 #3312. hozzászólásáraHelló, nekem hasonló van.
Mf 5465-el húzom és megbirkózik vele.
Persze talajfüggő, most ősszel volt nedvesség bőven és erre nem annyira kötött a talaj.
Kb 8-9 km/h-val viszi a gép.
A munkája nem lesz olyan mint a 3 soros gubereké.Volt olyan föld amit kukorica után nem számtottam,két sor gubber és ment a vetés.
Ha egy Lemkenhez nézzük elég baráti az ára.
Én az enyémért fele ennyit se fizettem.
Válasz Pilátus #3317. hozzászólásáraKarat nem rossz, nekünk van 3 méteres.
Smaragd nem megy 20 cm-nél mélyebben.
Számomra minden Horsch eszköz látatlanba is már meggyőző. A hernyó után egy 3 MT Tigert el tudnék fogadni.
TerraFlex-et szerintem nem könnyebb húzni a többitől. Legalábbis Karathoz képest biztos nem.
http://www.agrarkereso.hu/ad/?ad=134714&k=6377786&kref=6377786
http://www.agrarkereso.hu/ad/?ad=140333&k=6377786&kref=6377786 Terrano FX a kedvenc
http://www.agrarkereso.hu/ad/?ad=140333&k=6377786&kref=6377786 Cultus
esetleg Terraflex http://www.agrarkereso.hu/ad/?ad=136876&k=6377786&kref=6377786
(mitől könnyebb ezt húzni a reklámszövegben?)
Válasz dr.T #3313. hozzászólásáraJa,most már értem így teljesen igazad van .
Te olyan eszközöket használsz ami le,és be forgatja a szármaradványokat.
Arra a feladatra nem lesz tökéletes , de részemre megfelelő,és meg vagyok elégedve.
De ez komoly,hogy " 2x reptil 3x rovidtarcsa"
nem kevés ez a művelés ?
Válasz Milking #3311. hozzászólásáraMindt irtam mar nalunk elek valtozo talaj van 1 tablan belul is tehat kb 5 helyen lett proballva,amugy ertelmet nemlatom annak a gepnek,mert ritka osztasu a kapak pl artiglio 7 keses,hullamtarcsa kontra artiglio ujjas torohenger csak lezaro nincs rajta,ja plussz az a baja,hogy nem kever,mivel csak alatur a talajnak lehet lattni a csikokat ahol mennek a kapak,1 ertelmet latok csak esetleg aratas utan rovidtarcsa 2x reptil 3x rovidtarcsa utana vetes mivel mellyebben meglazitod vele egy kicsit.
Válasz dr.T #3310. hozzászólásáraEgy bemutatóalkalmával nem lehet megitélni,akkor olyan talaj álapotvolt.
Nincs olyan eszköz amely minden talaj álapotnál tökéletes talajt készít.
Nem írtam ,hogy magágy készítő,a gruber nem is az,de igen is ha megfelelő talaj álapotban használja az ember akkor vetni lehet utána.
Talajálapot nedveség, szármaradványazok méretei stb.
Szerintem meg nagyon eltalált a framestnek a reptilje ,hullámostárcsasor tömöritőkerékstb.
Lényeges ,hogy vetésrealkalmastalajt készít és nem kér nagy lóerőt a töbikkel szemben pl
framest condisc nem készít job talajt ,de kériaz erőtt
Mély művelésre,minimum 60 LE/méter kell.Nekem a 3 méterest a 4650,6-7-el viszi.Volt ahol 5-be.Jó munkához,munkasebesség is kell.Ekkor kellene a 240 LE is.
Melyiknek mennyi a súlya,enyém 1150 kg+540 kg rögtörő.
Válasz Hús Futár #3300. hozzászólásáraHa olcsóbbat akarsz, akkor talán ezt is megnézheted: Majdnem Duolent
Ismeretségi körömben vettek egy ilyet, hasonlóan szép munkája van, bár a 220 Le csodaszarvas nem igazán lohol vele. A duolent demózásakor viszont egy 160 Le traktor még elbírt vele. Figyelembe véve az általad leírt talajviszonyokat, nagy valószínűséggel magabiztosan tudnád húzni a 3,8-ast is.
_fill_540x300_0.jpg)
_fill_540x300_0.jpg)
7211 hozzászólás
Válasz kis Zombi #3353. hozzászólásáraA csapágyháztartó lemezek 12-es anyagból vannak(meglévő anyagból),a fő váz 80x50x8-s zártszelvény,a sárkaparó része,és a gruber merevítése 60x40x4-s. A tengely 40x40-s húzott acél, és arra van ráhúzva az 50x50x4-s zártszelvény amira a colos cső van hegesztve küllőnek,és úgy a henger. Szép munkát akartam, így lakatos csinálta, aminek az ára is benne van.
Válasz Berkó_ #3352. hozzászólására160 -ban benne van a lakatosmunka is, vagy te magad raktad össze, és ez csak az anyag + szögvashajtás ?
Válasz Berkó_ #3342. hozzászólásáraA henger két "szára" kicsit karcsúnak tűnik. Milyen anyagból készült ? 50 X 100 X 4 -es zártszelvény ?
Köszönöm az elismerő szavakat.
Még nincs minden pontosan kiszámolva, de 150-60 körül van a 2,6 méter. MF 6465 húzza majd homokon, kötöttbe egyaránt, és azért is vágattam ezeket a bütyköket, mert sokan panaszkodnak, hogy a sima henger meg-megáll. A környéken senkinek sincs "bütykös",meg a neten se találtam róla méretet. Ha nagy lesz,kap egy kis flexet. A súlyát még nem mértem,de 3q körül van.
Válasz .Norbert #3350. hozzászólásáraSok tárcsán is van 1 tengelyen 3 csapágy és az is bírja, pedig ott oldalirányú terhelés is van.
Ezt a 6,5m-es 36q hengert én gyúrtam össze, 6 évig húztam és 1 csapágyat se cseréltem, persze vonalba voltak a csapágyak.
Válasz gergő07 #3349. hozzászólásáraHa tökéletes egyvonalba fut akkor nincs gond máskülönben a háromból egy gyorsan megadja majd magát
Válasz mtz1221 #3347. hozzászólásáraMiért ne lenne jó?
Válasz Berkó_ #3342. hozzászólásáraNagyon jó lett! A körmökkel kapcsolatba... a voge tárcsáé is megcsúszik nedvesebb földön, és ha azon múlik a haszon amit a körmök kidobnak földet, akkor... A henger és a köröm sarkai megrakódnak földel, így kisebb mélyedéseket hagy, nem szedi az vészesen fel...
Válasz Berkó_ #3342. hozzászólásáraSzép munka,de az a 3 csapágy 1 tengelyen jó fog lenni ?
Válasz Berkó_ #3342. hozzászólásáraÉn nem tenném rá.
Válasz Berkó_ #3342. hozzászólásáraSzép munka!Számoltad mennyibe van?
Válasz Berkó_ #3342. hozzászólásáraNekünk ugye a karaton nincs ilyen fog, de a terradisc hengerén van. Laza homokba hajlamos megállni a karat hengere.
Hogy mennyire dobja el a földet azt nem tudom,mert ha bent ülök nem látom mi folyik hátul a henger mögött és általában mindig én vagyok a gépész.
De max ha nagyon felkaparja a földet kicsit elköszörül belőle az ember.
Válasz Berkó_ #3342. hozzászólásáraJól néz ki, nekem tetszik!!!
Milyen nehéz lett kb? Mivel húzod a grubert?
A tömörítő rögtörő hengerek topikban már írtam, hogy gyártunk egy ékgyűrűs hengert a gruber után, ami gyakorlatilag már el is készült,kivéve egy dolgot ami miatt nagy dilemmába vagyok, hogy felhegesszük-e vagy sem a "bütyköket", mint ami van is a vogel-noot terrapak hengeren. 3,5 centi magas, ezt egy kicsit túlméreteztem és nem tudom mennyire fogja majd kidobni a földet hátra, meg "felszaggatni" a letömörített talajt? Kinek mi a meglátása?
Válasz lakatos gabesz #3338. hozzászólásáraEzek LEMKEN SMARAGD kapák.
Neten rá tudsz keresni de pl itt egy link.
http://www.pauland-agro.com/termek/lemken_kapatest_74.html
Válasz Berkó_ #3339. hozzászólásáraKöszönöm a válaszodat.egy 9 kapásba gondolkodom 3 sorban ahogy nézegettem azok szárnyak nélkül 25cm-es mélységig letudnak menni.csak ezek a kapák tetszenek amit Josey készített.csak szárnyak nélkül is lehet olyat felszerelni?
Válasz lakatos gabesz #3337. hozzászólásáraMélyebb művelésre mindig jobb szárnyak nélkül dolgozni. Könnyebb is húzni a gépnek.
ilyen típusú késhegyet és terelőlemezeket hol tudnék beszerezni?
Tisztelt uraim!a szárnyas kapás 5 késes Gruber milyen munkamélységet tud elérni?20-25 cm-es munkamélységhez esetleg jobb lenne egy 220cm széles 9 kapás gruber szárnyak nélkül?válaszotokat előre is köszönöm
Válasz .Norbert #3331. hozzászólásáraSzélessége 40 mm
Furattáv 45 mm
Rádiusz 300 mm
Hossza ( két hegy között ) 300 mm
Vastagság 16 mm
Ára 3180 + Jaffa
-CP409656 a típusa
Verécze Károly Nyírker Kft. T: 06-20-931 5641
Ha döntöttem a kapaszáron jobban tetszett, még éppen lehet rá fúrni újabb furatot a nyírócsavarnak. Azt is lefényképeztem, csak valamiért nem engedi feltölteni.
Válasz Dave #3334. hozzászólásáraholnap megkeresem,téves rendelés miatt maradt rajtam,olcsón eladó,4 vagy 5 cm széles.
Válasz .Szabi. #3333. hozzászólásáraÁra? Lehet érdekel.
Válasz kis Zombi #3330. hozzászólásáravan 10db eladó 45mm furattávolsággal
Válasz kis Zombi #3330. hozzászólásáraHa beválik, lehet én is lecserélem ilyenre.
Válasz kis Zombi #3330. hozzászólásáraHol sikerült?
és mennyiért? 
Furat távolság?
Sikerült vennem vékony 4 cm széles kapát.
Így áll a kapaszáron.
Érdemes lenne előrébb döntenem a kapaszárakat, új furatot készíteni a nyírócsavarnak ?
Én 120 lovas john deereomal 13 késes vogel noot euro grubert huzok kötött földeink vannak viszsi szépen
ja és én csak lándzsákal használom
szárnyak nénkül
szárnyakal mikor huztam az csak a 4 hátsón volt de azok 30 cm V kapák !!
Középkötött talajra kellene :) Hát nállunk a JD 170-es 3.8 méterest hut bár az nem pöttinger :) Ugy,hogy szerintem nem lesz gond a 150le-nek a 3 méteres :)
Válasz Mf-es? #3326. hozzászólására3 méternek 200 ló ildomos. Alatta csak kínlódás van
Válasz ada121ada1212 #3325. hozzászólásáraMilyen talajra,és mekkorát néztetek?Nekem 3 méteres van,160-180Le húzza,de jobb volna,200 LE.
Üdv! valakinek Pöttinger Synkro gruberrel van tapasztalata? :) mi is gépvásárlás előtt állunk és ez ár/érték arányban a legjobnak tünt! :) 150le utan kellene :) előre is köszönöm a válaszokat :)
Üdv! valakinek Pöttinger Synkro gruberrel van tapasztalata? :) mi is gépvásárlás előtt állunk és ez ár/érték arányban a legjobnak tünt! :) 150le utan kellene :) előre is köszönöm a válaszokat :)
Válasz dr.T #3322. hozzászólásáraHello EXPOM AJAX.
Válasz KooL #3321. hozzászólásáraHello,ez milyen gyartmany?
Válasz Norbi6330 #3312. hozzászólásáraHelló, nekem hasonló van.
Mf 5465-el húzom és megbirkózik vele.
Persze talajfüggő, most ősszel volt nedvesség bőven és erre nem annyira kötött a talaj.
Kb 8-9 km/h-val viszi a gép.
A munkája nem lesz olyan mint a 3 soros gubereké.Volt olyan föld amit kukorica után nem számtottam,két sor gubber és ment a vetés.
Ha egy Lemkenhez nézzük elég baráti az ára.
Én az enyémért fele ennyit se fizettem.
Válasz Pilátus #3318. hozzászólásáranekem is a terrano teccik kár,hogy ez nyírócsavaros
Válasz Pilátus #3317. hozzászólásáraKarat nem rossz, nekünk van 3 méteres.
Smaragd nem megy 20 cm-nél mélyebben.
Számomra minden Horsch eszköz látatlanba is már meggyőző. A hernyó után egy 3 MT Tigert el tudnék fogadni.
TerraFlex-et szerintem nem könnyebb húzni a többitől. Legalábbis Karathoz képest biztos nem.
http://www.agrarkereso.hu/ad/?ad=134714&k=6377786&kref=6377786
http://www.agrarkereso.hu/ad/?ad=140333&k=6377786&kref=6377786 Terrano FX a kedvenc
http://www.agrarkereso.hu/ad/?ad=140333&k=6377786&kref=6377786 Cultus
esetleg Terraflex http://www.agrarkereso.hu/ad/?ad=136876&k=6377786&kref=6377786
(mitől könnyebb ezt húzni a reklámszövegben?)
AKKOR MOSTanra melyiket,ezt?FX(kedvencem) http://http://www.agrarkereso.hu/ad/?ad=140333&k=6377786&kref=6377786
Vagy tiger?(van különbség mert az fx is tud mélyen)
Vagy Cultus?
Vagy Smaragd?
Vagy Karat?
Duolent nincs sehol haszn és mélyen 35-re nem biztos hogy le megy
Válasz Milking #3314. hozzászólásáraRosszul irtam 2-dik es 3dik muveles,bocsi a rossz fogalmazasert.
Válasz Milking #3314. hozzászólásáramásodszor harmadszor
De csak ha szerencséje van a talajnak!
Válasz dr.T #3313. hozzászólásáraJa,most már értem így teljesen igazad van .
Te olyan eszközöket használsz ami le,és be forgatja a szármaradványokat.
Arra a feladatra nem lesz tökéletes , de részemre megfelelő,és meg vagyok elégedve.
De ez komoly,hogy " 2x reptil 3x rovidtarcsa"
nem kevés ez a művelés ?
Válasz Milking #3311. hozzászólásáraMindt irtam mar nalunk elek valtozo talaj van 1 tablan belul is tehat kb 5 helyen lett proballva,amugy ertelmet nemlatom annak a gepnek,mert ritka osztasu a kapak pl artiglio 7 keses,hullamtarcsa kontra artiglio ujjas torohenger csak lezaro nincs rajta,ja plussz az a baja,hogy nem kever,mivel csak alatur a talajnak lehet lattni a csikokat ahol mennek a kapak,1 ertelmet latok csak esetleg aratas utan rovidtarcsa 2x reptil 3x rovidtarcsa utana vetes mivel mellyebben meglazitod vele egy kicsit.
http://www.agrarkereso.hu/ad/?ad=151648 hali érdeklödnék hogy ezt a gépet megéri-e megvenni és 1 130 le gép megbirkozna vele, menyire van jó munkája?
Válasz dr.T #3310. hozzászólásáraEgy bemutatóalkalmával nem lehet megitélni,akkor olyan talaj álapotvolt.
Nincs olyan eszköz amely minden talaj álapotnál tökéletes talajt készít.
Nem írtam ,hogy magágy készítő,a gruber nem is az,de igen is ha megfelelő talaj álapotban használja az ember akkor vetni lehet utána.
Talajálapot nedveség, szármaradványazok méretei stb.
Válasz Milking #3309. hozzászólásáraHat itt nalunk a bemutaton kudarcba fulladt,az a gep nem magagy keszitesre van.
Szerintem meg nagyon eltalált a framestnek a reptilje ,hullámostárcsasor tömöritőkerékstb.
Lényeges ,hogy vetésrealkalmastalajt készít és nem kér nagy lóerőt a töbikkel szemben pl
framest condisc nem készít job talajt ,de kériaz erőtt
Mély művelésre,minimum 60 LE/méter kell.Nekem a 3 méterest a 4650,6-7-el viszi.Volt ahol 5-be.Jó munkához,munkasebesség is kell.Ekkor kellene a 240 LE is.
Melyiknek mennyi a súlya,enyém 1150 kg+540 kg rögtörő.
Válasz Hús Futár #3305. hozzászólásáraakkor simán boldogul egy 3,8-al ha nem erőssen kőtött réti talaj.
Válasz Hús Futár #3300. hozzászólásáraHa olcsóbbat akarsz, akkor talán ezt is megnézheted: Majdnem Duolent
Ismeretségi körömben vettek egy ilyet, hasonlóan szép munkája van, bár a 220 Le csodaszarvas nem igazán lohol vele. A duolent demózásakor viszont egy 160 Le traktor még elbírt vele. Figyelembe véve az általad leírt talajviszonyokat, nagy valószínűséggel magabiztosan tudnád húzni a 3,8-ast is.