Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR411.18 FtUSD394.32 FtCHF441.5 FtGBP493.58 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz MTZ1221.3 #6776. hozzászólásáraHeltinel a 3.5m felára 8-900 ezer körül mozog. A fickó is a 3 m javasolta, h az tuti jó lesz. Meg 3.5m majdnem 2 tonna baromi nagy hatranyulassal, bazi nagy erokar lenne rajta, szállítási szélesség n érdekes nálam.Ezeket mondta.
2 között a különbség annyi, h a kicsi 30 centis míg a nagy 27 centis. Nem tudom milyen érdemi jelentősége van 3 centi különbségnek.
Meg amit említettél, h a Grubber ha 6-8al húzod, annak semmi értelme n lenne. Kel neki a 10-12.
Meg hogy egy 10 órás műszak alatt akár a 3 meteressel, ha olyan föld 28ha tudsz megcsinalni. Mondjuk a fene ülne benne 10 órát.
Nekem 135ha van. Szóval adott munkafazisoknal egyszerre 30-40 ha kell csinálni utána pihi megint pár hétig-hónapig.
Válasz mtz1221 #6754. hozzászólásáraE helyett akkor nem érdemesebb lett volna egy AgroTillt venni tőlük? A Ti gépetek meg van annyira borzolva, hogy lazán vinné olyan mélyen. Aztán ha szántani akarsz mégis akkor az elé is jó, így nem kell grúber.
Az AgroTillnek jó ára volt, de már nincs kiírva magyar forgalmazóknál sem, így gondolom felkunkorították itt is. De egyébként bitang jól volt árazva az elején.
Jó mélyen viszi, 2/4-be húzzátok? Vagy 3/2?
Amúgy erre a munkára rászórod a rozs, lucernát egy henger és kész. Nem tudom muszáj e szántani.
Idén én is kultival fogok a búza elé dolgozni, van pár vízállás, nem tudok tárcsázni.
Válasz termelo #6781. hozzászólására Akkor a dontest olcso penzbol meg lehet hozni. 2-3 napot raszan az ember es kesz. Mindket ismerosom kereskedon keresztul vette a Heltit valoszinu igy nem tudtak errol a lehetosegrol, pedig jobb gepkapcsolat allna a rendelkezesere.
Válasz MTZ1221.3 #6776. hozzászólásáraEzért jó a bérgép, és a saját földön történő vallatás, minden csak ott és akkor derül ki teljesen, én ezen biztosan nem garasoskodnék, iránymutató tapasztalatnak tökéletes, főleg, hogy ketten is érdeklődtek ugyanarról a vidékről, így felezni is tudják a szállítási költséget.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #6772. hozzászólásáraIgazából levesz 1-1 kapát, meg 2-2 tárcsát amit kettő csavar fog. Aztán már a beállítás többi része ugyanaz, mintha hozzá se nyúlt volna a munkaszélességhez. Ebban volt Bandinak régebben egy felvetése, hogy míg a Noranon csavarorsós a tárcsa állítási megoldása, a Heltinek pedig csavarozós. De mivel sokat nem kell állítgatni ez nem biztos, hogy éri az árkülönbséget.
Nála a "probléma", hogy most áll traktor csere előtt és ha véletlen még nagyobbat vesz, mint ami most van akkor a 2,7m-es kultivátor biztosan kicsi lesz. A sebességgel lehet játszani persze, de ideális sebessége a kultivátoroknak a szakirodalomban 10-12km/h van megadva. Ennél lassabban nem kever, gyorsabban meg a kopás nő meg a kapákon. Lentebb írtam, hogy a cimborámék 2,6-os Heltit vettek (az egyik forgalmazó még kisebbet javasolt nekik, így nem mertek rám hallgatni, utólag kár volt) és a 150 lóerős traktorral 14-el is húzzák, de menne többel is. Szebb munkája nincs, mint ami nekem van 10-el húzva, de a fogyasztás 2x annyi, ráadásul a kopás is, mert már pár garnitúra kést leírtak... Az optimális erőgép-munkagép kapcsolat megtalálása fontos.
Abban igazatok van, ha 27cm-es osztású géppel 30-35cm-en akar dolgozni ott a lóerő igény jelentősen megnő, mivel az osztástól mélyebbre dolgozik. Kérdés az, hogy ha olyan mélyre kell menni, akkor nem e olcsóbb megoldás egy lazítóval megtenni ugyanezt. A kultivátort 25cm-ig gazdaságosan fogja tudni üzemeltetni 10-el húzva.
Persze amit Bandi írt régebben az extrém helyzetekre ez nem lesz jó. Mikor túl nagy szárazság van, vagy túl nagy víz. De a mai input és alkatrész árak mellett érdemes e legyilkolni mindent és erre méretezni, mikor egy 190lovas géppel optimális időben végezve 10 óra alatt 28-30ha-t meg tud csinálni 3-3,5m-es kultivátorral.
Most jut eszembe, hogy tavaly mikor adagoló problémás volt a 8310, akkor húztam én is a terranot egy pár hektárt úgy, hogy a két szélső kapát levettem. Az egyengető tárcsákat szerintam hagytam ugyanazon a beállításon mint a többi, erre nem emlékszem, de nem volt vele gond.
Akkor jó lehet ez a kapa leszedős megoldás nálad is.
Válasz MTZ1221.3 #6771. hozzászólásáraAzért kérdezem, nem ismerem minden egyes grúber kialakítását, ez egy olyan szempont, amit figyelembe kell vennie. Mondjuk, ha leveszi, az nem egyenlő a beállítással, igazából ez csak munka közben derül ki.
Inkább vennék én is kisebbet a helyében, aztán nem kell kínlódni ilyen kókány megoldásokkal, ha könnyebb húzni a kisebb munkaszélességű gépet, a sebességgel kompenzál, a területteljesítmény úgy is van.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #6769. hozzászólásáraLeveszi rola, 2 csavar fogja. A Norannal viszont eselye sincs, mert az mas kialakitas.
Vaderstad gyartoi ajanlas is van erre a kapafelhajtasos uzemeltetesre, gondolom van ra igeny.
Válasz zsoltrs #6768. hozzászólásáraEz elég kókány megoldásnak tűnik, ha szélső kapákat hajtasz fel, akkor az egyengető tárcsákat be tudod rendesen állítani?
Korábban arról beszéltünk, hogy ha mégse bírná a 3.5m, mert mondjuk 20 cm alá mennék. Akkor két szélső kapa leszedesevel, 3 méteres gruberem lesz 11 kapával (27 centis osztassal, amit a NorAn is használ)
Válasz Peti 8310 #6766. hozzászólásáraigy van, nem minden talajra kötelező a rugós biztosítás, ha nem szakad sűrűn a nyírócsavar, csak felesleges befektetés. az a köves,nagy kötöttségi számú földeken ajánlott. szőlészetek melyek köves , agyagos talajra vannak telepitve ott is jó a rugóztatott biztosítás akár gubber akár lazitók esetében.
Válasz Agroporta #6713. hozzászólásáraFelénk pl. pénzkidobás a rugós biztosítás, eddig csak akkor kellett cserélni nyírócsavart, ha túl közel mentünk a fákhoz és elakadt a gyökerekben a kapa vagy a lazítókés. A Terrano grubberünk rugós biztosítású, de még rosszabb is, mint a nyírócsavaros Helti, mert a szegésben és a keményebb részeken állandóan kiold, a nyírócsavaros meg tartja a mélységet. Igaz 2007-es, valószínűleg már gyengültek a rugók, meg ez még talán 500kg alatti kioldóerejű volt, az újabbak már erősebbek.
Nálunk is könnyen művelhető, 45-ös kötöttségű agyagos vályog talajok vannak. 2017-óta egy 13 kapás Horsch Terrano 4 FX-et húzunk JD 8310-el. Először 25centin húztuk, kukorica után kétszer is.. Aztán pár éve már csak 18-20 centin, ugyanúgy terem, mint amikor 25centin húztuk, csak így kevesebb gázolaj fogy.
Tavaly vettünk egy 3m-es 10 kapás Heltit is, ezt egy JD 7430 húzza 160 lóval. Tökéletes méret neki, ezt is 18-20centi mélyen húzzuk 9-10km/h-val minden elé. Ha mélyebben kell belenyúlni, akkor egyenes késes lazító megy, ha sekélyebben akkor Carrier tárcsa.
30 centi osztású mindkét grubber, nekünk elég, mert már megszokta a szemünk a szármaradványt.
Azt nem tudom, hogy a 3,5m mért nem csak 12 kapás, hogy megmaradjon a 30cm kapaosztás, mint a 3méteresen. Akkor talán elvinné a 190-es, de 13 kapa az már necces, főleg, ha 20 centinél mélyebben akarod húzni, mondjuk egy ilyen aszályos nyáron repce alá, azért az megfogná a 190 lovat szerintem.
Érdemes lenne demóznod egy 3m-es Norant, az is 27centi osztású 11 kapás, akkor látnád, hogy mennyi tartalék van a traktorban, hogy elhúzna-e még 2 kapát és, hogy milyen gyorsan kell húznod ahhoz, hogy a szemednek megfelelő talajfelszín és szármaradvány mennyiség maradjon fent.
Válasz Gumóka #6763. hozzászólásáraEz most 35+centi mélyen ment 8km/h-val. 9km/h nál elkezd ugrálni. Kellene elé + 30 konj, és tárcsás elmunkáló sem ártana.
Válasz mtz1221 #6756. hozzászólásáraNekem tűnik csak lassúnak?
Mintha ottmaradna a sor, nincs sebesség, hogy elkeverje, vagy ez ilyen?
Nincs gruberem, nem tudom.
Csak itt olvasgatva látom, hogyan kéne.
Válasz rtamas1976 #6761. hozzászólásáravannak speciális kialakitású tömpe szántóvasak, a normál ekét nem engedik nagy mélységbe forgatni, ugy lehet tarlóhántózni velük
Válasz rtamas1976 #6759. hozzászólásáraráadásul a no-tillage igényeit figyelembevéve semmi értelme nincs a szervesanyagot leszántani 40 centikre ha már szántunk, legyen középmélyen lazítva, és sekélyen forgatva.
Válasz Agroporta #6747. hozzászólásáraAz biztos,hogy a mostani ekék trendje minél nagyobb annál butább.
Kuhn 153multimaster van 40cm nyitással.
Magasított ekeszár, előhántó.
Ha 45cm en van sokkal csúnyább a szántása.
35ön legszebb a munkája. Viszont akkor több fej kellene. A másik nagy baromság a 30cmnél mélyebb szántás. Felesleges és romboló a³ön.
Szerinem a fogásszélesség 2/3a a mélység akkor szép a szántás.pl: 30 széles 20 mély
Válasz MTZ1221.3 #6742. hozzászólásáraNem lett belőle semmi. 30%-ot akartak a visszakapott pénzből zsebbe, nálam az ilyen nem játszik. Rozs és lucerna lesz benne, meg lesz még szántva 15 centin, majd 2 kombinátor.
Például az utolsó mondatomban is azt írtam hogy ott egy ember akitől lehet tanulni.
Nem tudom ki hogy van vele de én a mai napig tanulok, sőt most már szándékosan teszem ezt.
Pl. ha várakozok a mázsaházba akkor nem nézek ki a fejemből mint a lófax hanem beszélgetek az emberekkel hogy szerintük miért lett szar vagy jó a termés stb.
de
Minél több infó van a fejemben annál több mindenről tudom elképzelni hogy nem tudom.
(viszont sajnos sok olyan ember van akinél ez fordítva van)
Válasz termelo #6749. hozzászólásáraUgyanaz a gépkezelő 110 lovas nyuszival 4x 42 cm művelési szélességű ekével szánt ugyanott ugyanakkora mélységben , akkor mi van?
Válasz Agroporta #6747. hozzászólásáraAnno a "legnagyobb" gépkereskedőtől elhoztunk egy új öt fejest. Teljesen véletlen 170 lóerős gép után lett rakva. Később kiderült, hogy ezt 160 lóerős traktorhoz gyártották.
Sokat ment meghibásodás nélkül ráadásul a traktor könnyebben vitte mint gondoltam.
Ha valaki nem olvassa el, hogy mi mire való akár új akár használt gépnél és rárakja egy nagyobb gépre mint amit te is írtál az könnyen beleszalad abba, hogy pl. szar a Lemken
Pedig valójában a gépkezelő volt a fax.
És a legszebb, hogy köszönés helyett mindenkinek szidja ami gáz de még gázabb, hogy soha nem ismeri se fel se el a hibáját.
Ezért nem tudnak tanulni az emberek és ezek az emberek ezért tartanak ott ahol most vannak és ezért is a Vitya meg a Gyurcsi a hibás meg a repüllők akik a kondenzcsíkkal permeteznek
Válasz termelo #6746. hozzászólásáraA lemkennek egy rendkivül furcsa ekeszártokos valtozatával voltak komoly gondok, középkötött talajon a konzolok elcsavarodtak, szétnyiltak. Utánna soha nem lattam ujabb modelleken azt a megoldást. (2000-2005 között)
Válasz mtz1221 #6741. hozzászólásáraInkább az a baj, hogy lehordtad a szárat. Ezt egyébként már simán be lehet vetni, aztán mehet a henger, Isten mentsen további műveléstől!!!
Válasz mtz1221 #6741. hozzászólásáraSzerintem igen. De még ennek kell egy menet is valamivel, a késnyomok látszanak. Vagy ebbe mersz vetni? Túl laza lesz a késnyomokba, sok föld hiányzik onnan. Gabonának készül?
Válasz termelo #6739. hozzászólásáraazért mert nem nálad mentek tönkre ezen géptipusok rossz konstrukció, alultervezés miatt attól még a gazdáiknak jócsán főtt a feje miattuk, hogy hogyan történhet ilyen meg a nagy nevek mögé rejtőzve sorozatosan
Válasz Agroporta #6738. hozzászólásáraEzek nem himihumi gyártók, a Helti kb 30 éves de lényegtelen h 1 vagy 1,2 miliméter egy illesztés az ők tudják mi a jó.
Felesleges dolgokon rugózol, pl egy új MTZ hüvelyben is lötyög a dugattyú vagy 1 új turbó tengelye is lóg de ez mindegy mert tűrésen belül van.
Az viszont az én tűrésembe már nem fért bele h valaki anyagi haszonszerzés végett fikázzon egy másik terméket mondva csináltan. Nem tudom mennyiért adják a szarokat de nem olyan régen holtszezonban 1000 Ft / kg áron bármelyik gyártó bármit legyártott anyaggal együtt
Válasz termelo #6736. hozzászólásáraköszi, nos az jó, ha van olyan eszközöd ami birja a gyűrődést. a lötyögés és pici mozgás között óriásikülönbségek nannak. a festék a tok belsejében szinte annyit fog ki, hogy szépen belehet tolni a helyére a szerszámot, de ha ez a festék vastagságon túl mutat, az nem igazán hat kedvezően a kapaszárak, kések befogatására, szóval nem azt mondtam, h ugy kelljen bekalapálni. a kitágult tokok, amelyek többnyire nincsennek merevitve sok gondot tudnak okozni. régen mikor boldog, boldogtalan gyártott lajta eke másolatokat, különböző technikákat bevetettek, hogy ne nyiljon ki az az odatervezett nyirócsap, hát nem mindig sült eljól a dolog, volt, h a kengyelt tépték le, volt, hogy a tok szakadt le a talplemezről. volt, h nem tudok kinyilni , mivel nem szemből, hanem oldal irányból fogott a gazdi valami medvét a földben, spirálisan csavarodott a váz ( két u idom összeforditva) a rugóztatott vagy hidroakummulátoros biztositású kultivátorok, lazitók , ekék nagyon megtudják könnyiteni a felhasználók munkáját, de ugye ez pénzbe kerül, tehát ilyenkor ül össze a családi tanács, h milyen földre milyen jó használati értékű eszközt vásároljanak.
Most már ráérek kiválasztani a legoptimálisabb művelési módot.
Az eddigi tapasztalataim alapján a grúber, a rövidtárcsa, olaszos lazító nem kell. Egyenes késes lazító is csak Easy Drift elvű kapával sávművelésre 75 cm-en.
Vetőgép mindkettő direkt.
Elv kalászos 150, kapás 200 ba belefér jen aratással szemhordással együtt.
7134 hozzászólás
Válasz MTZ1221.3 #6776. hozzászólásáraHeltinel a 3.5m felára 8-900 ezer körül mozog. A fickó is a 3 m javasolta, h az tuti jó lesz. Meg 3.5m majdnem 2 tonna baromi nagy hatranyulassal, bazi nagy erokar lenne rajta, szállítási szélesség n érdekes nálam.Ezeket mondta.
2 között a különbség annyi, h a kicsi 30 centis míg a nagy 27 centis. Nem tudom milyen érdemi jelentősége van 3 centi különbségnek.
Meg amit említettél, h a Grubber ha 6-8al húzod, annak semmi értelme n lenne. Kel neki a 10-12.
Meg hogy egy 10 órás műszak alatt akár a 3 meteressel, ha olyan föld 28ha tudsz megcsinalni. Mondjuk a fene ülne benne 10 órát.
Nekem 135ha van. Szóval adott munkafazisoknal egyszerre 30-40 ha kell csinálni utána pihi megint pár hétig-hónapig.
Válasz mtz1221 #6754. hozzászólásáraE helyett akkor nem érdemesebb lett volna egy AgroTillt venni tőlük? A Ti gépetek meg van annyira borzolva, hogy lazán vinné olyan mélyen. Aztán ha szántani akarsz mégis akkor az elé is jó, így nem kell grúber.
Az AgroTillnek jó ára volt, de már nincs kiírva magyar forgalmazóknál sem, így gondolom felkunkorították itt is. De egyébként bitang jól volt árazva az elején.
Jó mélyen viszi, 2/4-be húzzátok? Vagy 3/2?
Amúgy erre a munkára rászórod a rozs, lucernát egy henger és kész. Nem tudom muszáj e szántani.
Idén én is kultival fogok a búza elé dolgozni, van pár vízállás, nem tudok tárcsázni.
Válasz termelo #6781. hozzászólására
Akkor a dontest olcso penzbol meg lehet hozni. 2-3 napot raszan az ember es kesz. Mindket ismerosom kereskedon keresztul vette a Heltit valoszinu igy nem tudtak errol a lehetosegrol, pedig jobb gepkapcsolat allna a rendelkezesere.
Válasz MTZ1221.3 #6780. hozzászólásáraMa mondta valaki, hogy a Helti is ugyanezekkel a feltételekkel ad ki bérgépet.
Azt hiszem 100 e ft/ nap ingyenes házhoz szállítással...
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #6778. hozzászólásáraAz biztos, ebben a Noran a nagy kivetel a gyartok/forgalmazok kozt, hogy biztosit erre lehetoseget. Szerintem is apropenzert.
Válasz mtz1221 #6764. hozzászólásáraMélylazító tárcsa kombó nem lett volna jó?
Én így csinálom, igaz nincs gruberem, tehát nincs választás
Vagyis tárcsa-lazító-ásóborona.
Válasz MTZ1221.3 #6776. hozzászólásáraEzért jó a bérgép, és a saját földön történő vallatás, minden csak ott és akkor derül ki teljesen, én ezen biztosan nem garasoskodnék, iránymutató tapasztalatnak tökéletes, főleg, hogy ketten is érdeklődtek ugyanarról a vidékről, így felezni is tudják a szállítási költséget.
Válasz NorAn #6773. hozzászólásáraOlvasd el mégegyszer.
A tárcsákról volt szó.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #6772. hozzászólásáraIgazából levesz 1-1 kapát, meg 2-2 tárcsát amit kettő csavar fog. Aztán már a beállítás többi része ugyanaz, mintha hozzá se nyúlt volna a munkaszélességhez. Ebban volt Bandinak régebben egy felvetése, hogy míg a Noranon csavarorsós a tárcsa állítási megoldása, a Heltinek pedig csavarozós. De mivel sokat nem kell állítgatni ez nem biztos, hogy éri az árkülönbséget.
Nála a "probléma", hogy most áll traktor csere előtt és ha véletlen még nagyobbat vesz, mint ami most van akkor a 2,7m-es kultivátor biztosan kicsi lesz. A sebességgel lehet játszani persze, de ideális sebessége a kultivátoroknak a szakirodalomban 10-12km/h van megadva. Ennél lassabban nem kever, gyorsabban meg a kopás nő meg a kapákon. Lentebb írtam, hogy a cimborámék 2,6-os Heltit vettek (az egyik forgalmazó még kisebbet javasolt nekik, így nem mertek rám hallgatni, utólag kár volt) és a 150 lóerős traktorral 14-el is húzzák, de menne többel is. Szebb munkája nincs, mint ami nekem van 10-el húzva, de a fogyasztás 2x annyi, ráadásul a kopás is, mert már pár garnitúra kést leírtak... Az optimális erőgép-munkagép kapcsolat megtalálása fontos.
Abban igazatok van, ha 27cm-es osztású géppel 30-35cm-en akar dolgozni ott a lóerő igény jelentősen megnő, mivel az osztástól mélyebbre dolgozik. Kérdés az, hogy ha olyan mélyre kell menni, akkor nem e olcsóbb megoldás egy lazítóval megtenni ugyanezt. A kultivátort 25cm-ig gazdaságosan fogja tudni üzemeltetni 10-el húzva.
Persze amit Bandi írt régebben az extrém helyzetekre ez nem lesz jó. Mikor túl nagy szárazság van, vagy túl nagy víz. De a mai input és alkatrész árak mellett érdemes e legyilkolni mindent és erre méretezni, mikor egy 190lovas géppel optimális időben végezve 10 óra alatt 28-30ha-t meg tud csinálni 3-3,5m-es kultivátorral.
Válasz Peti 8310 #6774. hozzászólására*tavaly előtt, 2022-ben, tavaly már megvolt a 3m-es.
Válasz zsoltrs #6768. hozzászólásáraJa értem, akkor azzal nem sokat tudnál viszonyítani a 3,5m-hez.
Most jut eszembe, hogy tavaly mikor adagoló problémás volt a 8310, akkor húztam én is a terranot egy pár hektárt úgy, hogy a két szélső kapát levettem. Az egyengető tárcsákat szerintam hagytam ugyanazon a beállításon mint a többi, erre nem emlékszem, de nem volt vele gond.
Akkor jó lehet ez a kapa leszedős megoldás nálad is.
Válasz MTZ1221.3 #6771. hozzászólásáraMesélj kérlek. Miért nem lehet a két szélső kapát leszerelni?
Válasz MTZ1221.3 #6771. hozzászólásáraAzért kérdezem, nem ismerem minden egyes grúber kialakítását, ez egy olyan szempont, amit figyelembe kell vennie. Mondjuk, ha leveszi, az nem egyenlő a beállítással, igazából ez csak munka közben derül ki.
Inkább vennék én is kisebbet a helyében, aztán nem kell kínlódni ilyen kókány megoldásokkal, ha könnyebb húzni a kisebb munkaszélességű gépet, a sebességgel kompenzál, a területteljesítmény úgy is van.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #6769. hozzászólásáraLeveszi rola, 2 csavar fogja. A Norannal viszont eselye sincs, mert az mas kialakitas.
Vaderstad gyartoi ajanlas is van erre a kapafelhajtasos uzemeltetesre, gondolom van ra igeny.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #6769. hozzászólásáraEzt nem tudom
Válasz zsoltrs #6768. hozzászólásáraEz elég kókány megoldásnak tűnik, ha szélső kapákat hajtasz fel, akkor az egyengető tárcsákat be tudod rendesen állítani?
Válasz Peti 8310 #6765. hozzászólásáraNorannak elvileg csak 2.7es demoja van.
Korábban arról beszéltünk, hogy ha mégse bírná a 3.5m, mert mondjuk 20 cm alá mennék. Akkor két szélső kapa leszedesevel, 3 méteres gruberem lesz 11 kapával (27 centis osztassal, amit a NorAn is használ)
Válasz Peti 8310 #6766. hozzászólásáraigy van, nem minden talajra kötelező a rugós biztosítás, ha nem szakad sűrűn a nyírócsavar, csak felesleges befektetés. az a köves,nagy kötöttségi számú földeken ajánlott. szőlészetek melyek köves , agyagos talajra vannak telepitve ott is jó a rugóztatott biztosítás akár gubber akár lazitók esetében.
Válasz Agroporta #6713. hozzászólásáraFelénk pl. pénzkidobás a rugós biztosítás, eddig csak akkor kellett cserélni nyírócsavart, ha túl közel mentünk a fákhoz és elakadt a gyökerekben a kapa vagy a lazítókés. A Terrano grubberünk rugós biztosítású, de még rosszabb is, mint a nyírócsavaros Helti, mert a szegésben és a keményebb részeken állandóan kiold, a nyírócsavaros meg tartja a mélységet. Igaz 2007-es, valószínűleg már gyengültek a rugók, meg ez még talán 500kg alatti kioldóerejű volt, az újabbak már erősebbek.
Válasz zsoltrs #6684. hozzászólásáraSzia!
Aztán pár éve már csak 18-20 centin, ugyanúgy terem, mint amikor 25centin húztuk, csak így kevesebb gázolaj fogy.
Nálunk is könnyen művelhető, 45-ös kötöttségű agyagos vályog talajok vannak. 2017-óta egy 13 kapás Horsch Terrano 4 FX-et húzunk JD 8310-el. Először 25centin húztuk, kukorica után kétszer is..
Tavaly vettünk egy 3m-es 10 kapás Heltit is, ezt egy JD 7430 húzza 160 lóval. Tökéletes méret neki, ezt is 18-20centi mélyen húzzuk 9-10km/h-val minden elé. Ha mélyebben kell belenyúlni, akkor egyenes késes lazító megy, ha sekélyebben akkor Carrier tárcsa.
30 centi osztású mindkét grubber, nekünk elég, mert már megszokta a szemünk a szármaradványt.
Azt nem tudom, hogy a 3,5m mért nem csak 12 kapás, hogy megmaradjon a 30cm kapaosztás, mint a 3méteresen. Akkor talán elvinné a 190-es, de 13 kapa az már necces, főleg, ha 20 centinél mélyebben akarod húzni, mondjuk egy ilyen aszályos nyáron repce alá, azért az megfogná a 190 lovat szerintem.
Érdemes lenne demóznod egy 3m-es Norant, az is 27centi osztású 11 kapás, akkor látnád, hogy mennyi tartalék van a traktorban, hogy elhúzna-e még 2 kapát és, hogy milyen gyorsan kell húznod ahhoz, hogy a szemednek megfelelő talajfelszín és szármaradvány mennyiség maradjon fent.
Válasz Gumóka #6763. hozzászólásáraEz most 35+centi mélyen ment 8km/h-val. 9km/h nál elkezd ugrálni. Kellene elé + 30 konj, és tárcsás elmunkáló sem ártana.
Válasz mtz1221 #6756. hozzászólásáraNekem tűnik csak lassúnak?
Mintha ottmaradna a sor, nincs sebesség, hogy elkeverje, vagy ez ilyen?
Nincs gruberem, nem tudom.
Csak itt olvasgatva látom, hogyan kéne.
Válasz rtamas1976 #6761. hozzászólásáravannak speciális kialakitású tömpe szántóvasak, a normál ekét nem engedik nagy mélységbe forgatni, ugy lehet tarlóhántózni velük
Válasz Agroporta #6760. hozzászólására25-28cm a max
De ha tarlóhántó ekével ha sikerülne 15-20cmen azlenne az igazi.
Inkább lazítózni.
Válasz rtamas1976 #6759. hozzászólásáraráadásul a no-tillage igényeit figyelembevéve semmi értelme nincs a szervesanyagot leszántani 40 centikre ha már szántunk, legyen középmélyen lazítva, és sekélyen forgatva.
Válasz Agroporta #6747. hozzászólásáraAz biztos,hogy a mostani ekék trendje minél nagyobb annál butább.
Kuhn 153multimaster van 40cm nyitással.
Magasított ekeszár, előhántó.
Ha 45cm en van sokkal csúnyább a szántása.
35ön legszebb a munkája. Viszont akkor több fej kellene. A másik nagy baromság a 30cmnél mélyebb szántás. Felesleges és romboló a³ön.
Szerinem a fogásszélesség 2/3a a mélység akkor szép a szántás.pl: 30 széles 20 mély
Válasz Gumóka #6745. hozzászólására
Válasz t.romsics #6744. hozzászólására
Válasz mtz1221 #6754. hozzászólásárahttps://drive.google.com/file/d/1HGX3YcCqrosRUUvror6SoQbydanE6teu/view?usp=drivesdk
Válasz Gumóka #6745. hozzászólásáraDehogy silózták, ekkorára nőtt meg
Válasz MTZ1221.3 #6742. hozzászólásáraNem lett belőle semmi. 30%-ot akartak a visszakapott pénzből zsebbe, nálam az ilyen nem játszik.
Rozs és lucerna lesz benne, meg lesz még szántva 15 centin, majd 2 kombinátor. 
Válasz Agroporta #6752. hozzászólásáraNem pont ellenkezőleg én elismerem,azt ha valaki tud!
Például az utolsó mondatomban is azt írtam hogy ott egy ember akitől lehet tanulni.
Nem tudom ki hogy van vele de én a mai napig tanulok, sőt most már szándékosan teszem ezt.
Pl. ha várakozok a mázsaházba akkor nem nézek ki a fejemből mint a lófax hanem beszélgetek az emberekkel hogy szerintük miért lett szar vagy jó a termés stb.
de
Minél több infó van a fejemben annál több mindenről tudom elképzelni hogy nem tudom.
(viszont sajnos sok olyan ember van akinél ez fordítva van)
Válasz termelo #6751. hozzászólásáraNeked minden gépkezelő tudatlan.
Válasz Agroporta #6750. hozzászólásáraNem értem mire gondolsz, már leírtam a gépkezelőn(gépbeállításon) múlik minden.
Az mindent megmagyaráz ha te nem tudod hogy lehet 110 lovas trakival 4 fejjel szántani 165 tel meg nem.
Nincs értelme felsorolni mi minden okozhatja ezt a különbséget te már eldöntötted a Lemken szar stb.
de
Az az ember aki a 110 lovas nyuszit hajtja tudna neked segíteni hogy kell beállítani egy ekét.
Válasz termelo #6749. hozzászólásáraUgyanaz a gépkezelő 110 lovas nyuszival 4x 42 cm művelési szélességű ekével szánt ugyanott ugyanakkora mélységben , akkor mi van?
Válasz Agroporta #6747. hozzászólásáraAnno a "legnagyobb" gépkereskedőtől elhoztunk egy új öt fejest. Teljesen véletlen
170 lóerős gép után lett rakva. Később kiderült, hogy ezt 160 lóerős traktorhoz gyártották.
Sokat ment meghibásodás nélkül ráadásul a traktor könnyebben vitte mint gondoltam.
Ha valaki nem olvassa el, hogy mi mire való akár új akár használt gépnél és rárakja egy nagyobb gépre mint amit te is írtál az könnyen beleszalad abba, hogy pl. szar a Lemken
Pedig valójában a gépkezelő volt a fax.
És a legszebb, hogy köszönés helyett mindenkinek szidja ami gáz de még gázabb, hogy soha nem ismeri se fel se el a hibáját.
Ezért nem tudnak tanulni az emberek és ezek az emberek ezért tartanak ott ahol most vannak és ezért is a Vitya meg a Gyurcsi a hibás meg a repüllők akik a kondenzcsíkkal permeteznek
Válasz termelo #6746. hozzászólásáraA lemkennek egy rendkivül furcsa ekeszártokos valtozatával voltak komoly gondok, középkötött talajon a konzolok elcsavarodtak, szétnyiltak. Utánna soha nem lattam ujabb modelleken azt a megoldást. (2000-2005 között)
Válasz termelo #6746. hozzászólásáraA mostani modellek 4 fejjel 165 pacival homokon szenvednek, és sok üzemanyagot fogyasztanak. 5 fejhez kell 210 pacitól felfele. A fejek minimum 45-ös fogasszélességűek, réselt kormány lemezűek (szabolcs-i tapasztalat )
Válasz Agroporta #6740. hozzászólásáraNem tudom mi történt nem voltam ott de mondok egy példát.
Szerinted hány lóerővel lehet húzni egy 5 fejes váltvaforgós Lemken ekét?
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #6743. hozzászólásáraEz silózva lett szerintem takarmánynak, ránézésre.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #6743. hozzászólásáraA vasrácsot rágják a négylábúak? Gondolom, visszamegy az a szár ganéval…
Válasz mtz1221 #6741. hozzászólásáraInkább az a baj, hogy lehordtad a szárat. Ezt egyébként már simán be lehet vetni, aztán mehet a henger, Isten mentsen további műveléstől!!!
Válasz mtz1221 #6741. hozzászólásáraSzerintem igen. De még ennek kell egy menet is valamivel, a késnyomok látszanak. Vagy ebbe mersz vetni? Túl laza lesz a késnyomokba, sok föld hiányzik onnan. Gabonának készül?
Ez már a FOP kulti?
Válasz MTZ1221.3 #6731. hozzászólásáraTúlmunkálok ???
Válasz termelo #6739. hozzászólásáraazért mert nem nálad mentek tönkre ezen géptipusok rossz konstrukció, alultervezés miatt attól még a gazdáiknak jócsán főtt a feje miattuk, hogy hogyan történhet ilyen meg a nagy nevek mögé rejtőzve sorozatosan
Válasz Agroporta #6738. hozzászólásáraEzek nem himihumi gyártók, a Helti kb 30 éves de lényegtelen h 1 vagy 1,2 miliméter egy illesztés az ők tudják mi a jó.
Felesleges dolgokon rugózol, pl egy új MTZ hüvelyben is lötyög a dugattyú vagy 1 új turbó tengelye is lóg de ez mindegy mert tűrésen belül van.
Az viszont az én tűrésembe már nem fért bele h valaki anyagi haszonszerzés végett fikázzon egy másik terméket mondva csináltan. Nem tudom mennyiért adják a szarokat de nem olyan régen holtszezonban 1000 Ft / kg áron bármelyik gyártó bármit legyártott anyaggal együtt
Megelőzésképp a vas ára már visszament…
Válasz termelo #6736. hozzászólásáraköszi, nos az jó, ha van olyan eszközöd ami birja a gyűrődést. a lötyögés és pici mozgás között óriásikülönbségek nannak. a festék a tok belsejében szinte annyit fog ki, hogy szépen belehet tolni a helyére a szerszámot, de ha ez a festék vastagságon túl mutat, az nem igazán hat kedvezően a kapaszárak, kések befogatására, szóval nem azt mondtam, h ugy kelljen bekalapálni. a kitágult tokok, amelyek többnyire nincsennek merevitve sok gondot tudnak okozni. régen mikor boldog, boldogtalan gyártott lajta eke másolatokat, különböző technikákat bevetettek, hogy ne nyiljon ki az az odatervezett nyirócsap, hát nem mindig sült eljól a dolog, volt, h a kengyelt tépték le, volt, hogy a tok szakadt le a talplemezről. volt, h nem tudok kinyilni , mivel nem szemből, hanem oldal irányból fogott a gazdi valami medvét a földben, spirálisan csavarodott a váz ( két u idom összeforditva) a rugóztatott vagy hidroakummulátoros biztositású kultivátorok, lazitók , ekék nagyon megtudják könnyiteni a felhasználók munkáját, de ugye ez pénzbe kerül, tehát ilyenkor ül össze a családi tanács, h milyen földre milyen jó használati értékű eszközt vásároljanak.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #6735. hozzászólásáraÉn nem a termeléssel voltam elfoglalva hanem azzal hogy létrehozzak egy komolyabb gazdaságot.
Most már ráérek kiválasztani a legoptimálisabb művelési módot.
Az eddigi tapasztalataim alapján a grúber, a rövidtárcsa, olaszos lazító nem kell. Egyenes késes lazító is csak Easy Drift elvű kapával sávművelésre 75 cm-en.
Vetőgép mindkettő direkt.
Elv kalászos 150, kapás 200 ba belefér jen aratással szemhordással együtt.
Ez olyan gáz?
Válasz Agroporta #6734. hozzászólásáraNyugi poén volt azért küldtem a virágot
Válasz termelo #6730. hozzászólásáraAkkor már csak termelni kell megtanulni!!