Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR412.88 FtUSD391.08 FtCHF443.07 FtGBP496.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Berkó_ #3387. hozzászólásáraJó az ötleted de csak ha nem varod vastagon körbe(akkor ki lágyítod az anyagot meg el is törhet a hegesztés mellett)Co-val nagy gázzal 2-3 centinként oda fogatni ,és jó lesz .A keményfém meg (szerintem) egy minőségi hőkezelt vassal , nagyobb kárt tesz mint hasznot.
Válasz kis Zombi #3386. hozzászólásáraA keményfémmel való hegesztés is megfordult a fejembe, de gondoltam ne vesszen kárba az a levágott vasdarab, és hátha kipróbálta már így valaki.
Válasz Berkó_ #3385. hozzászólásáraRakasd fel kemény fémmel a hegyét, az a tuti. Kb. 1000 - 1500 Ft egy kapára az elektróda. Ha lekopik újraheggeszted, 5 - 10 X annyit bír. Ekevasak orrbetéteit is mindig felrakattam (amíg volt ekém )
Adottak a dupla szív kapák, melyeket megcsonkítottam. Kérdésem a következő lenne.: Érdemes a levágott részt felhegeszteni a kapák hegyéhez, hogy minél később kopjon el a kapa? Csinált már valaki hasonlót? Hogy vállt be?
Válasz Berkó_ #3375. hozzászólásáraÉn semmi hátrányát nem látom a körmöknek, nem ettől fog kiszáradni a talaj. Ez a kép 12km/ó-nál készült semmi látszata, de kisebb sebességnél sem. A szögvas hengerbe talajon belemegy a föld, és ahogy forog, folyik kifele így eltünteti a körmök nyomait. Helyedbe a hosszát is hagynám.
Válasz Csókási Gergő #3378. hozzászólásáraA hengert hengerítővel csinálta a lakatos , úgy néz ki az eszköz mint egy fólia váz hajlító. Pár kép van csak, mert inkább az eszközön dolgoztam, mint fényképeztem. A hengeres topicba van 1-2 kép.
Mégsem egy sorba rendeztük hanem 3 ba a "körmöket". Ígérem többet nem írok a gruberemről, de nagyon izgatott vagyok, hogy mit is viszünk/vittünk véghez.
Válasz gergő07 #3362. hozzászólásáraElőre is köszi a képeket. Ma lesznek hegesztve a bütykök, és jobb híján egy sorba lesznek de természetesen "szöget" adva neki, úgy mint a pálcás henger...
Válasz dr.T #3368. hozzászólásáravaltra és régi heger gruber ami 11 kapás volt, de szerencsére szerelhető, így kettőt levettünk a többit meg széthúztuk 25-ös osztásra.
Válasz mgbiztositas #3370. hozzászólásárainkabb szelrsebbet vegyel inkabbeghuzod ketszer a teruletet a kivant melysegert, elmunkalo minden leppen kell, itt a tarcsasok futNak de nekem pl vasuti sin, :) egyszeru es meghibasodas mentes,
Válasz VMisi #3367. hozzászólásáraŐsszel kaptam kölcsön azt hiszem 2m 9késes rau grubert azt vitte 22-25cm-en (nem voltak szárnyak rajta) Csak hát a gép 2,1m széles
Válasz mgbiztositas #3364. hozzászólásáraTökéletes a fix. Én 110 lóval 2m ,9 kapát húzok 15-20 cm mélyen kb 6 km/h sebességgel, és a gyári szívkapák oldalai le vannak vágva az első két sornál, mert amikor rajta voltak akkor még nehezebb volt a húzása.
Válasz mgbiztositas #3364. hozzászólásáraJobb a rugos,de szerintem ha mtz utann akarod oda felesleges lessz,csak nehezebb,ja meg a tereloknel is a palcasat egyszerubb beallitani szebben visszaterelgeti de nagyobb szarmaradvanynal hajlamos osszehuzni a szalmat,kórót.
Válasz mgbiztositas #3363. hozzászólásáraHat azert ilyen kicsi gepnel azert annyira nemkell tulkomplikallni a dolgokat,teny hogy az 5 kapasat konyebben fogja vinni de mivel ritkabb a kapaosztas nemfog annyira forgatni meg ha lejebb akarsz menni pl 30 cm akkor lekell szedned a szarnyakat,milyen grubbert akarsz venni,mert nem igen lattam 9-10 kapasat 2,1 metereset meg,az nem rugokapas?
Sziasztok, segítséget szeretnék kérni.
920.3 Mtz után aminek a szélessége 2,1m szeretnék grubert venni.Elég kötöttek a földjeim. Nem tudom melyik lenne jobb?
9-10kapás keskeny késekkel, vagy az 5nagy szárnyaskapás, valamint kell e az elmunkáló a kapák és a henger közé és ha kell a pálcás vagy a tárcsás a jobb?
Válasz gergő07 #3361. hozzászólásáraHa tudok vele segíteni akkor csinálok képeket, pár napon belül fel kell vennem. Igazából én is kíváncsi vagyok rá, ősszel nem is figyeltem, csak arra gondoltam mikor meg-meg állt hogy lehetnének hosszabb körmei.
Válasz Berkó_ #3352. hozzászólására2cm-es a vogelé. Én felraknám és ejtenék 1 próbát. Hengeren is lelehet vágni belőle, vagy csak 1-2 tagon kipróbálni.
Válasz Kolláth Tamás #3356. hozzászólásáraNa az előző hozzászólásba elfelejtettem erre válaszolni. 40x40-es szögvas, és egy tag hajlítását 2000-ért csinálták. Ha valakit esetleg érdekel, keressen privátba.
Válasz Kolláth Tamás #3358. hozzászólásáraŐ szerintem a csapágyháztartó lemezt tartja gyengének, amit egy kicsit én is, de hát szegény ember vízzel főz. Volt itthon ilyen lemez, és pont kiadta. Hulladék gyakorlatilag nem is keletkezett. A zártszelvények meg szerintem is pont méretek, felesleges lett volna nehezebbet (erősebbet) csinálni, pláne erre a gruberra, mert akkor azt kellett volna tovább erősíteni... Puding próbája az evés, alig várom, hogy végre kipróbálhassam.
Válasz otis #3357. hozzászólásáraAzt írta hogy 80x50x8 a profil. Ha az nem bírja ki akkor tehet rá 300-as H gerendát az sem fogja kibírni. Szerintem ez így tökéletes ahogy van.
Válasz Berkó_ #3355. hozzászólásáraTényleg jól néz ki, azonban így kép alapján én is gyengéllem a tartó részét. Ha adhatok egy tanácsot, akkor annak a szárnak az aljára, amivel a gruberhez kapcsolódik a henger, még erősítés gyanánt én tennék egy erősebb laposvasat, félő, hogy szétnyílik alulról.
A körmökről annyit, hogy valóban jó szolgálatot tesznek lazább talajokon, én a helyedben kicsit faragnék/faragtatnék rajta és feltenném!
Válasz kis Zombi #3353. hozzászólásáraA csapágyháztartó lemezek 12-es anyagból vannak(meglévő anyagból),a fő váz 80x50x8-s zártszelvény,a sárkaparó része,és a gruber merevítése 60x40x4-s. A tengely 40x40-s húzott acél, és arra van ráhúzva az 50x50x4-s zártszelvény amira a colos cső van hegesztve küllőnek,és úgy a henger. Szép munkát akartam, így lakatos csinálta, aminek az ára is benne van.
Köszönöm az elismerő szavakat. Még nincs minden pontosan kiszámolva, de 150-60 körül van a 2,6 méter. MF 6465 húzza majd homokon, kötöttbe egyaránt, és azért is vágattam ezeket a bütyköket, mert sokan panaszkodnak, hogy a sima henger meg-megáll. A környéken senkinek sincs "bütykös",meg a neten se találtam róla méretet. Ha nagy lesz,kap egy kis flexet. A súlyát még nem mértem,de 3q körül van.
Válasz .Norbert #3350. hozzászólásáraSok tárcsán is van 1 tengelyen 3 csapágy és az is bírja, pedig ott oldalirányú terhelés is van.
Ezt a 6,5m-es 36q hengert én gyúrtam össze, 6 évig húztam és 1 csapágyat se cseréltem, persze vonalba voltak a csapágyak.
Válasz Berkó_ #3342. hozzászólásáraNagyon jó lett! A körmökkel kapcsolatba... a voge tárcsáé is megcsúszik nedvesebb földön, és ha azon múlik a haszon amit a körmök kidobnak földet, akkor... A henger és a köröm sarkai megrakódnak földel, így kisebb mélyedéseket hagy, nem szedi az vészesen fel...
A tömörítő rögtörő hengerek topikban már írtam, hogy gyártunk egy ékgyűrűs hengert a gruber után, ami gyakorlatilag már el is készült,kivéve egy dolgot ami miatt nagy dilemmába vagyok, hogy felhegesszük-e vagy sem a "bütyköket", mint ami van is a vogel-noot terrapak hengeren. 3,5 centi magas, ezt egy kicsit túlméreteztem és nem tudom mennyire fogja majd kidobni a földet hátra, meg "felszaggatni" a letömörített talajt? Kinek mi a meglátása?
Válasz Berkó_ #3339. hozzászólásáraKöszönöm a válaszodat.egy 9 kapásba gondolkodom 3 sorban ahogy nézegettem azok szárnyak nélkül 25cm-es mélységig letudnak menni.csak ezek a kapák tetszenek amit Josey készített.csak szárnyak nélkül is lehet olyat felszerelni?
7244 hozzászólás
Válasz Berkó_ #3387. hozzászólásáraJó az ötleted de csak ha nem varod vastagon körbe(akkor ki lágyítod az anyagot meg el is törhet a hegesztés mellett)Co-val nagy gázzal 2-3 centinként oda fogatni ,és jó lesz .A keményfém meg (szerintem) egy minőségi hőkezelt vassal , nagyobb kárt tesz mint hasznot.
Válasz kis Zombi #3386. hozzászólásáraA keményfémmel való hegesztés is megfordult a fejembe, de gondoltam ne vesszen kárba az a levágott vasdarab, és hátha kipróbálta már így valaki.
Válasz Berkó_ #3385. hozzászólásáraRakasd fel kemény fémmel a hegyét, az a tuti. Kb. 1000 - 1500 Ft egy kapára az elektróda. Ha lekopik újraheggeszted, 5 - 10 X annyit bír. Ekevasak orrbetéteit is mindig felrakattam (amíg volt ekém )
Adottak a dupla szív kapák, melyeket megcsonkítottam. Kérdésem a következő lenne.: Érdemes a levágott részt felhegeszteni a kapák hegyéhez, hogy minél később kopjon el a kapa? Csinált már valaki hasonlót? Hogy vállt be?
Válasz gergő07 #3383. hozzászólásáraTényleg nem látszik semmi "káros"! Szép munka van mögötte.
Válasz gergő07 #3382. hozzászólásáraKép meg lemaradt
Válasz Berkó_ #3375. hozzászólásáraÉn semmi hátrányát nem látom a körmöknek, nem ettől fog kiszáradni a talaj. Ez a kép 12km/ó-nál készült semmi látszata, de kisebb sebességnél sem. A szögvas hengerbe talajon belemegy a föld, és ahogy forog, folyik kifele így eltünteti a körmök nyomait. Helyedbe a hosszát is hagynám.
Válasz Csókási Gergő #3378. hozzászólásáraA hengert hengerítővel csinálta a lakatos
, úgy néz ki az eszköz mint egy fólia váz hajlító. Pár kép van csak, mert inkább az eszközön dolgoztam, mint fényképeztem. A hengeres topicba van 1-2 kép.
Válasz Berkó_ #3377. hozzászólásáraÍrjál csak, meg tegyél fel képeket, főleg majd a munkájáról!
Válasz Berkó_ #3377. hozzászólásáraBrutalis nagyon szep munka,hogyan csinalltatok?valami kepeket a munkafojamatokrol tehetnel fel
Válasz Berkó_ #3360. hozzászólásáraSzép munka! Mivel tekertétek meg a szögvasat? Kép esetleg? Köszi.
Mégsem egy sorba rendeztük hanem 3 ba a "körmöket".
Ígérem többet nem írok a gruberemről, de nagyon izgatott vagyok, hogy mit is viszünk/vittünk véghez. 
Válasz mgbiztositas #3363. hozzászólására
Az enyém 2.2m széles, 9 kapás (szív) 80 LE-s YTO-val húzom. Van ez a méret is, pont jó a traktorszélességhez.
Válasz gergő07 #3362. hozzászólásáraElőre is köszi a képeket. Ma lesznek hegesztve a bütykök, és jobb híján egy sorba lesznek de természetesen "szöget" adva neki, úgy mint a pálcás henger...
Válasz VMisi #3373. hozzászólásáraJobban nem lehet, a miénken nagy buktagumis változat
Válasz mgbiztositas #3370. hozzászólásáraTedd összébb a kereket!
Az nagyon jó vitte akkor, főleg ott felétek!
Válasz dr.T #3368. hozzászólásáravaltra és régi heger gruber ami 11 kapás volt, de szerencsére szerelhető, így kettőt levettünk a többit meg széthúztuk 25-ös osztásra.
Válasz mgbiztositas #3370. hozzászólásárainkabb szelrsebbet vegyel inkabbeghuzod ketszer a teruletet a kivant melysegert, elmunkalo minden leppen kell, itt a tarcsasok futNak de nekem pl vasuti sin, :) egyszeru es meghibasodas mentes,
Válasz VMisi #3367. hozzászólásáraŐsszel kaptam kölcsön azt hiszem 2m 9késes rau grubert azt vitte 22-25cm-en (nem voltak szárnyak rajta) Csak hát a gép 2,1m széles
Válasz dr.T #3365. hozzászólásáraIlyesmiben gondolkodom: http://www.agroinform.com/aprohirdetes_adatlap/gep/talajmuvelo-gepek/vogel-noot-9-kapas-gruber/h_6589971?ref=e3f772f0
Vagy az ötkapás pl:
http://wirax.hu/products-page/gruber/ap-21-26-3-m-gruberek/
Válasz VMisi #3367. hozzászólásáraMilyen geped van?
Válasz mgbiztositas #3364. hozzászólásáraTökéletes a fix. Én 110 lóval 2m ,9 kapát húzok 15-20 cm mélyen kb 6 km/h sebességgel, és a gyári szívkapák oldalai le vannak vágva az első két sornál, mert amikor rajta voltak akkor még nehezebb volt a húzása.
Válasz mgbiztositas #3364. hozzászólásáraJobb a rugos,de szerintem ha mtz utann akarod oda felesleges lessz,csak nehezebb,ja meg a tereloknel is a palcasat egyszerubb beallitani szebben visszaterelgeti de nagyobb szarmaradvanynal hajlamos osszehuzni a szalmat,kórót.
Válasz mgbiztositas #3363. hozzászólásáraHat azert ilyen kicsi gepnel azert annyira nemkell tulkomplikallni a dolgokat,teny hogy az 5 kapasat konyebben fogja vinni de mivel ritkabb a kapaosztas nemfog annyira forgatni meg ha lejebb akarsz menni pl 30 cm akkor lekell szedned a szarnyakat,milyen grubbert akarsz venni,mert nem igen lattam 9-10 kapasat 2,1 metereset meg,az nem rugokapas?
Válasz mgbiztositas #3363. hozzászólásáraJa és a kapák rugósak vagy a fixek lennének jobbak ?
Sziasztok, segítséget szeretnék kérni.
920.3 Mtz után aminek a szélessége 2,1m szeretnék grubert venni.Elég kötöttek a földjeim. Nem tudom melyik lenne jobb?
9-10kapás keskeny késekkel, vagy az 5nagy szárnyaskapás, valamint kell e az elmunkáló a kapák és a henger közé és ha kell a pálcás vagy a tárcsás a jobb?
Válasz gergő07 #3361. hozzászólásáraHa tudok vele segíteni akkor csinálok képeket, pár napon belül fel kell vennem. Igazából én is kíváncsi vagyok rá, ősszel nem is figyeltem, csak arra gondoltam mikor meg-meg állt hogy lehetnének hosszabb körmei.
Válasz Berkó_ #3352. hozzászólására2cm-es a vogelé. Én felraknám és ejtenék 1 próbát. Hengeren is lelehet vágni belőle, vagy csak 1-2 tagon kipróbálni.
Válasz Kolláth Tamás #3356. hozzászólásáraNa az előző hozzászólásba elfelejtettem erre válaszolni. 40x40-es szögvas, és egy tag hajlítását 2000-ért csinálták. Ha valakit esetleg érdekel, keressen privátba.
Válasz Kolláth Tamás #3358. hozzászólásáraŐ szerintem a csapágyháztartó lemezt tartja gyengének, amit egy kicsit én is, de hát szegény ember vízzel főz. Volt itthon ilyen lemez, és pont kiadta. Hulladék gyakorlatilag nem is keletkezett. A zártszelvények meg szerintem is pont méretek, felesleges lett volna nehezebbet (erősebbet) csinálni, pláne erre a gruberra, mert akkor azt kellett volna tovább erősíteni... Puding próbája az evés, alig várom, hogy végre kipróbálhassam.
Válasz otis #3357. hozzászólásáraAzt írta hogy 80x50x8 a profil. Ha az nem bírja ki akkor tehet rá 300-as H gerendát az sem fogja kibírni. Szerintem ez így tökéletes ahogy van.
Válasz Berkó_ #3355. hozzászólásáraTényleg jól néz ki, azonban így kép alapján én is gyengéllem a tartó részét. Ha adhatok egy tanácsot, akkor annak a szárnak az aljára, amivel a gruberhez kapcsolódik a henger, még erősítés gyanánt én tennék egy erősebb laposvasat, félő, hogy szétnyílik alulról.
A körmökről annyit, hogy valóban jó szolgálatot tesznek lazább talajokon, én a helyedben kicsit faragnék/faragtatnék rajta és feltenném!
Válasz Berkó_ #3355. hozzászólásáraMennyiért hajtották a szögvasat? Mekkora a szögvas?
Válasz kis Zombi #3353. hozzászólásáraA csapágyháztartó lemezek 12-es anyagból vannak(meglévő anyagból),a fő váz 80x50x8-s zártszelvény,a sárkaparó része,és a gruber merevítése 60x40x4-s. A tengely 40x40-s húzott acél, és arra van ráhúzva az 50x50x4-s zártszelvény amira a colos cső van hegesztve küllőnek,és úgy a henger. Szép munkát akartam, így lakatos csinálta, aminek az ára is benne van.
Válasz Berkó_ #3352. hozzászólására160 -ban benne van a lakatosmunka is, vagy te magad raktad össze, és ez csak az anyag + szögvashajtás ?
Válasz Berkó_ #3342. hozzászólásáraA henger két "szára" kicsit karcsúnak tűnik. Milyen anyagból készült ? 50 X 100 X 4 -es zártszelvény ?
Köszönöm az elismerő szavakat.
Még nincs minden pontosan kiszámolva, de 150-60 körül van a 2,6 méter. MF 6465 húzza majd homokon, kötöttbe egyaránt, és azért is vágattam ezeket a bütyköket, mert sokan panaszkodnak, hogy a sima henger meg-megáll. A környéken senkinek sincs "bütykös",meg a neten se találtam róla méretet. Ha nagy lesz,kap egy kis flexet. A súlyát még nem mértem,de 3q körül van.
Válasz .Norbert #3350. hozzászólásáraSok tárcsán is van 1 tengelyen 3 csapágy és az is bírja, pedig ott oldalirányú terhelés is van.
Ezt a 6,5m-es 36q hengert én gyúrtam össze, 6 évig húztam és 1 csapágyat se cseréltem, persze vonalba voltak a csapágyak.
Válasz gergő07 #3349. hozzászólásáraHa tökéletes egyvonalba fut akkor nincs gond máskülönben a háromból egy gyorsan megadja majd magát
Válasz mtz1221 #3347. hozzászólásáraMiért ne lenne jó?
Válasz Berkó_ #3342. hozzászólásáraNagyon jó lett! A körmökkel kapcsolatba... a voge tárcsáé is megcsúszik nedvesebb földön, és ha azon múlik a haszon amit a körmök kidobnak földet, akkor... A henger és a köröm sarkai megrakódnak földel, így kisebb mélyedéseket hagy, nem szedi az vészesen fel...
Válasz Berkó_ #3342. hozzászólásáraSzép munka,de az a 3 csapágy 1 tengelyen jó fog lenni ?
Válasz Berkó_ #3342. hozzászólásáraÉn nem tenném rá.
Válasz Berkó_ #3342. hozzászólásáraSzép munka!Számoltad mennyibe van?
Válasz Berkó_ #3342. hozzászólásáraNekünk ugye a karaton nincs ilyen fog, de a terradisc hengerén van. Laza homokba hajlamos megállni a karat hengere.
Hogy mennyire dobja el a földet azt nem tudom,mert ha bent ülök nem látom mi folyik hátul a henger mögött és általában mindig én vagyok a gépész.
De max ha nagyon felkaparja a földet kicsit elköszörül belőle az ember.
Válasz Berkó_ #3342. hozzászólásáraJól néz ki, nekem tetszik!!!
Milyen nehéz lett kb? Mivel húzod a grubert?
A tömörítő rögtörő hengerek topikban már írtam, hogy gyártunk egy ékgyűrűs hengert a gruber után, ami gyakorlatilag már el is készült,kivéve egy dolgot ami miatt nagy dilemmába vagyok, hogy felhegesszük-e vagy sem a "bütyköket", mint ami van is a vogel-noot terrapak hengeren. 3,5 centi magas, ezt egy kicsit túlméreteztem és nem tudom mennyire fogja majd kidobni a földet hátra, meg "felszaggatni" a letömörített talajt? Kinek mi a meglátása?
Válasz lakatos gabesz #3338. hozzászólásáraEzek LEMKEN SMARAGD kapák.
Neten rá tudsz keresni de pl itt egy link.
http://www.pauland-agro.com/termek/lemken_kapatest_74.html
Válasz Berkó_ #3339. hozzászólásáraKöszönöm a válaszodat.egy 9 kapásba gondolkodom 3 sorban ahogy nézegettem azok szárnyak nélkül 25cm-es mélységig letudnak menni.csak ezek a kapák tetszenek amit Josey készített.csak szárnyak nélkül is lehet olyat felszerelni?
Válasz lakatos gabesz #3337. hozzászólásáraMélyebb művelésre mindig jobb szárnyak nélkül dolgozni. Könnyebb is húzni a gépnek.