Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak655 FtBenzin árak636 FtEUR412.71 FtUSD400.32 FtCHF438.6 FtGBP489 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz #1226. hozzászólásra
Abérbeadó van kiszolgáltatva!!Bérlő ha nem adja a+lóvét,bérbeadó mehet pereskedni az állami támogatás értelmezésével kapcsolatban.És arra nem gondoltál,hogy a háttérben már megeggyeztek?
Válasz #1216. hozzászólásra
Rosszul fogalmazol allandoan.
Az elso nem egesz napi kifuggesztes nem szamit, mert nem teljes munkanap.
Ha jol ertem, akkor nov.21-en adtad be a papirt a polgarmesteri hivatalba, azaz nov.22-e volt az elso teljes nap a kifuggesztes soran. Igy szamolnak felenk a hivatalban ( postai tertiveveny, hatarozat is igy mukodik ).
Szerintem...
Udv
Válasz #1222. hozzászólásra
ezért lenne jó tudni mert ha 70e akkor esetleg lenne rá jelentkező helyben nem nagyon szeretnénk hogy ez az illető 6 település arrébbról idejöjjön
Válasz #1219. hozzászólásra
A rájelentkező is értelmezheti úgy,hogy csak 70000,a bérbeadó van valójában megtévesztve mert szerződés szerint nem követelheti azt ami nincs(állami tám.).Követelheti bírósági úton ha van hozzá ideje idegrendszere,a bíróság pedig ki tudja hogy döntene.
....nagy kérdés az hogy a terület alapú támogatást azt ugyebár EU adja szóval ezáltal állami támogatásnak minősül e vagy se????.... Ez tényleg elgondolkodtató!!!
Szerintem területalapú(SAPS)+60e lett volna a helyes megfogalmazás
Az állami támogatás az elméletileg változhat,esetleg megszűnhet,és akkor a 70e a biztos pénz,most 130 az érvényes,nállunk is van hasonló állami támogatás 80%-a,de minimum 50e pénz
Válasz #1218. hozzászólásra
Első nekifutásra mi is így értelmeztük, hogy „állami” kb 70e+60e=130e Ft Felmerült párunkban a kérdés, hogy ez miért is lett így kiírva, valószínű ezért, hogy ne jelentkezzen be rá más. A nagy kérdés az hogy a terület alapú támogatást azt ugyebár EU adja szóval ezáltal állami támogatásnak minősül e vagy se???? mert ha nem akkor ugyebár csak 70.000Ft és nem 130.000.Ft
Válasz #1217. hozzászólásra
Aki támogatás+60000ft-t ad az véleményem szerint nem normális,hacsak nem kap hosszú távon valami extra brutál támogatást a területre.
üdv mindenkinek
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Felénk ki lett függesztve egy terület haszonbérelte a következő feltételekkel : „…a haszonbérleti díj: a mindenkori állami támogatás 60.000.Ft/ha -ral növelt összege, de minimum 70.000.-Ft/ha…”
A kérdés az lenne, hogy pontosan mennyit is kellene fizetni ???
Na ez úgy volt pontosan. Fizetés teljesítése 2013.11.20. Értesítem,hogy a 2013.11.21. napján kelt termőföld haszonbérleti ajánlatot 15 nap időtartamba ...... község hirdetőtábláján, valamint az E ....... azonosító számon elektronikus úton közszemlére tettük.Határidőben iratjegyzék szerint egy ajánlat érkezett...... iktatási szám alatt meghirdetett.......értékű szántóra bérleti ajánlatot az abban foglalt feltételekkel.Elfogadom.Kérem a T.Címet, szíveskedjen az iratjegyzéken feltüntetni ezen bérleti ajánlatomat.2013.December07.
Válasz #1202. hozzászólásra
Max verni az asztalt, hogy rossz volt a kifuggesztes, meg pedig az ő hibajukbol. Csunya hiba, mert johiszemuen jartatok el...
A jogszabály szerint az előhaszonbérletre jogosult a kifüggesztés kezdő napját követő 15 napon belül tehet elfogadó nyilatkozatot, nem a kifüggesztés végéig.
Erre mit tudtok mondani?
Adott a kifüggesztés, az önkormányzat eltolta a napok számolását. Történetesen naptári nap helyett munkanapot számolt. A beadott elfogadó nyilatkozatot emiatt a fh-ban nem fogadják el, mert kicsúszott a 15 naptári napból. Mit lehet ilyenkor tenni? Nem kis területről van szó, az elfogadó nyilatkozatot beadó lenne a rangsorban elől álló.
Ezzel semmit nem tudsz kezdeni. Jogalap nélkül művelted a területet, nem is kötelesek kifizetni neked az elvégzett munkát. Levetetni nem lehet, ez nem babaruha, ha nem jó visszavisszük. Itt egy aláírt szerződés van, a tulajdonos onnantól, hogy kifüggesztésre került köteles kiadni a földet, és bizony ha valaki bejelentkezik és a rangsorban elől áll akkor neki kell kiadnia. Még akkor is ha ő a hétfejű sárkány.
Válasz #1199. hozzászólásra
alá kellett volna íratni a volt bérlővel egy papírt hogy nem kell neki annyiért a terület, akkor nem lettek volna előtted.
Most maximum a ráfordításokat követelheted rajta, vagy fizetsz neki hogy kopjon le.
Segítségeteket szeretném kérni! Lejárt egy10hektáros földterület haszonbérleti szerződése. Amit a tulajdonos, nem szeretne meghosszabbítani az előző bérlővel. Mi megegyeztünk a tulajjal,hogy egy számára jóval kedvezőbb összeggel kötünk haszonbérleti szerződést. Ezek után én művelem a földet mint őstermelő. Bevetettem a területet búzával. Később a kifüggesztésem láttán a volt földhasználó bejelentkezett hivatalosan a tulajnál ugyanazzal a feltételekkel és összeggel. Mit tehetünk a tulajjal ebben az esetben ha földszomszéd és családi gazdálkodó is? Kérlek adjatok tanácsot!!!!!!!!!!!!!!!
A művelést úgyis meg kell csinálja valaki... Amúgy ez csak a bérlő és bérbe adó viszonyától függ. Ha akarod kifizeted, ha akarod nem, de ha nem kér valami horror összeget és jó munkát végzett, akkor nem látom értelmét annak, hogy összerúgd a port vele. (Lehet még szükséged a segítségére.)
Egy ismerősöm szántója bérbe volt adva dec.31-ig.A bérlő felszántotta most a szántót annak ellenére,hogy tudta lefog járni a szerződése.Kéri a szántás kifizetését. Jogosan?
de csak akkor kapja más,ha annak megvan hozzá a megfelelő mennyiségű földje. Vagy nem jól tudom? Ha igazam van, akkor pedig csak azt érték el, hogy az új bérlőnek vennie kell kvótát attól akinek nincs földje a jogosultságához. Ha valaki földet vesz és beleírják a földalapúhoz való jogát, akkor ő kapja a pénzt, akkor is ha a bázisévben nem az övé volt a terület?
Most meg lehet földbérleti szerzodest hosszabbítani??
Dec 15. Nem lehet vagy majd január 1-tol vagy május 1-tol nem lehet?
Elértünk vele valamit? Érdemes?
_jpg_fill_540x300_0.webp "Fontos tudnivalók a növényvédelmi kezelésről szóló nyilatkozatról")
5084 hozzászólás
Válasz #1226. hozzászólásra
Abérbeadó van kiszolgáltatva!!Bérlő ha nem adja a+lóvét,bérbeadó mehet pereskedni az állami támogatás értelmezésével kapcsolatban.És arra nem gondoltál,hogy a háttérben már megeggyeztek?
Válasz #1232. hozzászólásra
Szerintem egyértelmű a 130,és hogy miből,hát csak ő tudja,itt is 100-at adnak 10 ak-sra,valamit tudnak amit mi nem
látom itt is megoszlanak a vélemények, hogy hogyan is kell ezt értelmezni
Válasz #1220. hozzászólásra
Tied a pont, 130.000!!
Válasz #1220. hozzászólásra
Szerintem csak 70.000 ropi!!!
Válasz #1216. hozzászólásra
Rosszul fogalmazol allandoan.
Az elso nem egesz napi kifuggesztes nem szamit, mert nem teljes munkanap.
Ha jol ertem, akkor nov.21-en adtad be a papirt a polgarmesteri hivatalba, azaz nov.22-e volt az elso teljes nap a kifuggesztes soran. Igy szamolnak felenk a hivatalban ( postai tertiveveny, hatarozat is igy mukodik ).
Szerintem...
Udv
Válasz #1226. hozzászólásra
Én először a jegyzőt megkérdezném, mi a véleménye arról,hogy az ajánlat valótlanságot,nem egyértelmű szöveget tartalmaz.
Válasz #1225. hozzászólásra
Nem valószínű sőt biztos hogy nem
Válasz #1222. hozzászólásra
ezért lenne jó tudni mert ha 70e akkor esetleg lenne rá jelentkező helyben nem nagyon szeretnénk hogy ez az illető 6 település arrébbról idejöjjön
Válasz #1223. hozzászólásra
Az igérő nem nyert esetleg Nfa-t?????mert itt az ad 10ak-ra 100et
Elvileg az ilyen húzásokat is vizsgálja majd a földbizottság és a szakigazgatási hivatal.
Ez egy 20AK föld, évente 130e Ft hogy lehet ezt haszonnal művelni? vagy én csinálok rosszul valamit
Válasz #1219. hozzászólásra
A rájelentkező is értelmezheti úgy,hogy csak 70000,a bérbeadó van valójában megtévesztve mert szerződés szerint nem követelheti azt ami nincs(állami tám.).Követelheti bírósági úton ha van hozzá ideje idegrendszere,a bíróság pedig ki tudja hogy döntene.
....nagy kérdés az hogy a terület alapú támogatást azt ugyebár EU adja szóval ezáltal állami támogatásnak minősül e vagy se????.... Ez tényleg elgondolkodtató!!!
Szerintem területalapú(SAPS)+60e lett volna a helyes megfogalmazás
Válasz #1219. hozzászólásra
Az állami támogatás az elméletileg változhat,esetleg megszűnhet,és akkor a 70e a biztos pénz,most 130 az érvényes,nállunk is van hasonló állami támogatás 80%-a,de minimum 50e pénz
Válasz #1218. hozzászólásra
Első nekifutásra mi is így értelmeztük, hogy „állami” kb 70e+60e=130e Ft Felmerült párunkban a kérdés, hogy ez miért is lett így kiírva, valószínű ezért, hogy ne jelentkezzen be rá más. A nagy kérdés az hogy a terület alapú támogatást azt ugyebár EU adja szóval ezáltal állami támogatásnak minősül e vagy se???? mert ha nem akkor ugyebár csak 70.000Ft és nem 130.000.Ft
Válasz #1217. hozzászólásra
Aki támogatás+60000ft-t ad az véleményem szerint nem normális,hacsak nem kap hosszú távon valami extra brutál támogatást a területre.
üdv mindenkinek
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Felénk ki lett függesztve egy terület haszonbérelte a következő feltételekkel : „…a haszonbérleti díj: a mindenkori állami támogatás 60.000.Ft/ha -ral növelt összege, de minimum 70.000.-Ft/ha…”
A kérdés az lenne, hogy pontosan mennyit is kellene fizetni ???
2013.11.21. napján kelt ajánlat 2013.12.6. lejárt nem? 2013.12.7. az nem a 16. nap?
Válasz #1172. hozzászólásra
Miért nyomjátok ennyire ezt a "bázis évet" ?????? Te mit szeretnél legyen vagy nem???????
Válasz #1213. hozzászólásra
En is igy tudom, azaz 8+6=14 nap.
Válasz #1210. hozzászólásra
a kifüggesztés napja nem számít bele a 15 napba
Ma megkapta a tulaj az elfogadó nyilatkozatot ők úgy számolták hogy a15napos határidőn belül volt. Most hogy számolják a15 napot?
Na ez úgy volt pontosan. Fizetés teljesítése 2013.11.20. Értesítem,hogy a 2013.11.21. napján kelt termőföld haszonbérleti ajánlatot 15 nap időtartamba ...... község hirdetőtábláján, valamint az E ....... azonosító számon elektronikus úton közszemlére tettük.Határidőben iratjegyzék szerint egy ajánlat érkezett...... iktatási szám alatt meghirdetett.......értékű szántóra bérleti ajánlatot az abban foglalt feltételekkel.Elfogadom.Kérem a T.Címet, szíveskedjen az iratjegyzéken feltüntetni ezen bérleti ajánlatomat.2013.December07.
Válasz #1207. hozzászólásra
2013.11.21: a kifüggesztés kezdő napja
2013.11.22 - 2013.12.06: a kifüggesztés kezdő napját követő 15 nap
2013.12.07: a 16. nap
Válasz #1203. hozzászólásra
En ugy tudom, hogy az elso nem egesz nap nem szamit.
Válasz #1202. hozzászólásra
Max verni az asztalt, hogy rossz volt a kifuggesztes, meg pedig az ő hibajukbol. Csunya hiba, mert johiszemuen jartatok el...
Válasz #1206. hozzászólásra
A kifuggesztest teljes napokra kell erteni, azaz lehet, hogy meg ervenyes volt. De ne legyen igazam...
Remélem,hogy így lesz ahogy gondolod! Akkor egy Isten vagy!
Válasz #1204. hozzászólásra
Az már a 16. nap. Elkésett !!!
A kifüggesztésem 2013.11.21 napján kelt.A bérleti ajánlatot 2013.12.07 tette.Most akkor hogy van?
Válasz #1202. hozzászólásra
A jogszabály szerint az előhaszonbérletre jogosult a kifüggesztés kezdő napját követő 15 napon belül tehet elfogadó nyilatkozatot, nem a kifüggesztés végéig.
Erre mit tudtok mondani?
Adott a kifüggesztés, az önkormányzat eltolta a napok számolását. Történetesen naptári nap helyett munkanapot számolt. A beadott elfogadó nyilatkozatot emiatt a fh-ban nem fogadják el, mert kicsúszott a 15 naptári napból. Mit lehet ilyenkor tenni? Nem kis területről van szó, az elfogadó nyilatkozatot beadó lenne a rangsorban elől álló.
Válasz #1195. hozzászólásra
Ezzel semmit nem tudsz kezdeni. Jogalap nélkül művelted a területet, nem is kötelesek kifizetni neked az elvégzett munkát. Levetetni nem lehet, ez nem babaruha, ha nem jó visszavisszük. Itt egy aláírt szerződés van, a tulajdonos onnantól, hogy kifüggesztésre került köteles kiadni a földet, és bizony ha valaki bejelentkezik és a rangsorban elől áll akkor neki kell kiadnia. Még akkor is ha ő a hétfejű sárkány.
Válasz #1199. hozzászólásra
alá kellett volna íratni a volt bérlővel egy papírt hogy nem kell neki annyiért a terület, akkor nem lettek volna előtted.
Most maximum a ráfordításokat követelheted rajta, vagy fizetsz neki hogy kopjon le.
Nem vagyok szomszéd.
Válasz #1195. hozzászólásra
Vetesd le.
Ha már lejárt a kifüggesztés, akkor ügyvéd.
Így jártál. Előbb kellett volna kérdezni.
Válasz #1195. hozzászólásra
Te szomszéd vagy?
Válasz #1195. hozzászólásra
Azonos feltételek esetén a tulajon múlik. Úgy tudom.
Segítségeteket szeretném kérni! Lejárt egy10hektáros földterület haszonbérleti szerződése. Amit a tulajdonos, nem szeretne meghosszabbítani az előző bérlővel. Mi megegyeztünk a tulajjal,hogy egy számára jóval kedvezőbb összeggel kötünk haszonbérleti szerződést. Ezek után én művelem a földet mint őstermelő. Bevetettem a területet búzával. Később a kifüggesztésem láttán a volt földhasználó bejelentkezett hivatalosan a tulajnál ugyanazzal a feltételekkel és összeggel. Mit tehetünk a tulajjal ebben az esetben ha földszomszéd és családi gazdálkodó is? Kérlek adjatok tanácsot!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz #1193. hozzászólásra
Bocsi most nézem, hogy az ismerősöd...
Válasz #1192. hozzászólásra
A művelést úgyis meg kell csinálja valaki... Amúgy ez csak a bérlő és bérbe adó viszonyától függ. Ha akarod kifizeted, ha akarod nem, de ha nem kér valami horror összeget és jó munkát végzett, akkor nem látom értelmét annak, hogy összerúgd a port vele. (Lehet még szükséged a segítségére.)
Egy ismerősöm szántója bérbe volt adva dec.31-ig.A bérlő felszántotta most a szántót annak ellenére,hogy tudta lefog járni a szerződése.Kéri a szántás kifizetését. Jogosan?
Válasz #1173. hozzászólásra
de csak akkor kapja más,ha annak megvan hozzá a megfelelő mennyiségű földje. Vagy nem jól tudom? Ha igazam van, akkor pedig csak azt érték el, hogy az új bérlőnek vennie kell kvótát attól akinek nincs földje a jogosultságához. Ha valaki földet vesz és beleírják a földalapúhoz való jogát, akkor ő kapja a pénzt, akkor is ha a bázisévben nem az övé volt a terület?
Válasz #1189. hozzászólásra
Hosszabbítás nincs,nekünk is azt mondták.De mást se tudtak.Kifüggesztést mondták.Még nem olvasta a földtörvényt azt mondta a földhivatalos.
Most meg lehet földbérleti szerzodest hosszabbítani??
Dec 15. Nem lehet vagy majd január 1-tol vagy május 1-tol nem lehet?
Elértünk vele valamit? Érdemes?
Válasz #1185. hozzászólásra
én olvasatom szerint, haszonbérletnél a településen levő állattartó telepnek van előbérleti joga és ott nincs 20 km feltüntetve
a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény
Nem egyszerű kiigazodni... De az új földtörvény, az nem más, mint a földforgalmi törvény. Vagy tévedek?
Válasz #1185. hozzászólásra
Ezért fordultunk ügyvédhez.
Válasz #1184. hozzászólásra
Nem találom,a helyben lakónál,a 20 km-es távot.Kivették,vagy nem látom a fától az erdőt?