Válasz mtz1221 #12795. hozzászólásáramindig az a kérdés, hogy mennyi hasznosul belőle. lehet csodát tenni, lehet hízlalni, csak kérdés, hogy megéri-e a gyorsabb hízás, ha kétszer annyi pénzbe kerül minden egyes kiló. nekem nincs ilyen tapasztalatom, nem tudom kiszámolni, hogy hol van a profitmaximum. számold ki, csinálj kontrollt, mennyit ettek ebből, kontrollban mennyit esznek klasszik gabona darából, és ki kell számolni. soha még csak meg se krédeztem mennyi pénzbe kerülne valami extra táp. fogalmam sincs, mondjuk napi pár száz ft is kurva sok ám 6-7 hónap alatt, azért azt sima gabonából akkor sem eszi meg összesen, ha még egy hónapot kell tartani pluszban. de nem tudom, azért vannak itt olyanok is, akik intenzíven csinálják, nyilván a nagy súlyra való hízlaláshoz kell a dopping, a kis súly az picsa ahhoz képest. tenyészüszőt biztos nem hízlalnék ész nélkül. tehenet viszont etetek, ismerek olyan tenyészetet, ahol az a díl, hogy a tehénnek évente egyszer meg kell koppannia, ez még akkor sem érdekel, ha igaz volna. nem érdekel, a tehén legyen jó kondiban.
Válasz envagyok2 #12790. hozzászólásáranem is mondtam ami 18hónapos korában le ellett, be voltam tojva hogy tönkremegy az anya, és etettem fejőd tehén takarmánykeverékkel. Hát nem fogod elhinni, 2 hónap alatt akkora lett a bocija mint a többinek 4-5 hónap alatt, és a tehén is kövér maradt. nagyon elgondolkodtam nem e kéne a többit is így etetni ha maradni fognak a bocik tovább hízlalásra ?
Válasz barazdabetyar. #12792. hozzászólásáraMost gyűjtöm én is a neki való anyagot. 4-es falú kör 160-as anyag lesz a lába, 6 méterenként lesz láb, hogy könnyebb legyen csukni nyitni. Gerendák 120x60x3as lesz annyit betámasztva a magasabb felén hogy elférjek alatta, lécek meg 100x50-es 3as fallal.
Válasz hashtag #12788. hozzászólásáraTöbb kilométerről elszívja a talajvizet,azt ami amúgy is méterekkel lejjebb került,és hablatyolnak öntözésfejlesztésről,badarság.Most ezen télen sem töltődtek a talajok,a kaszálók-legelők bizonytalan szálastakarmány forrássá váltak éppúgy mint a még el nem vetett vagy fiatal lucernások,talán ha a gabonák megnőnek azt levágva kiegészül az étrendjük a jószágainknak,akik most őszön lucernásokat törtek ki mellényúlhatnak nagyon,itt felénk ez a helyzet.Nem tudom a Tisza tápláló folyókba mennyi hólé kerül majd ,most nagyon lent van.
Válasz mtz1221 #12789. hozzászólásárade ehhez védművek is kellenek, ha egy árhullám leenedéséhez a miniszternelnöknek kell parancsolni a területen, meg tízezer ember kell, és milliüó zsák, akkor hogy nem tudod duzzasztani, mert nincs folyton ilyen kapacitás. meg a töltések is, nyilván egy árhullámot kibírnak, ehogy egész évben nyomás alatt legyenek, valszeg elvinné az egészet a víz. pár méter, ami talán gond nélkül beleférhetne a mederbe, ehhez meg gondolom 20 km-enként fenékgátat kéne építeni.
kis patakokon lenne ennek jogosultséga, dunán szerintem esélytelen. de akkor meg ott a hordalék lerakása, ahol nem folyik a patak, ott éveken belül lehet feltelik, aztán ha jön az nagy víz, akkor meg nem fér el apatakba, hanem millió hektr úszik mellette.
ha lennének ezek kezelve, tiszzítva, karbantarva, akkro biztos jó lenne, dehát mi pénz lenne ez? ebbe az országba, ahol a paprika áfájának visszacsorgatásával akarnak csatát nyerni?
Válasz hashtag #12788. hozzászólásáraEzt pl ne tudom megérteni. Ha a vaskapúnál csak pont az árvíz előtti mennyiséget engednék át, és a többit is azután szabályoznák nem lenne mindenkinek jobb ? Vagy nem így működik, fájna nekem rá a fekete tengerbe mennyi jut.
Válasz mtz1221 #12787. hozzászólásáraEz a vízmozgás egy külön téma, de sajnos azért is rossz, hogy nyaranta alacsony a nagy folyóink vízállása, mert amíg árvíz során feltöltik a környező talajt, addig sajnos alacsony vízállásnál konkrétan “leszívják” még a környékbeli talajvizet is.
Válasz hashtag #12786. hozzászólásáraNa majd a nyáron nekiesünk ha kiszárad ismét. Ez egy érdekes dolog mert pont nem messze ettől a helytől ér véget a megyénk határa. eddig a mieink mélyítették a szomszéd megye nem. Fél hektár mindkét oldalán nem volt művelésben, de termett a többi. Mióta elmentek vele mélyítésben egész a Tiszáig, azóta terem a két félhektár, és a többi nem.
Válasz mtz1221 #12784. hozzászólásáraHa mélyítették, akkor simán lehet hogy nem is építhetnél bele semmit, de ha normàlisan meg van csinálva, lehet békénhagynak vele. Én a helyedben talpas betongyűrűt raknék, azt jobban be lehet igazítani, alá valóban nem árt pár centi ágyazat, könnyebb beállítani. Persze elötte faszául kiásni egyenesre az alját. Tetejére nem árt egy fólia, ne mosódjon bele lassan a föld. Aztán jó púposra betöltöd és taposgálod, fog még sokat ülepedni. A 6 métert jó lenne megcsinálni, inkább maradjon ki a végéből kicsi, minthogy letapossad róla a földet bele az árokba. Ha szokott lenni ott nagy vízfolyás időnként, akkor ettől komolyabb kivitelezés is indokolt lehet.
Válasz envagyok2 #12783. hozzászólásáraAzért van beszakadva, mert térdig ér az árok, ha abba beteszed a 40 centis csövet, arra nem fog fél méter föld jutni csak 15 centi. Jön a sár, meg a 200q, és kész is.
Válasz envagyok2 #12783. hozzászólásáraezen csak én járnék, mindkét oldalán van kevés föld egymással szemben, és 4-5 km kell kerülnöm minden alkalommal hogy átjussak rajta. Akkor beton gyűrű rá a föld, és ott egye meg a fene ? 10 éve telehordtam törmelékkel félméter mélyen és a partokat is. Faszán átjártam rajta, a víz is tudott a tetején folyni. Erre valamelyik majomnak bacta a szemét, és utolsó pucolásnál, kimélyítették ott is.
Válasz mtz1221 #12782. hozzászólásáraén betongyűrűket raknék le, és min. fél méter földet tennék rá, de inkább többet. elvileg homokba kéne rakni, meg homokot rá közvetlenül, legalábbis nagy kavics ne érje, mert az ugye kis helyen nyomja, és betörheti. de mindenki baszik rá, mondjuk minden áteresz be is van szakadva...
Válasz mtz1221 #12775. hozzászólásáraBemégy a helyi tüzépre és megrendeled ,egy hónapja vettem 40cm-est 6m 140ezer nagy nyomás álló bordás átfolyónak vettem.
Válasz mtz1221 #12775. hozzászólásáraszomnatehyl, csaba úton a pannon pipe, vagy piipelife vagy tudja tököm mi nevük, ott az udvar tele van minden szeméttel, szerintem lenne ott ez is. haaahha
nem tudom, valahol csak lehet valamit venni. nem? vagy szólj valami cigánynak, aztán két nap alatt kifaragja az öntöformát fából...
Válasz envagyok2 #12773. hozzászólásárakorlát mögé, jön 9 darab 300 kiló körüli, ezek pár hónapig erős kaján lesznek hogy jövőre beleérjenek a támogatásba. Nyár elején mennek a többi közé, ki a kicsi legelőmre.
Válasz mtz1221 #12769. hozzászólásáramit akarsz ebből etetni, darát? és ezt berakod elébük, vagy valami korlát mögé rakod? mert bele fognak lépni, meg ha nem fér rá mindegyik egyszerre, akkor ahogy keresik a helyet, szétfeszegeti szerintem. ha nem teszik tönkre, pár évet kibírhat, amúgy szeirntem nem rágják szét, legalábbis én még nem láttam olyat. csinálj betonból, azt közébük is berakhatod, vannak ilyen előre gyárott árokelemek, akár abból, vagy végy valami 300as műanyag csövet, vagy még nagyobbat. aztán azt öntsd körbe. teszel bele 4 szál vasat hosszba a 4 sarkára, pár évtizedet kibír, utána meg ott rohadjon meg, ahol van.
Válasz Gumóka #12770. hozzászólásáraItt majd egyszer ha lesz végleges hely, akkor műanyag hordók lesznek félbe vágva, és keret csinálva nekik. De ez most gyorsan kellett, ez haladt a leggyosabban, fél nap alatt meg lett a 6 méteres.
Csináltam fából egy jászlat. Csavarozzak egy L vasat a marhák felőli oldalára fentre, vagy nem fogják kirágni a deszkát ha nem teszek semmit sem, hanem így marad ?
Válasz BMWs paraszt-JD fanatikus #12765. hozzászólásáraaz a helyzet, hogy kínlódunk ezen a szaron jó esetben egy hetet, rossz esetben hónapokat lehetne reszelni, és semmire nem való, mert ezekből az adatokból a büdös lófasz életben semmit nem lehet kikövetkeztetni, csak annyit, hogy adott táblára vttél fel legeltetést, vagy sem. dehogy melyik nap milyen és mennyi állat volt iott, és mennyi nitrogént szartak ki, azt ebbúől nem lehet kiszámolni. mert ha komolyanvesszük, akkor napi szinten kéne vezetni, hiszen napi szinten van állomány változás, születés, átsorolás, eladás, elhullás. napi szinten legelési naplót minden legelőre. ennek van értelme, másnak semmi, de semmi. ezt meg nincs ember, aki megcsinálja, jah, tenyészetenként. azt ugye tudjuk, hogy ahány legelő, annyi tartási hely, ahály tartási hely, annyi tenyészet, annyiszor naponkénti, legelőnkénti, korcsoportonkénti legeltetési napló. tízmillió adat. hihetetlen.
ennek annyi értelme van, hogy ahol vállaltad a legeltetést aöpben, arra a táblára írnod kell állatot, különben nem jár oda az aöp. 0,2állatgység/év, ennyit minden fődre rá kell vigyél.
ez nem szól másról, minrhogy meg lehessen rostálni a parasztot, aki ezt elbaszta, az bukta a lóvét. aminek semmi köze nincs ahhozm, hogy gazdálkodsz, hogy csinálod, mit csinálsz, csak annyi, volt-e türelmed végigbszni ezer adatot, vagy hagytad a picsáéba az egészet.
Válasz envagyok2 #12764. hozzászólásáraÉn az éves átlaglétszámát adtam meg az adott korcsoportnak.
Aöp legeltetésnél április 24-október 30 közt kell legeltetni, nem tudom,hogy folyamatosan, vagy hogyan.
Állatjólétiben pedig 150 napig kell minden állatot a tenyészetben legeltetni.
Nagyobb területre egyszerre több korcsoportot írtam be, egy sorral.
legeltetés, létszám adatok.
ugye a legeltetés időtartamára kéri megadni korcsoportonkénti bontásban a létszámot.
így:
Darabszám: A legeltetett állatok faj és korcsoport szerinti létszámát kell rögzíteni darabszámban.
namost mi a darabszám? az egész időszakban itt legeltetett átlaglétszám,vagy mi a csöcs?
mert ha egy legelőn legeltettem 100 napot, és beírom, hogy 30 borjú, akkor kiad egy hatalmas
állategység számot, nahde ha borjak csak 2 napig voltak ott, mert közben eladtam, átminősültek? mit kell beírjak, a maximális létszémot korcsoporotnként, vagy valami átlagot, tehát ha 30 borjú volt ott 20 napig, miközben meg az iődzak mondjuk 100 nap, akkor 30*20=600 legeltetési nap /100 = 6, tehát a 30 borjam 20 napra az olyan, mint 6 borjú a teljes időszakra. mit írtok be, a 30at, mint létszámot, vagy a 6ot, mint adott időszakra átszámított átlagszámot?
mert ez a darabszám köszönő viszonyban nem lesz az állomány változásos létszámokkal...
Válasz kulakman #12759. hozzászólásáraÜgyfélkapu+ nál semmi nem változott, megy a ki, be jelentés stb. DÁP nál nem tudom, engem a könyvelő direkt megkért hogy véletlenül se csináljam meg a DÁP ot.
Valaki lépett már be az enar-ba mióta dáp alkalmazás van, be vagyok lépve, és azt írja ki ,hogy csak bejelentkezett felhasználó veheti igénybe , mi ez baromság megint , eddig ügyfélkapuval tudtam intézni pl egyedleltárt, fedeztetést ???????????????
12857 hozzászólás
Válasz kulakman #12806. hozzászólásárahttps://www.vg.hu/vilaggazdasag-magyar-gazdasag/2025/03/ragados-szaj-es-koromfajas
Válasz Gumóka #12804. hozzászólásáraA cikkből nem derül ki, az egész országra???
Válasz envagyok2 #12803. hozzászólásáraIsmerős fia, marha kereskedőnél sofőr, mondta neki mostanában nem lesz munka
Válasz envagyok2 #12803. hozzászólásáraHogy megint ne unatkozzanak az állattartók...
https://www.agroinform.hu/allattenyesztes/eloallat-szallitasi-tilalom-lepett-eletbe-hazankban-is-megjelent-a-rettegett-betegseg-79948-001
meg is állt minden? dunától keletre még viszik, vagy már onnan sem, és minden áll?
Válasz mtz1221 #12794. hozzászólásáraItt nézd meg a srác videóit, látszik, meg mondja is, mi hogy készült, ügyesen megoldotta sztem.
https://www.tiktok.com/@norsz_laccy_farming?_t=ZN-8uCygZbqYqc&_r=1
Válasz barazdabetyar. #12800. hozzászólásáraIgen, hogy rakodóval elférjek alatta. Meg itt előtte ki lesz L alakban betonozva is, ha egyszer lenne keverős etető.
Válasz mtz1221 #12794. hozzászólásáraRakodó gép alá férjen.
Válasz mtz1221 #12795. hozzászólásáramindig az a kérdés, hogy mennyi hasznosul belőle. lehet csodát tenni, lehet hízlalni, csak kérdés, hogy megéri-e a gyorsabb hízás, ha kétszer annyi pénzbe kerül minden egyes kiló. nekem nincs ilyen tapasztalatom, nem tudom kiszámolni, hogy hol van a profitmaximum. számold ki, csinálj kontrollt, mennyit ettek ebből, kontrollban mennyit esznek klasszik gabona darából, és ki kell számolni. soha még csak meg se krédeztem mennyi pénzbe kerülne valami extra táp. fogalmam sincs, mondjuk napi pár száz ft is kurva sok ám 6-7 hónap alatt, azért azt sima gabonából akkor sem eszi meg összesen, ha még egy hónapot kell tartani pluszban. de nem tudom, azért vannak itt olyanok is, akik intenzíven csinálják, nyilván a nagy súlyra való hízlaláshoz kell a dopping, a kis súly az picsa ahhoz képest. tenyészüszőt biztos nem hízlalnék ész nélkül. tehenet viszont etetek, ismerek olyan tenyészetet, ahol az a díl, hogy a tehénnek évente egyszer meg kell koppannia, ez még akkor sem érdekel, ha igaz volna. nem érdekel, a tehén legyen jó kondiban.
Válasz Gumóka #12797. hozzászólásáraFajbikának adtam el, most csináljuk neki a pedigrét. Csak azért csináltam, lássák mekkora pöcs vagy.
Válasz mtz1221 #12796. hozzászólásáraMondtam ne csinálj rólam képet
Válasz mtz1221 #12795. hozzászólására
Válasz envagyok2 #12790. hozzászólásáranem is mondtam ami 18hónapos korában le ellett, be voltam tojva hogy tönkremegy az anya, és etettem fejőd tehén takarmánykeverékkel. Hát nem fogod elhinni, 2 hónap alatt akkora lett a bocija mint a többinek 4-5 hónap alatt, és a tehén is kövér maradt. nagyon elgondolkodtam nem e kéne a többit is így etetni ha maradni fognak a bocik tovább hízlalásra ?
Válasz barazdabetyar. #12792. hozzászólásáraMost gyűjtöm én is a neki való anyagot. 4-es falú kör 160-as anyag lesz a lába, 6 méterenként lesz láb, hogy könnyebb legyen csukni nyitni. Gerendák 120x60x3as lesz annyit betámasztva a magasabb felén hogy elférjek alatta, lécek meg 100x50-es 3as fallal.
Válasz szelindi1965 #12791. hozzászólásáraTegnap voltam lent itt nálunk a Duna parton, hááát, nagyon nincs víz itt sem.
Olcsó,húsmarha szállást,ki milyet?12x24 méterest.Fedett legyen.Ötletek,képek?
Válasz hashtag #12788. hozzászólásáraTöbb kilométerről elszívja a talajvizet,azt ami amúgy is méterekkel lejjebb került,és hablatyolnak öntözésfejlesztésről,badarság.Most ezen télen sem töltődtek a talajok,a kaszálók-legelők bizonytalan szálastakarmány forrássá váltak éppúgy mint a még el nem vetett vagy fiatal lucernások,talán ha a gabonák megnőnek azt levágva kiegészül az étrendjük a jószágainknak,akik most őszön lucernásokat törtek ki mellényúlhatnak nagyon,itt felénk ez a helyzet.Nem tudom a Tisza tápláló folyókba mennyi hólé kerül majd ,most nagyon lent van.
Válasz mtz1221 #12789. hozzászólásárade ehhez védművek is kellenek, ha egy árhullám leenedéséhez a miniszternelnöknek kell parancsolni a területen, meg tízezer ember kell, és milliüó zsák, akkor hogy nem tudod duzzasztani, mert nincs folyton ilyen kapacitás. meg a töltések is, nyilván egy árhullámot kibírnak, ehogy egész évben nyomás alatt legyenek, valszeg elvinné az egészet a víz. pár méter, ami talán gond nélkül beleférhetne a mederbe, ehhez meg gondolom 20 km-enként fenékgátat kéne építeni.
kis patakokon lenne ennek jogosultséga, dunán szerintem esélytelen. de akkor meg ott a hordalék lerakása, ahol nem folyik a patak, ott éveken belül lehet feltelik, aztán ha jön az nagy víz, akkor meg nem fér el apatakba, hanem millió hektr úszik mellette.
ha lennének ezek kezelve, tiszzítva, karbantarva, akkro biztos jó lenne, dehát mi pénz lenne ez? ebbe az országba, ahol a paprika áfájának visszacsorgatásával akarnak csatát nyerni?
Válasz hashtag #12788. hozzászólásáraEzt pl ne tudom megérteni. Ha a vaskapúnál csak pont az árvíz előtti mennyiséget engednék át, és a többit is azután szabályoznák nem lenne mindenkinek jobb ? Vagy nem így működik, fájna nekem rá a fekete tengerbe mennyi jut.
Válasz mtz1221 #12787. hozzászólásáraEz a vízmozgás egy külön téma, de sajnos azért is rossz, hogy nyaranta alacsony a nagy folyóink vízállása, mert amíg árvíz során feltöltik a környező talajt, addig sajnos alacsony vízállásnál konkrétan “leszívják” még a környékbeli talajvizet is.
Válasz hashtag #12786. hozzászólásáraNa majd a nyáron nekiesünk ha kiszárad ismét.
Ez egy érdekes dolog mert pont nem messze ettől a helytől ér véget a megyénk határa. eddig a mieink mélyítették a szomszéd megye nem. Fél hektár mindkét oldalán nem volt művelésben, de termett a többi. Mióta elmentek vele mélyítésben egész a Tiszáig, azóta terem a két félhektár, és a többi nem. 
Válasz mtz1221 #12784. hozzászólásáraHa mélyítették, akkor simán lehet hogy nem is építhetnél bele semmit, de ha normàlisan meg van csinálva, lehet békénhagynak vele. Én a helyedben talpas betongyűrűt raknék, azt jobban be lehet igazítani, alá valóban nem árt pár centi ágyazat, könnyebb beállítani. Persze elötte faszául kiásni egyenesre az alját. Tetejére nem árt egy fólia, ne mosódjon bele lassan a föld. Aztán jó púposra betöltöd és taposgálod, fog még sokat ülepedni. A 6 métert jó lenne megcsinálni, inkább maradjon ki a végéből kicsi, minthogy letapossad róla a földet bele az árokba. Ha szokott lenni ott nagy vízfolyás időnként, akkor ettől komolyabb kivitelezés is indokolt lehet.
Válasz envagyok2 #12783. hozzászólásáraAzért van beszakadva, mert térdig ér az árok, ha abba beteszed a 40 centis csövet, arra nem fog fél méter föld jutni csak 15 centi. Jön a sár, meg a 200q, és kész is.
Válasz envagyok2 #12783. hozzászólásáraezen csak én járnék, mindkét oldalán van kevés föld egymással szemben, és 4-5 km kell kerülnöm minden alkalommal hogy átjussak rajta.
Akkor beton gyűrű rá a föld, és ott egye meg a fene ? 10 éve telehordtam törmelékkel félméter mélyen és a partokat is. Faszán átjártam rajta, a víz is tudott a tetején folyni. Erre valamelyik majomnak bacta a szemét, és utolsó pucolásnál, kimélyítették ott is. 
Válasz mtz1221 #12782. hozzászólásáraén betongyűrűket raknék le, és min. fél méter földet tennék rá, de inkább többet. elvileg homokba kéne rakni, meg homokot rá közvetlenül, legalábbis nagy kavics ne érje, mert az ugye kis helyen nyomja, és betörheti. de mindenki baszik rá, mondjuk minden áteresz be is van szakadva...
Válasz envagyok2 #12781. hozzászólásáraBele lököm a közepébe egy 6 métereset és tele túrom földel ? vagy hogy kéne ?
Válasz mtz1221 #12779. hozzászólásárabetongyűrű. nehogy mást tégy, annál olcsóbb nincs, pláne ami el is bír. csak jó vastag takarás kerüljön rá.
Válasz Bán Zsolt #12778. hozzászólásáraÉn pár üveg lenolajjal gondoltam.
Válasz Diesel Tibor #12777. hozzászólásáraJó drága sablon lenne belőle.
De mi pontos neve, nekem is kéne hidat csinálnom egy kis csatornára.
Válasz mtz1221 #12768. hozzászólásáraHavernak 6 éve bírja ő fáradt olajjal kente be
Válasz mtz1221 #12775. hozzászólásáraBemégy a helyi tüzépre és megrendeled ,egy hónapja vettem 40cm-est 6m 140ezer nagy nyomás álló bordás átfolyónak vettem.
Válasz mtz1221 #12775. hozzászólásáraszomnatehyl, csaba úton a pannon pipe, vagy piipelife vagy tudja tököm mi nevük, ott az udvar tele van minden szeméttel, szerintem lenne ott ez is. haaahha
nem tudom, valahol csak lehet valamit venni. nem? vagy szólj valami cigánynak, aztán két nap alatt kifaragja az öntöformát fából...
Válasz mtz1221 #12774. hozzászólására300as műanyag csövet, vagy még nagyobbat hol lehet venni ?
Válasz envagyok2 #12773. hozzászólásárakorlát mögé, jön 9 darab 300 kiló körüli, ezek pár hónapig erős kaján lesznek hogy jövőre beleérjenek a támogatásba. Nyár elején mennek a többi közé, ki a kicsi legelőmre.
Válasz mtz1221 #12769. hozzászólásáramit akarsz ebből etetni, darát? és ezt berakod elébük, vagy valami korlát mögé rakod? mert bele fognak lépni, meg ha nem fér rá mindegyik egyszerre, akkor ahogy keresik a helyet, szétfeszegeti szerintem. ha nem teszik tönkre, pár évet kibírhat, amúgy szeirntem nem rágják szét, legalábbis én még nem láttam olyat. csinálj betonból, azt közébük is berakhatod, vannak ilyen előre gyárott árokelemek, akár abból, vagy végy valami 300as műanyag csövet, vagy még nagyobbat. aztán azt öntsd körbe. teszel bele 4 szál vasat hosszba a 4 sarkára, pár évtizedet kibír, utána meg ott rohadjon meg, ahol van.
Válasz mtz1221 #12771. hozzászólásáraSzerintem olajos hordóval jobban jársz
Válasz Gumóka #12770. hozzászólásáraItt majd egyszer ha lesz végleges hely, akkor műanyag hordók lesznek félbe vágva, és keret csinálva nekik. De ez most gyorsan kellett, ez haladt a leggyosabban, fél nap alatt meg lett a 6 méteres.
Válasz mtz1221 #12768. hozzászólásáraItt azt mondják a fát elnyalja a marha.
Van itt ismerős, 200 literes fémhordókat vágott félbe, azok vannak összehegesztve.
Takarítani is könnyebb.
Válasz mtz1221 #12768. hozzászólására
Csináltam fából egy jászlat. Csavarozzak egy L vasat a marhák felőli oldalára fentre, vagy nem fogják kirágni a deszkát ha nem teszek semmit sem, hanem így marad ?
Válasz envagyok2 #12766. hozzászólásáraÍgy igaz. Esetleg csináltasd meg falugazdásszal.
Válasz BMWs paraszt-JD fanatikus #12765. hozzászólásáraaz a helyzet, hogy kínlódunk ezen a szaron jó esetben egy hetet, rossz esetben hónapokat lehetne reszelni, és semmire nem való, mert ezekből az adatokból a büdös lófasz életben semmit nem lehet kikövetkeztetni, csak annyit, hogy adott táblára vttél fel legeltetést, vagy sem. dehogy melyik nap milyen és mennyi állat volt iott, és mennyi nitrogént szartak ki, azt ebbúől nem lehet kiszámolni. mert ha komolyanvesszük, akkor napi szinten kéne vezetni, hiszen napi szinten van állomány változás, születés, átsorolás, eladás, elhullás. napi szinten legelési naplót minden legelőre. ennek van értelme, másnak semmi, de semmi. ezt meg nincs ember, aki megcsinálja, jah, tenyészetenként. azt ugye tudjuk, hogy ahány legelő, annyi tartási hely, ahály tartási hely, annyi tenyészet, annyiszor naponkénti, legelőnkénti, korcsoportonkénti legeltetési napló. tízmillió adat. hihetetlen.
ennek annyi értelme van, hogy ahol vállaltad a legeltetést aöpben, arra a táblára írnod kell állatot, különben nem jár oda az aöp. 0,2állatgység/év, ennyit minden fődre rá kell vigyél.
ez nem szól másról, minrhogy meg lehessen rostálni a parasztot, aki ezt elbaszta, az bukta a lóvét. aminek semmi köze nincs ahhozm, hogy gazdálkodsz, hogy csinálod, mit csinálsz, csak annyi, volt-e türelmed végigbszni ezer adatot, vagy hagytad a picsáéba az egészet.
Válasz envagyok2 #12764. hozzászólásáraÉn az éves átlaglétszámát adtam meg az adott korcsoportnak.
Aöp legeltetésnél április 24-október 30 közt kell legeltetni, nem tudom,hogy folyamatosan, vagy hogyan.
Állatjólétiben pedig 150 napig kell minden állatot a tenyészetben legeltetni.
Nagyobb területre egyszerre több korcsoportot írtam be, egy sorral.
legeltetés, létszám adatok.
ugye a legeltetés időtartamára kéri megadni korcsoportonkénti bontásban a létszámot.
így:
Darabszám: A legeltetett állatok faj és korcsoport szerinti létszámát kell rögzíteni darabszámban.
namost mi a darabszám? az egész időszakban itt legeltetett átlaglétszám,vagy mi a csöcs?
mert ha egy legelőn legeltettem 100 napot, és beírom, hogy 30 borjú, akkor kiad egy hatalmas
állategység számot, nahde ha borjak csak 2 napig voltak ott, mert közben eladtam, átminősültek? mit kell beírjak, a maximális létszémot korcsoporotnként, vagy valami átlagot, tehát ha 30 borjú volt ott 20 napig, miközben meg az iődzak mondjuk 100 nap, akkor 30*20=600 legeltetési nap /100 = 6, tehát a 30 borjam 20 napra az olyan, mint 6 borjú a teljes időszakra. mit írtok be, a 30at, mint létszámot, vagy a 6ot, mint adott időszakra átszámított átlagszámot?
mert ez a darabszám köszönő viszonyban nem lesz az állomány változásos létszámokkal...
Sziasztok!
Valaki jön a Blonde Tanya szakmai napra?
Válasz envagyok2 #12748. hozzászólásáraCsak bólogatni tudok minden egyes szavadra. Ugyanezt sorolom minden angus ellenzőnek (angus gulya van itt is)
Válasz W.W. #12760. hozzászólásáraKösz , van ügyf+-om is megpróbálom!
Válasz kulakman #12759. hozzászólásáraÜgyfélkapu+ nál semmi nem változott, megy a ki, be jelentés stb. DÁP nál nem tudom, engem a könyvelő direkt megkért hogy véletlenül se csináljam meg a DÁP ot.
Valaki lépett már be az enar-ba mióta dáp alkalmazás van, be vagyok lépve, és azt írja ki ,hogy csak bejelentkezett felhasználó veheti igénybe , mi ez baromság megint , eddig ügyfélkapuval tudtam intézni pl egyedleltárt, fedeztetést ???????????????
Nem tudom milyen teheneitek vannak , de nálam egy sem engedi meg , hogy idegen boci szopja.