Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.01 FtUSD391.85 FtCHF431.03 FtGBP487.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Folyékony nitrogénről érdeklődnék, hogy szükséges e a kijuttatáshoz valamilyen speciális permetező-szóró vagy miegymás? Bocs, lehet, hogy amatőr kérdés, de felénk senki nem csinál ilyesmit és nem is hallani róla....pl új, 1 éves a permetezőnk, de azt sem tudom, hogy lehetne e vele folyékonyat kijuttatni, sima triplex szóró, szeles és egy 3 valamint 4 es lukú nem szeles szórófely van rajta. A másik, hogy a folyékony nitrogént is kétszerre javasolt kijuttatni mint a szilárdat? És mekkora arányok között érdemes fújni, mi a szilárdat szoktuk elsőre 170kg karbamid másodjára 170kg an. Ezt a mennyiséget körülbelül milyen dózisú folyékony tudná helyettesíteni? A visszaolvasásból értem a lényeget, hogy nem kell eső és jobban is hasznosul mint a szilárd. De mondjuk anyagilag mi a különbésg?
Válasz esze-lény #2547. hozzászólásáraNem volt csávázva, elővetemény szotyi neoma, kelés után a legszebb tábla volt az ősszel. Amalgerolban gondolkozom, talán segít rajta...
Válasz esze-lény #2536. hozzászólásáraNem ez a lényeg, drága barátom, csak nem akartam már annyit pofázni mellette, de már úgy is mindegy, mert úgy látom, nincs itt már lassan senki, akivel nem vesztem még össze, úgyhogy leírom, mi a lényeg, csak most mennem kell ebédelni, majd utána. Amugy meg éppen ráérek, mert olyan influenzás vagyok, mint az állat, hol a hideg ráz, hol a víz szakad rólam, és ez váltja egymást kb 4 percente, úgyhogy jó sungba vagyok, és még ehhez szémold hozzá az itt publikált "szakmai" szinvonalat. Na majd ebéd után mondom a többit, aztán még az is lehet h. törlöm a regisztrációmat is, mert .............
Válasz Farkas István. #2531. hozzászólásáraNincs még elkésve egyáltalán a fejtrágyázás.
Ez a lényeg.
Gondolom a legtöbben ősszel sem mernek tenni túl sok nitrogéntrágyát őszi kalászos alá, mert gondolják hogy a télen kimosódik.
Nos....?
Válasz Matyi50 #2532. hozzászólásáraIgen, hát pont erre kértelek a legelején, h. ne ecseteld részletesen, h. hülyék vagyunk, mert ezt mi is tudjuk, csak a szakmai részre koncentrálj.......Erre te is elmondod,h. hülyék vagyunk, és semmi szakmait nem mondol. Már csak azt nem értem, h. akkor mit nevetsz ???????????????
Válasz Matyi50 #2529. hozzászólásáraFélre értetted amit írtam (habár úgy gondolom, h. értelmesen írtam). A diplomacsillogtatós nagyképűsködést nem neked írtam, hanem másnak. Téged az égig magasztaltalak, és bíztam a tudásodban........... dehát úgy látom, egy egyszerű szövegértés is kifogott rajtad. Ezek után már nem is tudok mit mondani, felejtsd el amit írtam, hamár úgyse értettél belőle egy szót se. Nem akartalak én bántani, mivel annak amúgy se lett volna semmi értelme, illetve ezen még én is buktam, mert ezzel a stílusoddal most még engem is lejárattál. Ha tudom, h. ilyen vagy, jobban jártam volna, ha nem is szólok hozzád.
Válasz esze-lény #2530. hozzászólásáraNeked volt igazad..... tényleg nincs neki. Na, akkor olvasgathatok tovább. Hát ilyen az élet, az ember mindig jobbat remél, aztán ........
Válasz Farkas István. #2525. hozzászólására
Mi nagyképűsködést látsz itt tőlem,mi személyeskedést és szánalmas dolgot látsz itt tőlem ember?
Felforrt az agyvized és elkezdesz személyeskedni,vagdalózni? Szerintem nyugodj meg és olvasd át ujra,aztán kezdj el személyeskedni! Ha meg birkózósz@rt ettél,menj ki egy kicsit a sárba dühöngeni és ha lenyugodtál köss bele a villanyoszlopba!
Válasz esze-lény #2527. hozzászólásáraSzerintem meg igen. Olyan lekezelő stílussal csörtetett elő, tuti biztos diplomája van. Majd meglátod, ha benyomja tudományos értekezését a témáról......
Válasz Matyi50 #2518. hozzászólásáraNagy örömmel tölt el bennünket, h. végre akad egy ember köztünk, aki tanult idevágó tantárgyakat, és emlékszik is rá. Pont erre lenne szükségünk. Remélem nem vagy irígy, és megosztod velünk a tudásodat, nagyon nagy hasznát vennénk. Tudom, h. egy ilyen kvalifikációval rendelkező embernek elég magas az órabére, úgyhogy ne is fáraszd magad azzal, h. hosszasan taglalod, mennyire hülyék vagyunk, egyrészt azért, mert ezt mi is tudjuk (mert ha nem lennénk hülyék, nem kellene itt kuncsorognunk alamizsnáért) , másrészt azért, mert ezt már (habár nem kértük), diplomájuk villogtatása mellett megtették itt mások, bőségesen. Úgyhogy már más kérdés nincs is itt megválaszolatlanul, csak az, amit feltettünk, neked már elég lenne csak ezekre szorítkozni. Biztosan tudod te is, h. a hülye ember kérdezni se tud rendesen, ugyhogy még arra kérnélek, a mondandódat úgy állítsd össze, h. kerek, egész legyen, és mindenki profitálhasson belőle. Pl. itt gondolok olyasmire, h. a nitrogén így-meg úgy kötődik a talajhoz......ennyi, meg annyi dózisban, ha valaki többet tesz, akkor annyi %-al nő a kimosódás, de a kimosódás valójában csak heti 120mm eső fölött jelentős, és ezis középkötött talajon, ha kötöttebb a talaj, még elbírja a 150mm/hét csapadékot is, főleg, ha ennyi, v. annyi a szervesanyagtartalom, de laza homokon egyáltalán nem tud kötődni, úgyhogy ott inkább taposs bele árkot később, de semmiképpen ne szórd ki február 29-edike délelőtt kilenc óra előtt, mert annyit ér, mintha az árokba öntötted volna...........blab-lab-la....... Na így valahogy képzelnék el egy mérnöki szintű választ, amire az első pillanattól szükségünk lenne, és nem erre a szánalmas nagyképűsködésre, amit kaptunk helyette. Ha fele úgy nyomod, mint Kukaccsősz a növényvédelmet, akkor imába foglaljuk a nevedet. És ha nagyon belejöttél az írásba, esetleg még nekem is mondhatnál valamit a kérdésemre.... már volt pár napja, h. feltettem, h. egy búza nyugalmi időszakában kiadott nitrogén trágyázás meg tud-e a növényben indítani egy idő előtti keringést, ami után, ha esetleg mégis jön pár -5-8 fokos éjszakai hideg, akkor az kárt tehet benne, vagy a búza olyan jó alvó, h. nem ébred fel a kaja szagra, csak akkor, ha csörög a vekkere. Isszuk szavaidat..... hajrá !!!!! ne sajnáld a tintát
Válasz Matyi50 #2520. hozzászólásáraNa, magyarázd hát el, hamár annyira vágod a témát, mit mutatnak a voalak!!!!Mi a fene az a trikultura????????? Meg a csapadék mm-t se látom..
Válasz esze-lény #2517. hozzászólásáraAki tanult némi talajökológiát és magába is szívott valamit,annak derenghet,hogy nitrogént mindig akkor kell kijuttatni,amikor a növény igényli a jelenlétét ennek az elemnek. Magyarán a vegetativ folyamatok megindulása előtt másfél,2 hónappal még nem sok értelme van kijuttatni.
Aztán azt se érdemes azért elfelejteni,hogy a talajmintavételek és tápanyaggazdálkodási ellenőrzések során,a nitrátosodásra most keményen rá lehet cseszni,ha valaki szaktudás nélkül ész nélkül szórja.
Azt tudja-e(tanulta-e) valaki, hogy hány mm csapadékkal mosódik ki a talaj felső rétegéből a legtöbbször alkalmazott N műtrágya.(Pétisó ammóniumnitrát, mas stb).
Vályog, és agyag talajból.
Válasz John Deere Power Shift #2511. hozzászólásáraFélreértesz. Eszem àgában sincs provokálni, inkább csak próbálbám az emberek szemét felnyitni, mennyire káros/felesleges LEHET januárban kiszórni kemény fagyra, nagy hóra. Az okok már ezerszer le lettek írva...
Én a magam részéről még TÚL korainak tartom a január végi műtrágyaszórást a mi talajainkon. Alapvetően szárazak a talajok, még nyelik a vizet, csak néhány nagyon mély fekvésű táblán jelent meg egy kis víz, de nekünk még nincsen gondunk sehol sem.
HA február második felében, március elején kitudjuk juttatni nem lesz gond.
A vita hevében azonban egy biztosan leszögezhető: Aki kiszórta, azé már a talajban van, és valamilyen módon hasznosul aki nem, azé vagy oda kerül, vagy a zsákban marad...És ahogy figyeli az ember az előrejelzéseket sajnos, van rá esély, hogy ott is marad...Na, ez a félelem tárgya...
Válasz B.laca #2509. hozzászólásáraHát nekem is ilyen tapasztalatom van, és már bánom, mint a kutya, h. nem sóztam a fagyon. Inkább dolgoztam volna, mint hogy ide irogattam hasztalan. Ha szerencsém lesz, talán jön még egy kis fagy, de már egyáltalán nem bízok benne, h. mindenhol megbírja a gépet. A hajlásokban, mikor átszakad a 2 centi fagy, és 30 centis árkokat fog húzni a gép, majd csuklani fognak a mérnökök.
Válasz Berkó_ #2510. hozzászólásáraHa ellenző vagy miért vagy kíváncsi ki és miért járt jól ha netán jól járt??
Imádom az ellentmondásos embereket.
A provokálokat meg célozgatókat különösen !
Válasz szanberg #2506. hozzászólásáraEszem ágába nem volt szórni, meg egy kis cinikusság volt az írásomba, hiszen itt már többen is kétségbe voltak esve januárban, hogy szórni kellene. Én a januári szórás ellen vagyok, meg az MVH is!
Válasz perdix #2507. hozzászólásáraPár éve mikor március 15-én volt az a nagy hó ami megbénította az országot, akkor mi februárban kiszórtuk egy menetben az összes műtrágyát a búzára. Akkor is itt a fórumon a sok kárörvendő, meg okos azt mondta, hogy most aztán jól megszívta aki szórt, mert minden ki fog mosódni. Abban az évben 70 mázsa fölött arattunk. Idén még nem szórtunk, de 15-e után ha lesznek éjszakák mikor 0, -1 fok lesz, biztos, hogy szórunk.
Válasz perdix #2507. hozzászólásáraA Hajdúságban eddig sem esett szinte semmi de ez a mostani 5 mm sem sok "vizet" zavar.
Kimosódás ??? Azt se tudjuk mi az évek óta !
Ráadásul a jó domborzati adottságú táblák egyébként sem reagálnak az egyre kisebb dózisú esőkre s a legfontosabb hogy még vastagon mínuszban vagyunk a talaj víztartalmát tekintve.
Ezért azt gondolom nem érdemes megint általánosítani.
Mindenki csak a maga környezete nevében foglaljon állást és ne az egész országra!
Most nagyon jól jártak akik kiszórták a nitrogént a vetésekre...mire ideér a meleg és kellene a növényeknek, addigra a talajvízben lesz a sok esőtől a nitrogén.
Válasz Berkó_ #2505. hozzászólásáraEddig baromság volt műtrágyát szórni.
A talaj fagyott volt, csak a teteje engedett ki, mostanra ereszti el mélységeiben is, szóval a fagyott aljról lemosta volna az eső. Most is esik vastagon...
Mondott fagyokat hétvégére jövőhét elejére, ha reggelente húzna kicsit akkor majd elfogom már kezdeni énis szórni, de eddig tényleg marhaság volt...
Bár még nagyon korán van ezt eldönteni, de ki is járt jól? Aki elszórta, vagy aki nem???? Ideáig esett annyi csapadék, hogy bőven bemosta a kaját a gyökérzónába, de ha még több csapadék lesz, akkor mit mond aki már kiszórta?!? "Ugyan dehogy mosódott ki a nitrogén attól a 80-100 mm esőtől, azt mind felvette a búza...."
Válasz Mf-es? #2500. hozzászólásáraGondolom, akkor nem sok zsákkal használsz fel éves szinten. Én 150 tonna körül, ami 200 zsákot jelent. Mi kivágjuk mindet, mert másképp nem haladnánk. Örülök,ha az emberek elhordják, mert annál kevesebbet kell tárolni .
_jpg_fill_540x300_0.webp "Ne a körülmények tegyenek minket tönkre, az alkalmazkodás tegyen minket sikeressé!")
5843 hozzászólás
Folyékony nitrogénről érdeklődnék, hogy szükséges e a kijuttatáshoz valamilyen speciális permetező-szóró vagy miegymás? Bocs, lehet, hogy amatőr kérdés, de felénk senki nem csinál ilyesmit és nem is hallani róla....pl új, 1 éves a permetezőnk, de azt sem tudom, hogy lehetne e vele folyékonyat kijuttatni, sima triplex szóró, szeles és egy 3 valamint 4 es lukú nem szeles szórófely van rajta. A másik, hogy a folyékony nitrogént is kétszerre javasolt kijuttatni mint a szilárdat? És mekkora arányok között érdemes fújni, mi a szilárdat szoktuk elsőre 170kg karbamid másodjára 170kg an. Ezt a mennyiséget körülbelül milyen dózisú folyékony tudná helyettesíteni? A visszaolvasásból értem a lényeget, hogy nem kell eső és jobban is hasznosul mint a szilárd. De mondjuk anyagilag mi a különbésg?
Válasz esze-lény #2547. hozzászólásáraNem volt csávázva, elővetemény szotyi neoma, kelés után a legszebb tábla volt az ősszel. Amalgerolban gondolkozom, talán segít rajta...
Válasz honorbi #2546. hozzászólásáracsávázva volt?
Üdv! Tritikáléban találkozott már valaki ilyennel? Talán vírus lehet, mi a teendő? Csak találgatni tudok...
Válasz SCHLEPPER #2543. hozzászólására
azt venned kell !
mit gondolsz miért drágább a szilárd?
Moderátor által módosítva: 2016-02-04 14:38:36
Válasz SCHLEPPER #2543. hozzászólásáraNem csináljuk,vesszük.http://ikragrar.studioesztetika.hu/termek/15/nitrogenoldatok
Válasz Mf-es? #2542. hozzászólásáraFolyékonyat hogy kell otthon csinálni?
Válasz Farkas István. #2541. hozzászólásáraNyugi,tudjuk az a baj,hogy szilárd műtrágyád van,és nem lehet szórni.Próbáld meg folyékonyra cserélni,és minden ok.
Válasz esze-lény #2536. hozzászólásáraNem ez a lényeg, drága barátom, csak nem akartam már annyit pofázni mellette, de már úgy is mindegy, mert úgy látom, nincs itt már lassan senki, akivel nem vesztem még össze, úgyhogy leírom, mi a lényeg, csak most mennem kell ebédelni, majd utána. Amugy meg éppen ráérek, mert olyan influenzás vagyok, mint az állat, hol a hideg ráz, hol a víz szakad rólam, és ez váltja egymást kb 4 percente, úgyhogy jó sungba vagyok, és még ehhez szémold hozzá az itt publikált "szakmai" szinvonalat. Na majd ebéd után mondom a többit, aztán még az is lehet h. törlöm a regisztrációmat is, mert .............
Válasz esze-lény #2538. hozzászólásáraMindegy,csak legyen köze a mezőgazdasághoz
Válasz esze-lény #2538. hozzászólásáraA marketing előadói diplomádat
Válasz Kisvuk #2537. hozzászólásáramelyiket????
Válasz esze-lény #2536. hozzászólásáraAzért ehhez az álláspontodhoz szkeneld be a mérnöki diplomádat is mert Farkas Úr csak agrármérnököknek hisz.
Válasz Farkas István. #2531. hozzászólásáraNincs még elkésve egyáltalán a fejtrágyázás.
Ez a lényeg.
Gondolom a legtöbben ősszel sem mernek tenni túl sok nitrogéntrágyát őszi kalászos alá, mert gondolják hogy a télen kimosódik.
Nos....?
Válasz Matyi50 #2532. hozzászólásáraIgen, hát pont erre kértelek a legelején, h. ne ecseteld részletesen, h. hülyék vagyunk, mert ezt mi is tudjuk, csak a szakmai részre koncentrálj.......Erre te is elmondod,h. hülyék vagyunk, és semmi szakmait nem mondol. Már csak azt nem értem, h. akkor mit nevetsz ???????????????
Válasz Farkas István. #2533. hozzászólásáraKomolyan,Te most
menstruálsz,vagy mibajod?
Válasz Matyi50 #2529. hozzászólásáraFélre értetted amit írtam (habár úgy gondolom, h. értelmesen írtam). A diplomacsillogtatós nagyképűsködést nem neked írtam, hanem másnak. Téged az égig magasztaltalak, és bíztam a tudásodban........... dehát úgy látom, egy egyszerű szövegértés is kifogott rajtad. Ezek után már nem is tudok mit mondani, felejtsd el amit írtam, hamár úgyse értettél belőle egy szót se. Nem akartalak én bántani, mivel annak amúgy se lett volna semmi értelme, illetve ezen még én is buktam, mert ezzel a stílusoddal most még engem is lejárattál. Ha tudom, h. ilyen vagy, jobban jártam volna, ha nem is szólok hozzád.
Válasz Farkas István. #2531. hozzászólására
"A bove maiore discat arare minor.
Sutor ne ultra crepidam"
Válasz esze-lény #2530. hozzászólásáraNeked volt igazad..... tényleg nincs neki. Na, akkor olvasgathatok tovább. Hát ilyen az élet, az ember mindig jobbat remél, aztán ........
Válasz Farkas István. #2528. hozzászólásáraA diploma.....
Válasz Farkas István. #2525. hozzászólására
Mi nagyképűsködést látsz itt tőlem,mi személyeskedést és szánalmas dolgot látsz itt tőlem ember?
Felforrt az agyvized és elkezdesz személyeskedni,vagdalózni? Szerintem nyugodj meg és olvasd át ujra,aztán kezdj el személyeskedni! Ha meg birkózósz@rt ettél,menj ki egy kicsit a sárba dühöngeni és ha lenyugodtál köss bele a villanyoszlopba!
Válasz esze-lény #2527. hozzászólásáraSzerintem meg igen. Olyan lekezelő stílussal csörtetett elő, tuti biztos diplomája van. Majd meglátod, ha benyomja tudományos értekezését a témáról......
Válasz Farkas István. #2525. hozzászólásáraSztem Matyi50 nem sok talajtant tanult!
Maradjunk ennyiben!!!
Válasz Viktor 12045 #2524. hozzászólásáraOK. Ez világos beszéd!! Köszi!
Válasz Matyi50 #2518. hozzászólásáraNagy örömmel tölt el bennünket, h. végre akad egy ember köztünk, aki tanult idevágó tantárgyakat, és emlékszik is rá. Pont erre lenne szükségünk. Remélem nem vagy irígy, és megosztod velünk a tudásodat, nagyon nagy hasznát vennénk. Tudom, h. egy ilyen kvalifikációval rendelkező embernek elég magas az órabére, úgyhogy ne is fáraszd magad azzal, h. hosszasan taglalod, mennyire hülyék vagyunk, egyrészt azért, mert ezt mi is tudjuk (mert ha nem lennénk hülyék, nem kellene itt kuncsorognunk alamizsnáért) , másrészt azért, mert ezt már (habár nem kértük), diplomájuk villogtatása mellett megtették itt mások, bőségesen. Úgyhogy már más kérdés nincs is itt megválaszolatlanul, csak az, amit feltettünk, neked már elég lenne csak ezekre szorítkozni. Biztosan tudod te is, h. a hülye ember kérdezni se tud rendesen, ugyhogy még arra kérnélek, a mondandódat úgy állítsd össze, h. kerek, egész legyen, és mindenki profitálhasson belőle. Pl. itt gondolok olyasmire, h. a nitrogén így-meg úgy kötődik a talajhoz......ennyi, meg annyi dózisban, ha valaki többet tesz, akkor annyi %-al nő a kimosódás, de a kimosódás valójában csak heti 120mm eső fölött jelentős, és ezis középkötött talajon, ha kötöttebb a talaj, még elbírja a 150mm/hét csapadékot is, főleg, ha ennyi, v. annyi a szervesanyagtartalom, de laza homokon egyáltalán nem tud kötődni, úgyhogy ott inkább taposs bele árkot később, de semmiképpen ne szórd ki február 29-edike délelőtt kilenc óra előtt, mert annyit ér, mintha az árokba öntötted volna...........blab-lab-la....... Na így valahogy képzelnék el egy mérnöki szintű választ, amire az első pillanattól szükségünk lenne, és nem erre a szánalmas nagyképűsködésre, amit kaptunk helyette. Ha fele úgy nyomod, mint Kukaccsősz a növényvédelmet, akkor imába foglaljuk a nevedet. És ha nagyon belejöttél az írásba, esetleg még nekem is mondhatnál valamit a kérdésemre.... már volt pár napja, h. feltettem, h. egy búza nyugalmi időszakában kiadott nitrogén trágyázás meg tud-e a növényben indítani egy idő előtti keringést, ami után, ha esetleg mégis jön pár -5-8 fokos éjszakai hideg, akkor az kárt tehet benne, vagy a búza olyan jó alvó, h. nem ébred fel a kaja szagra, csak akkor, ha csörög a vekkere. Isszuk szavaidat..... hajrá !!!!! ne sajnáld a tintát
Válasz Farkas István. #2523. hozzászólásáraVan a bikultúra és van a trikultúra!
őszi búza bi- (őszi búza-kukorica) és trikultúra
(kukorica-borsó-őszi búza) vetésváltásban.
Válasz Matyi50 #2520. hozzászólásáraNa, magyarázd hát el, hamár annyira vágod a témát, mit mutatnak a voalak!!!!Mi a fene az a trikultura????????? Meg a csapadék mm-t se látom..
Válasz Matyi50 #2520. hozzászólásáraKöszi MATYKÓ!
Tanulság?
Mármint azon kevesek részére akik kiszórták?
És esik rá még 80-100 mm csapadék?
Válasz esze-lény #2519. hozzászólásáraJa és ez egy középkötött talajra vonatkozó táblázat
Válasz esze-lény #2519. hozzászólásáraTessék ész-lény:
Válasz Matyi50 #2518. hozzászólásáraÉs a kérdésemre is tudod a válasz? vagy csak általánosságban beszélsz!
Mert amit irtál már mindenki tudja...
Válasz esze-lény #2517. hozzászólásáraAki tanult némi talajökológiát és magába is szívott valamit,annak derenghet,hogy nitrogént mindig akkor kell kijuttatni,amikor a növény igényli a jelenlétét ennek az elemnek. Magyarán a vegetativ folyamatok megindulása előtt másfél,2 hónappal még nem sok értelme van kijuttatni.
Aztán azt se érdemes azért elfelejteni,hogy a talajmintavételek és tápanyaggazdálkodási ellenőrzések során,a nitrátosodásra most keményen rá lehet cseszni,ha valaki szaktudás nélkül ész nélkül szórja.
Azt tudja-e(tanulta-e) valaki, hogy hány mm csapadékkal mosódik ki a talaj felső rétegéből a legtöbbször alkalmazott N műtrágya.(Pétisó ammóniumnitrát, mas stb).
Vályog, és agyag talajból.
Na ez provokáció!
Válasz John Deere Power Shift #2511. hozzászólásáraFélreértesz. Eszem àgában sincs provokálni, inkább csak próbálbám az emberek szemét felnyitni, mennyire káros/felesleges LEHET januárban kiszórni kemény fagyra, nagy hóra. Az okok már ezerszer le lettek írva...
Január nálunk 80mm zárult. Febr. mai nappal 23mm. Hétfőtől újabb 20-30mm, folytatás is hasonlót mutat
Szórni max. febr. vége felé szeretném.
Én a magam részéről még TÚL korainak tartom a január végi műtrágyaszórást a mi talajainkon. Alapvetően szárazak a talajok, még nyelik a vizet, csak néhány nagyon mély fekvésű táblán jelent meg egy kis víz, de nekünk még nincsen gondunk sehol sem.
HA február második felében, március elején kitudjuk juttatni nem lesz gond.
A vita hevében azonban egy biztosan leszögezhető: Aki kiszórta, azé már a talajban van, és valamilyen módon hasznosul aki nem, azé vagy oda kerül, vagy a zsákban marad...És ahogy figyeli az ember az előrejelzéseket sajnos, van rá esély, hogy ott is marad...Na, ez a félelem tárgya...
Válasz B.laca #2509. hozzászólásáraHát nekem is ilyen tapasztalatom van, és már bánom, mint a kutya, h. nem sóztam a fagyon. Inkább dolgoztam volna, mint hogy ide irogattam hasztalan. Ha szerencsém lesz, talán jön még egy kis fagy, de már egyáltalán nem bízok benne, h. mindenhol megbírja a gépet. A hajlásokban, mikor átszakad a 2 centi fagy, és 30 centis árkokat fog húzni a gép, majd csuklani fognak a mérnökök.
Válasz Berkó_ #2510. hozzászólásáraHa ellenző vagy miért vagy kíváncsi ki és miért járt jól ha netán jól járt??
Imádom az ellentmondásos embereket.
A provokálokat meg célozgatókat különösen !
Válasz szanberg #2506. hozzászólásáraEszem ágába nem volt szórni, meg egy kis cinikusság volt az írásomba, hiszen itt már többen is kétségbe voltak esve januárban, hogy szórni kellene. Én a januári szórás ellen vagyok, meg az MVH is!
Válasz perdix #2507. hozzászólásáraPár éve mikor március 15-én volt az a nagy hó ami megbénította az országot, akkor mi februárban kiszórtuk egy menetben az összes műtrágyát a búzára. Akkor is itt a fórumon a sok kárörvendő, meg okos azt mondta, hogy most aztán jól megszívta aki szórt, mert minden ki fog mosódni. Abban az évben 70 mázsa fölött arattunk. Idén még nem szórtunk, de 15-e után ha lesznek éjszakák mikor 0, -1 fok lesz, biztos, hogy szórunk.
Válasz perdix #2507. hozzászólásáraA Hajdúságban eddig sem esett szinte semmi de ez a mostani 5 mm sem sok "vizet" zavar.
Kimosódás ??? Azt se tudjuk mi az évek óta !
Ráadásul a jó domborzati adottságú táblák egyébként sem reagálnak az egyre kisebb dózisú esőkre s a legfontosabb hogy még vastagon mínuszban vagyunk a talaj víztartalmát tekintve.
Ezért azt gondolom nem érdemes megint általánosítani.
Mindenki csak a maga környezete nevében foglaljon állást és ne az egész országra!
Most nagyon jól jártak akik kiszórták a nitrogént a vetésekre...mire ideér a meleg és kellene a növényeknek, addigra a talajvízben lesz a sok esőtől a nitrogén.
Válasz Berkó_ #2505. hozzászólásáraEddig baromság volt műtrágyát szórni.
A talaj fagyott volt, csak a teteje engedett ki, mostanra ereszti el mélységeiben is, szóval a fagyott aljról lemosta volna az eső. Most is esik vastagon...
Mondott fagyokat hétvégére jövőhét elejére, ha reggelente húzna kicsit akkor majd elfogom már kezdeni énis szórni, de eddig tényleg marhaság volt...
Bár még nagyon korán van ezt eldönteni, de ki is járt jól? Aki elszórta, vagy aki nem???? Ideáig esett annyi csapadék, hogy bőven bemosta a kaját a gyökérzónába, de ha még több csapadék lesz, akkor mit mond aki már kiszórta?!? "Ugyan dehogy mosódott ki a nitrogén attól a 80-100 mm esőtől, azt mind felvette a búza...."
Válasz Mf-es? #2500. hozzászólásáraGondolom, akkor nem sok zsákkal használsz fel éves szinten. Én 150 tonna körül, ami 200 zsákot jelent. Mi kivágjuk mindet, mert másképp nem haladnánk. Örülök,ha az emberek elhordják, mert annál kevesebbet kell tárolni .
Válasz Bárány #2501. hozzászólásáraIgen.
Válasz hargitai sandor #2496. hozzászólásáraA big-bag emelős topicban épp a napokban estett ezekről pár szó.
Válasz Mf-es? #2500. hozzászólásáraAz összes műtrágyát vödrözitek?
Válasz B.laca #2499. hozzászólásáraAz inasok ki vodrozik .