Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Komor jövőkép: változatlan csapadékmennyiség, még rosszabb eloszlás
Úgy néz ki, hogy Európa szép lassan megfő.
Támogatott tartalom
738 hozzászólás
Válasz Koczka József #637. hozzászólásáraAzt nem tudom, a jogszabályban erről nem találtam rendelkezést, szerintem többet lehet beírni, miért ne, azonban itt az eredetihez képest csökkenést kérdezett a kolléga, azért válaszoltam arra.
Bár furcsa egy szabályozás ez, hiszen ember legyen a talpán, aki meg tudta becsülni, hogy mennyi termése lesz, hacsak nem egyértelműen 0, mondjuk kukorica esetében. De búzánál, ahol mutatott valamilyen termést, de napról-napra rohamosan romlott a helyzet, valamint ilyen nyomorultul kinézett búzát még a 90 évesek sem láttak, elég nehéz volt megbecsülni a várható hozamot. Még a vetőmag felügyelő is erősen felül becsülte a szemlekor, pedig láttak már egy két táblát...
Így megszívtam a dolgot, mert utólag már csak 30 %-al lehet lefelé eltérni, ugyanakkor a valóságban a termés 1/3-a lett a bejelentettnek...
Válasz krisz19 #636. hozzászólásáraHa többet mondasz mint eredetileg beirtál, max 30%lehet az eltérés.
Válasz fendt309 #635. hozzászólásáraElvileg amennyiben a becsült, és megállapított mennyiségnél 30%-ot meghaladó mértékben kevesebbet írsz be, úgy a korábban becsült mennyiséget veszik figyelembe. Példádnál maradva, ha 1 t/ha-t adtál le korábban, mint becsült hozam, akkor ha 0,7 t/ha-nál kisebb hozamot írsz be, akkor az 1 t/ha-t fogják figyelembe venni.
Válasz BartaZoli #618. hozzászólásáraErre válaszolhatna valaki...
A referencia ár az egy hivatkozási alapár amit mindenki által elfogadott árnak tekintenek.
A referencia időszak, az egy megállapított 3 éves periódus, ami attól függ, hogy mikor termeltél az adott növényből.Mert ha te pl csak az idén termeltél kukoricát és az előző 2 évben nem, csak azelőtti 2 évben, akkor nálad a referencia időszak 2017,2018,2021.
Az ez években értékesített kukorica -ha nem csatolsz saját értékesítési számlát az adott időszakokhoz- ezen évek referencia áraival meghatározott, és átlagolt, referencia átlagárral lesz számolva.Ezekből az idei a tárgyévi referencia ár.Az előző éveké pedig az előző évek referencia árai.Ezek átlaga a referencia átlag ár.
Ha te nem szeretnéd hogy a referencia árral számolják a károdat, akkor feltöltötd az eddigi évek értékesítési számláit, mert mondjuk te 2x annyiért értékesítettél mint a referencia ár, akkor a te átlagáraddal számolják a kárt.
A kár kifizetés igénylésnél pedig azért ír kárösszegnek 0 ft ot a felület, mert ez majd utólag lesz meghatározva, ha beérkezett az összes kifizetési igény.Az most még mindenkinek 0.
Válasz TeljesenMindegy #631. hozzászólásáraSzerintem meg referenciát, mert ugye a tárgyévi ár az szerintem amin te eladtad. De nekem oszt édes mindegy.
Válasz Gatti #630. hozzászólásáraNem tudom én nem magamnak csinálom, nekem falugazdász készíti.
Válasz Koczka József #625. hozzászólásáraNem kéne kombinálni a kettőt. Tárgyévi ár: 112 000 Referencia ár: 53.333, olyan, hogy tárgyévi referencia ár nem létezik.
Válasz Koczka József #629. hozzászólásáraÉrdekes nekem csak azt a kultúrát engedi amelyet jelentettem aszálykàrnak. A többi kultúrát sehol nem találom.
Válasz Gatti #628. hozzászólásáraMinden az egységeskérelemben feltüntetett növény.
Válasz Koczka József #627. hozzászólásáraAkkor minden egységes kérelemben feltüntetett növénynek vagy csak a kárenyhítési kérelemben feltüntetett növénynek?
Válasz Gatti #626. hozzászólásáraMinden a kérelemben szereplő növénynek.
Lenne egy kérdésem. A nov 31 ig leadandó kérelemben szerepelni kell az összes termesztett növény termés mennyiségének (búza, tritikale)? Vagy csak annak a növénynek amire beadtam az aszálykàrt?
Válasz TeljesenMindegy #624. hozzászólásáraIgen ez a tárgy évi referenciaár. Azért hivjákreferenciaárnak mert központilag adják meg. És minél magasabb a tárgyévi referenciaár annál biztosabb hogy ha termett valamilyen kultúrából valamannyii akkor nem leszel jogosult a kárenyhítésre. Mivel a tavalyi árak majdnem duplája az idei és tavaly sem volt rekord termés így a realizált idei bevétele még fél termésnél is több mint a tavalyi. Így magamból ki indulva ahol csak a kukorica úszott el a többi kultúra féltermést produkált minimális kárenyhítésre tarthatok igényt de még az sem biztos mert nem tudtuk feltölteni véglegesen mert a biztosító álltál fizetett összeget nem tudtuk beirni.
Válasz Koczka József #619. hozzászólásáraTe most szívatod itt a jónépet? Ezek a tárgyévi árak, nem a referencia árak. A referencia árat írtam lejjebb.
Válasz Koczka József #619. hozzászólásáraigen így van.
De a referencia átlagár 53.333ft. Ez mit akarna?
Ma voltam én is a falugazdásznál, nekem nulla termésem lett.
Válasz Bigyófelügyelő #620. hozzászólásáraEgy 0 val több. Bocsi mindenkitől.
Válasz TeljesenMindegy #616. hozzászólásáraOlvasd amit írtam. Csak hogy rend legyen a fejekben.
Válasz Koczka József #619. hozzászólásáraJó számokat írtál....?. ... / mázsa.... Vagy egy 0 val több...
Sziasztok mint ígértem itt vannak a referencia árak
Napraforgó:26000ft/t
Kukorica :11200ft/t
Búza :13000ft/t
Árpa :11000ft/t
Ami azt jelenti hogy ha valaki 50% körüli termést produkált nem kap a kárenyhitési alapból.
Aszálykár esetén, ha a becsült hozam mondjuk 1 tonna/ha, de a tényleges betakarított mennyiség csak fél tonna, vagyis nagyobb az eltérés mint 30százalék, akkor mivel számolnak a kár megállapításánál?
Válasz TeljesenMindegy #616. hozzászólásáraSajnos nem emlékszem hogy tavaj hogy volt de szombaton megyek a könyvelőmhöz és haza hozom a tavalyi számolást. Csak arra emlékszem hogy tavaly nagyon magas eladási árral számoltak és így kicsi volt az előző évhez viszonyított bevétel kiesés. És szerintem az idén sem változott.
Válasz Koczka József #615. hozzászólásáraAkkor tegyünk rendet a fejedben. Amit írtam, az a referencia ár. Kukorica: 52 333 ft, napraforgó: 96 667ft. Az, hogy a kukorica tárgyévi ára 112000 forint, az mindegy, mivel nullás a termés, így a tárgyévi hozamértéked nulla lesz kukorica esetében. Viszont ha a referencia hozamod (a termésátlagod) mondjuk öt tonna, akkor az öt tonnát nem a 112 ezres árral fogja szorozni, hogy ennyi kár ért, hanem a referencia árral, az 52 333 forinttal. Vagyis az öt tonnás termésátlagod szorozva 52 333 forinttal, ennyi hektáronként a nullás kuki kára. Nem a 112 ezerrel fogja számolni, erre készülj fel lelkiekben a falugazdász meglátogatásáig.
Válasz TeljesenMindegy #614. hozzászólásáraMost írtam hogy a napraforgóra 26000ft tal számol. Mert a sajátját már meg csinálta.
Válasz Koczka József #607. hozzászólásáraA kitöltés közben ezzel számol a program.
Válasz Antónia #612. hozzászólásáraKedden megyek a falugazdászhoz és majd meg írom az árakat.
Ha alacsony a referencia ár és magas az idei, akkor nem kevesebb lesz a hozamértékkiesés?
Válasz Géza15 #610. hozzászólásáraAnnak is kevés mert az valahol 12000_13000 között lesz. Ma beszéltem a falugazdásszal a napraforgó 26000ft. Ezzel számolnak ha jól értem.
Válasz Koczka József #609. hozzászólásáraigen igazad van bocsánat! az a referencia ár!
Válasz Géza15 #608. hozzászólásáraNE viccelődjél már.
Ma voltunk a falugazdásznál a kukoricára, ha fizet az állam, akkor 4500 ft / q áron fizetne... Mivel ez az 5 éves átlagár.
Válasz TeljesenMindegy #595. hozzászólásáraEzeket az árakat honnan vetted?
Válasz medikus #600. hozzászólásáraMajd nyomnak pénzt a nemzeti banknál amit megkapsz már csak 50-et ér majd.
Nálam még nincs a felületen
Válasz DDT #603. hozzászólásáraLehet. A simahoz en is hozzajutottam.
Válasz CirokMan #602. hozzászólásáraAkkor úgy tűnik, hogy megyénként más a helyzet, mert az agrártámogatásos topikban ketten is állítják, hogy ők márpedig hozzájutottak ehhez a "termékhez", de szerintem inkább félreértés lehet, és ők a sima széchenyi kártyáról beszélnek, és nem az aszálykáros széchenyi kártyáról, de még nem sikerült belőlük kihúzni, hogy végül mit is vettek fel.
Válasz medikus #600. hozzászólásáraArrol meg a bankok nem tudnak semmit...
Válasz Boldizsar90 #599. hozzászólásáraIgen, ott. Az e-kerelem feluleten belul.
Válasz GREVEN #596. hozzászólásáraAzt mondta,vehetsz fel hitelt,60 milláig,kedvezményes kamattal! Az lesz a kárenyhítés!
Válasz CirokMan #594. hozzászólására
ez pontosan hol van? A mezőgazdasági kockázati rendszeren belül?
Válasz TeljesenMindegy #597. hozzászólásáraHa legalább azt kapnánk, egy jó körözöttet kifutna, de nem lesz itt semmilyen túró.
Válasz GREVEN #596. hozzászólásáraIgen, de ha a többi kultúra nem nulla, akkor előfordulhat az alacsony átlagár miatt, hogy egy peták kártalanítás sem jár a nullás kukorica után. Egyébként mindegy, mert egy nagy túrót kap mindenki.
Válasz TeljesenMindegy #595. hozzászólására100%-os kárnál akár 1 millioval is számolhatna. A 0 az nulla.
Válasz CirokMan #594. hozzászólásáraPersze, mert átlagárnak 52 333 forinttal számol tonnánként kukoricára. Napraforgónál 96 667 forint per tonna. Ennyiért szívesen vásárolok nagy mennyiségben. A hírekben a bajszos méhész büszkén tájékoztatja majd tavasszal a lakosságot, hogy a kisült kukoricák után micsoda kártalanítást fizettek a gazdáknak.
Megnyilt a karenyhitesi kerelem kifizetesi kerelem resze.
100%-os aszalykar hatarozattal sem jar karenyhites kukoricara nalam...
Nekem is megjött a határozat, elutasították, mert a bejelentett területen nem kukorica van. Ez állítólagos helyszíni szemlével állapította meg. A döntés végleges, fellebbezni nem lehet, bírósághoz fordulhatok. NO COMMENT........
Válasz bubu13 #591. hozzászólásáraNem kell igazolni.
Hali, megjött a határozat , elismerik az aszalyt. Kérdésem az lenne h november 30 ig le kell jelenteni H mennyi termés volt. Ha még nem számolom el a terményt és nincs számla mivel igazolják majd azt amit beirok???? Merlegjegy????
Nagyon behalt ez az oldal mindenki elszámolt a kárral veti a repcét a lesilózott kukorica földbe???? avagy minden megy mint a karika csapás
Válasz Füle #588. hozzászólásáraHja, ok. A topic címe és a felületességem megvezetett.