Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Őszi mély és középmély szántás vagy forgatás nélkül művelni??? új
- Napraforgó vetőmag új
- Agrártámogatások kifizetése új
- AKG támogatás új
- Milyen traktort érdemes venni? új
- Magtisztítás új
- OVP-20 régi szovjet gyártmányú magtiszítógép... új
- RS-09 eszközhordozó új
- Epertermelés új
Cikkajánló
Közel 40 százalékos hozamnövekedés a kukoricában? Mutatjuk, mi kell hozzá
Az öntözés termésnövelő hatását bizonyították magyar kutatók.
Sajtóközlemény
738 hozzászólás
Válasz csola87 #487. hozzászólásárajégkárra ott a biztosítás azt ne is a kárenyhítési alapból várd, hogy kifizetik.
na nem mintha az ideji aszályra fogunk bármit is kapni...
Válasz Füle #486. hozzászólásáraNem kell befizetni, én idéntől már nem vagyok hajlandó fizetni a kárenyhítési alapba. Így sem úgy sem kaptunk lófaxt sem a tavalyi nagy jégkár után, pont az általad is felvázolt mahináció miatt, úgyhogy magasról teszek rá ha kizárnak a jkárenyhítési rendszerből.
A kárenyhítés egy vicc már, paraszt vakítás! Ha ez az év nullás, még akkor is kihozza az Agrárügyi osztály, hogy nem káros az év, mindenre van jogszabályuk bármit megtehetnek, úgy tologatják a termés átlagot hogy egy kicsit ne haladja meg a 30%-ot,de ha mégis akkor a 3 év átlag miatt lesz elutasító határozat! Ráadásul már a fellebbezés is csak bíróság előtt, ők meg nem a termelő fogják védeni hanem a közigazgatást!
Válasz GREVEN #481. hozzászólásáraIdei árral nem számolnak. Az elmúlt öt év legalacsonyabb és legmagasabb (ami az idei) árát kidobják. A maradék három év kukoricaár átlagát veszik.
Válasz MrPoke #483. hozzászólásárakukorica biztos 0ás, napra kb 1t max.
Válasz tarkamacska #482. hozzászólásáraKukoricát le esetleg napraforgót le lehet jelenteni. Az lehet nullás lesz felétek. Ha már címerezik.
Válasz GREVEN #481. hozzászólásáraigen ez mind csodálatos is leírva papíron, de a 3x annyi költségünket is hozzászámolják???
akkor meg a hozamérték máris máshogy néz ki...
Válasz Zoli 63 #480. hozzászólásáraElég a közepéig elolvasni és már rá is jöhet az ember, hogy senki nem kap semmit, hacsak nincs 100%_os káros.
Ugyanis az ide árakkal a hozamérték még 2 tonnás gabonánál is több mint ahol eddig 4 tonna termett majdnem.
Tájékoztató az aszályhelyzet kapcsán a kárenyhítési rendszerhez kapcsolódó főbb tudnivalókról. Talán hosszú, de akinek fontos, érdemes rászánni az időt.
Az alább információk egy linken külön dokumentumban is elérhetőek és letölthetőek:
https://kormany.hu/.../tajekoztato-az-aszalyhelyzet-kapcsan
Az agrárkár-enyhítési rendszer fontos segítséget jelent a jelenlegi helyzetben a gazdálkodók számára, éppen ezért a segítség elérése érdekében általuk elvégzendő legfontosabb feladatokról az alábbi tájékoztató nyújt hasznos információkat. A rendszer uniós jóváhagyással működik, szabályai ezért kötöttek.
1. lépés: a kár bejelentése
A mezőgazdasági káresemény bekövetkezésétől számított 15 napon belül, de a betakarítást megelőzően legalább 15 nappal kell a kárt a valóságnak megfelelően bejelenteni a Magyar Államkincstár (MÁK) elektronikus felületén elérhető MKR Mezőgazdasági Kockázatkezelési Rendszer alkalmazáson keresztül, ügyfélkapus hozzáféréssel. A bejelentésben a falugazdászok is segítséget nyújtanak. Aszály esetén a bekövetkezést követő 15 napos határidő számításának kezdő időpontja az a nap, amikortól a károsodás első alkalommal észlelhető és a kárbejelentést aszálynál legkésőbb szeptember 30-ig lehet megtenni.
Fontos, hogy a gazdálkodók a kárbejelentés során a valósághoz minél közelebbi hozamcsökkenési adatokat adjanak meg. A kormányhivatal a bejelentést leellenőrzi, és a káreseményt abban az esetben igazolja, ha az időjárási esemény miatti várható hozamcsökkenés legalább 30%-ot elér. A pozitív kormányhivatali határozat önmagában még nem jogosít fel kárenyhítő juttatásra.
2. lépés: a kárenyhítő juttatás igénylése
Azon termelők igényelhetnek kárenyhítő juttatást, akiknek a kormányhivatal a hozamkiesését leigazolta (1. lépés). Az igazolt mezőgazdasági káresemény esetén a gazdálkodó november 30-ig kárenyhítő juttatás iránti kérelmet nyújthat be elektronikusan a MÁK fent nevezett honlapján. További feltétel, hogy a termelőnek a hozamérték csökkenése legalább 15% legyen. A kárenyhítő juttatás alapja ugyanis a hozamérték-csökkenés. A károsodott növénykultúra 30%-ot meghaladó hozamcsökkenése (terméskiesés) és 15%-ot meghaladó hozamérték-csökkenése (termelésiérték-kiesés) együttesen jogosíthat fel kárenyhítő juttatásra, amelynek mértéke a hozamérték-csökkenés 80%-a (megfelelő mezőgazdasági biztosítás hiányában 40%).
A hozamérték csökkenés egy múltbeli referencia időszakhoz (az elmúlt öt év legmagasabb és legalacsonyabb értékű évének elhagyása után fennmaradó három év átlaga) viszonyított bevételkiesést (hozam és vonatkozó ár szorzata) jelent, így az alábbi módon kerül kiszámításra:
- a károsodott kultúra múltbeli hozamérték (Ft) = tárgyévi terület x három éves referencia hozam x három éves referencia-átlagár;
- a károsodott kultúra tárgyévi hozamértéke (Ft) = tárgyévi terület x tárgyévi hozam x tárgyévi referenciaár.
A kárenyhítő juttatás igénybevételével kapcsolatos eljárásban a referencia- illetve a tárgyévi hozamértéket a ténylegesen hasznosított termőföldről betakarított mennyiség alapján kell megállapítani. Azonban, ha a megyei kormányhivatal a kárenyhítő juttatás iránti kérelmek ellenőrzése során azt állapítja meg, hogy a tárgyévi betakarított termésmennyiség alapján számított tárgyévi hozam 30%-ot meghaladó mértékben múlja alul a kárbejelentésre hozott döntésben igazolt, káresemény utáni hozamot, akkor tárgyévi hozamként az igazolt,a káresemény utáni várható - 1. lépés szerint megállapított - magasabb hozamadatot kell figyelembe venni (a 27/2014 (XI. 25) FM rendelet 10 § (2a) bekezdés a) pontja alapján). Kiemelendő, hogy ez a szabály semmiképpen nem jelenti a kárenyhítő juttatás iránti kérelem automatikus elutasítását, csupán a hozamadat korrigálásra ad lehetőséget, abban az esetben, a káresemény bejelentésére hozott határozatban megjelölt várható hozam és a ténylegesen betakarított hozam között jelentős eltérés van. A magasabb tárgyévi hozamadat befolyásolja a hozamérték csökkenés mértékét, így a kifizethető támogatás összegét is. Erre a szabályra az alap forrásainak és a jóhiszeműen eljáró, kárt szenvedett gazdálkodók jogos érdekeinek védelme miatt van szükség.
Kiemelendő, hogy az agrárkár-enyhítési eljárásban az Országos Meteorológiai Szolgálat a https://agro.met.hu/ honlapján az aszály, felhőszakadás, vihar, valamint az őszi-, téli- és tavaszi fagy (és nem az általuk okozott kár!) bekövetkezéséről tájékoztatja a termelőket és a hatóságokat, amely információk az ellenkező bizonyításáig alkalmazandók. Az elmúlt évtizedben megszokott módon az agrárminiszter a gazdálkodási év egészének végén, október 31-ig aszályközleményben hirdeti majd ki az aszályhelyzetet, amely a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal szakvéleményén alapul.
Az agrárkár enyhítési rendszerről a Magyar Államkincstár (https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/.../638/jogcimismerteto) és az Agrárközgazdasági Intézet (https://www.aki.gov.hu/product-tag/karenyhitesi-rendszer/) honlapján érhető el részletes tájékoztató.
A kárbejelentés és a kárenyhítő juttatás iránti kérelmeknek az MKR Mezőgazdasági Kockázatkezelési Rendszer alkalmazáson keresztül történő benyújtásában pedig a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara területileg illetékes falugazdászai állnak a gazdálkodók rendelkezésére.
#agrárminisztérium #feldmanzsolt #aszály #mezőgazdaság
Válasz CNHS #481. hozzászólásáraSzia!
Valamit félre értesz,ez kárenyhítés, és nem kártalanítás!
Az ebből befolyt összeget, az igénylések arányában osztják szét,sajnos sokaknak van beadva igénylés,és így a visszaosztásnál ennyi jut.
Kb egyharmadát fizették mint ami járna ,még mindig minuszos a termelés.
Nem is értem a gazdágat hogy miért ilyen csöndben voltak betakarítás óta.
ömlik a pénz mindenhová ,csak a gazdák vannak mint mindig semmibe nézve.
Tanárok is verik a tam-tam-ot. Egy kicsit rá aludtunk erre .Majd évégén lesz sírás rívás
záráskor.
A gazdálkodás össz területének a több mint felére lett biztosítva?
Válasz Benkő Lajos #478. hozzászólásáraSzia!
És a biztosítás meglétét jelölted terület alap, és a kárenyhítési felületen?
Válasz kukaccsosz #477. hozzászólásáraIgen,ez így oké is lenne!Volt kereskedelmi bitosításom,+kárenyítéses is.
Válasz Benkő Lajos #476. hozzászólásáraHa nem volt megfelelő biztosításod akkor a kártérítés 50%-ra vagy jogosult, ez 1,950.
Ebből a visszaosztás miatt 87%-ot kapsz meg ez 1,7 millió.
Nem értem ezt a matekot!A határozatban 3.9mill-vagyok értékelve,az még okés hogy van visszaosztás 87.11%-ra,erre utal végkifizetésre 1.7millát aszályra.Ha valaki érti ezt a matekot,az írja meg legyen szives!Köszönöm.
Itt a 7q/ha kukorica termésre 25.700.-Ft-ot gondolnak hektáronként.
Válasz őszapó58 #472. hozzászólásáraEzt már az ősszel is mondták, hogy 50% az túl sok a kárenyhítéshez, ezért be sem adtam, pedig a bejelentéskor még azt mondták, hogy ha van 30% terméskiesés akkor jelentsük be, bejelentettük, de mikor a termésmennyiségeket kellett leadni, akkor már az 50% is kevés volt. Most nem akarok senkit megbántani, de aki vízmegőrzően gazdálkodott, nem sajnált inputot ezért lett 50 mázsája annak nem jár. Aki belevetette a szántásba, hagyta gazba megrohadni, lett 20 mázsája annak meg jár, pedig az első verzión nagyobb a veszteség.....
Válasz őszapó58 #472. hozzászólásáraén fogok 15 nap van rá.
Válasz agrogal #471. hozzászólásáraNekem is most érkezett a határozat, 50% terméskiesés nem éri el a 30% -ot. Igaz lehet fellebezni. Valaki fellebbezett már ilyen ügyben? mi volt az eredmény?
Nekem az előbb jött az ügyfélkapura,hogy a 30q hektáronkénti kukoricám nem érte el a 15% terméscsökkenést igy elutasitják.
Válasz barazdabetyar. #469. hozzászólásáraBiztositással 80% ,nélküle 40%
Válasz én 11 #468. hozzászólásáraBiztosítás nélkül nem 50%??Mindegy,ez akkor is átverés.
Válasz barazdabetyar. #466. hozzászólásáraAkinek nincs üzleti biztositása ,a kiszámolt kárérték 40% jár .Ebböl visza osztás van 87.11%.Igy kb. 30% .
Válasz Richárd9005 #465. hozzászólásáraEz van leirva a határozatban.
Válasz Richárd9005 #463. hozzászólásáraNekem meg a 30%-a.Jól átvertek bennünket.Ezek nem érdemelnek másik 4 évet.
Válasz én 11 #464. hozzászólásáraHát nekem sehogy nem jön ki a matek
mert gondolom a visszaosztásnál egységben csökken mindenkinek vagy nő
Válasz Richárd9005 #463. hozzászólásáraVissza osztás van.87.11 % a megitélt pénzböl.
Válasz buzsér #462. hozzászólásáraMa jött utalás gondolom az lesz, de a határozatban szereplő összeg kb 65%-a nem 80%
Üdv. megítélt és jóváhagyott kárenyhítési juttatást fizettek-e már valakinek?
Másokhoz hasonlóan én is megkaptam a Kormányhivatal Agrárügyi Főosztályától a határozatot a hozamcsökkenés és hozamérték-csökkenés elbírálásáról.
Azt benne van hogy biztosítás hiányában a termelő a neki járó kárenyhítő juttatás felére jogosult, de azt nem találom benne hogy a biztosítással rendelkezők nem a teljes összeget kapják meg, ahogy több forrásból is hallottam (80%).
Szerintetek ez milyen jogszabályon alapul -már ha így van-, illetve mikorra várható a pénz utalása?
Válasz This_no_all #459. hozzászólásáraSzia,igen utolsó pillanatban megtaláltam a megfelelő falugazdászt aki 3-kattintásból átlátta/javította a beadványt és megoldódott a történet!A többi már a rendszeren múlik jut a kalkulált összegből vagy nem!
Válasz kovacsviktoraggtelek #458. hozzászólásáraSzia. Sosem lesz. A jogszabályok úgy változnak, mint az időjárás. Csak utóbbi kis hibával jósolható, előbbi meg nem.
Így decemberben már súlytalan a kérdés, de jutottál valamire?
Van aki teljesen vágja ezt a kárenyhítési mizériát?
Jégkár volt 50-80-90% határozat mellett,0-kár volt a rendszer szerint
Válasz This_no_all #453. hozzászólásáraSzia!
Időközben én is rájöttem,hogy 50% felett kell választani,mondjuk a józan észnek ellentmond. A többi már egyszerűen ment mert 100% -ra vették fel,és a termés is pont 0 volt!
Azért köszönöm a segítségedet
Üdv.: Csuti
Válasz This_no_all #454. hozzászólásáraNekem az integrátor kötötte a biztosítást -persze szerződéskötéskor megkérdezték, kérek-e ? Amikor az aszálykár már látszott, rákérdeztem, erre vonatkozik-e, kiderült hogy nem, mert szinte megfizethetetlen. A kötvényből most ki is derül hogy jégkárra vonatkozik, egyébként a hozamértékkel nincs gond benne. Amikor elkezdtem a gazdálkodást, első évben éppen a jég verte el a kukoricát -amit végül kihevert szinte teljesen- s akkor szinte bónusz volt a biztosító -nem is rossz- kártérítése. De most sok jóra nem számítok. Tudnék írni más biztosítási témában igen szomorú tapasztalatot. Sok jóra most sem számítok. Egy MVH-s koma mondta korábban, hogy ez egy olyan rendszer amibe sokkal könnyebb befelé tolni a pénzt, mint kapni belőle.
Válasz Kémlelő #452. hozzászólásáraNem szeretnék kötekedni, de a biztosítás is olyan, mint a kormányzat. Lesz akinek jó lesz, lesz akinek nem, és az arányok az utóbbi felé tolódnak.
A biztosításközvetítők ugyanis piócaként cuppannak rád, nehéz kiszűrni a jutalékvadász kóklereket, és Neked kell megmondanod, mennyi az üzemi referencia hozamértéked... amit Te magad se látsz, hacsak nem gyártasz hozzá excelt.
...és a cikk ezt pont nem mondja el...
a többi rendben.
Válasz búzavirág59 #451. hozzászólásáraHa az üzemi hozamértéked legalább felére kötsz... WAT???
Igen. Az átlagember eszköztelen ennek a fogalomnak a feloldásában, míg a ormányhivatal készen kapja. Szerintem is tisztességesebb lenne fejeseink felől az EK beadásánál kiköpni, mert a papíron elfér, hogy ennyi SAPSot kértél, nesze, itt ennyi miszmaszra kössél biztosítást.
Így tervezhetőbb lenne a bizti. De ahol sok a kicsi, de lucernánál nagyobb értékű kultúra, ott kössön biztit akinek Imre az anyja. Többet bukunk a biztin, mint amit nyernénk a kárenyhítésen. Főleg így öt-hat gyümölcsfagyasztó év után...
Válasz csuti0 #450. hozzászólásáraelőször
betakarítás mértéke 50% felett. válaszd ezt
utána írj idei hozamot. (ennek megvan a maga oka, de azt én se értem)
DE
ha VAN értékesítési bizonylatod, akár több is, akkor azokról összesítsd az eladott gyümölcsmennyiséget, és kénytelen vagy azt beírni.
Ha nincs értékesítési bizonylatod, akkor annyit sakkozz rajta, (itt bizony lehet, h füllentened kell termést) hogy az adatblokk alsó sorának közepe táján a százalékok mutassanak olyat, mint ami az elfogadó határozaton van. Itt említeném meg, hogy van 30% mozgástered, tehát ha Neked csak 60 % kárt fogadtak el, de lófilé se termett, akkor is legkevesebb 10 % termést kell bevallani.
Próbálj rá így. Hátha.
Amúgy még arra figyelni kell, hogy az utolsó oszlopok közt ne legyen sárga az alsó. Ha sárga, akkor lehet nem is kéne beadni semmit.
hogy állsz vele?
Talán segíthet valakinek.
Biztosítással együtt jobban működik a kárenyhítési rendszer.
https://novenybiztositas.blog.hu/2021/07/23/5_hiba_amelyet_a_novenybiztositast_koto_gazdak_gyakran_elkovetnek?+hiba%2C+amit+ne+k%C3%B6vess+el%2C+amikor+n%C3%B6v%C3%A9nybiztos%C3%ADt%C3%A1st+k%C3%B6tsz+%C5%91szi+kamp%C3%A1ny_lev%C3%A9l+01
https://novenybiztositas.blog.hu/2021/07/23/5_hiba_amelyet_a_novenybiztositast_koto_gazdak_gyakran_elkovetnek?+hiba%2C+amit+ne+k%C3%B6vess+el%2C+amikor+n%C3%B6v%C3%A9nybiztos%C3%ADt%C3%A1st+k%C3%B6tsz+%C5%91szi+kamp%C3%A1ny_lev%C3%A9l+01
Válasz This_no_all #447. hozzászólására A megtakarítás után 626, de ahogy olvasgatok, úgy látom bizonytalan ez, mint a kutya vacsorája. S az sem biztos -ahogy írod is- hogy a biztosításom megfelel (csatoltam integrátori igazolást, kötvényt, mindent). A teljeskörű biztosítást nem lehet szerintem megfizetni, így pedig ha akarom vemhes -ha akarom nem. "Furcsa de nem szokatlan" (egy barátunk szokta mondani) hogy nem a magunkfajta kisembernek kedveznek a narancsos szabályok. Költsék arra, amire gondolom.
Sziasztok!
Gyümölcsös tavaszi 100% fagykárnál beírom a 0 terméshozamot,de kéri még a betakarítás mérték 50% alatt vagy feletti mező kitöltését, ha kitöltöm akkor automatikusan átírja a hozamot,és nem jogosult.
Mi a megoldás?
Üdv: Csuti
Válasz This_no_all #448. hozzászólásáraÈn elengedtem az egészet.
Nem is kötök többször biztositást.
Válasz hegesztocsabi #434. hozzászólásárahmmm. Aszályra kaptál kukoricára 70%-ot?
Nálunk 32,4%-40%-kal rugóznak.
Megyehatár-dűlőút szeli ketté a földet. Talaj- növényfaj-fajta-időjárás-növényápolás egyforma a két parcellán. Csak a megye más. Meg az ügykezelés is más. Egyik parcella 70%-ot kap, a másik jó esetben 40%-ot. Mi meg állunk, mint a faszent.
Csak tudnám mi az az ent...
Válasz búzavirág59 #439. hozzászólásáraBiztosítási ajánlatot is csatolhatsz, legalábbis nem tilos, ugyanakkor hiánypótlásra nincs lehetőség. (én csatolnám az ajánlatot is, akkor is, ha az nincs aláírva a gazda és /vagy a biztosításközvetítő által.)
örülök, ha tudtam segíteni.
626ezret dobott a gép? Vond le belőle a "megtakarítás" részt, és szorozd föl 0,8-cal. Annyi jár majd, ha a biztosításod megfelel. :)
Ezekben a nyomorult jogszabályokban mindig találok újat. Azt reméltem, hogy a 0,8-as szorzót beleépítették már a számoló programba, de persze hogy nem.
Válasz GREVEN #444. hozzászólásáraNa. Nézd meg, mennyi lett leadva, miről van bizonylat. Aztán számolj. Első körben a határozaton (pl 40%) szereplő százalékos kárra számold ki a károsodott terület hozamát (referencia hozamod szorozva 0,6, szorozva károsodott terület nagysága). Beírod.
Levonod a bizonylatok szerint értékesített mennyiségből.
Mi maradt?
Azt írd be kármentesnek. Mit dob a gép így? Ha utolsó oszlop utolsó sora kiad 15%-nál nagyobbat, akkor adnak valamicske pénzt.
VAGY (ha nincs értékesítési bizonylatod, mert pl feleteted a terményt a saját állománnyal) a kármentes terület résznél a referenciahozamod 85,1%-ával megszámítod a kármentes területedet, a károsodottat meg a fentiek szerint számolod ki, azzal, hogy van némi mozgástered a határozaton szereplő és a beírható szám közt. Ez a mozgástér 30%, nem sok, de mégis valami.
Nem fizetsz be pluszt, mert nem kell. Más kultúrádtól meg nem vonnak el. Ha sehogyan se tudsz kihozni az utolsó oszlop utolsó sorában 15%-ot, akkor engedd el a kérdést...
Válasz búzavirág59 #442. hozzászólásáraIgen, arra gondoltam ami alól csak a kicsik mentesülnek .
Nézegetjük ez a kárenyhitési rendszert és hát van egy érdekességünk.
Őszi búzánál egy területre igazolták vissza a kárt, a többire nem.
Mivel nem érinti az összes területet így a rendszer üzenet azt mondja,hogy a referencia terméshozamhoz képest az idei termés nem lehet kevesebb a referencia termés 85%-a.
Ezt a rendszer gyönyörűen be is írja magától.
Na már most meg se közeliti az idei termésátlag azt amit a rendszer kitalált, és ha beírjuk a mennyiségeket, kiírja hogy a kárösszeg -650.000 Ft.
Ez mi szeretne lenni ilyenkor?
A többi kultúrámtól vonnak még el összeget ha ott jogosult vagyok? Vagy még szeretnék ha én fizetnék be úgy hogy károsultam is?
Vagy nem anya szülte azt aki kitalálta ezt a rendszert?
Válasz Toxi #440. hozzászólására
Én mindig a felvásárlási jegyről írom be a mennyiséget, azaz a nettót.
Válasz Zoli 63 #441. hozzászólásáraKöszi az infót. A kötelező bizosításon mit kell érteni, magát a kárenyhítési hozzájárulás fizetési kötelezettséget, amely bizonyos területnagyságnál megkerülhetetlen? Mert én más kötelezőről nem tudok. Egyébként az egész területre van biztosításom, és mivel ez egy kicsi terület, minden évben csak egyféle növényt termesztek.