Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak655 FtBenzin árak636 FtEUR414.08 FtUSD401.28 FtCHF438.6 FtGBP488.76 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Nyomasek Bobo #20095. hozzászólásáraszerintem megéri,persze ha van forrásod seft inputot venni az más,12 százalékot vesztessz de27-et nyersz,gépvásárlásnál meg nem mindegy
Válasz Bárány #20026. hozzászólásáraitt is lefogyott.nádor:72q/ha40-41sikér 17fehér egyedűl a hektoliter volt 78ezért lett malmi.ahova vitttük a motyót,az idén eddig nemvittek be olyat aminek jó lett volna a hektója.szalma vegyes volt egyik helyen erős volt másik táblákba közepes volt.gratulálok a pörgentyűdhöz!!!!!!!legyen mit apritanod neked is!!!
Válasz endypapa_20120 #20088. hozzászólásáraPersze nem titok ,200 kg vetőmag,20000ft 100 kg 8-20-20 12000ft 400kg 33-as AN 28000ft 1 gyomirtó ,1 gomba 1 rovar 1 levél trágya a négy együtt 30e Ft minden gép adott 1 Gruber 1 vetés 1-2 permetezés ,3 műtrágya szórás,aratás fuvar kb 50 liter go
Válasz Rabó001 #20089. hozzászólásáraJobb tőszámmal, több csapadekkal jobb lett volna. 2 helyen szantva volt, 1 helyen csak lazitva,ott sekator, a szántottnal caliban volt a buza vegyszer. Lehet annak is volt utóhatása. Tavaly szerintem nem volt meg gyomirtás után a 100mm vagyis aratás előtt jött a java...
Jövőre biztos nem lesz a területeim fele repce. Még megint elkerültem volna a 8 milliót... Tavaly is majdnem sikerült, de a 2 szar táblámban a repce gyalázatos lett . Vadak miatt. Ami levitte az össz eredményt... Viszont akkor kevesebbet költöttem rá.
Válasz Nyomasek Bobo #20084. hozzászólásáraÉs valaki asszem most írta hogy 130ezer Ft-ért adta el tonnáját.
Szerintem olvastam a repcevetés körüli kálváriádat, mert ismerős amit most írtál.
Ugye azt mondják akik értenek hozzá, hogy a repce meg tudja hozni a termést, de ki kell szolgálni az igényeit, vagyis a technológiát be kell tartani, ami sok költség (én magam nem termelek repcét). Csak akkor van baj, ha nem jön össze a várt termés, például az időjárás miatt.
Válasz Zöldvíz #20082. hozzászólásáraIgazából onnan indult, hogy SKLaci a Nádorról, meg még egy-két fajtáról kérdezett, aztán jó kis beszélgetés alakult.
Valahol ott bicsaklik meg néha a dolog, hogy ha valaki beírja, hogy ő mit és hogyan csinált, akkor azt mások kioktatásnak érzik, vagy mi. Sebaj, ez legyen az ő problémájuk.
Ami nálam, vagy nálad működik, az nem biztos, hogy másnál is ugyanolyan jó lesz. Pl. Claastra pont annyira van tőlem, mint te, aztán mégis egész mások a körülmények. És akkor az alföldi homokot már nem is említem.
Válasz Nyomasek Bobo #20084. hozzászólásáraJa...ősszel galera, caramba, egyszerű rovar, tavasszal tebusha nurelle, avaunt, mospilan,az egyszikűirtó csak foltkezelés. És szántva volt mégis sok volt 2 táblaban a buza. 7%levonás.
Tarló tárcsa, lazító, szantas, henger, rövidtárcsa, henger, vetés rövidtárcsás géppel.
Válasz Rabó001 #20078. hozzászólásáraRepce
Input, szállítás(saját)rostálás(bér), amortizació bér, egyéb sallangok nelkül.
Költség:319000HUF/ha
Termés:2.36tonna/ha nettó
Már a kelés szar volt. Van róla itt fotó.
A földet csak a szeptember eleji 60mm után tudtam befejezni, vagyis akkor ért oda a vetőgép.(lazítózni kellett, hogy tudjak szántani, vegyszer miatt muszaj volt)
4.6q 30 as nitró, 2q 3x15ös ment rá.
2xbór, 1x kénes lombtrágya
Örülök hogy nem lett nagy minusz...
Válasz Claastra. #20079. hozzászólásáraAz a jó ha minél többen elmondják, hogy csinálják, mert ezért van a fórum. El tud mindenki gondolkodni vajon a másik mit miért csinált.
Abból indult az egész, hogyan lehet 7 tonna feletti búzát termelni, leírtuk hogy csináljuk mi.
10ak-s földön, én is valószínűleg úgy csinálnám mint te, mert ha nem kapsz jókor esőket valószínűleg csak akkor tudsz eredményt elérni ha alacsonyan tartod a költségeket, ha pedig szerencsésen alakul a csillagok állása, akkor ki tud jönni belőle egész jó is.
Egyébként én is gondolkodom a költségek faragásán, mind a menetszám, mind az esetleges input anyagok csökkentésével.
Válasz Claastra. #20079. hozzászólásáraKurva telefon AK , gazdálkodok és képek, aratás előtt ha valaki 5 tonnát adott volna érte odaadom, szalma alig van . Árpa átlagon 7,25 lett szintén 100 alatti inputtal
Én is beleokoskodok, lehet majd kritizálni, én az inputot 100 alatt tartom ami a gázolajat is tartalmazza,10 Al földeken gazdálkodik, takarmányrs van biztos piacon (52000ft) mai 14 ha átlaga 6,88t Basmati fajta
Válasz Zöldvíz #20077. hozzászólásáraBocs hogy belekapcsolódom, de végülis ez egy fórum. :)
Nemcsak az aratás és a terményszállítás maradt ki nála, hanem minden gépi munka, illetve azok sem maradtak ki, 100 l/ha gázolajat számol a teljes művelésre (1. tétel a felsorolásban). Ami nyilván nem a valóság, mert a gépet meg kell venni, javítani, alkatrész, stb.
Válasz Bigyófelügyelő #20065. hozzászólásáraAz input nálam 145.000Ft/ha, ezt össze tudjuk hasonlítani egyértelműen.
Ami kimaradt nálad talán az aratás és a termény szállítása.
A Te matekod más, máshogy gondolkodsz arról hogy mi a költség és mi nem.
Mi családi gazdaságunk Kft formában működik, te valószínűleg őstermelőként.
Szerintem nem helyes nem felszámolni a gépek kopását, karbantartásának költségét, a munkabéred és a többit,amit korábban írtam, mert így nem a tényleges eredményt látod.
Ahogy korábban is írtam mi jobb adottságú területen gazdálkodunk és az időjárással is szerencsésebbek lehettünk.
Reméljük azért a termésed olyan lesz, hogy a matek így vagy úgy de jó lesz!
Válasz Rabó001 #20074. hozzászólásáraSzerintem meg jó, mert ha áfa körös lenne, akkor pont ezzel a 15 ezerrel maradna több a zsebében, aztán hogy mennyivel több az árbevétel, mint a ktg, az már más kérdés...
Válasz Bigyófelügyelő #20065. hozzászólásáraEz korrekt, de a gépi munkából csak a gázolaj van benne, nem tartalmazza a gép megvételét, és a fenntartását. Valamint nem tartalmazza azt amit befizetsz magad után (TB, nyugdíjjárulék). A maradék hasznot felfoghatjuk munkabérként.
Válasz Batka #20069. hozzászólásáraDe valószínűleg 100 ezer forint költséggel nem 100 ezer Ft bevételt fog elérni, és akkor már nemis jó ez az összehasonító számolás.
Válasz mtz1221 #20071. hozzászólásáraTudom, hogy nem korrekt, oda is írtam, de csak csak ez van.Amúgy nem is kísérlet volt, hanem csak két egymás melletti tábla. A Nádor egy jóismerősömé.
Válasz Bárány #20056. hozzászólásáraIdén nem mérvadó a kisérleted. Nekem is először életemben a trágyázott gyengébb lett,pedig egy parcella volt kb félbe szórva.
Válasz Mf-es? #20064. hozzászólásáraÉn úgy szoktam számolni, hogy 100 ezer forint költségre fizet az őstermelő 27 ezer áfát, míg 100 ezer bevételre kap 12 ezer kompenzációt, ergo 15 ezret befizet az államnak a jövedelméből....manapság 200 alatt nemigen van semminek sem a költsége, tehát a jövedelemből 30 ezerről lemond. Gyengébb évben ez elviszi a jövedelem nagy részét, aztán megy a sírás, hogy miért csak ennyi... De ezt a matekot az őstermelők ritkán hajlandóak megérteni, meg persze ha saját magának csinálja és a "leesett a kamionról" inputanyaggal lehet más is lesz a matek....
Válasz Bigyófelügyelő #20065. hozzászólásáraMost azon nincs értelme rugózni, hogy ki mennyi inputot tesz bele, annak akkor van értelme, ha terméstöbbletet hoz. Viszont a valós képhez, az elszámolásodhoz, hozzá kell még adni a Te béredet, járulékaidat ami minimum 3 millió leosztva az általad művelt hektárokkal, az amortizáció helyett, számolj azzal mennyit költesz gépvásárlásra egy éveben és azt is oszd le hektárra, ne adj isten ha még bérleti díjat is kell fizetni, akkor mindjárt kijön az a 250-300 ezer/ha költség, ha nem így számolsz csak becsapod magad.
Válasz Zöldvíz #20030. hozzászólásáraÜzemanyag: legyen nagyon szélsőérték! 100 l/ha és legyen 400 Ft! 40000
műtrágya: 1 mázsa 3*15 NPK: 14000 ( az árat saccoltam)
műtrágya: pétisó: 3,5 mázsa: 26000
vetőmag: 3 mázsa Nádor: kb. 40000
növényvédőszer: 20000
könyvelő : legyen 1000
Agrárkamara: legyen 1000 (csak hogy egésszel számoljunk,de egyébként nincs 1000)
talajvizsgálat: 2000/ha / 5 év (400 jó magyar FT)
növényvédős : 1000/ha
kárenyhítés: 1000 /ha
Amortizáció: passz ! (Igazából van olyan 11 éves MTZ nálunk ami új korában 3,7 Millióba került, most drágábban tudnám eladni)
Alkalmazott nincs, bérmunka nincs, minden saját!
Ez durván 145000/ha ha jól számolok! Ebből ugye a gázolaj után visszajön kb. 10000 Ft, a támogatás legyen 70000!
Marad 65000 a költség...ha valami kimaradt tedd hozzá mert most nem jut eszembe!
A búza 14 AK -s területen van, eredményt még nem tudok! Talán holnap levágjuk...
Válasz Szabi. #20063. hozzászólásáraTöbb éve vagyok áfás,a 3-4 tonnával.Így sokkal jobb.Szoktam mondani,számolni kell.Ha minden kiadást ami áfás,számolja az ember,könnyen 50 % kiadás van a bevételekkel szembe.Akkor már az 50%-nak az áfája,több mint a komp.felár.Csak hát sokan nem mernek váltani.
250ezer hektáronként még nem is az az egetverő sok.
Akik 3-4 tonnát termelgetnek maguk sem tudják, hogy mennyiért, azok sincsenek előrébb, pedig azt hiszik........ha majd megszűnik a kompfelár és megszűnik az X rész “vásárlása” nettóért havertól, na majd akkor lehet villogni, hogy a 3-4 tonna hasznot hoz.........
Válasz Gazdász93 #20051. hozzászólásáraNem az input anyagokra költöttem 250 eFt, hanem annyi a költség a 1ha-ra vetítve. Leírtam a mit csináltunk, az inputanyagot ki tudod számolni belőle. Egyénként igen a 250 eFt/ha költségnek 5.5-6t/ha körül van a nullája.
Válasz Bárány #20058. hozzászólásáraÉn meg vagyok elégedve.Mindig a helyi átlaghoz mérem magam,nem az országoshoz.
Erre akartam reagálni,hogy ez így van.
"A rendszeresen országos átlag feletti termések elsősorban a talajnak, és az általában kiegyensúlyozott lokális időjárásnak köszönhetők."
Bologna nem lesz többet.Másik,levél analízis vizsgálat szerint,már februárban nitrogén hiány volt.Meg a kén,minimum érték harmada volt.
Jó fajtával,és a két nagy hibát javítva,tonnákat is javulhat a termésem.
Válasz Bárány #20054. hozzászólásáraNekem 3,3 tonna lett az átlag,no-till-be.Csak műtrágya,gyomirtó,és egy virágzásban adott keserűsó,nitrosolos lombtrágya volt.Bologna levitte az átlagot,az 3,genius rusztik,az 3,7 tonna volt.
Gazdatárs,mindent megadott neki,többszörös talajmunka,meg gomba,rovar ölő,stb.,lett neki 4 tonna.
Másik gazda,ott is volt gomba,rovar ellen,az 3 tonnát aratott.
Válasz Rabó001 #20049. hozzászólásáraA két fajta közel van egymáshoz, ezt lejjebb átbeszéltük. Valaki írt ennél jobb összehasonlítást, keress vissza, ha gondolod.
Tőlem most csak ez telik, sajnos.
Válasz Apáé #20048. hozzászólásáraLátom, nem nagyon vagy tisztában a miértekkel, hogy mi, miért, és hogyan működik. Gondolom, az okszerű növényvédelnet jobb, ha nem is feszegetjük.
Azok a permetezések egy dekával sem növelik a termést, legfeljebb a termésvesztést csökkentik. Amúgy a négyből az egyik egy önmagában rovarölő volt.
A rendszeresen országos átlag feletti termések elsősorban a talajnak, és az általában kiegyensúlyozott lokális időjárásnak köszönhetők. Erre szokták mondani, hogy ott kell termelni, ahol lehet. Ha valóban elkezdem simogatni, mint ahogy van olyan itt is, aki ezt teszi, akkor átlagoos évben simán be lehet nézni 10-12 t/ha búzatermés fölé, de ez már a termésversenyek és az egó kategóriájába tartozik. Én a jövedelmezőség optimumának az illúzióját kergetem.
Most te jössz, had tanuljak! Hogy lehet fele ekkora terméssel többet keresni?
25153 hozzászólás
Válasz erni #20081. hozzászólásáraFogott egy tuskot
Válasz Claastra. #20093. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz Nyomasek Bobo #20095. hozzászólásáraszerintem megéri,persze ha van forrásod seft inputot venni az más,12 százalékot vesztessz de27-et nyersz,gépvásárlásnál meg nem mindegy
Válasz fexco #20098. hozzászólásáraja azért azt halkan hozzá kell tennem,hogy a 91mázsás árpa után lehetett volna jobb is....
Válasz fexco #20098. hozzászólásáraNem semmi számok! Gratula!
És köszi!
Válasz Bárány #20026. hozzászólásáraitt is lefogyott.nádor:72q/ha40-41sikér 17fehér egyedűl a hektoliter volt 78ezért lett malmi.ahova vitttük a motyót,az idén eddig nemvittek be olyat aminek jó lett volna a hektója.szalma vegyes volt egyik helyen erős volt másik táblákba közepes volt.gratulálok a pörgentyűdhöz!!!!!!!legyen mit apritanod neked is!!!
Genius agyagos vályog földbe
Tisztán 7.6t/ha
Minőség takarmány
Hekto 81
Fehérje 11.4%
Siker 22%
Homokon(istallotragyas föld)7t/ha Genius euró minőség
MV Nádor, 78.6 q/ha, étkezési minőség,szárítás nélkül
Válasz Claastra. #20094. hozzászólására25nél megéri????
Válasz Claastra. #20093. hozzászólásáraNettó ár mielőtt valaki megszolna,nem értem azokat akik 50-60 hektár körül nem lépnek áfa körbe,
Válasz endypapa_20120 #20088. hozzászólásáraPersze nem titok ,200 kg vetőmag,20000ft 100 kg 8-20-20 12000ft 400kg 33-as AN 28000ft 1 gyomirtó ,1 gomba 1 rovar 1 levél trágya a négy együtt 30e Ft minden gép adott 1 Gruber 1 vetés 1-2 permetezés ,3 műtrágya szórás,aratás fuvar kb 50 liter go
Válasz Szabi. #20073. hozzászólásáraItt is,basmatinak 83 lett a hektoliterje ami eddig mindig 78 alatt volt.
Válasz Rabó001 #20089. hozzászólásáraJobb tőszámmal, több csapadekkal jobb lett volna. 2 helyen szantva volt, 1 helyen csak lazitva,ott sekator, a szántottnal caliban volt a buza vegyszer. Lehet annak is volt utóhatása. Tavaly szerintem nem volt meg gyomirtás után a 100mm vagyis aratás előtt jött a java...
Jövőre biztos nem lesz a területeim fele repce. Még megint elkerültem volna a 8 milliót... Tavaly is majdnem sikerült, de a 2 szar táblámban a repce gyalázatos lett . Vadak miatt. Ami levitte az össz eredményt... Viszont akkor kevesebbet költöttem rá.
Válasz Nyomasek Bobo #20084. hozzászólására135000 ft nál vagy nullán??? Nekem is 2,5 tonna lett a kőltség 320000 ha jól elszaladt
Válasz Nyomasek Bobo #20084. hozzászólásáraÉs valaki asszem most írta hogy 130ezer Ft-ért adta el tonnáját.
Szerintem olvastam a repcevetés körüli kálváriádat, mert ismerős amit most írtál.
Ugye azt mondják akik értenek hozzá, hogy a repce meg tudja hozni a termést, de ki kell szolgálni az igényeit, vagyis a technológiát be kell tartani, ami sok költség (én magam nem termelek repcét). Csak akkor van baj, ha nem jön össze a várt termés, például az időjárás miatt.
Válasz Claastra. #20080. hozzászólásáraElárulod mi van abban a 100-ban?
Repce 132000 nettó
Válasz Zöldvíz #20082. hozzászólásáraIgazából onnan indult, hogy SKLaci a Nádorról, meg még egy-két fajtáról kérdezett, aztán jó kis beszélgetés alakult.
Valahol ott bicsaklik meg néha a dolog, hogy ha valaki beírja, hogy ő mit és hogyan csinált, akkor azt mások kioktatásnak érzik, vagy mi. Sebaj, ez legyen az ő problémájuk.
Ami nálam, vagy nálad működik, az nem biztos, hogy másnál is ugyanolyan jó lesz. Pl. Claastra pont annyira van tőlem, mint te, aztán mégis egész mások a körülmények. És akkor az alföldi homokot már nem is említem.
Válasz Nyomasek Bobo #20084. hozzászólásáraJa...ősszel galera, caramba, egyszerű rovar, tavasszal tebusha nurelle, avaunt, mospilan,az egyszikűirtó csak foltkezelés. És szántva volt mégis sok volt 2 táblaban a buza. 7%levonás.
Tarló tárcsa, lazító, szantas, henger, rövidtárcsa, henger, vetés rövidtárcsás géppel.
Válasz Rabó001 #20078. hozzászólásáraRepce
Input, szállítás(saját)rostálás(bér), amortizació bér, egyéb sallangok nelkül.
Költség:319000HUF/ha
Termés:2.36tonna/ha nettó
Már a kelés szar volt. Van róla itt fotó.
A földet csak a szeptember eleji 60mm után tudtam befejezni, vagyis akkor ért oda a vetőgép.(lazítózni kellett, hogy tudjak szántani, vegyszer miatt muszaj volt)
4.6q 30 as nitró, 2q 3x15ös ment rá.
2xbór, 1x kénes lombtrágya
Örülök hogy nem lett nagy minusz...
Válasz Claastra. #20080. hozzászólására
Válasz Claastra. #20079. hozzászólásáraAz a jó ha minél többen elmondják, hogy csinálják, mert ezért van a fórum. El tud mindenki gondolkodni vajon a másik mit miért csinált.
Abból indult az egész, hogyan lehet 7 tonna feletti búzát termelni, leírtuk hogy csináljuk mi.
10ak-s földön, én is valószínűleg úgy csinálnám mint te, mert ha nem kapsz jókor esőket valószínűleg csak akkor tudsz eredményt elérni ha alacsonyan tartod a költségeket, ha pedig szerencsésen alakul a csillagok állása, akkor ki tud jönni belőle egész jó is.
Egyébként én is gondolkodom a költségek faragásán, mind a menetszám, mind az esetleges input anyagok csökkentésével.
Válasz Claastra. #20080. hozzászólásáraJó görbe a motolla.
Válasz Claastra. #20079. hozzászólásáraKurva telefon AK , gazdálkodok és képek, aratás előtt ha valaki 5 tonnát adott volna érte odaadom, szalma alig van . Árpa átlagon 7,25 lett szintén 100 alatti inputtal
Én is beleokoskodok, lehet majd kritizálni, én az inputot 100 alatt tartom ami a gázolajat is tartalmazza,10 Al földeken gazdálkodik, takarmányrs van biztos piacon (52000ft) mai 14 ha átlaga 6,88t Basmati fajta
Válasz Zöldvíz #20077. hozzászólásáraBocs hogy belekapcsolódom, de végülis ez egy fórum. :)
Nemcsak az aratás és a terményszállítás maradt ki nála, hanem minden gépi munka, illetve azok sem maradtak ki, 100 l/ha gázolajat számol a teljes művelésre (1. tétel a felsorolásban). Ami nyilván nem a valóság, mert a gépet meg kell venni, javítani, alkatrész, stb.
Válasz Bigyófelügyelő #20065. hozzászólásáraAz input nálam 145.000Ft/ha, ezt össze tudjuk hasonlítani egyértelműen.
Ami kimaradt nálad talán az aratás és a termény szállítása.
A Te matekod más, máshogy gondolkodsz arról hogy mi a költség és mi nem.
Mi családi gazdaságunk Kft formában működik, te valószínűleg őstermelőként.
Szerintem nem helyes nem felszámolni a gépek kopását, karbantartásának költségét, a munkabéred és a többit,amit korábban írtam, mert így nem a tényleges eredményt látod.
Ahogy korábban is írtam mi jobb adottságú területen gazdálkodunk és az időjárással is szerencsésebbek lehettünk.
Reméljük azért a termésed olyan lesz, hogy a matek így vagy úgy de jó lesz!
Válasz Rabó001 #20074. hozzászólásáraSzerintem meg jó, mert ha áfa körös lenne, akkor pont ezzel a 15 ezerrel maradna több a zsebében, aztán hogy mennyivel több az árbevétel, mint a ktg, az már más kérdés...
Válasz Bigyófelügyelő #20065. hozzászólásáraEz korrekt, de a gépi munkából csak a gázolaj van benne, nem tartalmazza a gép megvételét, és a fenntartását. Valamint nem tartalmazza azt amit befizetsz magad után (TB, nyugdíjjárulék). A maradék hasznot felfoghatjuk munkabérként.
Válasz Batka #20069. hozzászólásáraDe valószínűleg 100 ezer forint költséggel nem 100 ezer Ft bevételt fog elérni, és akkor már nemis jó ez az összehasonító számolás.
Válasz mtz1221 #20071. hozzászólásáraSzintén zenész......
Legrosszabb nekem is a szervestrágyázott termésben, minőségben meg kimagasló.
Válasz mtz1221 #20071. hozzászólásáraTudom, hogy nem korrekt, oda is írtam, de csak csak ez van.Amúgy nem is kísérlet volt, hanem csak két egymás melletti tábla. A Nádor egy jóismerősömé.
Válasz Bárány #20056. hozzászólásáraIdén nem mérvadó a kisérleted. Nekem is először életemben a trágyázott gyengébb lett,pedig egy parcella volt kb félbe szórva.
Válasz Szabi. #20067. hozzászólásáraZöldségnél nem jobb.
Válasz Mf-es? #20064. hozzászólásáraÉn úgy szoktam számolni, hogy 100 ezer forint költségre fizet az őstermelő 27 ezer áfát, míg 100 ezer bevételre kap 12 ezer kompenzációt, ergo 15 ezret befizet az államnak a jövedelméből....manapság 200 alatt nemigen van semminek sem a költsége, tehát a jövedelemből 30 ezerről lemond. Gyengébb évben ez elviszi a jövedelem nagy részét, aztán megy a sírás, hogy miért csak ennyi... De ezt a matekot az őstermelők ritkán hajlandóak megérteni, meg persze ha saját magának csinálja és a "leesett a kamionról" inputanyaggal lehet más is lesz a matek....
Válasz Bigyófelügyelő #20065. hozzászólásáraMost azon nincs értelme rugózni, hogy ki mennyi inputot tesz bele, annak akkor van értelme, ha terméstöbbletet hoz. Viszont a valós képhez, az elszámolásodhoz, hozzá kell még adni a Te béredet, járulékaidat ami minimum 3 millió leosztva az általad művelt hektárokkal, az amortizáció helyett, számolj azzal mennyit költesz gépvásárlásra egy éveben és azt is oszd le hektárra, ne adj isten ha még bérleti díjat is kell fizetni, akkor mindjárt kijön az a 250-300 ezer/ha költség, ha nem így számolsz csak becsapod magad.
Válasz Mf-es? #20064. hozzászólásáraJobb ÁFA-snak lenni, ez tény.
Azért óvatosan dobálózzatok a nyereségekkel, legyen benne a bevallásban is........
Válasz Zöldvíz #20030. hozzászólásáraÜzemanyag: legyen nagyon szélsőérték! 100 l/ha és legyen 400 Ft! 40000
műtrágya: 1 mázsa 3*15 NPK: 14000 ( az árat saccoltam)
műtrágya: pétisó: 3,5 mázsa: 26000
vetőmag: 3 mázsa Nádor: kb. 40000
növényvédőszer: 20000
könyvelő : legyen 1000
Agrárkamara: legyen 1000 (csak hogy egésszel számoljunk,de egyébként nincs 1000)
talajvizsgálat: 2000/ha / 5 év (400 jó magyar FT)
növényvédős : 1000/ha
kárenyhítés: 1000 /ha
Amortizáció: passz ! (Igazából van olyan 11 éves MTZ nálunk ami új korában 3,7 Millióba került, most drágábban tudnám eladni)
Alkalmazott nincs, bérmunka nincs, minden saját!
Ez durván 145000/ha ha jól számolok! Ebből ugye a gázolaj után visszajön kb. 10000 Ft, a támogatás legyen 70000!
Marad 65000 a költség...ha valami kimaradt tedd hozzá mert most nem jut eszembe!
A búza 14 AK -s területen van, eredményt még nem tudok! Talán holnap levágjuk...
Válasz Szabi. #20063. hozzászólásáraTöbb éve vagyok áfás,a 3-4 tonnával.Így sokkal jobb.Szoktam mondani,számolni kell.Ha minden kiadást ami áfás,számolja az ember,könnyen 50 % kiadás van a bevételekkel szembe.Akkor már az 50%-nak az áfája,több mint a komp.felár.Csak hát sokan nem mernek váltani.
250ezer hektáronként még nem is az az egetverő sok.
Akik 3-4 tonnát termelgetnek maguk sem tudják, hogy mennyiért, azok sincsenek előrébb, pedig azt hiszik........ha majd megszűnik a kompfelár és megszűnik az X rész “vásárlása” nettóért havertól, na majd akkor lehet villogni, hogy a 3-4 tonna hasznot hoz.........
Válasz Gazdász93 #20051. hozzászólásáraNem az input anyagokra költöttem 250 eFt, hanem annyi a költség a 1ha-ra vetítve. Leírtam a mit csináltunk, az inputanyagot ki tudod számolni belőle. Egyénként igen a 250 eFt/ha költségnek 5.5-6t/ha körül van a nullája.
Válasz Bárány #20058. hozzászólásáraÉn meg vagyok elégedve.Mindig a helyi átlaghoz mérem magam,nem az országoshoz.
Erre akartam reagálni,hogy ez így van.
"A rendszeresen országos átlag feletti termések elsősorban a talajnak, és az általában kiegyensúlyozott lokális időjárásnak köszönhetők."
Bologna nem lesz többet.Másik,levél analízis vizsgálat szerint,már februárban nitrogén hiány volt.Meg a kén,minimum érték harmada volt.
Jó fajtával,és a két nagy hibát javítva,tonnákat is javulhat a termésem.
Válasz Apáé #20059. hozzászólásáraHa azt mondod, gazdaságtalanul termelek, akkor te is azt állítod.
1:1
Válasz Bárány #20054. hozzászólásáraAzt mondtam,hogy elég sokat áldoztál rá,erre jön hogy semmit nem értek hozzá. oké
Válasz Mf-es? #20057. hozzászólásáraEhhez nem tudok mit hozzászólni. Mindenkinek ott kell okosnak lenni, ahol gazdálkodik.
Válasz Bárány #20054. hozzászólásáraNekem 3,3 tonna lett az átlag,no-till-be.Csak műtrágya,gyomirtó,és egy virágzásban adott keserűsó,nitrosolos lombtrágya volt.Bologna levitte az átlagot,az 3,genius rusztik,az 3,7 tonna volt.
Gazdatárs,mindent megadott neki,többszörös talajmunka,meg gomba,rovar ölő,stb.,lett neki 4 tonna.
Másik gazda,ott is volt gomba,rovar ellen,az 3 tonnát aratott.
Válasz Rabó001 #20049. hozzászólásáraA két fajta közel van egymáshoz, ezt lejjebb átbeszéltük. Valaki írt ennél jobb összehasonlítást, keress vissza, ha gondolod.
Tőlem most csak ez telik, sajnos.
Válasz Gazdász93 #20051. hozzászólásáraOlvasd el mégegyszer, amit írt. A 250ezer nem csak input anyag. Az elég durva lenne!
Válasz Apáé #20048. hozzászólásáraLátom, nem nagyon vagy tisztában a miértekkel, hogy mi, miért, és hogyan működik. Gondolom, az okszerű növényvédelnet jobb, ha nem is feszegetjük.
Azok a permetezések egy dekával sem növelik a termést, legfeljebb a termésvesztést csökkentik. Amúgy a négyből az egyik egy önmagában rovarölő volt.
A rendszeresen országos átlag feletti termések elsősorban a talajnak, és az általában kiegyensúlyozott lokális időjárásnak köszönhetők. Erre szokták mondani, hogy ott kell termelni, ahol lehet. Ha valóban elkezdem simogatni, mint ahogy van olyan itt is, aki ezt teszi, akkor átlagoos évben simán be lehet nézni 10-12 t/ha búzatermés fölé, de ez már a termésversenyek és az egó kategóriájába tartozik. Én a jövedelmezőség optimumának az illúzióját kergetem.
Most te jössz, had tanuljak! Hogy lehet fele ekkora terméssel többet keresni?