Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.34 FtUSD390.63 FtCHF433.46 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Bárány #17953. hozzászólásárajah így oké, csakhogy akkor nem vagyok hülye.
ez a mérő van nekem is, de már ezt a 9 ml-t is unom fújkálni, eregetni, gondoltam hátha találtál valamit...
Válasz Bárány #17953. hozzászólásáraIdén egy kudarc volt a saját mérés. Annyi sarju kalász volt, és olyan zöld volt a szalma h simán kiálltam belőle. Amit a tartályból mértem, 16-22 ig volt, a gyorsmérővel. Sok volt a tejes szem.
Namondom, szedtünk egy nagykocsival, elég lesz elsütni valahova.. Bevittük, 13,5..
Innentől kezdve, legyen okos a gazda.
Lekínoztam a zöld búzát 4 km/h-val..
Válasz envagyok2 #17951. hozzászólásáraIgen, az eredeti elképzelés valami kis cséplő eszközöcske volt, de mivel olyat nem sikerült találni (normális áron), ezért ezek a kevés maggal dolgozó mérők is jó alternatívák.
Már vettem is egyet. (Wile 78, mert ez itt volt a közelben raktáron, és az ára is tetszett) Eddig tetszik. Kb. 15 perc egy mintaszedés és mérés, és max. 2 tized eltéréssel azt mutatja, mint a szárító kalibrált mérője. Többféle magon kipróbáltuk.
Válasz Bárány #17947. hozzászólásáraakkor én értettem félre, nedvességmérő kell, vagy valami, amivel a kalászt ki tudod csépelni, és az így nyert magot be tudod tenni a nedvességmérőbe?
mert ilyen kézi kombájn, vagy hívjuk bárminek, nekem is kéne, én is unom már az egy fél óra/1 mintavételt...
Válasz Bárány #17947. hozzászólásáraakkor én értettem félre, nedvességmérő kell, vagy valami, amivel a kalászt ki tudod csépelni, és az így nyert magot be tudod tenni a nedvességmérőbe?
mert ilyen kézi kombájn, vagy hívjuk bárminek, nekem is kéne, én is unom már az egy fél óra/1 mintavételt...
Válasz Gatti #17948. hozzászólásáraviszont olyan kérdésem volna hogy akinek már volt baja fuzáriummal, mit csináltatok a búzával? Ha nem veszi át megy a kukába vagy hogy van ez? 2010 sokkal csapadékosabb volt mint az idei mégis sok helyen nem veszik át a búzákat még takarmánynak sem. És nem olyanról beszélek ahol fehéredik az egész kupac hanem ahol van benne pár szem. Mit lehet ilyen búzával kezdeni? ötlet, tapasztalat?
Vettünk mintát a búzákból, a minőséggel nem lenne gond egész jó. Viszont van benne fuzárium (mint itt szinte minden búzában)bár nem sok ezzel a mennyiséggel még átvennék, csak ne legyen benne több. Remélem a héten sikerül levágni még az esők előtt.
Válasz lac* #17940. hozzászólásáraJobb foltokban itt is volt annyi kombájn szerint de az árpa üzemi csak 47q/ha 10,5 ak sziken a búza üzemi 56,2 netto 17ak földek árak árpa 45 búza 44 takarmány ár mindkettő 150kg nitrát hatóanyag a búza plusz 2q komplex
Válasz Bobo77 #17937. hozzászólásáraÁltalában nem, ezért nem is akarok drága eszközt venni.
Idén viszont jön-megy az eső, jó lenne tudni, melyik tábla, mikor, hogyan nedvesedik vissza, vagy épp szárad újra. Most épp nagyon jól jönne.
Nem tudtok valamilyen kis kézi cséplőgépet búzaminták kicsépléséhez? Már nagyon unom a kézi morzsolgatást.
A 2-300ezer Ft-os kézikombájnt láttam, sokallom az árát. Valami olcsóbb kellene.
Kinél milyenek voltak a fajsúlyok?Nálam minden kevés.Árpa 560kg Búza 729-740 ig sajnos emiatt csak takarmánynak vették át.Máris irom nem volt gombás,a Don érték 388.Fajták árpa .antonella,su ellen,Búza Faladó,Nádor.
Válasz szanberg #17926. hozzászólásáraNem ez volt a repce és a buza éve most... de úgy néz ki a kapásoké sem... Remélem tiszta lappal kezdünk ős végre f... ősz és tél majd tavasz lesz végre... Ezt kívánom mindenkinek...
Válasz J.D. Borda #17907. hozzászólásáraMa vágtam szomszédomnak repcét. Elég jó lett neki, 20 mázsa feletti.
Egyik hibrid Syngentás volt, Florida. Nem ismertem de jobb volt mint a nagy neves sztárhibridek amiket vágtunk.
Másik meg egy kités cucc, talán Dribbler vagy mifene, az is hasonlót tudott, csak ez picit zöldebb szárú volt amaztól.
Szóval nem csak pió, de a nagy sztárok itt nem adták úgy mint kellett volna.
Cimborámék hordanak tisztítóra hozzám repcét, csak Pioneer van nekik, 25km-távolságra vannak de 3 tonna feletti átlaguk lett, a Px113 lett a legjobb azthiszem azt mondta a kolléga.
Válasz Drisa #17924. hozzászólásáraNálam a Hybrirock szára is zöld volt, egyforma technológiánál egészségeseb volt, mint az Umberto. 3x fungicíd meglátszik.
Termésátlagot még nem tudok, mert még nincsen nálam az utolsó bevitt kocsi súlya.
Válasz gazda001 #17918. hozzászólásáraHybrirock többet adott nálunk. Betakarítás is egyszerűbb umberto olyan zöld alul hogy nem lehet aratni, másik hibátlan száraz aratható.
Válasz Tom250 #17915. hozzászólásáranálam se látszik, pár kalászba megvizsgáltam a szemeket, némelyiken van egy kis fehér szín a szem legvégénél, de nemtom hogy ez az lenne e. de vannak szép barna szemek is. Nem volt még erősen fuzáriumos búzám ezért nem nagyon tudom én sem hogy mi számít erősebb fertőzésnek.
Felétek nem toxinosak a búzák? itt volt akinek 20 hektárnyit nem vettek át még takarmánynak sem, pedig permetezte rendesen. Előre félek a miénktől, remélem átveszik, fogalmam sincs mit kezdenék vele ha nem.
Válasz szanberg #17902. hozzászólásáraNekem egy dolog sántit ott hogy felétek a világ es az országban legnagyobb területen vetett magok nem jók csak a pio...ott mas gond lehet...
Az kizart hogy felétek kws dkc rapool lg caussade nem működik csak a pio...ott mas hibádzzzzzzik
25256 hozzászólás
Válasz Bárány #17953. hozzászólásárajah így oké, csakhogy akkor nem vagyok hülye.
ez a mérő van nekem is, de már ezt a 9 ml-t is unom fújkálni, eregetni, gondoltam hátha találtál valamit...
Válasz Bárány #17953. hozzászólásáraIdén egy kudarc volt a saját mérés. Annyi sarju kalász volt, és olyan zöld volt a szalma h simán kiálltam belőle. Amit a tartályból mértem, 16-22 ig volt, a gyorsmérővel. Sok volt a tejes szem.
Namondom, szedtünk egy nagykocsival, elég lesz elsütni valahova.. Bevittük, 13,5..
Innentől kezdve, legyen okos a gazda.
Lekínoztam a zöld búzát 4 km/h-val..
Válasz Gatti #17949. hozzászólásáraFuzárium fertőzött gabona tisztítása Cimbria technológiával
Gabonaalapú élelmiszerek fuzárium toxin szennyezettségének csökkentési lehetőségei
Válasz envagyok2 #17951. hozzászólásáraIgen, az eredeti elképzelés valami kis cséplő eszközöcske volt, de mivel olyat nem sikerült találni (normális áron), ezért ezek a kevés maggal dolgozó mérők is jó alternatívák.
Már vettem is egyet. (Wile 78, mert ez itt volt a közelben raktáron, és az ára is tetszett) Eddig tetszik. Kb. 15 perc egy mintaszedés és mérés, és max. 2 tized eltéréssel azt mutatja, mint a szárító kalibrált mérője. Többféle magon kipróbáltuk.
Válasz Bárány #17947. hozzászólásáraakkor én értettem félre, nedvességmérő kell, vagy valami, amivel a kalászt ki tudod csépelni, és az így nyert magot be tudod tenni a nedvességmérőbe?
mert ilyen kézi kombájn, vagy hívjuk bárminek, nekem is kéne, én is unom már az egy fél óra/1 mintavételt...
Válasz Bárány #17947. hozzászólásáraakkor én értettem félre, nedvességmérő kell, vagy valami, amivel a kalászt ki tudod csépelni, és az így nyert magot be tudod tenni a nedvességmérőbe?
mert ilyen kézi kombájn, vagy hívjuk bárminek, nekem is kéne, én is unom már az egy fél óra/1 mintavételt...
Válasz Gatti #17949. hozzászólásáraÁtrostálni. Akár többször is.
Válasz Gatti #17948. hozzászólásáraviszont olyan kérdésem volna hogy akinek már volt baja fuzáriummal, mit csináltatok a búzával? Ha nem veszi át megy a kukába vagy hogy van ez? 2010 sokkal csapadékosabb volt mint az idei mégis sok helyen nem veszik át a búzákat még takarmánynak sem. És nem olyanról beszélek ahol fehéredik az egész kupac hanem ahol van benne pár szem. Mit lehet ilyen búzával kezdeni? ötlet, tapasztalat?
Vettünk mintát a búzákból, a minőséggel nem lenne gond egész jó. Viszont van benne fuzárium (mint itt szinte minden búzában)bár nem sok ezzel a mennyiséggel még átvennék, csak ne legyen benne több. Remélem a héten sikerül levágni még az esők előtt.
Kösz mindegyikőtöknek!
Válasz Bobo77 #17944. hozzászólására
Válasz Bárány #17943. hozzászólásárahttp://www.gabona-nedvessegmero.hu/termekkatalogus/daralos-nedvessegmero/pfeuffer-he-lite-65.html
Válasz Bárány #17943. hozzászólásáraSupertech Superpro
Válasz Bobo77 #17942. hozzászólásáraPl.?
Most gyorsan rákerestem, de ilyen adatot eddig egyiknél sem találtam.
Válasz Bárány #17938. hozzászólásáraHa csak nedvességre kell akkor olyant vegyél amibe 9-11ml kell.(2-3kalász)
Válasz lac* #17940. hozzászólásáraJobb foltokban itt is volt annyi kombájn szerint de az árpa üzemi csak 47q/ha 10,5 ak sziken a búza üzemi 56,2 netto 17ak földek árak árpa 45 búza 44 takarmány ár mindkettő 150kg nitrát hatóanyag a búza plusz 2q komplex
Válasz agrogal #17934. hozzászólásáraItt a su ellen 630 fajsúly, 200 as Don, 41ert ment el, 7t fölött termett
Válasz Bárány #17938. hozzászólására...meg bent van a sajtkukac a seggemben!
Válasz Bobo77 #17937. hozzászólásáraÁltalában nem, ezért nem is akarok drága eszközt venni.
Idén viszont jön-megy az eső, jó lenne tudni, melyik tábla, mikor, hogyan nedvesedik vissza, vagy épp szárad újra. Most épp nagyon jól jönne.
Válasz Bárány #17936. hozzászólásáraMiért kell az?Annnyi mintát veszel????
Nem tudtok valamilyen kis kézi cséplőgépet búzaminták kicsépléséhez? Már nagyon unom a kézi morzsolgatást.
A 2-300ezer Ft-os kézikombájnt láttam, sokallom az árát. Valami olcsóbb kellene.
Válasz agrogal #17934. hozzászólásáraA Falado itt is kb. ilyen lesz, de egyelőre megálltunk. A sok eső miatt nagyon visszanedvesedett.
Kinél milyenek voltak a fajsúlyok?Nálam minden kevés.Árpa 560kg Búza 729-740 ig sajnos emiatt csak takarmánynak vették át.Máris irom nem volt gombás,a Don érték 388.Fajták árpa .antonella,su ellen,Búza Faladó,Nádor.
Válasz gazda001 #17932. hozzászólásáraA díler szerint az a jó, nekem is zöld volt tavaly, az a lényeg, hogy jól adja, tény, hogy picit fogja a kombájnt
Válasz Drisa #17931. hozzászólásáraA kombájnos még érezte is, sőt velem is éreztette.....
Válasz gazda001 #17930. hozzászólásáraTe is úgy látod?
Válasz Drisa #17924. hozzászólásáratélleg zöld volt
Válasz J.D. Borda #17927. hozzászólásáraSzia!
Írtam privátban emailt.
Kérlek nézzél rá.
Köszönöm
Sziasztok, valaki tud jó repce árat?
Válasz szanberg #17926. hozzászólásáraNem ez volt a repce és a buza éve most... de úgy néz ki a kapásoké sem... Remélem tiszta lappal kezdünk ős végre f... ősz és tél majd tavasz lesz végre... Ezt kívánom mindenkinek...
Válasz J.D. Borda #17907. hozzászólásáraMa vágtam szomszédomnak repcét. Elég jó lett neki, 20 mázsa feletti.
Egyik hibrid Syngentás volt, Florida. Nem ismertem de jobb volt mint a nagy neves sztárhibridek amiket vágtunk.
Másik meg egy kités cucc, talán Dribbler vagy mifene, az is hasonlót tudott, csak ez picit zöldebb szárú volt amaztól.
Szóval nem csak pió, de a nagy sztárok itt nem adták úgy mint kellett volna.
Cimborámék hordanak tisztítóra hozzám repcét, csak Pioneer van nekik, 25km-távolságra vannak de 3 tonna feletti átlaguk lett, a Px113 lett a legjobb azthiszem azt mondta a kolléga.
Válasz Drisa #17924. hozzászólásáraNálam a Hybrirock szára is zöld volt, egyforma technológiánál egészségeseb volt, mint az Umberto. 3x fungicíd meglátszik.
Termésátlagot még nem tudok, mert még nincsen nálam az utolsó bevitt kocsi súlya.
Válasz gazda001 #17918. hozzászólásáraHybrirock többet adott nálunk. Betakarítás is egyszerűbb umberto olyan zöld alul hogy nem lehet aratni, másik hibátlan száraz aratható.
Válasz Gatti #17922. hozzászólásáraVidd haza,2-3 hét és nem a minőség lesz a probléma hanem a mennyiség,hogy kapjanak egyáltalán,bármit.
Válasz sanyi1965 #17921. hozzászólásáravan itthon malac, csak nem annyi hogy felegyék mindent :)
Válasz Gatti #17914. hozzászólásáraA körösi vásárban megdobsz egy hosszú derekú IFA-t kismalaccal,és nincs gond az átvevő elveivel.
Válasz gazda001 #17918. hozzászólásáraumberto jól adott én is kipróbálom egy zsákkal idén. Felénk sokat vetettek Pér mezőörs csanak stb... felé....
Viszont búzában a NÁDOR 44 q/ha igaz malmi I. de azt nem fizetik meg. Nem való homokra na....
KWS UMBERTO tisztán 34,5 q/ha. Meg vagyok elégedve
Rapool Cristal 31 mázsát adott.
Végigolvasva a termés eredményeket még elégedett is lehetek.
Mondjuk nem lesz mínuszos a matek, ennyi.
Válasz Tom250 #17915. hozzászólásáranálam se látszik, pár kalászba megvizsgáltam a szemeket, némelyiken van egy kis fehér szín a szem legvégénél, de nemtom hogy ez az lenne e. de vannak szép barna szemek is. Nem volt még erősen fuzáriumos búzám ezért nem nagyon tudom én sem hogy mi számít erősebb fertőzésnek.
Válasz Gatti #17914. hozzászólásáraÉn is ezen aggódom, főleg hogy én mindössze csak egyszer gombáztam..
Küllemre milyen, mert nálam ránézésre nem látszik hogy baj lenne.
Felétek nem toxinosak a búzák? itt volt akinek 20 hektárnyit nem vettek át még takarmánynak sem, pedig permetezte rendesen. Előre félek a miénktől, remélem átveszik, fogalmam sincs mit kezdenék vele ha nem.
Válasz ME109G14 #17912. hozzászólásáraŐsszel ki akarjuk próbálni az Ingeniot, érdemes?
Buza learatva 5Tonna hektáronként mind malmi lett INGENIO fajta. BÁCS KISKUN gyenge-közepes talaj Napraforgó elővetemény
Válasz Bárány #17909. hozzászólásáraAkkor lehet neked van igazad...
Válasz Bárány #17909. hozzászólásáraNa hogy itt van-é...ezt csak Szasza pszichológusa tudná megmondani
(ha nem kötné a titoktartás)...
Válasz J.D. Borda #17907. hozzászólásáraÉs csak a MF.
Itt lehet valami összefüggés!
Vagy azt elfogadom itt vagy ott a rövid vagy hosszú tenyészidő működik de csak egy marka azt nem tudom.
Válasz szanberg #17902. hozzászólásáraNekem egy dolog sántit ott hogy felétek a világ es az országban legnagyobb területen vetett magok nem jók csak a pio...ott mas gond lehet...
Az kizart hogy felétek kws dkc rapool lg caussade nem működik csak a pio...ott mas hibádzzzzzzik