Nálatok is kint van az összes kalász a térdig sem érő búzában? Az igaz, hogy most 12 féle van a földben, de ilyen alacsonyan kalászoló búzákat nem láttam másnál.
Válasz Praetor #9423. hozzászólásáraEgyéblént holnap megyek a ZRt-hez ha egyedül lesz a növ védős csávó akkor rákérdezekóvatosan.Nem akarom megbántani igen igen faxa gyerek
Extrém esetben lehet, hogy a szerrel volt valami baj. Előfordult már olyan, hogy Izraeli gombaölőszer szállítmánytól hullottak a méhek a gyümölcsösben, mert gyártás során rovarölőszer került bele.
tud képet csinálni, csak én nem tudom tovább vinni a gépemre mert valahogy nem kopatibilisak egymással. Ez az oka hogy nem teszek fel képeket, sajnos, kellene már egy okostelo, de meloban biztosan összetörném, ezért nincsill. egy módon fel tudom tennni ha a lányom átjátsza az okostelojára és ő teszi fel a gépre, holnap megpróbálom
Kérlek tegyél már fel róla képeket.
Nálunk is volt egy azospeed+sólyom eset amikor a búza sárgult és torzult is utána. Igazábol ott a torzulás volt a fő probléma. Igazából nem tudjuk, hogy mi volt a valódi oka.
Válasz ZT Anti #9418. hozzászólásáraHangsúlyozom nem az enyém, csak érdekel, mert én is wirtuozzal fújtam, és kb akkor. Kwizdás területi képviselő jó haver, kérdeztem azt mondta azosped nem csinál ilyet, persze minden .... a maga lovát dícséri. ZRt-s növényvédőst meg nem akarom kellemetlen helyzetbe hozni, hogy te, mivel baxál már oda a búzáitoknak?
Válasz kukaccsosz #9411. hozzászólásáraMúlt pénteken húztam a búzát Wirtuózzal, 1,25l/ha dózisban, helyi ZRt szintén azon a héten csinálta de már hétfőtől, ugyancsak Wirtuózzal, dózist nem tudok. Tegnap voltam a határban láttam búzatáblájukat tiszta sárga a zászlóslevél vége, a hegyétől befele sárgul egyben a levél, nem csíkos, nem foltos, egyben sárgul a hegyétől befele. Mi a fészkes fene lehet ez? Az enyémen nem láttam, remélem már nem nem jön elő rajta. Mi lehet ez?
Válasz kukaccsosz #9409. hozzászólásáraIlyen kis foltosság vagy pöttyösség a francia búzán volt tavaly is meg most is fellelhető de semmi baja nem volt meg most sincs neki. Szerintem fajtajellegből eredő élettani hatás lehet ahogy írod.
Melyik lesz jobb kalászra? TangoStar vagy dupontos készítmény?
Válasz gazda001 #9405. hozzászólásáraA leírás szerint:
Az összes kalász és levélbetegségre jó. Azol+strobi hatóanyagú.
A probléma ott van, hogy10 napja fújtam amalgerollal, de nem látok javulást. Nálunk komoly aszály van, lehet azèrt nem működik megfelelően?
Válasz ZT Anti #9404. hozzászólásáraNem tudom nemm ismerem, én nem használtam még, valamilyen azol származék ha van benne akkor jó, nézd meg az adatlapját, írja-e lisztharmatra
Válasz .Feco. #9388. hozzászólásáraakkor bocsi! én csak eperbe szoktam használni, az előbb leírt módszerrel, csak a zöld könyvbe "méhekre mérsékelten kockázatos van írva" innen gondoltam ezeket!
Válasz Mokári Ádám #9387. hozzászólásáraFelénk azért van vetésfehérítő. Igaz erős fertőzést még én sem találtam, de észlelés szinten tegnap láttam egyazon táblában lárvát és imágót is.
Válasz Viktor 12045 #9380. hozzászólásáraNem az van ra irva! Az van ráírva, hogy méhkímélő technológiával kell kijuttatni, pontosan mert maga a szer NEM méhkímélő! A biskaya-t fujhatod éjjel-nappal, mert az méhkímélő!
Válasz ...:::Pisti:::... #9385. hozzászólásáraA bundással az a baj hogy nagy és nagyon sokat kell ennie mire annyi hatóanyagot felvesz amitől elpusztul!
A taglózó hatás csak az ott lévőket üti le a később betelepülőknek enni kell belőle, de sokat ám!
25321 hozzászólás
Válasz decsi #9430. hozzászólásáraGyönyörű repce az evhez képest mennyi eső volt nálatok? Kb.mire szamitol ettől a repcetol tonnaba?
Nálatok is kint van az összes kalász a térdig sem érő búzában? Az igaz, hogy most 12 féle van a földben, de ilyen alacsonyan kalászoló búzákat nem láttam másnál.
Válasz decsi #9430. hozzászólásáraez évtől én is csak raktári 1-es magot fogok vetni az tuti
Válasz gazda001 #9416. hozzászólásáraAkkor ne is próbáljak még egy kevés Nitrosolt se tenni a Wirtuoz-hoz??
Válasz decsi #9430. hozzászólásáraÉs milyen fajta mag volt? Amúgy nagyon rendben van
Fogott mag.Szep.29.vetés.
Válasz .Szabi. #9426. hozzászólásáraValóban igaz a hír. Fipronil hatóanyag került a gombaölőbe.
Azért ez elég extrém eset!
Válasz Jani455 #9408. hozzászólásáraAzt leszámítva, h. a gomba leverte a zászlóslevelet róla.
Válasz gazda001 #9416. hozzászólásáraMegperszelte gondolom... Sok volt a nitrogén nem?
Válasz .Feco. #9425. hozzászólásárapedig ez true story,elhiheted
Válasz Praetor #9423. hozzászólásáraha voltál már izraelben tudhatnád, hogy sok helyen lehet ilyen, de ott...
Válasz Praetor #9423. hozzászólására
Egyéblént holnap megyek a ZRt-hez ha egyedül lesz a növ védős csávó akkor rákérdezek
óvatosan.Nem akarom megbántani igen igen faxa gyerek
Extrém esetben lehet, hogy a szerrel volt valami baj. Előfordult már olyan, hogy Izraeli gombaölőszer szállítmánytól hullottak a méhek a gyümölcsösben, mert gyártás során rovarölőszer került bele.
Válasz kukaccsosz #9421. hozzászólásáraEz a baj hogy tegnap nem fotóztam le, mert nekem ilyen munkás telom van, nincs okostelom
tud képet csinálni, csak én nem tudom tovább vinni a gépemre mert valahogy nem kopatibilisak egymással. Ez az oka hogy nem teszek fel képeket, sajnos, kellene már egy okostelo, de meloban biztosan összetörném, ezért nincs
ill. egy módon fel tudom tennni ha a lányom átjátsza az okostelojára és ő teszi fel a gépre, holnap megpróbálom
Válasz gazda001 #9419. hozzászólásáraGazda 001
Kérlek tegyél már fel róla képeket.
Nálunk is volt egy azospeed+sólyom eset amikor a búza sárgult és torzult is utána. Igazábol ott a torzulás volt a fő probléma. Igazából nem tudjuk, hogy mi volt a valódi oka.
Akkor itt is az azospyd sárgitota meg a búzát+tekertemeg?
Válasz ZT Anti #9418. hozzászólásáraHangsúlyozom nem az enyém, csak érdekel, mert én is wirtuozzal fújtam, és kb akkor. Kwizdás területi képviselő jó haver, kérdeztem azt mondta azosped nem csinál ilyet, persze minden .... a maga lovát dícséri. ZRt-s növényvédőst meg nem akarom kellemetlen helyzetbe hozni, hogy te, mivel baxál már oda a búzáitoknak?
Moderátor által módosítva: 2015-05-21 16:18:56
Válasz gazda001 #9417. hozzászólásáraAkkor adott a probléma forràsa.
Válasz kukaccsosz #9415. hozzászólásáraÉn csak fury-val kombináltam, mással nem, ők ahogy írtam azospeddel
Válasz ZT Anti #9414. hozzászólásáraAzospedet tettek a wirtuozhoz
Válasz gazda001 #9413. hozzászólásáraLátatlanba nem tudom, de önmagában, egy gombaölő sem csinál ilyet. Valami eltolt kombináció lehet.
Válasz gazda001 #9413. hozzászólásáraNitrosolnak lehet ilyen hatása.
Válasz kukaccsosz #9411. hozzászólásáraMúlt pénteken húztam a búzát Wirtuózzal, 1,25l/ha dózisban, helyi ZRt szintén azon a héten csinálta de már hétfőtől, ugyancsak Wirtuózzal, dózist nem tudok. Tegnap voltam a határban láttam búzatáblájukat tiszta sárga a zászlóslevél vége, a hegyétől befele sárgul egyben a levél, nem csíkos, nem foltos, egyben sárgul a hegyétől befele. Mi a fészkes fene lehet ez? Az enyémen nem láttam, remélem már nem nem jön elő rajta. Mi lehet ez?
Válasz kukaccsosz #9409. hozzászólásáraKöszi, virágzáskor úgyis megkapja a 2. gombát (Prosaro)!
Válasz szanberg #9410. hozzászólásáraKalászvédelemre egyértelműen jobb a Wirtuoz.
Válasz kukaccsosz #9409. hozzászólásáraIlyen kis foltosság vagy pöttyösség a francia búzán volt tavaly is meg most is fellelhető de semmi baja nem volt meg most sincs neki. Szerintem fajtajellegből eredő élettani hatás lehet ahogy írod.
Melyik lesz jobb kalászra? TangoStar vagy dupontos készítmény?
Válasz Peti1230 #9396. hozzászólásáraValószínű, hogy semmi komoly. Általában csak élettani az ok. Ritkábban kezdődő Helmintosporium.
A lisztharmat alulról jön felfelé és ott a penészgyep a száron is.
csak legyen elég eső és nem lesz gond a Cellule-lal
Válasz gazda001 #9405. hozzászólásáraA leírás szerint:
Az összes kalász és levélbetegségre jó. Azol+strobi hatóanyagú.
A probléma ott van, hogy10 napja fújtam amalgerollal, de nem látok javulást. Nálunk komoly aszály van, lehet azèrt nem működik megfelelően?
Válasz Agrárteenager #9393. hozzászólásáraHat ez nem semmi
Válasz ZT Anti #9404. hozzászólásáraNem tudom nemm ismerem, én nem használtam még, valamilyen azol származék ha van benne akkor jó, nézd meg az adatlapját, írja-e lisztharmatra
Válasz gazda001 #9403. hozzászólásáraAcanto plus jó rá?
Válasz ZT Anti #9402. hozzászólásáralisztharmat
Válasz Peti1230 #9396. hozzászólásáraValaki?
Válasz endypapa #9399. hozzászólásáraGyanus is volt hogy ilyen nagy!
Válasz Peti1230 #9396. hozzászólásáraEz engem is érdekel, nálam is van. Gombaölőt 10 napja kapott. Valaki esetleg tudja?
Válasz Peti1230 #9397. hozzászólásáraVagy ezzel keverem.)
Suszter bogár
Válasz Peti1230 #9397. hozzászólásáraEz nem vetésfehérítő.
Hasznos, ragadozó.
Válasz Mokári Ádám #9387. hozzászólásáraParancsolj! :)
Ez buzáva volt,nem vészes, árpákat már fújtuk ellene!
Mik azok a világos pöttyök a levélen?
Válasz Mokári Ádám #9387. hozzászólásáraÉn az őszi árpámon már találtam!!!
De egyenlőre nincs szükség beavatkozásra.
Tegnap néztem MV Karéj tolja a kalászt
Kibaxottul kellene az eső
Lenox búza jég után.
csillag!
Válasz .Feco. #9388. hozzászólásáraakkor bocsi! én csak eperbe szoktam használni, az előbb leírt módszerrel, csak a zöld könyvbe "méhekre mérsékelten kockázatos van írva" innen gondoltam ezeket!
Válasz Mokári Ádám #9387. hozzászólásáraFelénk azért van vetésfehérítő. Igaz erős fertőzést még én sem találtam, de észlelés szinten tegnap láttam egyazon táblában lárvát és imágót is.
Válasz Mokári Ádám #9387. hozzászólásáraHa nincs, az a baj?))))
Válasz Viktor 12045 #9380. hozzászólásáraNem az van ra irva! Az van ráírva, hogy méhkímélő technológiával kell kijuttatni, pontosan mert maga a szer NEM méhkímélő! A biskaya-t fujhatod éjjel-nappal, mert az méhkímélő!
Válasz kukaccsosz #9386. hozzászólásáraKalúszoson a vetésfehérítővel mi van az idén ? Még zabon se látni pedig máskor ilyenkor máj fújni kellett.
Válasz ...:::Pisti:::... #9385. hozzászólásáraA bundással az a baj hogy nagy és nagyon sokat kell ennie mire annyi hatóanyagot felvesz amitől elpusztul!
A taglózó hatás csak az ott lévőket üti le a később betelepülőknek enni kell belőle, de sokat ám!