Válasz uff #25473. hozzászólásáraInkább a hideg nyirkos idő a gond, ez kedvez a gombáknak is.
Nagyon lassan indul ez a tavasz, szinte január végén melegebbek voltak mint mostanság.
Válasz Sk Laci #25467. hozzászólásáraMinden esetben elsődleges a növényvédőszer PH jának meghatározása. Ez benne van a biztonságtechnikai adatlapban.
Innestől van pár kötelező szabály.
Alacsony és magas PH- jú szereket nem jutattunk ki egyszerre (lásd expresz, és egyszíkű írtó)
A vizet ennek a PH nak megfelelően kell beállítani.
Csak egy kótanács egy 04 es duplasugaras légbeszívésos fúvóká al simán lemehetsz akár 150L/ha vízig.....
Válasz t.romsics #25468. hozzászólásáraTudod nagy szívfájdalmam az, hogy ezzel a phás témával egyetlen növényvédőszer forgalmazó sem hívja fel a figyelmet.
Mondjuk nem érdekük, annál több szer fogy.
Igaz szennyez, mérgez, és rezisztenciához vezet. Amihez újabbszerek kellenek.€€€€€€€
Nemszól ez másról!
Még a vízkeménységre kellene rámenni.
Nálunk 7.8-8 a ph a víznek, ezen ha+egyet tol már bukó a szer.
Válasz Sk Laci #25467. hozzászólásáraCsak a Bortrac-ról (Yara) tudok nyilatkozni. Nem emlékszem már, hogy 1 vagy 2 liter volt a dózis hektáronként, de 10 ha-ra számolva 10 vagy 20 liter ment belőle. Egy gyors ph mérés 9 közeli értéket mutatott, az induló állapot kicsivel 7 feletti volt. 1,5 ph értéket biztosan rátesz. Azt kell, hogy mondjam acetamipridhez tökéletes.
Válasz rtamas1976 #25465. hozzászólásáraSzerintem a ph érték meghatározásához szükséges, hogy mennyi lessz a kiadott bórmennyiség és a víz mennyisége.
260 L víz/ha és 1 L/ha bór nem hinném, hogy katasztrofálisan megemelné a PH értéket.
3x -ra adom ki a bórt. Minden permetezésnél 1 L/ha megy.
Válasz t.romsics #25464. hozzászólásáraMár elkezdett szárbaindulni, de bimbók nemigazán látszanak.
Egy sima tebukonazol fog kapni bórral és fulvósavas lombtrágyával.
Válasz rtamas1976 #25458. hozzászólásáraAmennyire látszik, már egy kicsit túlfejlett az állomány nagy része a regulátorhoz, de Te jobban látod. Már szárba indult. Egy középdózis tebu, aminek látom értelmét.
Én már ezen túlvagyok, nitrogén teljesen alatta, zöldbimbó már itt-ott látszik, és azok tele vannak már fénybogárral, várják, mikor rághatnak, teljes állományban megindult a szárba indulás. Az elmúlt 10 napban esett +50 mm eső, holnaptól is mutat, egyelőre elégedettség van. Majd csónakkal szórjuk, kb. jövő héten legfeljebb.
Válasz Sk Laci #25462. hozzászólásáraA haverom minden éven úgycsinálja, hogy a folyékony műtrágyát ilyenkor rakja ki.
És nemszokott gondlenni a fénybogárral.
Most megpróbálom!
Csak áljon el a szél!
Válasz rtamas1976 #25461. hozzászólásáraMinálunk ma mindenki kitette a 2. rovarölőt.
De hogy a többiek még mit tettek hozzá, azt nem tudom. Ismerősöm tett hozzá fungicídet akár én, és bórt is.
Válasz t.romsics #25457. hozzászólásáraItt mostraktam ki megint a sárgalapot.
Bimbó még sehol.
Felénk még senki nemfújt regulátort.
Csak rovarölőt.
Viszont a szél az fúj!
Válasz Sk Laci #25454. hozzászólásáraKöszi, szerencsére nagy fagy nem volt ami megviselje. Viszont a többiekéhez képest még mindig le van maradva, szerintem a környéken a miénk lett utoljára vetve :D
Válasz t.romsics #25446. hozzászólásáraMagma plusz acetamiprid lesz a kövi kombó… valamikor… ha rá lehet menni.
Egy Nurelle-D söpörne, de hát azt már csak ukrániában lehet használni, úgyhogy maradnak ezek a vicckategória inszekticidek. Köszi EU!
Válasz Lintunen #25444. hozzászólásáraA mi kis fénybogár populációnk ellen sajnos az Inazuma nem sokat ér, csak híznak tőle. A dózis totál lényegtelen. Tavaly próbáltam a Sherpa Duo-t. Nem hittem benne, de csodálkozásomra, elég ügyesen dolgozott. Az idén is kiváncsi vagyok.
Repce ma… Inazuma max dózissal 3 napja fújva. 30 mm esett 2 nap alatt, és még várható hetvégéig ugyanennyi. Esély sincs újra rámenni. Kíváncsi leszek hagynak-e valamit vagy csontra rágják.
köszi srácok!----akkor majd lesz valami.készülünk a legrosszabbra.
birom ezt a 8t-ás célt..... ahogy telik az idő ugy jönnek az opciók......a legujjabb:vasárnap délután ki lett szorva a nitrosol,ma reggel meg leszakatt az ég,folyott minden.kérdés:a nitrosol is szerintetek folyott???
Válasz fexco #25440. hozzászólásáraNekem tavalyelőtt 3x rákták le a táblámat, 96 q lett végül a fizető. Viszont nem emlékszem, higy milyen fenológiában volt.
Válasz fexco #25440. hozzászólásáraIgen, a kérdés, hogy mennyivel lesz gyengébb, mint a "kontroll" parcelláid.
Sajnos 1 tonna simán mínusz, de ha még tovább "nyírják", akár 2-3 tonna is mondjuk, ha sértetlen tábláidon mondjuk 6-8.
Sajnos mi is tapasztaljuk a környéken.
Tavaly volt egy darabom, aminek egy kb 0,2-0,3 hektáros részén, ahová kijártak legelni még aratáskor is, ott volt vagy 2 centis búza, kikalászolva a szerencsétlen. Hozam a béka segge alatt lehetett.
űdv gazdatársak!elég komoly ( kb10cm-s)búzát a vadlibák kb több mint félig lelegelték.kb olyan,mintha fünyiróval átmentek volna rajta.-----kérdés ebből még lesz búza?
Válasz MrPoke #25437. hozzászólására Nutrino turbó volt , vagy a másik amit használtam akkor az fito volt. Hát nem mindegy mikor adja ki az ember . Van aki akkor is kimegy amikor nem szabadna semmit fújni vagy a meleg vagy az uv miatt .
Válasz MrPoke #25431. hozzászólására3 éve vot pio kisérletem ahol minden fajtának volt lombtrágya kontrollja is . És 300-500kg /ha + között volt fajtánként és ez egy kőzepesen aszályos év volt.
Válasz ZZ.ZZ #25428. hozzászólásáravolt kontroll. És elég meglepő volt a kulömbség azt bánom hogy arról nem csináltam videót. Tavaly 1alaklommal hasznaltam idén 2 alkalommal . Max akkor nyúlok rovarölő kémiai vagy szerhez ha esetleg valami nagyon nagy. Rajzás lenne .
Válasz barazdabetyar. #25427. hozzászólásáraNem mindegy miket használtál. Sok "lötynek" termés csökkentő hatása van. Pl a szárbontóknak. Lombtrágyák kb semmit nem érnek.
Aminósavak már jobb hatást lehet elérni.
Atonik pl szintén nagyon jól működik.
Alga is jó eredményeket hoz. Amalgerol cáfolhatattlan eredményekre képes. Stb...
Válasz blsjela #25426. hozzászólásáraHát én 10évente 1* használok gabonábannrovarölőt, és csak is kalász édelem van az is csak búzában. Szóval nem feltétlen ennek a hatása.
Válasz blsjela #25426. hozzászólásáraA kezelt területen belül hagytál ki kontroll területet ( kezeletlen terület részt), és abból volt egyértelmű - szemmel látható megállapítás hogy pl a búza esetén nem kell a gomba- és rovarölő
Vagy csak feltételezés hogy a kezelés hatására pl a búza estén nem kell a gomba- és rovarölő ??
25626 hozzászólás
Valaki elszórta már a második fejtrágyát búzára?
Gombát nem láttatok még?
Válasz uff #25473. hozzászólásáraInkább a hideg nyirkos idő a gond, ez kedvez a gombáknak is.
Nagyon lassan indul ez a tavasz, szinte január végén melegebbek voltak mint mostanság.
Válasz uff #25473. hozzászólásáraKüld ide :) Idén eddig összesen 100mm volt.
már kezdenek sárgulni a búzák foltokban, kezd besokalni a víztől
Válasz Sk Laci #25467. hozzászólásáraMinden esetben elsődleges a növényvédőszer PH jának meghatározása. Ez benne van a biztonságtechnikai adatlapban.
Innestől van pár kötelező szabály.
Alacsony és magas PH- jú szereket nem jutattunk ki egyszerre (lásd expresz, és egyszíkű írtó)
A vizet ennek a PH nak megfelelően kell beállítani.
Csak egy kótanács egy 04 es duplasugaras légbeszívésos fúvóká al simán lemehetsz akár 150L/ha vízig.....
Válasz rtamas1976 #25470. hozzászólásáraPietroidok is savasak. 4-5 PH környéki vízzel kel menni.
Különben ennek a regulátorozásnak van valami tudományos háttere? Vagy csak mindenki szorja mert a növényvédős azt mondta.
Mivel mind gombaölő én nem vagyok hajlandó kifújni.
Válasz t.romsics #25468. hozzászólásáraTudod nagy szívfájdalmam az, hogy ezzel a phás témával egyetlen növényvédőszer forgalmazó sem hívja fel a figyelmet.
Mondjuk nem érdekük, annál több szer fogy.
Igaz szennyez, mérgez, és rezisztenciához vezet. Amihez újabbszerek kellenek.€€€€€€€
Nemszól ez másról!
Még a vízkeménységre kellene rámenni.
Nálunk 7.8-8 a ph a víznek, ezen ha+egyet tol már bukó a szer.
Alakul . 7 nap különbség .
Válasz Sk Laci #25467. hozzászólásáraCsak a Bortrac-ról (Yara) tudok nyilatkozni. Nem emlékszem már, hogy 1 vagy 2 liter volt a dózis hektáronként, de 10 ha-ra számolva 10 vagy 20 liter ment belőle. Egy gyors ph mérés 9 közeli értéket mutatott, az induló állapot kicsivel 7 feletti volt. 1,5 ph értéket biztosan rátesz. Azt kell, hogy mondjam acetamipridhez tökéletes.
Válasz rtamas1976 #25465. hozzászólásáraSzerintem a ph érték meghatározásához szükséges, hogy mennyi lessz a kiadott bórmennyiség és a víz mennyisége.
260 L víz/ha és 1 L/ha bór nem hinném, hogy katasztrofálisan megemelné a PH értéket.
3x -ra adom ki a bórt. Minden permetezésnél 1 L/ha megy.
Válasz t.romsics #25464. hozzászólásáraMár elkezdett szárbaindulni, de bimbók nemigazán látszanak.
Egy sima tebukonazol fog kapni bórral és fulvósavas lombtrágyával.
Válasz Sk Laci #25462. hozzászólásáraEzért nemszoktam inkább a bórral együtt kijuttatni főleg piretroidot.
Válasz rtamas1976 #25458. hozzászólásáraAmennyire látszik, már egy kicsit túlfejlett az állomány nagy része a regulátorhoz, de Te jobban látod. Már szárba indult. Egy középdózis tebu, aminek látom értelmét.
Én már ezen túlvagyok, nitrogén teljesen alatta, zöldbimbó már itt-ott látszik, és azok tele vannak már fénybogárral, várják, mikor rághatnak, teljes állományban megindult a szárba indulás. Az elmúlt 10 napban esett +50 mm eső, holnaptól is mutat, egyelőre elégedettség van. Majd csónakkal szórjuk, kb. jövő héten legfeljebb.
Válasz Sk Laci #25462. hozzászólásáraA haverom minden éven úgycsinálja, hogy a folyékony műtrágyát ilyenkor rakja ki.
És nemszokott gondlenni a fénybogárral.
Most megpróbálom!
Csak áljon el a szél!
Válasz rtamas1976 #25461. hozzászólásáraMinálunk ma mindenki kitette a 2. rovarölőt.
De hogy a többiek még mit tettek hozzá, azt nem tudom. Ismerősöm tett hozzá fungicídet akár én, és bórt is.
Válasz Sk Laci #25460. hozzászólásáraItt mindenki 1rovarral ment.
A bórt és a rovart régnemfújjuk együtt.
Itt tombol a szél, permetezni nemis lehetne.
Válasz rtamas1976 #25458. hozzászólásáraSemilyen fungicídet se fújtak?
Én ma fújtam fungicíd+rovar+bór.
Válasz rtamas1976 #25456. hozzászólásáraErre már felesleges a regulátor.
Válasz t.romsics #25457. hozzászólásáraItt mostraktam ki megint a sárgalapot.
Bimbó még sehol.
Felénk még senki nemfújt regulátort.
Csak rovarölőt.
Viszont a szél az fúj!
Válasz rtamas1976 #25456. hozzászólásáraNem késő?
Felénk meg már lassan (3-7 nap) a fénybogárról szól a sztori. Csak nem lehet rámenni, szerencsére…
Lassan rákelltenni a regulátort!
Válasz Sk Laci #25454. hozzászólásáraKöszi, szerencsére nagy fagy nem volt ami megviselje. Viszont a többiekéhez képest még mindig le van maradva, szerintem a környéken a miénk lett utoljára vetve :D
Válasz Gatti #25453. hozzászólásáraNagyon szépen összekapta magát a búzád.
Jelenleg ilyen a búza, jól jött az eső. Majd még kap egy fejtrágyát ha rá lehet menni a földre, ha a közel jövőben nem akkor már csak folyékonyat.
búza alá karbamid vagy petisó?
Válasz t.romsics #25450. hozzászólásáraÉn a gazelle prót használom, elméletileg agyanaz. Nálunk működik.
Válasz rtamas1976 #25449. hozzászólásáraIgen. De pont az acetamiprid+prietroid van itt összerakva. Alapjában nem szeretem az Inazumát. Régen sem használtam.
Válasz t.romsics #25446. hozzászólásáraPh val szoktál foglalkozni?
Sziasztok! Méhészként keresek olyan gazdát Budapest környékén aki ültetett idén repcét, és a növenyvédelmet is komolyan veszi.
Válasz t.romsics #25446. hozzászólásáraMagma plusz acetamiprid lesz a kövi kombó… valamikor… ha rá lehet menni.
Egy Nurelle-D söpörne, de hát azt már csak ukrániában lehet használni, úgyhogy maradnak ezek a vicckategória inszekticidek. Köszi EU!
Válasz Lintunen #25444. hozzászólásáraA mi kis fénybogár populációnk ellen sajnos az Inazuma nem sokat ér, csak híznak tőle. A dózis totál lényegtelen. Tavaly próbáltam a Sherpa Duo-t. Nem hittem benne, de csodálkozásomra, elég ügyesen dolgozott. Az idén is kiváncsi vagyok.
Válasz Lintunen #25444. hozzászólásáraMár ennyire kint vannak a virágbimbók? Melyik megye?
Repce ma… Inazuma max dózissal 3 napja fújva. 30 mm esett 2 nap alatt, és még várható hetvégéig ugyanennyi. Esély sincs újra rámenni. Kíváncsi leszek hagynak-e valamit vagy csontra rágják.
köszi srácok!----akkor majd lesz valami.készülünk a legrosszabbra.
birom ezt a 8t-ás célt..... ahogy telik az idő ugy jönnek az opciók......a legujjabb:vasárnap délután ki lett szorva a nitrosol,ma reggel meg leszakatt az ég,folyott minden.kérdés:a nitrosol is szerintetek folyott???
Válasz fexco #25440. hozzászólásáraNekem tavalyelőtt 3x rákták le a táblámat, 96 q lett végül a fizető. Viszont nem emlékszem, higy milyen fenológiában volt.
Válasz fexco #25440. hozzászólásáraIgen, a kérdés, hogy mennyivel lesz gyengébb, mint a "kontroll" parcelláid.
Sajnos 1 tonna simán mínusz, de ha még tovább "nyírják", akár 2-3 tonna is mondjuk, ha sértetlen tábláidon mondjuk 6-8.
Sajnos mi is tapasztaljuk a környéken.
Tavaly volt egy darabom, aminek egy kb 0,2-0,3 hektáros részén, ahová kijártak legelni még aratáskor is, ott volt vagy 2 centis búza, kikalászolva a szerencsétlen. Hozam a béka segge alatt lehetett.
űdv gazdatársak!elég komoly ( kb10cm-s)búzát a vadlibák kb több mint félig lelegelték.kb olyan,mintha fünyiróval átmentek volna rajta.-----kérdés ebből még lesz búza?
Válasz MrPoke #25437. hozzászólására Nutrino turbó volt , vagy a másik amit használtam akkor az fito volt. Hát nem mindegy mikor adja ki az ember . Van aki akkor is kimegy amikor nem szabadna semmit fújni vagy a meleg vagy az uv miatt .
Válasz blsjela #25434. hozzászólásáraKérdés miféle lombtrágya.
Válasz barazdabetyar. #25435. hozzászólásáraAkkor valami más volt a gond a termelésben. Ami korlátozta a hatás kifejtését.
Válasz MrPoke #25431. hozzászólásáraVolt aminósav is.Amalgerol,atonik,tökre ment.
Válasz MrPoke #25431. hozzászólására3 éve vot pio kisérletem ahol minden fajtának volt lombtrágya kontrollja is . És 300-500kg /ha + között volt fajtánként és ez egy kőzepesen aszályos év volt.
Válasz ZZ.ZZ #25428. hozzászólásáravolt kontroll. És elég meglepő volt a kulömbség azt bánom hogy arról nem csináltam videót. Tavaly 1alaklommal hasznaltam idén 2 alkalommal . Max akkor nyúlok rovarölő kémiai vagy szerhez ha esetleg valami nagyon nagy. Rajzás lenne .
Válasz MrPoke #25407. hozzászólásárami a neve a kinai por formájú atoniknak, hol keressem , a temu shein?
Válasz barazdabetyar. #25427. hozzászólásáraNem mindegy miket használtál. Sok "lötynek" termés csökkentő hatása van. Pl a szárbontóknak. Lombtrágyák kb semmit nem érnek.
Aminósavak már jobb hatást lehet elérni.
Atonik pl szintén nagyon jól működik.
Alga is jó eredményeket hoz. Amalgerol cáfolhatattlan eredményekre képes. Stb...
Válasz blsjela #25426. hozzászólásáraHát én 10évente 1* használok gabonábannrovarölőt, és csak is kalász édelem van az is csak búzában. Szóval nem feltétlen ennek a hatása.
Válasz blsjela #25426. hozzászólásáraÉs hány alkalommal használod egy tenyészidőszakban?
Válasz blsjela #25426. hozzászólásáraA kezelt területen belül hagytál ki kontroll területet ( kezeletlen terület részt), és abból volt egyértelmű - szemmel látható megállapítás hogy pl a búza esetén nem kell a gomba- és rovarölő
Vagy csak feltételezés hogy a kezelés hatására pl a búza estén nem kell a gomba- és rovarölő ??
Válasz MrPoke #25425. hozzászólásáraSok löttyöt próbáltam.