Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak660 FtBenzin árak641 FtEUR410.68 FtUSD394.01 FtCHF434.78 FtGBP485.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Bobo77 #22248. hozzászólásáraHa a kukoricák befuccsolnak, őszre lehet annyi. Nagy tétellel hazárdírozás, de megosztva az eladást esetleg be lehet vállalni.
Válasz Sk Laci #22240. hozzászólásáraItt látszik a "MILYEN VOLT - MILYEN LETT". Nálad is ilyesmi lehetett.
Egyébként idén ez a gyenge részek lemaradása különösen erősen meglátszott. Eddig azt gondoltam, ez a nagy szórás a mi idei "specialitásunk".
Ezek a részek egyébként jól le is húzták az átlagokat.
(Remélem, látszik, aminek kéne.)
Válasz Bárány #22238. hozzászólásáraTotálisan besárgult ez a kis parcella, majd mikor kezdődött a szárbaindulás, zöld szár+levek nőttek, de alul ott maradtak a sárga levelek.
Betegség a nagyobb mennyiséget hozó parcellán jelent meg a sürüség miatt /lisztharmat/ de egyből kezeltem zamírral. Kalászhányás elején meg mirádort kapott. Bogér ellen karate zeon ment. Gyomirtás meg őszi volt.
Válasz Sk Laci #22234. hozzászólásáraHa lassan összeszedte magát, és egyéb betegségtünete nem volt, csak a lemaradás, akkor szinte biztos, hogy tápanyaghiányos lehetett.
Nálam a búzát hidegstressz érte, ami miatt a gyengébb részeken erősebben megtorpant, majd a nyamvadtabb gyökérzet nehezebben érte el a lassan lefelé mosódó N-t.
A sárgulásos fázisban tényleg hasonlított a törpeség vírusra de azért közelebbről látszott, hogy nem az. Mikroszkóp alatt szépen látszottak a levélvégtől száradó, elhaló részeken a korhadékevő gombatelepek.
Ha nálad esetleg megmaradtak ezek a foltok, akkor lehetett sárgatörpülés, esetleg mozaik, de azt írtad, rendbejött.
Válasz Bobo77 #22236. hozzászólásáraTied vihr miatt fekszik, az enyém meg a túlérés miatt ment a földhöz.
De igazad van, ahol odfigyeltek az árpára és volt egy kis eső ott szépen termett.
Válasz Bárány #22233. hozzászólásáraTápanyaghiánynál is lehet igazad, mert a gyengébre 1 héttel később került az első mütrágya......
De ekkora különbség
Válasz Bárány #22233. hozzászólásáraNo nem tudom.......
Minden ugyan az volt, kivéve búza elővetemény aratása után nem kapott tarlóhántást /tárcsa hengerjén összeroppant a csapágy/.
A gyengébb árpa 3,9 t/ha volt, 36 m-el odéb 8,4 tonna/ha. De csak kicsi parcellákról van szó.
Elég nagy volt a betakarításkori veszteség, mert mire odajutott a kombájn az árpa 1/4-1/3 összerogyott és a földről kellett felvakarni.
Válasz barazdabetyar. #22226. hozzászólásáraVan nálunk egy német aki több ezer ha on nyomja és tett egy megjegyzést nemrég hogy milyen árnál nyitja a gabonás magtárakat…Nem szokott a levegőbe beszélni mert még a sz..át is megeszi…
Válasz kukaccsosz #22230. hozzászólásáraSzia!
Szeretném megkérdezni, hogy március vége felé van e valami betegség ősziárpánál, ami sárga törpevírushoz hasonló tüneteket produkálna?
Az ősziárpa november elején lett elvetve, és tekintettel arra, hogy Szlovákiáról van szó, hidegebb éghajlata van, mint Magyaroroszágnak.
Március végével az árpa besárgult, elég sokáig ült a földön, majd beindult. De ez a kis parcella még a felét se termette a másikhoz képest. Fajta, technológia ugyan az. Parcellák közötti távolság 36 m /két 18 m-es permetezősáv/.
Te szerinted mi lehetett a gond?
Válasz Agrárman #22206. hozzászólásáraÉn soha többet!! Idén nagy rá…ás volt. Elkapta valami szárbetegség, áprilisban kezdett ritkúlni, meg foltosodni és teljesen felsült a búza. Legalábbis a Basilio nem bírja ezt a búza után búzát. . Gondolom ha lett volna eső, nem lett volna ennyire gáz, de ott fent nem ezt a forgatókönyvet írták.
Alulról súroltuk az 50q.
Ez saját bőrünkön tapasztalt, nem hallomásból krehált vélemény.
Válasz Agrárman #22215. hozzászólásáraEgy 34ha területet kb már háromszor úgy múvelünk bérbe hogy 2búza 1napra még sose volt vele gond.
Idén rekordott termett neki napraforgó után a Nádor.
Válasz Agrárman #22206. hozzászólásáraA csócsárló kártételére érdemes azért odafigyelni. Ha első kanyarban vannak kiritkult foltok, ami neki tudható be, akkor a másodikat biztos kihagynám, és kétszikű kultúrát terveznék utána.
De úgy általában a növényvédelemre is érdemes jobban odafigyelni.
Elfelejtettem, hogy Nádor volt most. 6 t/ha. Ősszel 250 kg komplex, tavasszal 300 kg péti, sekator gyomírtó, kantik kalász védelemre, de csak28-as volt a sikér. Kukorica elővetemény november végi vetés úgyhogy a körülményekhez képest elégedett vagyok.
Sziasztok Gazdatársak! Szeretnék búzát búza után vetni. Írjátok már le légyszi a tapasztalataitokat. Ugyanaz a fajta mehet vissza vagy más fajtát ugyanoda. A betegségek jobban támadják a következő évi vetést a visszavetés miatt? Minden hozzászólást szívesen veszek. Köszönöm.
Válasz Gumóka #22200. hozzászólásáraMa vágtam én is GENIUS-t,műtrágya nélkül,mivel kitárcsázott lucerna volt,november 10-én vetve,sárba-sár tetejére,gyomirtás csak finoman hogy a lucerna kitörjön benne,gombázva bogarazva egyszerre lett virágzás elején,aztán hat hét sivatagi idő.Olyan 5t körül adhatott viszonylag szép szemű,a szalma fele lucerna,nagyon jó takarmány lesz.
Utolsók között le lett aratva a búzám.Exotik kb 70 q /Ha holnap adjuk le,de gondolom euro vagy taki lesz.Kuki után novenberbe sárba vetve 5q mas két gomba+rovar+gyom+ szárcsökentő ahogy mindig.Csak 30 cm magas volt az egész a szárcsökentő nem kellett volna
_jpg_fill_540x300_0.webp "A mesterséges intelligencia rászabadult a mezőgazdaságra – és ez nagyon is hasznos")
25153 hozzászólás
Válasz plantek.kriszta #22252. hozzászólásáraKisvárdán is 65 a takarmány...
Válasz barazdabetyar. #22226. hozzászólásáraFölfelé megy az még!!!! A mai ajánlat 65+ komp a takarmány
Válasz Bárány #22249. hozzászólásáraMég nincs 2 hónapja, hogy 8700-ért elvitték, szerintem, az idei is lesz ennyi.
Válasz Bárány #22249. hozzászólásáraFelénk max 50-60% termés várható a mostani esőket is figyelembe véve…
Válasz Bobo77 #22248. hozzászólásáraHa a kukoricák befuccsolnak, őszre lehet annyi. Nagy tétellel hazárdírozás, de megosztva az eladást esetleg be lehet vállalni.
Válasz Praetor #22247. hozzászólására9000 Na mondom erre kiváncsi leszek!
Válasz Bobo77 #22232. hozzászólásáraÉs milyen árat mondott a német, ha nem titok?
Válasz Bobo77 #22236. hozzászólásáraFejtetőre állítottad így sem akart eltávolodni a földről?
Válasz Bárány #22244. hozzászólásáraAz enyém totál sárga szinü volt
Válasz Sk Laci #22240. hozzászólásáraItt látszik a "MILYEN VOLT - MILYEN LETT". Nálad is ilyesmi lehetett.
Egyébként idén ez a gyenge részek lemaradása különösen erősen meglátszott. Eddig azt gondoltam, ez a nagy szórás a mi idei "specialitásunk".
Ezek a részek egyébként jól le is húzták az átlagokat.
(Remélem, látszik, aminek kéne.)
Válasz F-A-R-M-E-R \ #22242. hozzászólásáraUgyan annyit mint az állóról
10
Válasz Bobo77 #22241. hozzászólásáraMár mindegy, a feje tetejére állt a világ így is
.
Így ledőlten mennyit sikerül összeszedni 1 ha-ról??
Valamiért megfordította a képet….
Válasz Bárány #22238. hozzászólásáraTotálisan besárgult ez a kis parcella, majd mikor kezdődött a szárbaindulás, zöld szár+levek nőttek, de alul ott maradtak a sárga levelek.
Betegség a nagyobb mennyiséget hozó parcellán jelent meg a sürüség miatt /lisztharmat/ de egyből kezeltem zamírral. Kalászhányás elején meg mirádort kapott. Bogér ellen karate zeon ment. Gyomirtás meg őszi volt.
Válasz Sk Laci #22237. hozzászólásáravihr - vihar
Már megint nem szedi a betüket a notbuk
Válasz Sk Laci #22234. hozzászólásáraHa lassan összeszedte magát, és egyéb betegségtünete nem volt, csak a lemaradás, akkor szinte biztos, hogy tápanyaghiányos lehetett.
Nálam a búzát hidegstressz érte, ami miatt a gyengébb részeken erősebben megtorpant, majd a nyamvadtabb gyökérzet nehezebben érte el a lassan lefelé mosódó N-t.
A sárgulásos fázisban tényleg hasonlított a törpeség vírusra de azért közelebbről látszott, hogy nem az. Mikroszkóp alatt szépen látszottak a levélvégtől száradó, elhaló részeken a korhadékevő gombatelepek.
Ha nálad esetleg megmaradtak ezek a foltok, akkor lehetett sárgatörpülés, esetleg mozaik, de azt írtad, rendbejött.
Válasz Bobo77 #22236. hozzászólásáraTied vihr miatt fekszik, az enyém meg a túlérés miatt ment a földhöz.
De igazad van, ahol odfigyeltek az árpára és volt egy kis eső ott szépen termett.
Válasz Sk Laci #22234. hozzászólásáraKb 10 hektárt kellett így össze vakarnom idén de nemigen lehet panaszom az árpára…
Válasz Bárány #22233. hozzászólásáraTápanyaghiánynál is lehet igazad, mert a gyengébre 1 héttel később került az első mütrágya......
De ekkora különbség
Válasz Bárány #22233. hozzászólásáraNo nem tudom.......
Minden ugyan az volt, kivéve búza elővetemény aratása után nem kapott tarlóhántást /tárcsa hengerjén összeroppant a csapágy/.
A gyengébb árpa 3,9 t/ha volt, 36 m-el odéb 8,4 tonna/ha. De csak kicsi parcellákról van szó.
Elég nagy volt a betakarításkori veszteség, mert mire odajutott a kombájn az árpa 1/4-1/3 összerogyott és a földről kellett felvakarni.
Válasz Sk Laci #22231. hozzászólásáraTápanyaghiány? Nálam a búza volt ilyen, a gyengébb, lemaradottabb részeken.
Válasz barazdabetyar. #22226. hozzászólásáraVan nálunk egy német aki több ezer ha on nyomja és tett egy megjegyzést nemrég hogy milyen árnál nyitja a gabonás magtárakat…Nem szokott a levegőbe beszélni mert még a sz..át is megeszi…
Válasz kukaccsosz #22230. hozzászólásáraSzia!
Szeretném megkérdezni, hogy március vége felé van e valami betegség ősziárpánál, ami sárga törpevírushoz hasonló tüneteket produkálna?
Az ősziárpa november elején lett elvetve, és tekintettel arra, hogy Szlovákiáról van szó, hidegebb éghajlata van, mint Magyaroroszágnak.
Március végével az árpa besárgult, elég sokáig ült a földön, majd beindult. De ez a kis parcella még a felét se termette a másikhoz képest. Fajta, technológia ugyan az. Parcellák közötti távolság 36 m /két 18 m-es permetezősáv/.
Te szerinted mi lehetett a gond?
Válasz bendix #22223. hozzászólásáraAz Architect kicsit jobb volt.
Válasz plantek.kriszta #22225. hozzászólásárakeleten minden amit termelsz olcsóbb,amit veszel drágább mint máshol.
Válasz plantek.kriszta #22227. hozzászólásáraA kenyérgabona.
Takarmányból lessz nyakig az állandó esők miatt.
Válasz barazdabetyar. #22226. hozzászólásáraVagy fölfelé!!
Válasz plantek.kriszta #22225. hozzászólásáraMajd jön az lefelé nem soká.
Válasz agrogal #22224. hozzászólásáraOlcsón adtad!!!! Itt 6300+ komp a takarmány !!
Válasz Gandhy #22220. hozzászólására7,38T/Ha lett a vége euró 27,5 sikér miatt 6000+komp leadtam.Valóban 30q nem néztem ki belőle.
Válasz kukaccsosz #22210. hozzászólásáraGratula!
Az InV1266 tudta tartani a lèpèst az Architect-tel?
Válasz Agrokópé #22221. hozzászólásáraugyanígy jártam egy 5 ha -os táblával.búza után búza.3,3t/ha 200méterrel odébb ugyanaz a technika 7,3t/ha.foltokban száradt el,kis kalászok.
Válasz Agrárman #22206. hozzászólásáraÉn soha többet!! Idén nagy rá…ás volt. Elkapta valami szárbetegség, áprilisban kezdett ritkúlni, meg foltosodni és teljesen felsült a búza. Legalábbis a Basilio nem bírja ezt a búza után búzát. . Gondolom ha lett volna eső, nem lett volna ennyire gáz, de ott fent nem ezt a forgatókönyvet írták.
Alulról súroltuk az 50q.
Ez saját bőrünkön tapasztalt, nem hallomásból krehált vélemény.
Válasz agrogal #22204. hozzászólására30 centi, az aranyos lehetett
Válasz kukaccsosz #22210. hozzászólásáraSzép,pláne a repce tetszik
Válasz III.Gyula #22216. hozzászólására
köszi.
Válasz kukaccsosz #22210. hozzászólásáraÁáááááááá, kamuuuuuuuuuu!
Válasz Agrárman #22215. hozzászólásáraEgy 34ha területet kb már háromszor úgy múvelünk bérbe hogy 2búza 1napra még sose volt vele gond.
Idén rekordott termett neki napraforgó után a Nádor.
Válasz Praetor #22212. hozzászólásáraNem volt kártétel.
Válasz Soros #22211. hozzászólásáraMár ezen én is gondolkodtam. Árvakelésű búza nem okozna gondot?
Válasz kukaccsosz #22210. hozzászólásáraEzek szép eredmények
. Biztos sok munka van benne.
Válasz Agrárman #22206. hozzászólásáraA csócsárló kártételére érdemes azért odafigyelni. Ha első kanyarban vannak kiritkult foltok, ami neki tudható be, akkor a másodikat biztos kihagynám, és kétszikű kultúrát terveznék utána.
De úgy általában a növényvédelemre is érdemes jobban odafigyelni.
Válasz Agrárman #22206. hozzászólásáraMiért nem raksz árpát?
Idén jobban bejött mint a búza sok embernek…
persze nem garancia h jövőre is így lesz
Nádor 9 t/ha 29,6 sikér
Genius 7,3 t/ha 32-36 sikér
Október végi vetés 200-220 kg/ha
DAP 150 kg, pétisó 600kg
Repce (Architect, Inv1266cl) 4 t/ha
Ugyan az a tápanyag mint a búza
Árpa SU Ellen okt 10-12 vetés 180 kg/ha Systiva
7,5 t/ha tápanyag kicsivel kevesebb N mint a búza
Ebben volt belvizkár.
Soha rosszabbat…..
Elfelejtettem, hogy Nádor volt most. 6 t/ha. Ősszel 250 kg komplex, tavasszal 300 kg péti, sekator gyomírtó, kantik kalász védelemre, de csak28-as volt a sikér. Kukorica elővetemény november végi vetés úgyhogy a körülményekhez képest elégedett vagyok.
Válasz Agrárman #22206. hozzászólásáraÉn szinte mindig 2x vetek búzat...
Sziasztok Gazdatársak! Szeretnék búzát búza után vetni. Írjátok már le légyszi a tapasztalataitokat. Ugyanaz a fajta mehet vissza vagy más fajtát ugyanoda. A betegségek jobban támadják a következő évi vetést a visszavetés miatt? Minden hozzászólást szívesen veszek. Köszönöm.
Válasz Gumóka #22200. hozzászólásáraMa vágtam én is GENIUS-t,műtrágya nélkül,mivel kitárcsázott lucerna volt,november 10-én vetve,sárba-sár tetejére,gyomirtás csak finoman hogy a lucerna kitörjön benne,gombázva bogarazva egyszerre lett virágzás elején,aztán hat hét sivatagi idő.Olyan 5t körül adhatott viszonylag szép szemű,a szalma fele lucerna,nagyon jó takarmány lesz.
Utolsók között le lett aratva a búzám.Exotik kb 70 q /Ha holnap adjuk le,de gondolom euro vagy taki lesz.Kuki után novenberbe sárba vetve 5q mas két gomba+rovar+gyom+ szárcsökentő ahogy mindig.Csak 30 cm magas volt az egész a szárcsökentő nem kellett volna