Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR413.74 FtUSD396.67 FtCHF443.85 FtGBP498.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz #179. hozzászólásra
Egyébként meg, akkor fogunk majd koppanni, amikor ki találják, hogy csak földműves örökölhet majd földet és kisebb földterületeket lenyúlja az állam, mivel egyértelmű, hogy kevés földből nem lehet megélni. Erre majd azt mondják, hogy béreljen hozzá a delikvens.
Kilövési engedély. (lásd Kennedy elenök)
ki nem szarja le a kishantosi nyereteseket,nem a kishantos a fő gond,nem veszitek észre az állami földek 70-80százaléka 4-5 érdekeltségi körhöz jutott,a maradék szemét (kicsi,megközelíthetetlen,művelhetetlen)földeket meg szétosztják a kisparasztok között ,és ti még tapsoltok,menj mosd meg a nyelvedet mert nagyon mélyen járt valaki seggében
Válasz #178. hozzászólásra
Az új bérlőket sem szidni vagy elmarasztalni nem lenne szabad, mert esetleg kihasználták a kapcsolatrendszerüket és akkor mi van?
A kishantosiak meg nem jogkövető magatartást gyakorolnak. Lehet tiltakozni a korrupt a NFA ellen, de az új tulajdonost nem akadályozhatják, hátráltathatják.
A legnagyobb probléma meg az, hogy a magyar társadalom közömbös a korrupcióra és ez nem vezet semmi jóra.( lásd választási eredmények OV. 2014)
Válasz #177. hozzászólásra
A nyertesek egy részét ismerem, így van rálátásom az ügyekre. Tudtommal egyik nyertesnek sincs több száz hektárja, inkább még száz hektár alattiak... Többségük állattartó, aki meg nem, az bevállalta. Én is pályáztam máshol állami területre, de sajnos nem nyertem... Pályázóként átlag 50 hektár körüli területeket nyertek, ez aztán tényleg óriási mutyi kishantoson! Ja, és a legnagyobb mutyi, hogy az egyik nyertes a seregélyesi mg. iskola.
Azt a narancs szájú mindenit!!! Szeretném tudni hogy aki most a nyertesek oldalán kardoskodik,mit tenne ha ő lenne a vesztes? A mostani nyertesek akkor is harcolnának ha ezek a földek 1 ak képviselnének? Termelni vagy a támogatást szeretnék? Mi is gazdálkodunk de ,nem bérelünk az állam bácsitól semmit. Saját területen gazdálkodunk amennyi van. Ha 100-200 Ha -ból nem tud valaki becsületesen megélni akkor...............
Én nekem itt párt állástol fűggetlenűl ha szétakarták osztani az állami főldeket a helyi kisgazdaságoknak kellet volna biztos lett volna igény mert látom sok felé az egész falu határát nagy cégek uralják a helyieknek gyarapodásra esélyűk sincs igy a falu is leépűl sok fejlődni képes kisgazdaságot törnek meg igy .
Most ettől, hogyan is válik jogosulttá a földhasználatra kishantos a lejárt szerződésével???
Miskolcon meg kettős gyilkosság történt egy családi házban, tehát legyen kishantosé a föld! Kb. ennyi köze van a két dolognak egymáshoz!!! Ne mossuk már össze a dolgokat!!!
A Mezőfalvai Agrár Zrt. területeire is ilyen nagy a tülekedés? Ja, hogy ott nem lehet, mert 50 éves földbérleti jogot kapott társaival együtt a Fidesz-államtól az új kommunista tulajdonos - milyen törvény alalpján is? Netán ez nektek tabu téma?
Zászlós Tibor – a NAK mezőgazdaságért felelős országos alelnöke. Budapesten született. Gyermekkorának jelentős részét Pilisen töltötte. Itt lett fogékony az állattenyésztés iránt. Mosonmagyaróváron szerzett agrármérnök diplomát, majd Gödöllőn külgazdasági szakmérnöki oklevelet. Karrierjét 1982-ben a Baracskai Rabgazdaságban kezdte, ahol a rendszerváltás előtt párttitkár volt, majd a rabgazdaság igazgatója lett. 1999-ben ezredesi rangban hagyta el a büntetésvégrehajtást. Első igazi szakmai megméretést igénylő munkahelye a rabgazdaság utódja, az Annamajori Célgazdaság, ahol főállattenyésztő, majd főagronómus, végül a kft.-vé átalakult cég ügyvezető igazgatója. 1993-tól a 9000 hektáros Mezőfalvai Zrt. igazgatóságának tagja, majd elnöke, 1999-től a részvénytársaság vezérigazgatója. 2001-ben a piszkos 12 között privatizőre, majd tulajdonrészét német befektetőnek eladva azóta is vezérigazgatója.
Újsághír: "Hogy ilyen gazdaságokat működtetni mennyire éri meg, arról különböző számok keringenek - de nem rossz üzlet, ebben biztosak lehetünk. A mezőfalvai cég például az elmúlt években mintegy 2,5 milliárd forintos árbevétel mellett 300-500 millió forintos nyereséget produkált, ami még adózás után is tisztességes osztalékot fial. Mindennek fő háttere az a már említett ötvenéves földbérlet, amelyből eddig alig tíz év telt el."
Vele kezdett ki ez a kis bio-izé meg az a mulya Ángyán Jóska? Hát mit képzeltek ezek?
FIGYELEM!!!
Kijátszható az új és a régi földtörvény is!!!
Ha volt egy bérleti szerződésed és az lejárt, annyit kell mondanod, hogy: "nem adom át a területeket!" és akkor örökre a tiéd marad, talán még tulajdonjogot is alapíthatsz a területen, és még vételárat sem kell fizetned érte!!! Részleteket kérdezzétek ácsnétól vagy bojétól! Talán másoknak is sikerülhet!
Mit kellene eldöntenie a bíróságnak??? Azt, hogy kinek van szerződése 2013. nov. 1-től és kinek járt le 2013. okt 31-én??? Ehhez egy ált. iskola második osztályos, olvasni tudó gyerek is elég. Ezt csak az olyanok nem értik meg, akiknek nem éri el az értelmi színvonala ezt és nem hajlandó levonulni a területekről!!!!
miért kellene figyelembe venni, hogy milyen gazdálkodás ment ott? Miért, ha én faxásan gazdálkodok, akkor nyugodtan összerughatom a port, nem fogadom el a bérleti díj változtatását, és nem érdekel, ha idő közben mással szerződést köt a tulaj a szerződés lejárta után, mert én faxásan gazdálkodom, és már nem embrudalhatnak ki onnan?
Bíróság ide vagy oda, ha bejegyezte a földhivatal a földhasználatot, akkor az új bérlő a jogos földhasználó. Mint már sokszor szóba került, kaptak időben felszólítást, hogy milyen határidőig kell levonulniuk, már onnantól lehetett volna pereskedni. Az AKG és sorry, de ha úgy bevállalt egy programot, hogy nem volt garancia, hogy a végéig használhatja a területet, akkor bevállalta a kockázatát, hogy esetleg vissza kell majd azt fizetnie.
Válasz #162. hozzászólásra
2009-ben még nem az NFA, hanem az MNV Zrt. gyakorolta az állami földek tulajdonosi jogait. Az AKG rendelet értelmében az ilyen földek vonatkozásában ha a kérelmező nem rendelkezett földhasználati joggal a teljes támogatási időszakra, elegendő volt rendelkeznie az MNV Zrt. nyilatkozatával, hogy a támogatható földterületet a teljes támogatási időszak alatt használhatja.
A régi bétlőnek sok mindenhez van joga,több mint az új vitatott körülmények között nyertesnek! De ha jól tudom AKG-ben van a terület még ebben az évben és ezt is be kellene tartani valakinek. Nagyszájú bárki egy nap alatt tönkreteszi azt amiért éveken keresztül dolgozott más valaki. Csak a bírói döntés után veheti használatba az új bérlő ha megnyeri a pert!!!! Hiszen addig roszhiszemű földhasználó, ha kimondják hogy" a bíróság elvi döntése "szerint az onnan vesztes. Tehát jobban jár ha kivárja a döntést hiszen eddig nem volt benne pénze mit is perelne az előre lvárható támogatást,ez lenne igazán nevetséges.
Ez egy nagy ......!Ne politikai szemmel?Miért ők?Akkor inkább más!De itt az a lényeg,hogy lejárt a szerződésük és pont!Tökmindegy ki nyerte meg a pályázatot.A régi bérlőnek semmi keresnivalója nincsen ott!!!!
Ez egy nagy ......!Ne politikai szemmel?Miért ők?Akkor inkább más!De itt az a lényeg,hogy lejárt a szerződésük és pont!Tökmindegy ki nyerte meg a pályázatot.A régi bérlőnek semmi keresnivalója nincsen ott!!!!
Nem politikai szemmel kellene nézni hogy ki nyerte meg a föld bérletet! Ezt a bérletet is elmutyizták!!! Azt kellene figyelembe venni hogy milyen gazdálkodás ment a területen!! Véleményem szerint a régi bérlő használhatná a bíróság jogerős döntéséig.Az új bérlők sok száz Ha-hoz még kaptak,minek?Nem a megélhetésükhez kell nekik. Várjanak türelemmel a bírói döntésig, mi van ha régi bérlőnek adnak igazat és ők akkorra tönkre teszik sok év munkáját.
Beszélhetsz te ezeknek!!!
Értetlenek, ugyan ezt csinálják az új bérlőkkel is.
Úgy gondolják csak az a jó, amit ők gondolnak és azt akarják ráerőltetni mindenkire. Kishantos egy kis állam az államban (szerintük). Mondjuk a környéken nagy a támogatottságuk, elértek vagy 1%-ot a választásokon.
Válasz #150. hozzászólásra:
Nem érted:
-Ki mit nyert, miért, ki hibázott, mit csinált ezt a bíróság majd megítéli.
-Lejárt a szerződésük , húzzanak el a francba.
-Aki pedig földbérletet nyert az művelje azt amire berendezkedett, megnyert.
Ha 160 nal levesz a trafipax akkor te megállsz és összetöröd a trafipaxot mert szerinted rossz a törvény , és ott a te megítélésed szerint lehet 160 nal menni.
A régi törvényben aki 20 Km belül lakott az is helyben lakónak minősült!!! Te már az új szabályból másoltál be!! A földeket pedig 2013 hirdették meg és az előtt!!
Válasz #145. hozzászólásra
"...valahogy ki kéne lobbizni, hogy folytathassuk."
Talán lobbi helyett be kéne tartani az államnak a saját törvényét:
46. § (1) A...föld haszonbérbe adása esetén az alábbi sorrendben előhaszonbérleti jog illeti meg:
a) a volt haszonbérlő olyan földművest, illetve mezőgazdasági termelőszervezetet, aki helyben lakónak minősül, illetve amely helybeli illetőségűnek minősül, stb...,
Persze jogos a lobbit emlegetni, mert már ismerjük a Fidesz politikai alapállását: "csak nem gondoltad komolyan?"
Válasz #147. hozzászólásra
"Ezért kellene ezt megpróbálni a szakmára bízni." - írod. A Borsodi Mezőségben éppen ez történt! A folyamat dióhéjban:
"Először is szeretném megköszönni, hogy a Borsodi Mezőség kistérség vidékfejlesztési stratégiájával kapcsolatos dokumentumot eljuttattad hozzám. Az alábbiakban szeretném a dokumentummal kapcsolatos véleményemet megosztani Veled.
A CÖTKÉNY Térségfejlesztő Szövetség által összeállított „vidékfejlesztési stratégia” címet viselő munkaanyag legnagyobb érdeme, hogy szülőföldjükért elkötelezett, széles látókörrel bíró munkatársak közösségszervező és –építő munkájának eredményeként született. A program formálása és véglegezése a szakemberek mellett a települések különböző érdekcsoportjainak részvételével zajlott, így a vélhetően széleskörű konszenzuson alapuló stratégia iránt az elkötelezettség a további programozási munkákban és a megvalósítás szakaszában is folyamatosan megnyilvánul.....Remélem, hogy ez a stratégia is hozzájárulhat a borsodi elmaradott térségnek az ország többi régiójához való felzárkóztatásához. Bízom abban, hogy a dokumentum kidolgozóinak tervei megvalósulnak, ehhez valamennyi, a programban résztvevő számára sok sikert kívánok.
Tállai András államtitkár sk. 2001
Egy másik államtitkár pedig - Ángyán József, aki szintén kezdetektől ismerte a Borsodi Mezőség vf. programját - ezt írta 2012-ben:
"A Borsodi Mezőség Tájvédelmi Körzetben és puffer-területén, a Mezőcsáti Kistérségben az illetékes Bükki Nemzeti Park Igazgatóság (BNPI) és a helyi társadalom közel két évtized alatt korrekt, kölcsönösen eredményes együttműködést alakított ki. A kistérségben erre az együttműködésre alapozva tudatos vidékfejlesztési program zajlott. E program sikerének is egyik fontos alapfeltétele volt, hogy a termőföld és az egyéb helyi erőforrások a helyi közösségek, a helyben lakó gazdálkodó családok kezében és használatában legyenek. Éppen ezért a vidékfejlesztési tárca vezetése a földbérleti viszonyok átalakítási folyamatában a térséget kezdetektől "zászlóshajónak" tekintette, ahol példa értékkel tervezte megkezdeni a visszavett állami földterületek helyi gazdálkodó családokhoz, helyi közösségekhez juttatását."
2011-ben ezzel a politikai előzménnyel, 10 éven át hangoztatott biztatás után 21 falu/gazdagyűlés során alakult ki a Bükki Nemzeti Park földbérleti pályázatának feltételeiről egy konszenzusos pályázati kiírás, amibe a Gazdakör, a helyi gazdák erőteljesen beleszóltak!
Ezt írta akkor, 2011. szeptemberében a MAGOSZ (http://gazdakorok.hu/?p=2338) :
"A precedens értékű ítéletet követően a terület vagyonkezelője, a Bükki Nemzeti Park Igazgatóság példás gyorsasággal elkészítette a haszonbérleti pályázati kiírást. Egyeztettek a térség önkormányzataival, szakmai szervezeteivel és gazdálkodóival. ...
A Bükki Nemzeti Park Igazgatóság a terület meghirdetésekor a kormány birtokpolitikai koncepciójának megfelelően előnyben részesíti a kis- és közepes vállalkozásokat, az induló gazdákat, az állattartókat."
Ezt a pályázatot vonták vissza a beadási határidő után 10 órával és néhány hónap múlva 4-500 hektár számra adták oda a terület 3/4-ét Fidesz cimboráknak.
Hát így változnak az idők, az elvek és a becsületek - kaptunk olyan uniós szubszidiaritást a fejünkre, hogy még most is kong belé...
Manapság az 1993-ban kezdeményezett vizes élőhely/legelő/fokgazdálkodás célú tájrehabilitáció (kivitelezője - konzorciumban - az ország legnagyobb tudású gátépítője, Mészáros Lőrinc Felcsútról) többszáz millió Ft-os kiviteli munkáinak befejező szakasza zajlik, benne pl. 200 férőhelyes lótenyészet, hozzá kisebb szálloda... A Park minden korábbi földbérleti pályázati kiírását (száznál több birtoktest!) visszavonta.
Titokban tartják, de gőzerővel folyhat a bennfentesek osztozkodása a háttérben!
Szőlősnek és Gabesznek is igaza van!
Menjenek pereskedni, de addig is a jelenleg érvényes szerződéseket kell betartani! Nem alkothat törvényt kishantos!
"A földbérlet egy ilyen dolog. Ha lejár semmiféle garancia nincs arra, hogy újra én kapom meg a használatát."
Én ugyanezt mondtam a veszteseknek.
És ezzel egyet is értek.
viszont vannak más szempontok is, amivel szintén egyet értek.
Na már most ezért van vagy lenne az i-gazságszolgáltatás.
Ami a HNP kiírásnál történt, az is bicska nyitogató történet. Ezt is lehetett volna sokkal igazságosabban elosztani.
Mivel az érdekek nem az igazságosabb elosztást szolgálták, így ez lett belőle. Mindenki vár a KEHI döntésére.
Az új bérlők (sárgák) 10 évre kapják meg az állami területek használatát.
Kérdem én 10 évre normlis ember mer kezdeni egy kimolyabb fejlsztésbe kezdeni? Fóleg ha tudja, hogy jönnek a feketék, akik ismét elvégeznek egy újra osztást.
Ezért kellene ezt megpróbálni a szakmára bízni.
Viszont egy BIO minősítő papírt megszerezni az azért nem egyszerű.
Na már most ezt az értlket veszni hagyni felér egy bűcselekménnyel. (szerintem)
A ZTN növényről majd összeszedem a gyakorlati ismerteim és egy oldalba tömörítve megosztom.
Nem érdemes "becsapni" sem az államot, sem a földünket.
Most el kell mennem, este tudom folytatni az eszmecserét, de addig lehet az alábbi új "törvényen" rágódni - tilos-e a külföldiek földvásárlása és mi is az a helyi gazdákból álló földbizottság! Aki jobban ismeri, kérem, cáfolja meg!
A 2014. évi XVI. törvény rejtélyes címe: a kollektív befektetési formákról és kezelőikről, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról. (Magyar Közlöny 2014. 26. szám)
E pénzügyi tárgyú törvény valójában egy saláta törvényt takar. Ennek 289. §-a, 291. §-a és az igen terjedelmes 293. §-a vonatkozik a földtörvénnyel kapcsolatos eljárásra. (Magyar Közlöny 2014. 2700-2706. oldal.)
Mi a lényege?
289. § A 2012. évi CXXVI.. törvényt, az agrárkamarai törvényt azzal egészíti ki, hogy ha az agárkamara jogosult valamilyen eljárásra, akkor az azt jelenti, hogy első fokon a megyei, másod fokon az országos kamara járhat el. Ez a rendelkezés előkészítette azt, amiről e héten ejtettek szót, hogy az Agárkamara veszi át a helyi földbizottságok feladatát - bár ez a földtörvénnyel ellentétes.
291. § (1) bekezdése intézkedik arról, hogy a helyi földbizottságok végső döntési joga megszűnik, helyette az önkormányzat képviselőtestülete dönt megfellebbezhetetlenül.
A (2) bekezdése felhatalmazza a kormányt, hogy rendeletben szabályozza a helyi földbizottságok állásfoglalása elleni kifogások elbírálását, tehát az elvett jog másként gyakorlását.
293. § öt sűrűn gépelt oldalt tesz ki, mely kiegészíti és módosítja a 2013. évi CCXII. törvényt , mely a földtörvény hatálybalépésével kapcsolatos átmeneti szabályokról intézkedik.
E szerint:
a 2013. CCXII: trv. I. fejezete kiegészül a 2/A. §-al. Ennek (1) bekezdése leszögezi, ha olyan vesz földet, aki nem rendelkezik magyarországi személyi azonosítóval - nesze neked helyben lakó gazda! - annak egy tizennégy jegyű belső egyedi azonosítót kell képezni az ingatlan-nyilvántartásban, a földhasználati nyilvántartásban, valamint a földművesekről és a mezőgazdasági termelőszervezetekről vezetett nyilvántartásban. A (4) bekezdés szerint a belső egyedi azonosítót kizárólag a hatóságokon belül lehet használni, az nyilvánosságra nem hozható, így a tiulajdoni lapokon sem tűntethető fel. Ezt az azonosító számot a tualjdonosa köteles megadni a hatósági eljárásban, de más különben nem.
Ez a törvény 2/B §-al is kiegészül, mely szerint a földhasználat során a magyar céjegyzékszámmal nem rendelkező földhasználót egy tízjegyű azonosítóval kell ellátni hasonlóan csak belső használatra.
E rendkívüli terjedelmű paragrafus a továbbiakban arról rendelkezik, mit kell feltűntetni a földforgalommal kapcsolatos szerződéseken, és ezen belül a személyi azonosítóval nem rendelkező vevő/eladó, használó a saját, fenteik szerint generált számát csak akkor köteles feltűntetni, ha a hatóság azt részére megadta.
A (9) bekezdés arról intézkedik, hogy a jogosult által kikért elektronikus térinformatikai információban nem lehet feltűntetni ezeket a belső egyedi azonosítókat.
A (10) - (13) szintén kizárja a belső egyedi azonosítók használatát nyilvános dokumentumokon.
Ja igen, és Ácsné az egyike annak a kevés embernek, akik ezt az információt terjesztik!
Az én véleményem, hogy a kishantosiak, küszködjenek az állammal pereljék egymást bizonyítsák igazukat, kérjenek kártalanítást.(ha van igazuk)
Az új bérlők , nyertek övéké a föld. Senkit nem érdekel , mennyi földjük van , mit csináltak eddig.
Ha ti háborgók lennétek az ő cipőjükbe mit szólnátok? Azért vettél volna 3 új traktort, rendeltél volna vetőmagot , vettél volna fel 5 plusz embert mert nyertél földbérletet. Ezeknek fizeted a lízingjét, hitelét etc, csak termelni nem tudsz vele.
A másik oldalon nem tudom , hogy van képe valakinek , egy lejárt bérleti szerződést tovább folytatni önhatalmúlag.
Ha a te földedről nem menne le a bérlő amikor le járt a szerződése mit tennél?
Mért nem 3 évvel ezelőtt kezdtek el a kishantosiak gondolkodni? Lejár a szerződésünk, valahogy ki kéne lobbizni, hogy folytathassuk. Vagy ha itt nem folytathatjuk akkor , hol kezdhetnénk újra?
A földbérlet egy ilyen dolog. Ha lejár semmiféle garancia nincs arra, hogy újra én kapom meg a használatát.
Én nem ismerem egyik felet sem, és nem ismerem az ottani állapotokat, de én ezt szűrtem le: A régi bérlők el voltak húsz évig, profitot nem termeltek, (amit termeltek azt szétosztották fizetésekbe), kényelmesen , nem kapkodva, nem idegeskedve. Most is nyugodtak voltak , majd a biominősítés megvéd minket , aztán megint 20 évig elleszünk itt.Versenytárs nem rúghat labdába.
Majd jött a kopp, aztán most utólag megy a hiszti, hogy a húsosfazék kiborult.
Válasz #143. hozzászólásra
Azt igazán nem értem, hogy Te mi francnak idegeskedsz ezen.
Aki egy kicsit is ért a földbérlethez az tudja, hogy lejárt a szerződésük és el kell hagyniuk az eddigi földbérletet.( amiért eddig, szinte semmit nem fizettek)
Ha nem tetszik nekik a NFA döntése , támadják bíróságon.
"Aki pedig azt meri állítani, hogy náluk jobb pályázatot tudott írni, annak kívánom, hogy frissen képzett Fidesz- közmunkás vegye ki a vakbelét!"
Szerintem megint kiállítottad magadról a szegénységi bizonyítványt!
A "népfőiskola" növendéke vagy?
Ezek szerint ti azt hiszitek magatokról, hogy ti vagytok a világ legokosabb, legügyesebb emberei??? Mindenkit lenéztek? Mit képzeltek ti magatokról? Nagyon örülök, hogy felszámolják ezt a bolhafészket ha ilyen embereket képeznek! Vagy még rosszabb ha te vagy a tanár!
Majd vedd egyszer a fáradtságot és olvasd el a pályázat címlapját, nem is kell tovább olvasni, nagy betűkkel mi van ráírva????
Segítek:
"HASZONBÉRLETI PÁLYÁZATI KIÍRÁS
amelynek célja családi gazdaságok kialakítása és megerősítése, továbbá az állattenyésztési tevékenység ösztönzése, az állattenyésztés termőföld igényének biztosítása"
Két hektáronként 1 számosállatot kell tartani. 452 hektárnál az 226 db szarvasmarha vagy annak megfelelő számosállat. Mivel teljesítették volna, azzal a pár darab rühes birkával, amit a boje kergetett a videón?
Ha ez a jegyző szolga lelkű volt, akkor ezt a bírót minek minősítsük, aki ilyen határozatot hoz??? Kishantos nem követett el birtoksértést, nem akadályozott senkit??? Ők maguk kürtölték világgá, hogy megakadályozták az új bérlők munkáját, "elkergették őket"! Jogtalanul bevetették a földeket, annak tudatában, hogy nem ők nyertek!
Azt bárki várhatja, hogy ácsné azt mondja a szájával, hogy átadtam a területeket... soha nem fog ilyet mondani... tehát örökké az övé lesz??? Ilyen a világon nincs, hogy valaki egyszerűen fogja magát és azt mondja nem adom oda és akkor nincs odaadva!!!
Egyébként a szerződések egyértelműen rendelkeznek erről...
Az ítélet nem jogerős, és részítélet, tehát kitörölhetik vele!
Amúgy az ítélet november 4-ről szól, ma május 15-e van! És azt senki nem mondta, hogy kishantos birtokban van vagy birtokvédelmet kapott volna! Sőt, elutasították a birtokba helyezési és birtokvédelmi kérelmüket!
Magunkat eszünkben sincs kiirtani , vannak erre szakemberek akik .........próbálnak........ DE ELB.....TÁK. hehe
Iskolában pénzügyi fifikákat kéne tanitani pl. 2014 környékén......
Otthon a szülő meg mutatná a helyes utakat....
Dehát a már jóvilágban nevelkedett szinnnnnnnnnnte analfabéta szülők ezt sajna nem fogják véghezvinni.
Válasz #137. hozzászólásra
Kedves Karesz! 100%-ban igazad van - ahhoz kell/kellene valami államféfi - szerű politikus, hogy ez a nyomorúságos helyzet megváltozzon. Én 21 éve ezt próbálom elősegíteni... Nagyon bíztam a Fideszben, mert úgy tűnt, felfogták ennek a végtelen fontosságát. Amint sajnos tapasztaljuk, rosszabbak, mint a szocik voltak - visszaéltek egy ország bizalmával. Azonban ha tetszik, ha nem, fel kell éleszteni a magyar falut - különben éhen döglünk hamarosan. Van erre sok jó példa, csak a görcsös lopási kényszerrel kellene dicstelen "elitünknek" felhagyni. A tisztábban látáshoz ajánlom az Agroinform Kiadóház gondozásában, a Környezetgazdák Kiskönyvtára sorozatban 2001-ben megjelent Ökoszociális piacgazdaság című könyvet, Josef Riegler és Anton Moser művét. Így ír az előszavában Riegler (az Osztrák Köztársaság egykori mezőgazdasági és vidékfejlesztési minisztere, volt alkancellár; az Osztrák Ökoszociális Fórum elnöke):
"Jó érzés volt látni, hogy a nyolcvanas évek második felében Ausztriában megkezdett utunkon egyre többen követnek bennünket. Bár rideg viszonyok között kellett kicsíráznia a magnak, amelyet vetettünk, sokfelé szépen hajt már s teremni kezd."
„Az iskolában minden embert el kéne juttatnunk annak a természettudományos egyszeregynek a belátásáig, hogy egy természetes egyensúlyi rendszerben az exponenciális növekedés és a korlátok folyamatos túllépése lehetetlenség. Ez éppúgy érvényes a népességrobbanásra, mint ipari társadalmunkban a korlátozott készletek kimerítésére vagy a légkör, a talaj, a vizek hulladékterhelésére.
A szó legszorosabb értelmében megmaradásunk a tét. Vagy fölismeri az emberiség, hogy így nem mehet tovább, s a fenntarthatóság szellemében egy új körfolyamat-elv szerint módosítja egész magatartását, vagy előbb-utóbb kiirtja magát.”
Válasz #136. hozzászólásra
Ez is csak egy idézet, sőt kettő - az egyik:
"Székesfehérvári Törvényszék - kishantosi birtokperek
2014. ápr. 25. - 15:35, OBH-Sajto2
A Székesfehérvári Járásbíróság három, a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ Közhasznú Nonprofit Kft. ellen kezdeményezett birtokvédelmi perben kezdte meg a tárgyalást 2014. április 25. napján, melyek mindegyikének kizárólag a 2013. novemberi birtokháborítás megtörténte volt a tárgya.
Két ügyben tanúbizonyítást követően ítéletet is hozott a bíróság és elutasította az új haszonbérlők keresetét. Jogi álláspontja szerint ugyanis a becsatolt okiratok igazolták, hogy az új haszonbérlőknek tudomása volt arról, miszerint a korábbi haszonbérlő nonprofit kft. a Magyar Állam részére nem adta vissza a perbeli földterületeket. A bizonyítási eljárás során pedig az is igazolást nyert, hogy a kft. semmi olyan konkrét akadályozó cselekményt nem tanúsított, amely birtokháborításnak lenne minősíthető. Ennek hiányában pedig a 2013. novemberi birtokvédelmi igény sem lehet alapos.
Az elsőfokú ítélet egyik ügyben sem jogerős, írásbeli kézbesítésüket követően nyílik módja a peres feleknek esetleges fellebbezéseik előterjesztésére.
A mai napon tárgyalt harmadik ügyben a megidézett tanú távolmaradása miatt nem került sor a bizonyítási eljárás befejezésére, így a járásbíróság a tárgyalást 2014. július 14. napjára halasztotta.
A Székesfehérvári Járásbíróság előtt folyamatban lévő további peres ügyekben az első tárgyalás időpontja 2014. május 28. napjának 13,00 órájára, illetve 2014. május 29. napjának 8,15 és 9,00 órájára került kitűzésre.
Székesfehérvár, 2014. április 25.
A Székesfehérvári Törvényszék Sajtóosztálya"
Amíg itt jogerős ítélet nem születik, addig bizony patthelyzet van...
A régi bérlőt megfosztották az előhaszonbérleti jogától.
Aki pedig azt meri állítani, hogy náluk jobb pályázatot tudott írni, annak kívánom, hogy frissen képzett Fidesz- közmunkás vegye ki a vakbelét!
Apropó - kinek a hírnevét rongálják itt egyesek? A 2900 hektáros Simon Kft-ét, vagy a salgótarjáni építőipariakét? Hogy is fogalmaz a Vidéki Térségek Európai Chartája? - a másik idézet:
"Minden Szerződő Fél előmozdítja a rurális térségek fenntartható és integrált gazdasági fejlődését, beleértve:
- az életképes mezőgazdasági szektor fenntartását, különös tekintettel a lakosság élelmiszer-szükségleteire és a gazdálkodó családok bevételeire;
- - (biztosítja) az élet természetes forrásainak - föld, víz, levegő - védelmét tudatos és fenntartható használat révén;
- - fenntartja a biológiai változatosságot annak minden összetevőjével, különösen a genetikai változatosságot, az ökológiai rendszer változatosságát és az ökológiai rendszerek működését;
- - fenntartja és megőrzi a tájakat és azok változatosságát.
Minden Szerződő Fél biztosítja, hogy rurális térségei betöltsék szociális-kulturális szerepüket."
A kinevezett új bérlők nyilván jobban tudják ezeket biztosítani, mint a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ!
Ne haragudj, de te álomvilágban élsz. Fogalmad sincs a mai magyar falu valóságáról. Széleskörű földosztás??? Kinek??? Még azt is elkótyavetyélték, ami megvolt...
Ma már a ház mögötti kiskertek sem műveli a falusi népesség, nemhogy 5-10 kataszterin önellátná magát! Jó részét felveri a gaz és önkormányzat kaszáltatja a közmunkásokkal és amelyik esetleg gondozott is, abban sem zöldség s miegysmás terem, hanem el van füvesítve, meg tujákkal van parkosítva...
A falu körül lévő zártkerteket olcsó pénzért mostanában pocsékolják el, mert még az is nyűg...
Nincs már meg a föld szeretete a mai vidéki népességben (tisztelet a kivételnek). Szőnyegre, színestévére pocsékolták a kárpótlásijegyeiket, vagyonrészüket...
Se hozzáértés, se lelkesedés. Ezeknek akarsz te földet osztani, hogy önellátóan gazdálkodjanak??
1év múlva téged húznának először lámpavasra...
Ez megint mellébeszélés!!!
Ez a válasz a jogtalan vetéseitekre? A hazug-zöldtrágya-nem zöldtrágya-értékes biovetőmag hazugságaitokra??? Az új bérlők rágalmazására, becsületsértéseitekre, rossz hírnévkeltéseitekre, az akasztással való uszításaitokra, a kalapácsos támadásaitokra, a jegyzői határozat eltitkolására??? Soroljam még???
Ezzel meg is válaszoltál mindent!!!
És most jöhet egy idézet az aranybullából, vagy a szózatból.... alig várom!!!
Válasz #134. hozzászólásra
1945 célja ma is időszerű:
"Történelmünk során, nehéz helyzetekben mindig vidéki gyökerekből táplálkozva, a falusi közösségek erejére támaszkodva tudott a magyar társadalom megújulni. A vidék nem csupán profitérdekeket kiszolgáló termelési tér, sokkal inkább társadalmi, kulturális és természeti értékek összessége. Vidéki tájaink az emberi méltóság, életminőség biztosításához szükséges feltételek megteremtésének, a természet és a társadalom harmonikus együttélésének sajátos, történetileg kialakult színterei. E térségek egyrészt az ott élők számára biztosítják az életfeltételeket, másrészt mással nem helyettesíthető ún. ökoszisztéma-szolgáltatásokat biztosítanak, melyek a városlakók számára az élelmiszerbiztonságot, a jó környezetminőség alapfeltételeit, megújuló energiaforrást, regenerációs és rekreációs lehetőséget is kínálnak. A magyar vidék, a mezőgazdaság és a környezet ügye ezért nemcsak a falun élő honfitársaink gondja. A vidék sikereinek és kudarcainak a társadalom minden tagja részese.
A természeti erőforrások és értékek megőrzése, az azokkal való felelős, fenntartható gazdálkodás, a mezőgazdaság és a vidék fejlesztése, az épített és természetes környezet védelme, a természeti értékek megőrzése a XXI. században egyre inkább felértékelődő, egymással szorosan összefüggő, nemzetbiztonsági jelentőségű, stratégiai feladat. A jó minőségű, biztonságos élelmiszerellátás, a tájfenntartás, az ivóvízbázisok, a talajok, az élővilág sokfélesége, a jó környezeti állapot megőrzése, a vidéki élet, a helyi közösségek és a kultúra, valamint a helyi közszolgáltatások előfeltételeinek megteremtése egész Európában a legfontosabb kormányzati célok között szerepel."
Ez a Nemzeti Vidéktratégia 2020 http://www.kormany.hu/download..
Ezt dr. Ángyán József vezetésével írták, és két komoly "hozzáértő" jogász, Fazekas Sándor és Orbán Viktor írták alá... ma is hatályban van! Melyik szempontját is sértették meg a Kishantosiak?
384 hozzászólás
Válasz #182. hozzászólásra
Szerintem te nem is foglalkoznál vele olyan keveset. hát az oligarchától még nagyon messze vagyok, neked sokkal több van!!
Válasz #182. hozzászólásra
Akkor meg minek kérdezed, ha tudod?????
Válasz #171. hozzászólásra
Mennyi állmi földet nyertél???????
De ne hazudj,mert tudom igazságot
Válasz #179. hozzászólásra
(lásd Kennedy elenök)
Egyébként meg, akkor fogunk majd koppanni, amikor ki találják, hogy csak földműves örökölhet majd földet és kisebb földterületeket lenyúlja az állam, mivel egyértelmű, hogy kevés földből nem lehet megélni. Erre majd azt mondják, hogy béreljen hozzá a delikvens.
Kilövési engedély.
Válasz #178. hozzászólásra
ki nem szarja le a kishantosi nyereteseket,nem a kishantos a fő gond,nem veszitek észre az állami földek 70-80százaléka 4-5 érdekeltségi körhöz jutott,a maradék szemét (kicsi,megközelíthetetlen,művelhetetlen)földeket meg szétosztják a kisparasztok között ,és ti még tapsoltok,menj mosd meg a nyelvedet mert nagyon mélyen járt valaki seggében
Válasz #178. hozzászólásra
Az új bérlőket sem szidni vagy elmarasztalni nem lenne szabad, mert esetleg kihasználták a kapcsolatrendszerüket és akkor mi van?
A kishantosiak meg nem jogkövető magatartást gyakorolnak. Lehet tiltakozni a korrupt a NFA ellen, de az új tulajdonost nem akadályozhatják, hátráltathatják.
A legnagyobb probléma meg az, hogy a magyar társadalom közömbös a korrupcióra és ez nem vezet semmi jóra.( lásd választási eredmények OV. 2014)
Válasz #177. hozzászólásra
Ja, és a legnagyobb mutyi, hogy az egyik nyertes a seregélyesi mg. iskola. 
A nyertesek egy részét ismerem, így van rálátásom az ügyekre. Tudtommal egyik nyertesnek sincs több száz hektárja, inkább még száz hektár alattiak... Többségük állattartó, aki meg nem, az bevállalta. Én is pályáztam máshol állami területre, de sajnos nem nyertem... Pályázóként átlag 50 hektár körüli területeket nyertek, ez aztán tényleg óriási mutyi kishantoson!
Azt a narancs szájú mindenit!!! Szeretném tudni hogy aki most a nyertesek oldalán kardoskodik,mit tenne ha ő lenne a vesztes? A mostani nyertesek akkor is harcolnának ha ezek a földek 1 ak képviselnének? Termelni vagy a támogatást szeretnék? Mi is gazdálkodunk de ,nem bérelünk az állam bácsitól semmit. Saját területen gazdálkodunk amennyi van. Ha 100-200 Ha -ból nem tud valaki becsületesen megélni akkor...............
Én nekem itt párt állástol fűggetlenűl ha szétakarták osztani az állami főldeket a helyi kisgazdaságoknak kellet volna biztos lett volna igény mert látom sok felé az egész falu határát nagy cégek uralják a helyieknek gyarapodásra esélyűk sincs igy a falu is leépűl sok fejlődni képes kisgazdaságot törnek meg igy .
Válasz #174. hozzászólásra
Most ettől, hogyan is válik jogosulttá a földhasználatra kishantos a lejárt szerződésével???
Miskolcon meg kettős gyilkosság történt egy családi házban, tehát legyen kishantosé a föld! Kb. ennyi köze van a két dolognak egymáshoz!!! Ne mossuk már össze a dolgokat!!!
Válasz #173. hozzászólásra
muszály betenni mert lassan elélveznek a szarosnyelvűek
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/meszaros-cege-kapta-a-legtobb-allami-foldet-alcsuton-2215645
http://hjb.hu/angyan-felmerte-a-teljes-foldmutyit.html/#
Válasz #165. hozzászólásra
Nagyon igazad van!!! Minek vállalta be az AKG, ha nem volt rá végig jogos földhasználatuk!!
Válasz #169. hozzászólásra
"Vele kezdett ki ez a kis bio-izé meg az a mulya Ángyán Jóska? Hát mit képzeltek ezek?"
Ha ebben van valami i-gazság, akkor szerintem ezt gyilkosságok esetén indítéknak megvizsgálják a rend őrei, hogy hogy is van ez.
Óóóóóóvóóóóónéééééníííííí!
Elvették a játékomat, a Pistikét meg megmondom!!
Ez a színvonalad! Mellébeszélsz folyamatosan!!!
A Mezőfalvai Agrár Zrt. területeire is ilyen nagy a tülekedés? Ja, hogy ott nem lehet, mert 50 éves földbérleti jogot kapott társaival együtt a Fidesz-államtól az új kommunista tulajdonos - milyen törvény alalpján is? Netán ez nektek tabu téma?
Zászlós Tibor – a NAK mezőgazdaságért felelős országos alelnöke. Budapesten született. Gyermekkorának jelentős részét Pilisen töltötte. Itt lett fogékony az állattenyésztés iránt. Mosonmagyaróváron szerzett agrármérnök diplomát, majd Gödöllőn külgazdasági szakmérnöki oklevelet. Karrierjét 1982-ben a Baracskai Rabgazdaságban kezdte, ahol a rendszerváltás előtt párttitkár volt, majd a rabgazdaság igazgatója lett. 1999-ben ezredesi rangban hagyta el a büntetésvégrehajtást. Első igazi szakmai megméretést igénylő munkahelye a rabgazdaság utódja, az Annamajori Célgazdaság, ahol főállattenyésztő, majd főagronómus, végül a kft.-vé átalakult cég ügyvezető igazgatója. 1993-tól a 9000 hektáros Mezőfalvai Zrt. igazgatóságának tagja, majd elnöke, 1999-től a részvénytársaság vezérigazgatója. 2001-ben a piszkos 12 között privatizőre, majd tulajdonrészét német befektetőnek eladva azóta is vezérigazgatója.
Újsághír: "Hogy ilyen gazdaságokat működtetni mennyire éri meg, arról különböző számok keringenek - de nem rossz üzlet, ebben biztosak lehetünk. A mezőfalvai cég például az elmúlt években mintegy 2,5 milliárd forintos árbevétel mellett 300-500 millió forintos nyereséget produkált, ami még adózás után is tisztességes osztalékot fial. Mindennek fő háttere az a már említett ötvenéves földbérlet, amelyből eddig alig tíz év telt el."
Vele kezdett ki ez a kis bio-izé meg az a mulya Ángyán Jóska? Hát mit képzeltek ezek?
FIGYELEM!!!
Kijátszható az új és a régi földtörvény is!!!
Ha volt egy bérleti szerződésed és az lejárt, annyit kell mondanod, hogy: "nem adom át a területeket!" és akkor örökre a tiéd marad, talán még tulajdonjogot is alapíthatsz a területen, és még vételárat sem kell fizetned érte!!! Részleteket kérdezzétek ácsnétól vagy bojétól! Talán másoknak is sikerülhet!
Mit kellene eldöntenie a bíróságnak??? Azt, hogy kinek van szerződése 2013. nov. 1-től és kinek járt le 2013. okt 31-én??? Ehhez egy ált. iskola második osztályos, olvasni tudó gyerek is elég. Ezt csak az olyanok nem értik meg, akiknek nem éri el az értelmi színvonala ezt és nem hajlandó levonulni a területekről!!!!
Válasz #155. hozzászólásra
miért kellene figyelembe venni, hogy milyen gazdálkodás ment ott? Miért, ha én faxásan gazdálkodok, akkor nyugodtan összerughatom a port, nem fogadom el a bérleti díj változtatását, és nem érdekel, ha idő közben mással szerződést köt a tulaj a szerződés lejárta után, mert én faxásan gazdálkodom, és már nem embrudalhatnak ki onnan?
Bíróság ide vagy oda, ha bejegyezte a földhivatal a földhasználatot, akkor az új bérlő a jogos földhasználó. Mint már sokszor szóba került, kaptak időben felszólítást, hogy milyen határidőig kell levonulniuk, már onnantól lehetett volna pereskedni. Az AKG és sorry, de ha úgy bevállalt egy programot, hogy nem volt garancia, hogy a végéig használhatja a területet, akkor bevállalta a kockázatát, hogy esetleg vissza kell majd azt fizetnie.
Válasz #163. hozzászólásra
de akk miért nem hosszabbítottak meg 1 évvel a szerződéseket? Egy igerveny az nem túl sok.
Válasz #162. hozzászólásra
2009-ben még nem az NFA, hanem az MNV Zrt. gyakorolta az állami földek tulajdonosi jogait. Az AKG rendelet értelmében az ilyen földek vonatkozásában ha a kérelmező nem rendelkezett földhasználati joggal a teljes támogatási időszakra, elegendő volt rendelkeznie az MNV Zrt. nyilatkozatával, hogy a támogatható földterületet a teljes támogatási időszak alatt használhatja.
Válasz #161. hozzászólásra
mondjuk nem is lehetett volna az akg-ba belépni, az 5. év végéig érvényes bérleti szerződés nélkül.
Válasz #157. hozzászólásra
A régi bétlőnek sok mindenhez van joga,több mint az új vitatott körülmények között nyertesnek! De ha jól tudom AKG-ben van a terület még ebben az évben és ezt is be kellene tartani valakinek. Nagyszájú bárki egy nap alatt tönkreteszi azt amiért éveken keresztül dolgozott más valaki. Csak a bírói döntés után veheti használatba az új bérlő ha megnyeri a pert!!!! Hiszen addig roszhiszemű földhasználó, ha kimondják hogy" a bíróság elvi döntése "szerint az onnan vesztes. Tehát jobban jár ha kivárja a döntést hiszen eddig nem volt benne pénze mit is perelne az előre lvárható támogatást,ez lenne igazán nevetséges.
http://tenytar.blog.hu/2014/02/10/foldmutyi_igy_veszitettuk_el_a_videket_1_resz
http://pecsistop.hu/belfold/foldmutyi-ujratoltve-pinter-kaszal-baranyaban/1216481/
http://tenytar.blog.hu/2014/02/24/foldmutyi_igy_veszitettuk_el_a_videket_2_resz
Válasz #155. hozzászólásra
Ez egy nagy ......!Ne politikai szemmel?Miért ők?Akkor inkább más!De itt az a lényeg,hogy lejárt a szerződésük és pont!Tökmindegy ki nyerte meg a pályázatot.A régi bérlőnek semmi keresnivalója nincsen ott!!!!
Válasz #155. hozzászólásra
Ez egy nagy ......!Ne politikai szemmel?Miért ők?Akkor inkább más!De itt az a lényeg,hogy lejárt a szerződésük és pont!Tökmindegy ki nyerte meg a pályázatot.A régi bérlőnek semmi keresnivalója nincsen ott!!!!
Nem politikai szemmel kellene nézni hogy ki nyerte meg a föld bérletet! Ezt a bérletet is elmutyizták!!! Azt kellene figyelembe venni hogy milyen gazdálkodás ment a területen!! Véleményem szerint a régi bérlő használhatná a bíróság jogerős döntéséig.Az új bérlők sok száz Ha-hoz még kaptak,minek?Nem a megélhetésükhez kell nekik. Várjanak türelemmel a bírói döntésig, mi van ha régi bérlőnek adnak igazat és ők akkorra tönkre teszik sok év munkáját.
Válasz #151. hozzászólásra
Ez őket nem érdekli, lényeg a hiszti! Olyanok, mint a dedósok, mint akinek elvették a játékát!
Pszihopatákkal nehéz vitatkozni!!!
Válasz #152. hozzászólásra
Beszélhetsz te ezeknek!!!
Értetlenek, ugyan ezt csinálják az új bérlőkkel is.
Úgy gondolják csak az a jó, amit ők gondolnak és azt akarják ráerőltetni mindenkire. Kishantos egy kis állam az államban (szerintük). Mondjuk a környéken nagy a támogatottságuk, elértek vagy 1%-ot a választásokon.
Válasz #150. hozzászólásra:
Nem érted:
-Ki mit nyert, miért, ki hibázott, mit csinált ezt a bíróság majd megítéli.
-Lejárt a szerződésük , húzzanak el a francba.
-Aki pedig földbérletet nyert az művelje azt amire berendezkedett, megnyert.
Ha 160 nal levesz a trafipax akkor te megállsz és összetöröd a trafipaxot mert szerinted rossz a törvény , és ott a te megítélésed szerint lehet 160 nal menni.
Válasz #150. hozzászólásra
A régi törvényben aki 20 Km belül lakott az is helyben lakónak minősült!!! Te már az új szabályból másoltál be!! A földeket pedig 2013 hirdették meg és az előtt!!
Válasz #145. hozzászólásra
"...valahogy ki kéne lobbizni, hogy folytathassuk."
Talán lobbi helyett be kéne tartani az államnak a saját törvényét:
46. § (1) A...föld haszonbérbe adása esetén az alábbi sorrendben előhaszonbérleti jog illeti meg:
a) a volt haszonbérlő olyan földművest, illetve mezőgazdasági termelőszervezetet, aki helyben lakónak minősül, illetve amely helybeli illetőségűnek minősül, stb...,
Persze jogos a lobbit emlegetni, mert már ismerjük a Fidesz politikai alapállását: "csak nem gondoltad komolyan?"
Válasz #147. hozzászólásra
"Ezért kellene ezt megpróbálni a szakmára bízni." - írod. A Borsodi Mezőségben éppen ez történt! A folyamat dióhéjban:
"Először is szeretném megköszönni, hogy a Borsodi Mezőség kistérség vidékfejlesztési stratégiájával kapcsolatos dokumentumot eljuttattad hozzám. Az alábbiakban szeretném a dokumentummal kapcsolatos véleményemet megosztani Veled.
A CÖTKÉNY Térségfejlesztő Szövetség által összeállított „vidékfejlesztési stratégia” címet viselő munkaanyag legnagyobb érdeme, hogy szülőföldjükért elkötelezett, széles látókörrel bíró munkatársak közösségszervező és –építő munkájának eredményeként született. A program formálása és véglegezése a szakemberek mellett a települések különböző érdekcsoportjainak részvételével zajlott, így a vélhetően széleskörű konszenzuson alapuló stratégia iránt az elkötelezettség a további programozási munkákban és a megvalósítás szakaszában is folyamatosan megnyilvánul.....Remélem, hogy ez a stratégia is hozzájárulhat a borsodi elmaradott térségnek az ország többi régiójához való felzárkóztatásához. Bízom abban, hogy a dokumentum kidolgozóinak tervei megvalósulnak, ehhez valamennyi, a programban résztvevő számára sok sikert kívánok.
Tállai András államtitkár sk. 2001
Egy másik államtitkár pedig - Ángyán József, aki szintén kezdetektől ismerte a Borsodi Mezőség vf. programját - ezt írta 2012-ben:
"A Borsodi Mezőség Tájvédelmi Körzetben és puffer-területén, a Mezőcsáti Kistérségben az illetékes Bükki Nemzeti Park Igazgatóság (BNPI) és a helyi társadalom közel két évtized alatt korrekt, kölcsönösen eredményes együttműködést alakított ki. A kistérségben erre az együttműködésre alapozva tudatos vidékfejlesztési program zajlott. E program sikerének is egyik fontos alapfeltétele volt, hogy a termőföld és az egyéb helyi erőforrások a helyi közösségek, a helyben lakó gazdálkodó családok kezében és használatában legyenek. Éppen ezért a vidékfejlesztési tárca vezetése a földbérleti viszonyok átalakítási folyamatában a térséget kezdetektől "zászlóshajónak" tekintette, ahol példa értékkel tervezte megkezdeni a visszavett állami földterületek helyi gazdálkodó családokhoz, helyi közösségekhez juttatását."
2011-ben ezzel a politikai előzménnyel, 10 éven át hangoztatott biztatás után 21 falu/gazdagyűlés során alakult ki a Bükki Nemzeti Park földbérleti pályázatának feltételeiről egy konszenzusos pályázati kiírás, amibe a Gazdakör, a helyi gazdák erőteljesen beleszóltak!
Ezt írta akkor, 2011. szeptemberében a MAGOSZ (http://gazdakorok.hu/?p=2338) :
"A precedens értékű ítéletet követően a terület vagyonkezelője, a Bükki Nemzeti Park Igazgatóság példás gyorsasággal elkészítette a haszonbérleti pályázati kiírást. Egyeztettek a térség önkormányzataival, szakmai szervezeteivel és gazdálkodóival. ...
A Bükki Nemzeti Park Igazgatóság a terület meghirdetésekor a kormány birtokpolitikai koncepciójának megfelelően előnyben részesíti a kis- és közepes vállalkozásokat, az induló gazdákat, az állattartókat."
Ezt a pályázatot vonták vissza a beadási határidő után 10 órával és néhány hónap múlva 4-500 hektár számra adták oda a terület 3/4-ét Fidesz cimboráknak.
Hát így változnak az idők, az elvek és a becsületek - kaptunk olyan uniós szubszidiaritást a fejünkre, hogy még most is kong belé...
Manapság az 1993-ban kezdeményezett vizes élőhely/legelő/fokgazdálkodás célú tájrehabilitáció (kivitelezője - konzorciumban - az ország legnagyobb tudású gátépítője, Mészáros Lőrinc Felcsútról) többszáz millió Ft-os kiviteli munkáinak befejező szakasza zajlik, benne pl. 200 férőhelyes lótenyészet, hozzá kisebb szálloda... A Park minden korábbi földbérleti pályázati kiírását (száznál több birtoktest!) visszavonta.
Titokban tartják, de gőzerővel folyhat a bennfentesek osztozkodása a háttérben!
Szőlősnek és Gabesznek is igaza van!
Menjenek pereskedni, de addig is a jelenleg érvényes szerződéseket kell betartani! Nem alkothat törvényt kishantos!
Válasz #145. hozzászólásra
"A földbérlet egy ilyen dolog. Ha lejár semmiféle garancia nincs arra, hogy újra én kapom meg a használatát."
Én ugyanezt mondtam a veszteseknek.
És ezzel egyet is értek.
viszont vannak más szempontok is, amivel szintén egyet értek.
Na már most ezért van vagy lenne az i-gazságszolgáltatás.
Ami a HNP kiírásnál történt, az is bicska nyitogató történet. Ezt is lehetett volna sokkal igazságosabban elosztani.
Mivel az érdekek nem az igazságosabb elosztást szolgálták, így ez lett belőle. Mindenki vár a KEHI döntésére.
Az új bérlők (sárgák) 10 évre kapják meg az állami területek használatát.
Kérdem én 10 évre normlis ember mer kezdeni egy kimolyabb fejlsztésbe kezdeni? Fóleg ha tudja, hogy jönnek a feketék, akik ismét elvégeznek egy újra osztást.
Ezért kellene ezt megpróbálni a szakmára bízni.
Viszont egy BIO minősítő papírt megszerezni az azért nem egyszerű.
Na már most ezt az értlket veszni hagyni felér egy bűcselekménnyel. (szerintem)
A ZTN növényről majd összeszedem a gyakorlati ismerteim és egy oldalba tömörítve megosztom.
Nem érdemes "becsapni" sem az államot, sem a földünket.
Most el kell mennem, este tudom folytatni az eszmecserét, de addig lehet az alábbi új "törvényen" rágódni - tilos-e a külföldiek földvásárlása és mi is az a helyi gazdákból álló földbizottság! Aki jobban ismeri, kérem, cáfolja meg!
A 2014. évi XVI. törvény rejtélyes címe: a kollektív befektetési formákról és kezelőikről, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról. (Magyar Közlöny 2014. 26. szám)
E pénzügyi tárgyú törvény valójában egy saláta törvényt takar. Ennek 289. §-a, 291. §-a és az igen terjedelmes 293. §-a vonatkozik a földtörvénnyel kapcsolatos eljárásra. (Magyar Közlöny 2014. 2700-2706. oldal.)
Mi a lényege?
289. § A 2012. évi CXXVI.. törvényt, az agrárkamarai törvényt azzal egészíti ki, hogy ha az agárkamara jogosult valamilyen eljárásra, akkor az azt jelenti, hogy első fokon a megyei, másod fokon az országos kamara járhat el. Ez a rendelkezés előkészítette azt, amiről e héten ejtettek szót, hogy az Agárkamara veszi át a helyi földbizottságok feladatát - bár ez a földtörvénnyel ellentétes.
291. § (1) bekezdése intézkedik arról, hogy a helyi földbizottságok végső döntési joga megszűnik, helyette az önkormányzat képviselőtestülete dönt megfellebbezhetetlenül.
A (2) bekezdése felhatalmazza a kormányt, hogy rendeletben szabályozza a helyi földbizottságok állásfoglalása elleni kifogások elbírálását, tehát az elvett jog másként gyakorlását.
293. § öt sűrűn gépelt oldalt tesz ki, mely kiegészíti és módosítja a 2013. évi CCXII. törvényt , mely a földtörvény hatálybalépésével kapcsolatos átmeneti szabályokról intézkedik.
E szerint:
a 2013. CCXII: trv. I. fejezete kiegészül a 2/A. §-al. Ennek (1) bekezdése leszögezi, ha olyan vesz földet, aki nem rendelkezik magyarországi személyi azonosítóval - nesze neked helyben lakó gazda! - annak egy tizennégy jegyű belső egyedi azonosítót kell képezni az ingatlan-nyilvántartásban, a földhasználati nyilvántartásban, valamint a földművesekről és a mezőgazdasági termelőszervezetekről vezetett nyilvántartásban. A (4) bekezdés szerint a belső egyedi azonosítót kizárólag a hatóságokon belül lehet használni, az nyilvánosságra nem hozható, így a tiulajdoni lapokon sem tűntethető fel. Ezt az azonosító számot a tualjdonosa köteles megadni a hatósági eljárásban, de más különben nem.
Ez a törvény 2/B §-al is kiegészül, mely szerint a földhasználat során a magyar céjegyzékszámmal nem rendelkező földhasználót egy tízjegyű azonosítóval kell ellátni hasonlóan csak belső használatra.
E rendkívüli terjedelmű paragrafus a továbbiakban arról rendelkezik, mit kell feltűntetni a földforgalommal kapcsolatos szerződéseken, és ezen belül a személyi azonosítóval nem rendelkező vevő/eladó, használó a saját, fenteik szerint generált számát csak akkor köteles feltűntetni, ha a hatóság azt részére megadta.
A (9) bekezdés arról intézkedik, hogy a jogosult által kikért elektronikus térinformatikai információban nem lehet feltűntetni ezeket a belső egyedi azonosítókat.
A (10) - (13) szintén kizárja a belső egyedi azonosítók használatát nyilvános dokumentumokon.
Ja igen, és Ácsné az egyike annak a kevés embernek, akik ezt az információt terjesztik!
Az én véleményem, hogy a kishantosiak, küszködjenek az állammal pereljék egymást bizonyítsák igazukat, kérjenek kártalanítást.(ha van igazuk)
Az új bérlők , nyertek övéké a föld. Senkit nem érdekel , mennyi földjük van , mit csináltak eddig.
Ha ti háborgók lennétek az ő cipőjükbe mit szólnátok? Azért vettél volna 3 új traktort, rendeltél volna vetőmagot , vettél volna fel 5 plusz embert mert nyertél földbérletet. Ezeknek fizeted a lízingjét, hitelét etc, csak termelni nem tudsz vele.
A másik oldalon nem tudom , hogy van képe valakinek , egy lejárt bérleti szerződést tovább folytatni önhatalmúlag.
Ha a te földedről nem menne le a bérlő amikor le járt a szerződése mit tennél?
Mért nem 3 évvel ezelőtt kezdtek el a kishantosiak gondolkodni? Lejár a szerződésünk, valahogy ki kéne lobbizni, hogy folytathassuk. Vagy ha itt nem folytathatjuk akkor , hol kezdhetnénk újra?
A földbérlet egy ilyen dolog. Ha lejár semmiféle garancia nincs arra, hogy újra én kapom meg a használatát.
Én nem ismerem egyik felet sem, és nem ismerem az ottani állapotokat, de én ezt szűrtem le: A régi bérlők el voltak húsz évig, profitot nem termeltek, (amit termeltek azt szétosztották fizetésekbe), kényelmesen , nem kapkodva, nem idegeskedve. Most is nyugodtak voltak , majd a biominősítés megvéd minket , aztán megint 20 évig elleszünk itt.Versenytárs nem rúghat labdába.
Majd jött a kopp, aztán most utólag megy a hiszti, hogy a húsosfazék kiborult.
Válasz #143. hozzászólásra
Azt igazán nem értem, hogy Te mi francnak idegeskedsz ezen.
Aki egy kicsit is ért a földbérlethez az tudja, hogy lejárt a szerződésük és el kell hagyniuk az eddigi földbérletet.( amiért eddig, szinte semmit nem fizettek)
Ha nem tetszik nekik a NFA döntése , támadják bíróságon.
"Aki pedig azt meri állítani, hogy náluk jobb pályázatot tudott írni, annak kívánom, hogy frissen képzett Fidesz- közmunkás vegye ki a vakbelét!"
Szerintem megint kiállítottad magadról a szegénységi bizonyítványt!
A "népfőiskola" növendéke vagy?
Ezek szerint ti azt hiszitek magatokról, hogy ti vagytok a világ legokosabb, legügyesebb emberei??? Mindenkit lenéztek? Mit képzeltek ti magatokról? Nagyon örülök, hogy felszámolják ezt a bolhafészket ha ilyen embereket képeznek! Vagy még rosszabb ha te vagy a tanár!
Majd vedd egyszer a fáradtságot és olvasd el a pályázat címlapját, nem is kell tovább olvasni, nagy betűkkel mi van ráírva????
Segítek:
"HASZONBÉRLETI PÁLYÁZATI KIÍRÁS
amelynek célja családi gazdaságok kialakítása és megerősítése, továbbá az állattenyésztési tevékenység ösztönzése, az állattenyésztés termőföld igényének biztosítása"
Két hektáronként 1 számosállatot kell tartani. 452 hektárnál az 226 db szarvasmarha vagy annak megfelelő számosállat. Mivel teljesítették volna, azzal a pár darab rühes birkával, amit a boje kergetett a videón?
Ha ez a jegyző szolga lelkű volt, akkor ezt a bírót minek minősítsük, aki ilyen határozatot hoz??? Kishantos nem követett el birtoksértést, nem akadályozott senkit??? Ők maguk kürtölték világgá, hogy megakadályozták az új bérlők munkáját, "elkergették őket"! Jogtalanul bevetették a földeket, annak tudatában, hogy nem ők nyertek!
Azt bárki várhatja, hogy ácsné azt mondja a szájával, hogy átadtam a területeket... soha nem fog ilyet mondani... tehát örökké az övé lesz??? Ilyen a világon nincs, hogy valaki egyszerűen fogja magát és azt mondja nem adom oda és akkor nincs odaadva!!!
Egyébként a szerződések egyértelműen rendelkeznek erről...
Az ítélet nem jogerős, és részítélet, tehát kitörölhetik vele!
Amúgy az ítélet november 4-ről szól, ma május 15-e van! És azt senki nem mondta, hogy kishantos birtokban van vagy birtokvédelmet kapott volna! Sőt, elutasították a birtokba helyezési és birtokvédelmi kérelmüket!
Válasz #140. hozzászólásra
, vannak erre szakemberek akik .........próbálnak........ DE ELB.....TÁK. hehe
Magunkat eszünkben sincs kiirtani
Iskolában pénzügyi fifikákat kéne tanitani pl. 2014 környékén......
Otthon a szülő meg mutatná a helyes utakat....
Dehát a már jóvilágban nevelkedett szinnnnnnnnnnte analfabéta szülők ezt sajna nem fogják véghezvinni.
Válasz #137. hozzászólásra
Kedves Karesz! 100%-ban igazad van - ahhoz kell/kellene valami államféfi - szerű politikus, hogy ez a nyomorúságos helyzet megváltozzon. Én 21 éve ezt próbálom elősegíteni... Nagyon bíztam a Fideszben, mert úgy tűnt, felfogták ennek a végtelen fontosságát. Amint sajnos tapasztaljuk, rosszabbak, mint a szocik voltak - visszaéltek egy ország bizalmával. Azonban ha tetszik, ha nem, fel kell éleszteni a magyar falut - különben éhen döglünk hamarosan. Van erre sok jó példa, csak a görcsös lopási kényszerrel kellene dicstelen "elitünknek" felhagyni. A tisztábban látáshoz ajánlom az Agroinform Kiadóház gondozásában, a Környezetgazdák Kiskönyvtára sorozatban 2001-ben megjelent Ökoszociális piacgazdaság című könyvet, Josef Riegler és Anton Moser művét. Így ír az előszavában Riegler (az Osztrák Köztársaság egykori mezőgazdasági és vidékfejlesztési minisztere, volt alkancellár; az Osztrák Ökoszociális Fórum elnöke):
"Jó érzés volt látni, hogy a nyolcvanas évek második felében Ausztriában megkezdett utunkon egyre többen követnek bennünket. Bár rideg viszonyok között kellett kicsíráznia a magnak, amelyet vetettünk, sokfelé szépen hajt már s teremni kezd."
„Az iskolában minden embert el kéne juttatnunk annak a természettudományos egyszeregynek a belátásáig, hogy egy természetes egyensúlyi rendszerben az exponenciális növekedés és a korlátok folyamatos túllépése lehetetlenség. Ez éppúgy érvényes a népességrobbanásra, mint ipari társadalmunkban a korlátozott készletek kimerítésére vagy a légkör, a talaj, a vizek hulladékterhelésére.
A szó legszorosabb értelmében megmaradásunk a tét. Vagy fölismeri az emberiség, hogy így nem mehet tovább, s a fenntarthatóság szellemében egy új körfolyamat-elv szerint módosítja egész magatartását, vagy előbb-utóbb kiirtja magát.”
Válasz #127. hozzászólásra
Ez csak egy szolgalelkű jegyző határozata....;) Gondolom, született utána bírói ítélet birtokvédelmi ügyben.
Válasz #136. hozzászólásra
Ez is csak egy idézet, sőt kettő - az egyik:
"Székesfehérvári Törvényszék - kishantosi birtokperek
2014. ápr. 25. - 15:35, OBH-Sajto2
A Székesfehérvári Járásbíróság három, a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ Közhasznú Nonprofit Kft. ellen kezdeményezett birtokvédelmi perben kezdte meg a tárgyalást 2014. április 25. napján, melyek mindegyikének kizárólag a 2013. novemberi birtokháborítás megtörténte volt a tárgya.
Két ügyben tanúbizonyítást követően ítéletet is hozott a bíróság és elutasította az új haszonbérlők keresetét. Jogi álláspontja szerint ugyanis a becsatolt okiratok igazolták, hogy az új haszonbérlőknek tudomása volt arról, miszerint a korábbi haszonbérlő nonprofit kft. a Magyar Állam részére nem adta vissza a perbeli földterületeket. A bizonyítási eljárás során pedig az is igazolást nyert, hogy a kft. semmi olyan konkrét akadályozó cselekményt nem tanúsított, amely birtokháborításnak lenne minősíthető. Ennek hiányában pedig a 2013. novemberi birtokvédelmi igény sem lehet alapos.
Az elsőfokú ítélet egyik ügyben sem jogerős, írásbeli kézbesítésüket követően nyílik módja a peres feleknek esetleges fellebbezéseik előterjesztésére.
A mai napon tárgyalt harmadik ügyben a megidézett tanú távolmaradása miatt nem került sor a bizonyítási eljárás befejezésére, így a járásbíróság a tárgyalást 2014. július 14. napjára halasztotta.
A Székesfehérvári Járásbíróság előtt folyamatban lévő további peres ügyekben az első tárgyalás időpontja 2014. május 28. napjának 13,00 órájára, illetve 2014. május 29. napjának 8,15 és 9,00 órájára került kitűzésre.
Székesfehérvár, 2014. április 25.
A Székesfehérvári Törvényszék Sajtóosztálya"
Amíg itt jogerős ítélet nem születik, addig bizony patthelyzet van...
A régi bérlőt megfosztották az előhaszonbérleti jogától.
Aki pedig azt meri állítani, hogy náluk jobb pályázatot tudott írni, annak kívánom, hogy frissen képzett Fidesz- közmunkás vegye ki a vakbelét!
Apropó - kinek a hírnevét rongálják itt egyesek? A 2900 hektáros Simon Kft-ét, vagy a salgótarjáni építőipariakét? Hogy is fogalmaz a Vidéki Térségek Európai Chartája? - a másik idézet:
"Minden Szerződő Fél előmozdítja a rurális térségek fenntartható és integrált gazdasági fejlődését, beleértve:
- az életképes mezőgazdasági szektor fenntartását, különös tekintettel a lakosság élelmiszer-szükségleteire és a gazdálkodó családok bevételeire;
- - (biztosítja) az élet természetes forrásainak - föld, víz, levegő - védelmét tudatos és fenntartható használat révén;
- - fenntartja a biológiai változatosságot annak minden összetevőjével, különösen a genetikai változatosságot, az ökológiai rendszer változatosságát és az ökológiai rendszerek működését;
- - fenntartja és megőrzi a tájakat és azok változatosságát.
Minden Szerződő Fél biztosítja, hogy rurális térségei betöltsék szociális-kulturális szerepüket."
A kinevezett új bérlők nyilván jobban tudják ezeket biztosítani, mint a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ!
Válasz #133. hozzászólásra
Ne haragudj, de te álomvilágban élsz. Fogalmad sincs a mai magyar falu valóságáról. Széleskörű földosztás??? Kinek??? Még azt is elkótyavetyélték, ami megvolt...
Ma már a ház mögötti kiskertek sem műveli a falusi népesség, nemhogy 5-10 kataszterin önellátná magát! Jó részét felveri a gaz és önkormányzat kaszáltatja a közmunkásokkal és amelyik esetleg gondozott is, abban sem zöldség s miegysmás terem, hanem el van füvesítve, meg tujákkal van parkosítva...
A falu körül lévő zártkerteket olcsó pénzért mostanában pocsékolják el, mert még az is nyűg...
Nincs már meg a föld szeretete a mai vidéki népességben (tisztelet a kivételnek). Szőnyegre, színestévére pocsékolták a kárpótlásijegyeiket, vagyonrészüket...
Se hozzáértés, se lelkesedés. Ezeknek akarsz te földet osztani, hogy önellátóan gazdálkodjanak??
1év múlva téged húznának először lámpavasra...
Válasz #135. hozzászólásra
Ez megint mellébeszélés!!!
Ez a válasz a jogtalan vetéseitekre? A hazug-zöldtrágya-nem zöldtrágya-értékes biovetőmag hazugságaitokra??? Az új bérlők rágalmazására, becsületsértéseitekre, rossz hírnévkeltéseitekre, az akasztással való uszításaitokra, a kalapácsos támadásaitokra, a jegyzői határozat eltitkolására??? Soroljam még???
Ezzel meg is válaszoltál mindent!!!
És most jöhet egy idézet az aranybullából, vagy a szózatból.... alig várom!!!
Válasz #134. hozzászólásra
1945 célja ma is időszerű:
"Történelmünk során, nehéz helyzetekben mindig vidéki gyökerekből táplálkozva, a falusi közösségek erejére támaszkodva tudott a magyar társadalom megújulni. A vidék nem csupán profitérdekeket kiszolgáló termelési tér, sokkal inkább társadalmi, kulturális és természeti értékek összessége. Vidéki tájaink az emberi méltóság, életminőség biztosításához szükséges feltételek megteremtésének, a természet és a társadalom harmonikus együttélésének sajátos, történetileg kialakult színterei. E térségek egyrészt az ott élők számára biztosítják az életfeltételeket, másrészt mással nem helyettesíthető ún. ökoszisztéma-szolgáltatásokat biztosítanak, melyek a városlakók számára az élelmiszerbiztonságot, a jó környezetminőség alapfeltételeit, megújuló energiaforrást, regenerációs és rekreációs lehetőséget is kínálnak. A magyar vidék, a mezőgazdaság és a környezet ügye ezért nemcsak a falun élő honfitársaink gondja. A vidék sikereinek és kudarcainak a társadalom minden tagja részese.
A természeti erőforrások és értékek megőrzése, az azokkal való felelős, fenntartható gazdálkodás, a mezőgazdaság és a vidék fejlesztése, az épített és természetes környezet védelme, a természeti értékek megőrzése a XXI. században egyre inkább felértékelődő, egymással szorosan összefüggő, nemzetbiztonsági jelentőségű, stratégiai feladat. A jó minőségű, biztonságos élelmiszerellátás, a tájfenntartás, az ivóvízbázisok, a talajok, az élővilág sokfélesége, a jó környezeti állapot megőrzése, a vidéki élet, a helyi közösségek és a kultúra, valamint a helyi közszolgáltatások előfeltételeinek megteremtése egész Európában a legfontosabb kormányzati célok között szerepel."
Ez a Nemzeti Vidéktratégia 2020 http://www.kormany.hu/download..
Ezt dr. Ángyán József vezetésével írták, és két komoly "hozzáértő" jogász, Fazekas Sándor és Orbán Viktor írták alá... ma is hatályban van! Melyik szempontját is sértették meg a Kishantosiak?