Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak660 FtBenzin árak641 FtEUR410.68 FtUSD394.01 FtCHF434.78 FtGBP485.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Иван #7754. hozzászólásáraElég, csak hálós is legyen. Agyonütni való szomszédban van 590-es, nagyon strapabíró bálázó. Én 572-582-től nem vennék nagyobbat, szerintem felesleges 180 centi magas bálát készíteni.
Üdv!
1.
Évi max 1000 báláraJD 550-590 hevederes bálázó szerintetek alkalmas lenne?
(nagyrészt lucerna)
2. 2025 bérbálázás árak hogy alakulhatnak? Elérjük a 2500 at?
Válasz fexco #7743. hozzászólásáraA mi rotorosunknak is megvannak a korlátai,túl sok az a 180-ról 120-ra való szűkítve bálázás.Rohadtul védi magát a sok nyírócsappal,a darabszám sem végtelen óránként és a lucerna sem bírja a paskolást,a tömörségre így is vigyáznom kell , inkább 2-3 szor is állítok rajta 7 Ha-on belül csak rendben legyen végig.Nem hiányzott a leszorító sosem,a Hesston-nál a profibbak az ikersoros sodrással küszöbölték ki a bálázási nehézségeket,na én nem tartom magam annak.
Válasz mtz1221 #7729. hozzászólásáraA google-nek van a google fordítója asztali gépen, nem kell bejelentkezni bárki számára elérhető.
https://translate.google.com
Tud képről is fordítani, de jó kép kell legyen, hogy a betűket jól megtudja különböztetni.
Telefonon is van appja Google Fordító, ott a kamerát bekapcsolva tudsz akár élőben is fordítani.
Ha a fordítás értelmetlen akkor még mindig mondhatod az asszonynak, hogy ez most munka és el kell menned egy kis francia nyelvleckére, mert a bálázóhoz csak francia használati van
Válasz szelindi1965 #7728. hozzászólásárautólsó mondatod:nálunk ez a fő szempont!természetesen a tömörség rovására is ha kell!!! amúgy annyira szerintem nem veri az a görgős leszoritó.próbáltad vele?
Válasz mtz1221 #7737. hozzászólásáraamúgy el is engedheted ezt a "pozicionálást"mert 1 rakat szart se leszel előrébb...
(tapasztaltam a hesztonnál,amit alsó húzóval húztam)
Válasz csabahegeszt #7730. hozzászólásáraEnyém is sok mindent szétbac ilyen nem figyelésekért. De arról nem ő tehet, ha nem én hogy nem választottam okosabb anyát neki.
Válasz csabahegeszt #7734. hozzászólásáraNem ismerem ezt a gépet.Bizony szégyen-nem szégyen le szoktam venni a kardánt hogy felemelhessem eléggé az egészet.Amúgy a nedves lucerna lusta tud lenni nagyon.
Válasz szelindi1965 #7733. hozzászólásáraHát pöttinger 3120 rudlánc hátúl elöl pedig hengerek.
Annyit vettem észre, hogy a lehúzó lemezek felvannak hajolva,ezért amikor dobná be az anyagot akkor màr beljebb van mint a lehúzó lemez.
Vagyis nem nagyon tudja bedobni az anyagot.
Szénanál nincs baj mert az elèg hosszú szárú de az aprób lucerna pláne ha harmaton csináljuk elég sokszor szo.pat.
Most le fogom venni a rendfelszedőt és vissza egyengetem kb az eredeti állásba.
Gondolom azért ezek a földutak amik nem olyan jók odabasznak neki,van olyan átjáró ahol a traki is eltünik a kerék nyomban.
Az erdészek vàgnak olyan nyomot hogy az hihetetlen.
Válasz csabahegeszt #7731. hozzászólásáraEnyém is ilyen bálázó,és bizony le kell hasaltatni ha túl apró az anyag.Mi nem szénázunk,csak lucerna,csutkaszár és szalma van készítve.Lehetne de nem szoktam állítani a beesési szögön,a lényege az egésznek hogy a nagy szálú anyagot nem kell annyit kísérnie a villáknak és nagyobb hely is kell neki apró anyagnál fordítottan hatékonyabb az adagolás,de a rendfelszedő szélessége a hatékonyság kulcsa,és persze hogy milyen megoldású a kamra,és milyen széles bálát készít,nincs univerzális megoldás,kompromisszumra vagyunk ítélve.
Válasz mtz1221 #7729. hozzászólásáraAkkor valószínűleg nem vezérelt a felszedőd,nagyon jó megoldásnak hangzik így változtatható az átmenő mennyiség számára,az anyag állagától függően ,a lényeg hogy talpon álljon a bálázó mindig.
Válasz szelindi1965 #7728. hozzászólásáraEzt kifejtenéd bővebben?
Nekem 2 db gumi kerék kőveti a talajt azt tudom feljebb lejjebb rakni.
Lucernánál elégé majdnem a földön járnak a felszedővillák,a széna szalmànál olyan 5 cm kb.
Válasz mtz1221 #7727. hozzászólásáraNa jó,nem ez a fő állása.
Együtt dolgozunk ő is min hegesztő.
De akkor is figyeljen a dolgokra.
Mert ez a bálázó ha nem dolgozunk bérbe vele 100évig menni fog.
Nekünk az az 5 -600 bála az nem sok neki.
Már tavaly se sokat báláztunk bérbe.
Az idén meg nem is fogunk szerintem.
Válasz szelindi1965 #7728. hozzászólásáraHa a beesési szöge változtatható a felszedőnek ezt hogy kell értelmezni, hogy a jó ? Nekem a renónál lehetne a kerekeket is átrakni le fel, és a rendfelszedőt is előre hátra. Beraktam mindent középre, de ha tudnám hogy mit miért merre, eljátszanák véle.
Válasz csabahegeszt #7723. hozzászólásáraA Hesstonoknál alapfeltételként használandó volt a fix húzó,nem biztos hogy a tiédnél is ez a jó megoldás.Ha a beesési szöge változtatható a felszedőnek sokat tudsz változtatni a bálázás gyorsaságán szálas terménytől függően ami kihathat az anyag torlódására is,ez elsősorban a felső etetésű behordókra igaz,a rotorosoknál sokkal szűkebb a hely itt ez nem megoldás.A miénken lehetőség lenne gyári leszorítót használni,nem látom értelmét,minél kevesebb mechanikai behatás éri a lucernát annál jobb állapotban kerül a bálába.
tinó főnév -t, -ja v. tinaja
Fiatal, rendsz. 1–3 éves herélt bikaborjú.
ökör főnév ökröt, ökre [e]
1. Kifejlett (3–4 éves v. idősebb), herélt, rendszeresen igavonásra használt szarvasmarha.
Régen mikor még az MTZ nem létezett a földet akkor is művelni kellett,
a paraszt ember meg szerette a több féle hasznosítású állatokat.
A tehén sok tejet is adott, amiből sok más egyebet lehetett készíteni.
A mutert anno kérdeztem, hogy miért nem lovaik voltak, azt mondta azok a jobb módúaknak volt, a ló az év egy részén csak eszik, a szarvasmarha hasznosabb volt.
Miért herélték ? Azért , hogy kezesebb legyen, szántás kocsizás. . . mondta anno istállóból a bika leoldotta magát,
ők meg gyerekként nézték az ablakból ahogy a nem tudom melyik bácsi a villanyoszlop körül kergetőzött és ordibál, hogy segítsenek rajta, mert a bika épp rá volt pörögve
Válasz csabahegeszt #7723. hozzászólásárahasználj hozzá egy láncot és akkor nem fog leengedni,nem kell emelgetni (vonólapot kiláncolod a középső kitámasztó csapjához)
Válasz mtz1221 #7721. hozzászólásáraUgye csillag kerekes a sodró.
Azért lenne jó megnyomni a rendet hogy könnyebb legyen a bálázónak is.
De már tudom milyet csinálok.
Válasz szelindi1965 #7722. hozzászólásáraDe az.
Át is akarom szerelni.
Mert azért enged a hidraulika valamenyit.
Volt is rá eset hogy a fiam este kicsit többet emelt rajta és megnyomta a kardán tengelyt.
Voltam is mérges.
Duplacsuklós,mondtam is neki hogy ha ez tönkre vágja azba duplacsukló van vagy 100000 ft.
Azt ő veszi meg akkor.
Ezért fogom átszerelni fixre
Válasz rtamas1976 #7717. hozzászólásáraHát csillag kerekes van.
Az új pöttingereken már van ilyen minek is nevezem rendlenyómó vagy mi.
De én a gép elejére raknám.
Lehet kellene hajtás neki?
Az első kerékről valahogyan de hogyan.
Mert ami a bálázokon van annak van meghajtása.
Az enyémen egy lemez lenne ami ha nagyon vastag a rend el kellene tolja de ugye rúgós és fel hajlik és akkor jön a maci a màlnasból elő.
Èn meg a farok végére kiszedni azt a kurva macit.
Válasz csabahegeszt #7716. hozzászólásáraNézd meg a gyárikat!
Nemvéletlenül nemkör keresztmetszetűek!
Ahoz hogy letudja nyomni ahoz forognia kell!
Könnyű kell hogy a takarmány forgassa!
Csillagkerekest használsz?
Egy jó rendképző megold mindent.
Olyan kérdésem lenne azokhoz akik bálaznak,hogy van e valakinek a gép elején henger amivel a rendet kicsit meglapítja.
Mert nekem sokszor van hogy a sodrás elég magasra sikeredik,és a gép vonoszerkezet össze húzza a rendet.
Arra gondoltam hogy ha valakinek van ilyen ,és van tapasztalata el mondhatná hogy milyet csináljak magamnak.
Gondoltam egy fronthidraulikára és arra fogatnák fel egy kb DN 400 csövet.
Csak nem tudom hogy forogna e a renden úgy ahogy gondolom.
Ugye a traki kerekek nagyobbak és lehet hogy csak csúszna a tetején vagy össze turná maga előtt a rendet.
Lehet nem érthetően írtam le de kb így gondoltam.
Válasz mtz1221 #7713. hozzászólásáraNem méregettem bikához.Mindenki tudja,tinó kövérebb,faggyúsabb ezért nem minden felvásárló keresi.Van amelyik keleti országba be se engedik.
Válasz barazdabetyar. #7711. hozzászólásáraKösz szépen. Akkor ezért nézik át rendesen a siptárok a bikákat mielőtt elkezdenek alkudni rá. Még az lenne a kérdés alakján mennyire látszik meg hogy tinó ??? Gondolok arra egymás mellett egy herés és egy nem herés szimentáli, alakra is megmutassa a tinót, vagy ha nem nézik a heréjét nem veszik észre ???
Válasz mtz1221 #7708. hozzászólására Ugyan így,csak a tökire rakod.Egy veszélyt látok,de még nem fordult elő.Mindkét here golyó lent legyen.Jól ki kell tapintani,úgy felrakni.Ha véletlen egy golyó fent maradna a hasfalba,az gáz lehet.Én rakom rá.Minimális az ugrálás.De azt tudni kell,a tinók,húsa fattyúsabb,mivel jobban hízik.A piacot körbe kell járni,el tudod e adni.Én találtam magyar feldolgozót,aki keresi a faggyús kövér húst.Faggyúba érlelik négy hétig,így értékesítik .Húsmarhára minél hamarabb felrakni,nagyobb töke van,mint a tejhasznúnak.
Válasz barazdabetyar. #7707. hozzászólásáraEzt kifejtenéd bővebben ? Soha nem láttam/halottam hasonlót felénk. Mennyire veszélyes, nem tud beledögleni valami későbbi daganatért vagy valamiért ??? Te szoktad rárakni vagy állatorvos ??? Ha te csinálnál egy videót vagy képet róla mikor ráteszed ??? Később nyugisan híznak így, nem is ugrálják egymást ?
_jpg_fill_540x300_0.webp "A mesterséges intelligencia rászabadult a mezőgazdaságra – és ez nagyon is hasznos")
7756 hozzászólás
Válasz Иван #7754. hozzászólásáraNálunk már 3 éve is 2400 volt a kismunka, a nagy 2200.
Válasz Иван #7754. hozzászólásáraElég, csak hálós is legyen. Agyonütni való szomszédban van 590-es, nagyon strapabíró bálázó. Én 572-582-től nem vennék nagyobbat, szerintem felesleges 180 centi magas bálát készíteni.
Üdv!
1.
Évi max 1000 báláraJD 550-590 hevederes bálázó szerintetek alkalmas lenne?
(nagyrészt lucerna)
2. 2025 bérbálázás árak hogy alakulhatnak? Elérjük a 2500 at?
Válasz mtz1221 #7752. hozzászólásáraVagy ha ilyet nem is, meg kell számolni a pineket, az alapján meg venni párban, aztán átkötni.
Válasz csabahegeszt #7751. hozzászólásáraPermetezőkön is ilyen van. De be kell vinni egy elektromos boltba vagy az axiálba, standard valami lesz ez.
Bálázóhoz hol kaphatnék ilyen csatlakozót?
Ez köti össze a monitort a bálázóval.
Valami el van benne törve .
Válasz fexco #7743. hozzászólásáraA mi rotorosunknak is megvannak a korlátai,túl sok az a 180-ról 120-ra való szűkítve bálázás.Rohadtul védi magát a sok nyírócsappal,a darabszám sem végtelen óránként és a lucerna sem bírja a paskolást,a tömörségre így is vigyáznom kell , inkább 2-3 szor is állítok rajta 7 Ha-on belül csak rendben legyen végig.Nem hiányzott a leszorító sosem,a Hesston-nál a profibbak az ikersoros sodrással küszöbölték ki a bálázási nehézségeket,na én nem tartom magam annak.
Válasz _NB_ #7748. hozzászólására
Kerestem pár hónapja csak elfejtettem hogy az S.O.S topikba kellene.
Válasz mtz1221 #7747. hozzászólásáraArbre primaire cassé sur Rivierre Casalis rc 121 - lestracteursrouges forum
https://www.lestracteursrouges.com/forum/viewtopic.php?t=12501&start=30
S.O.S topik
#12468
Válasz _NB_ #7746. hozzászólásáraKösz.
És kérlek rakd már be még 1x honnan vannak ezek a rivierás oldalak.
Válasz mtz1221 #7729. hozzászólásáraA google-nek van a google fordítója asztali gépen, nem kell bejelentkezni bárki számára elérhető.
https://translate.google.com
Tud képről is fordítani, de jó kép kell legyen, hogy a betűket jól megtudja különböztetni.
Telefonon is van appja Google Fordító, ott a kamerát bekapcsolva tudsz akár élőben is fordítani.
Ha a fordítás értelmetlen akkor még mindig mondhatod az asszonynak, hogy ez most munka és el kell menned egy kis francia nyelvleckére, mert a bálázóhoz csak francia használati van
Válasz fexco #7741. hozzászólásáraElengedem 1x, mihelyt találok egy jó áru kronet. Rábeszéltél, nem is nézek már másfajtákat.
Válasz szelindi1965 #7740. hozzászólására
Válasz szelindi1965 #7728. hozzászólásárautólsó mondatod:nálunk ez a fő szempont!természetesen a tömörség rovására is ha kell!!! amúgy annyira szerintem nem veri az a görgős leszoritó.próbáltad vele?
Válasz mtz1221 #7729. hozzászólásáraén hátra huznám teljesen,minél kisebb legyen a táv.
Válasz mtz1221 #7737. hozzászólásáraamúgy el is engedheted ezt a "pozicionálást"mert 1 rakat szart se leszel előrébb...
(tapasztaltam a hesztonnál,amit alsó húzóval húztam)
Válasz mtz1221 #7737. hozzászólásáraIgen,ha egy mód van rá.
Válasz csabahegeszt #7738. hozzászólásáraAkkor meg főleg ne bacd le a gyereket, ha bajt csinál.
Válasz mtz1221 #7736. hozzászólásáraEnnek okos az anya itt én vagyok a nemokos .
Itt az anya b.....ta el hogy engem választott
Válasz szelindi1965 #7732. hozzászólására"a lényeg hogy talpon álljon a bálázó mindig." vízszintre érted ezt ?
Válasz csabahegeszt #7730. hozzászólásáraEnyém is sok mindent szétbac ilyen nem figyelésekért. De arról nem ő tehet, ha nem én hogy nem választottam okosabb anyát neki.
Válasz csabahegeszt #7734. hozzászólásáraNem ismerem ezt a gépet.Bizony szégyen-nem szégyen le szoktam venni a kardánt hogy felemelhessem eléggé az egészet.Amúgy a nedves lucerna lusta tud lenni nagyon.
Válasz szelindi1965 #7733. hozzászólásáraHát pöttinger 3120 rudlánc hátúl elöl pedig hengerek.
Annyit vettem észre, hogy a lehúzó lemezek felvannak hajolva,ezért amikor dobná be az anyagot akkor màr beljebb van mint a lehúzó lemez.
Vagyis nem nagyon tudja bedobni az anyagot.
Szénanál nincs baj mert az elèg hosszú szárú de az aprób lucerna pláne ha harmaton csináljuk elég sokszor szo.pat.
Most le fogom venni a rendfelszedőt és vissza egyengetem kb az eredeti állásba.
Gondolom azért ezek a földutak amik nem olyan jók odabasznak neki,van olyan átjáró ahol a traki is eltünik a kerék nyomban.
Az erdészek vàgnak olyan nyomot hogy az hihetetlen.
Válasz csabahegeszt #7731. hozzászólásáraEnyém is ilyen bálázó,és bizony le kell hasaltatni ha túl apró az anyag.Mi nem szénázunk,csak lucerna,csutkaszár és szalma van készítve.Lehetne de nem szoktam állítani a beesési szögön,a lényege az egésznek hogy a nagy szálú anyagot nem kell annyit kísérnie a villáknak és nagyobb hely is kell neki apró anyagnál fordítottan hatékonyabb az adagolás,de a rendfelszedő szélessége a hatékonyság kulcsa,és persze hogy milyen megoldású a kamra,és milyen széles bálát készít,nincs univerzális megoldás,kompromisszumra vagyunk ítélve.
Válasz mtz1221 #7729. hozzászólásáraAkkor valószínűleg nem vezérelt a felszedőd,nagyon jó megoldásnak hangzik így változtatható az átmenő mennyiség számára,az anyag állagától függően ,a lényeg hogy talpon álljon a bálázó mindig.
Válasz szelindi1965 #7728. hozzászólásáraEzt kifejtenéd bővebben?
Nekem 2 db gumi kerék kőveti a talajt azt tudom feljebb lejjebb rakni.
Lucernánál elégé majdnem a földön járnak a felszedővillák,a széna szalmànál olyan 5 cm kb.
Válasz mtz1221 #7727. hozzászólásáraNa jó,nem ez a fő állása.
Együtt dolgozunk ő is min hegesztő.
De akkor is figyeljen a dolgokra.
Mert ez a bálázó ha nem dolgozunk bérbe vele 100évig menni fog.
Nekünk az az 5 -600 bála az nem sok neki.
Már tavaly se sokat báláztunk bérbe.
Az idén meg nem is fogunk szerintem.
Válasz szelindi1965 #7728. hozzászólásáraHa a beesési szöge változtatható a felszedőnek ezt hogy kell értelmezni, hogy a jó ? Nekem a renónál lehetne a kerekeket is átrakni le fel, és a rendfelszedőt is előre hátra. Beraktam mindent középre, de ha tudnám hogy mit miért merre, eljátszanák véle.
Válasz csabahegeszt #7723. hozzászólásáraA Hesstonoknál alapfeltételként használandó volt a fix húzó,nem biztos hogy a tiédnél is ez a jó megoldás.Ha a beesési szöge változtatható a felszedőnek sokat tudsz változtatni a bálázás gyorsaságán szálas terménytől függően ami kihathat az anyag torlódására is,ez elsősorban a felső etetésű behordókra igaz,a rotorosoknál sokkal szűkebb a hely itt ez nem megoldás.A miénken lehetőség lenne gyári leszorítót használni,nem látom értelmét,minél kevesebb mechanikai behatás éri a lucernát annál jobb állapotban kerül a bálába.
Válasz csabahegeszt #7723. hozzászólásáraLenne esze akkor elmenne olyan helyre dolgozni, ahol nem kell megvennie ha hibázik.
Válasz mtz1221 #7696. hozzászólásáraOFF
Van ilyen közmondás is "Tanulj tinó, ökör lesz belőled! "
tinó főnév -t, -ja v. tinaja
Fiatal, rendsz. 1–3 éves herélt bikaborjú.
ökör főnév ökröt, ökre [e]
1. Kifejlett (3–4 éves v. idősebb), herélt, rendszeresen igavonásra használt szarvasmarha.
Régen mikor még az MTZ nem létezett a földet akkor is művelni kellett,
a paraszt ember meg szerette a több féle hasznosítású állatokat.
A tehén sok tejet is adott, amiből sok más egyebet lehetett készíteni.
A mutert anno kérdeztem, hogy miért nem lovaik voltak, azt mondta azok a jobb módúaknak volt, a ló az év egy részén csak eszik, a szarvasmarha hasznosabb volt.
Miért herélték ? Azért , hogy kezesebb legyen, szántás kocsizás. . . mondta anno istállóból a bika leoldotta magát,
ők meg gyerekként nézték az ablakból ahogy a nem tudom melyik bácsi a villanyoszlop körül kergetőzött és ordibál, hogy segítsenek rajta, mert a bika épp rá volt pörögve
Meg aztán bika és bika közt is van különbség.
Válasz csabahegeszt #7723. hozzászólásárahasználj hozzá egy láncot és akkor nem fog leengedni,nem kell emelgetni (vonólapot kiláncolod a középső kitámasztó csapjához)
Válasz mtz1221 #7721. hozzászólásáraUgye csillag kerekes a sodró.
Azért lenne jó megnyomni a rendet hogy könnyebb legyen a bálázónak is.
De már tudom milyet csinálok.
Válasz szelindi1965 #7722. hozzászólásáraDe az.
Át is akarom szerelni.
Mert azért enged a hidraulika valamenyit.
Volt is rá eset hogy a fiam este kicsit többet emelt rajta és megnyomta a kardán tengelyt.
Voltam is mérges.
Duplacsuklós,mondtam is neki hogy ha ez tönkre vágja azba duplacsukló van vagy 100000 ft.
Azt ő veszi meg akkor.
Ezért fogom átszerelni fixre
Válasz csabahegeszt #7716. hozzászólásáraNem univerzális a vonórudad/?/, már elég sok bálázót lehet sokféle magasságban vontatni.
Válasz csabahegeszt #7716. hozzászólásáraSokszor elég szokott lenni a vonószerkezet alá egy terelő lemez . Mint az autóknál a motorvédő lemez.
Válasz Smallloser #7719. hozzászólásáraNa ugye hogy van ilyen.
Már azt hittem én találtam fel a spanyol viaszt
Válasz csabahegeszt #7718. hozzászólásárailyesmit csinálj:
google keresőben "swath roller" néven találsz még sokat
Válasz rtamas1976 #7717. hozzászólásáraHát csillag kerekes van.
Az új pöttingereken már van ilyen minek is nevezem rendlenyómó vagy mi.
De én a gép elejére raknám.
Lehet kellene hajtás neki?
Az első kerékről valahogyan de hogyan.
Mert ami a bálázokon van annak van meghajtása.
Az enyémen egy lemez lenne ami ha nagyon vastag a rend el kellene tolja de ugye rúgós és fel hajlik és akkor jön a maci a màlnasból elő.
Èn meg a farok végére kiszedni azt a kurva macit.
Válasz csabahegeszt #7716. hozzászólásáraNézd meg a gyárikat!
Nemvéletlenül nemkör keresztmetszetűek!
Ahoz hogy letudja nyomni ahoz forognia kell!
Könnyű kell hogy a takarmány forgassa!
Csillagkerekest használsz?
Egy jó rendképző megold mindent.
Olyan kérdésem lenne azokhoz akik bálaznak,hogy van e valakinek a gép elején henger amivel a rendet kicsit meglapítja.
Mert nekem sokszor van hogy a sodrás elég magasra sikeredik,és a gép vonoszerkezet össze húzza a rendet.
Arra gondoltam hogy ha valakinek van ilyen ,és van tapasztalata el mondhatná hogy milyet csináljak magamnak.
Gondoltam egy fronthidraulikára és arra fogatnák fel egy kb DN 400 csövet.
Csak nem tudom hogy forogna e a renden úgy ahogy gondolom.
Ugye a traki kerekek nagyobbak és lehet hogy csak csúszna a tetején vagy össze turná maga előtt a rendet.
Lehet nem érthetően írtam le de kb így gondoltam.
Válasz barazdabetyar. #7714. hozzászólásáraOk értem. Akkor ez itt nálunk több mint valószínű nem működik, azért nem is hallottam még róla.
Válasz mtz1221 #7713. hozzászólásáraNem méregettem bikához.Mindenki tudja,tinó kövérebb,faggyúsabb ezért nem minden felvásárló keresi.Van amelyik keleti országba be se engedik.
Válasz barazdabetyar. #7711. hozzászólásáraKösz szépen.
Akkor ezért nézik át rendesen a siptárok a bikákat mielőtt elkezdenek alkudni rá. 
Még az lenne a kérdés alakján mennyire látszik meg hogy tinó ??? Gondolok arra egymás mellett egy herés és egy nem herés szimentáli, alakra is megmutassa a tinót, vagy ha nem nézik a heréjét nem veszik észre ???
Válasz barazdabetyar. #7711. hozzászólására
Válasz mtz1221 #7708. hozzászólására Ugyan így,csak a tökire rakod.Egy veszélyt látok,de még nem fordult elő.Mindkét here golyó lent legyen.Jól ki kell tapintani,úgy felrakni.Ha véletlen egy golyó fent maradna a hasfalba,az gáz lehet.Én rakom rá.Minimális az ugrálás.De azt tudni kell,a tinók,húsa fattyúsabb,mivel jobban hízik.A piacot körbe kell járni,el tudod e adni.Én találtam magyar feldolgozót,aki keresi a faggyús kövér húst.Faggyúba érlelik négy hétig,így értékesítik .Húsmarhára minél hamarabb felrakni,nagyobb töke van,mint a tejhasznúnak.
Válasz Gumóka #7709. hozzászólásáraIgen,ez az.
Válasz mtz1221 #7708. hozzászólásáraHa jól tippelem, erre gondolt.
https://www.google.com/search?q=elasztr%C3%A1tor+gumigy%C5%B1r%C5%B1+haszn%C3%A1lata&oq=elaszt%C3%A1tor&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgDEAAYDRiABDIGCAAQRRg5MgkIARAAGA0YgAQyCQgCEAAYDRiABDIJCAMQABgNGIAEMggIBBAAGA0YHjIICAUQABgNGB4yCAgGEAAYDRge0gEJMjIwNjNqMGo3qAIUsAIB&client=ms-android-doogee&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1
Válasz barazdabetyar. #7707. hozzászólásáraEzt kifejtenéd bővebben ? Soha nem láttam/halottam hasonlót felénk. Mennyire veszélyes, nem tud beledögleni valami későbbi daganatért vagy valamiért ??? Te szoktad rárakni vagy állatorvos ??? Ha te csinálnál egy videót vagy képet róla mikor ráteszed ??? Később nyugisan híznak így, nem is ugrálják egymást ?
Válasz mtz1221 #7701. hozzászólásáraNem herélve van.Gumigyűrűt rá.Szépen leszárad.Nyugodtabb,és jobban hízik.Lehet üszőkkel együtt hízlalni.