Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR407.83 FtUSD393.55 FtCHF432.15 FtGBP488.04 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Nekem variant 380-asom van.
Tavaly júniusban vettem és 9800 db bálát csináltam vele.
Probléma nincs vele.A tm-120 elég neki.Tavaly repce és búza szalmába 55 db/óra volt a teljesítmély.Egyetlen szépség hibája a kőkemény bálamag, még 40 baros nyomáson is.Mondjuk ez erőműnél nem gond.Van egy javító program amivel lelehet 20 barra venni a belsőmag tömörítését.Teljesen mindegy hogy nappal vagy éjszaka széna vagy szalma ,vagy akár 40c-os hőség,a variantal mindig lehet dolgozni.A rollant már˝kényesebb˝,nagy harmatban a bála a kamrába marad, melegben széttöri a takarmányt,szinte lehetetlen kazalba rakni.Hát tudnák még rengeteget beszélni róla
Ahogy már írtam megnéztem a JD 582 és tárgyaltam az IKR-el.Kettő dolog döntött a claas mellett az eggyik,hogy rotoros/nagyon gyors/a másik pedig az,hogy ez bármikor eladható,könnyen becserélhető.
Válasz #361. hozzászólásra
Nekem a variant előtt sipma körbálázóm volt,5 évig nyúztam hiba nélkül,egyszerű és megbízható volt.A csomagolójukat nem ismerem,de gondolom bírja a strapát.
Attól függ mennyit akarsz csomagolni,és mekkora a pénztárcád.Tehát ha keveset akkor megteszi a lengyel/sipma/mert olcsó viszonylag,ha nagytételben akkor valami komolyabbat javasolnék.
Birkák vannak nem etetek szenázst,ha még is úgy alakulna akkor inkább megcsináltatnám/szomszéd faluban van RC Krone+csomagoló/.50 báláért nem érdemes ennyit pluszban beruházni!
Válasz #353. hozzászólásra
Nálam lucerna,fűszéna és szalmába megy.A kukoricaszárat megeszi ezt megkérdeztem,582 jd-t is megnéztem,nem győzőtt meg.Vigyázz mert a jd alapban rafferos náluk a rotor opció./sima,nem szeletelő/
A traki elhúzza szépen,de igencsak alsó határon vagyok lóerőbe most pályázok nagyobbra.
Nekem az lenne a lényeg, hogy minél nagyobb, minél nehezebb és tökéletes bálát tudjak csinálni fű,-lucerna szénából, szalmából, esetleg kuki szárból. A traki bírja.
Az Axiáltól vettem,120x90-155 cm a bálaméret,NH TD95-el húzom,a bála súlyát nem mértem,de lényegesen nehezebb a fixkamrásnál.Ez a tipús csak száraz terményt tud bálázni,azért olcsóbb/2 hajtott henger/.A 380 sem tudja alapban a zöldet,szenázs szett plusz lóvé,ára is közel 30000 euró volt.Az enyémben állítható minden:bálaméret,bálanyomás,lágymag méret,nyomás,kötözés/a jobb monitor miatt,ez megeggyezik a 380-as monitorával/.
Ami nagyon lényeges,hogy rotoros a felszedője!
1000 bála az nem sok egy ilyen gépnek. A 66-os rollant-al nyomtam éjszakánként 330-370-et szalmából.
Axitól vetted ? A 380-ast, vagy 385-öst nem néztél ?
Mivel húzod ? Mekkora a bála méret ? Esetleg mérted már a bála súlyát is ? Rotocat van ?
Válasz #349. hozzászólásra
Tavaly szeptemberben vettem 23000 euró volt az ára/opciós monitorral,leoldókuplungos kardánnal/,variant 350 a tipusa.Most a hónap elején kezdtem használni,előtte egy rudláncos gépem volt,évi 1000 bálára vettem.Ja,Tolna megyei vagyok.
Üdv!
Csak néhány észrevétel a hevederes-fikszkamrás, JD-Claas témához: Itthoni viszonyok között szerintem jobb a hevederes azon kívül ami elhangzott,azért is mert kíméletesebb lucernában a növény levelével így kisseb a pergési veszteség.Tökszáraz csúszós szalmában állítólag a fikszkamrás nem mindig használható.
A Variant egy csúcskategóriás gép,annak megfelelő árral,és nagy vonóerőigénnyel,azt csak annak érdemes venni aki bőven 10.000 bálát csinál évente.
Nekem JD 582 van álom a Hesstonhoz képest óránként optimális viszonyok mellet 30-40 bála,évi 1000-2000 (sokszorosát is lehetne)és MTZ-80as viszi nem, kell hozzá 160LE.
Válasz #339. hozzászólásra
2006-os a gép 21000 bála körül van már benne tavaly egész évben vagy a lánc szakadt vagy valamelyik lánckereket kellet cserélni .
A kités gépekben jellemzően még a 3. görgőhajtás is benne van. A hajtással nincs baj, nincs is túlbonyolítva.
De ezt abba is fejezem, mert ez az én számból nem hangzik jól ...
Sziasztok!Fönökömnek van egy Claas Rollant 240-ese,s a felszedője hamar letilt,ha megakad!Én ennyi gyenge pontját tok eddig!De amúgy jól dolgozik,de ez a rendfelszedő dolog elég szar ügy!
Én eddig a rollantra egy teljes garnitúra láncot cseréltem, és az olajat töltöm minden nap a tartályába. Meg kb 8-10 rendfelszedő fog ment el, de ez inkább a kukiban töri. 2003-as a gép, és már írtam, hogy nem kis lovét hozott már.........
Válasz #336. hozzászólásra
Nem modott egyebeket én meg nem fírtattam tovább atémát de gondolom a meghajtásokkal lehet neki abaja mert a rolanttal is azzal szív egyfolytában szerintem a heveder meg a rendfelszedő meghajtásait gyengéli szerintem .
Csak az a gond, hogy erre is claas bálázó a határ, így ezt látom, és remekül dolgoznak.
JD-ből "csak" egy kis kocka bálázó van kb. 5 éves, újonnan vették.
Válasz #332. hozzászólásra
Van afaluban egy nagy bérbálázós ő jól belefutott a csőbe a Rolantal és mikor dumáltunk mondom neki vegyen egy hevedereset lehet kapni olcsón jó JD-ket , mire azt mondta hogy vagy variant vagy a régi jól bevált hesston 5580 120-ra leszükített kamrával . Jd meg egyéb kíntorna neki nem kell . Ő évi 9-10000 bálát gurít fel . De a szomszéd faluban is Variantot vettek használtan ők eddig 12-14000 között gurítottak fel 2 hesstonnal most a variant lett helyettük amit egy 160 lovas claas visz 40-45 DB- óránként szalmában .
Na ja, a claas-nál maradnék, mert a rollant rengeteget hozott a konyhára, de a krone-sok meg ezt a rúdláncos dolgot nyomatják, főleg a lucerna bála készítésnél.
A jd-ről meg semmit sem tudok, de ez a demo-s dolog jól jönne. Eddig mindig megszívtam, ha valamit nem tudtam kipróbálni a saját területeimen.
Válasz #325. hozzászólásra
Ha szép formájú egyenletesen tömör és idővel nem összelapuló bálát akarsz akkor csak hevederes bálázó , és szerintem ha a legjobbat akarod akkor csak is Claas Variant Roto Cut .
Én szerettem vele dolgozni, jó alakú bálákat csinál, könnyű használni, általában megbízható és viszonylag olcsó. De nem csinál igazán tömör bálát. Kb annyit tud, mint a 66-osod. Vagy annyit se.
Igen, fix kamrásat már nem szeretnék. Amúgy csináltunk már zöld lucernából 9-10 q-s bálákat amiket utánna becsomagoltunk. Imádták a bikák.
Tehát az fix, hogy változó kamra méretű lesz.
Akkor a rúdláncos nem annyira tuti ?
Magyarázat 1: A fixkamrásban a száraz szalma tud megállni nagy nyomáson
Magyarázat 2: A javaslatban az univerzalitáson van a hangsúly. Ha nem csinálsz szenázsbálát, akkor egyértelműen hevederes. Ha szenázs is játszik, akkor mérlegelni kell, hogy milyen kompromisszumot ér meg szalmában az egy kicsit tömörebb szenázsbála. Szerintem nem ér annyit. Pláne tekintve azt, hogy egy profi fixkamrás nem csinál 1,2-1,3m-nél nagyobb átmérőt, hisz egy ekkora szenázsbála is megvan 5-700kg (az Íreknél láttam tonnásat is, de abból csöpögött a víz 8-), tehát igazából nem éri meg nagyobbat csinálni.
Egy profi hevederesen beállíthatod kb 0,5-1,8m között tetszés szerint, hogy milyen átmérőt szeretnél.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Felszólító leveleket küldött ki a Gazdasági Versenyhivatal")
7767 hozzászólás
Nekem variant 380-asom van.
Tavaly júniusban vettem és 9800 db bálát csináltam vele.
Probléma nincs vele.A tm-120 elég neki.Tavaly repce és búza szalmába 55 db/óra volt a teljesítmély.Egyetlen szépség hibája a kőkemény bálamag, még 40 baros nyomáson is.Mondjuk ez erőműnél nem gond.Van egy javító program amivel lelehet 20 barra venni a belsőmag tömörítését.Teljesen mindegy hogy nappal vagy éjszaka széna vagy szalma ,vagy akár 40c-os hőség,a variantal mindig lehet dolgozni.A rollant már˝kényesebb˝,nagy harmatban a bála a kamrába marad, melegben széttöri a takarmányt,szinte lehetetlen kazalba rakni.Hát tudnák még rengeteget beszélni róla
Válasz #364. hozzászólásra
Ja és ami még sokat nyomott,hogy voltam júliusban bemutató bálázáson délben/35 fok/ simán tekerte a szalmát.
Válasz #364. hozzászólásra
Ahogy már írtam megnéztem a JD 582 és tárgyaltam az IKR-el.Kettő dolog döntött a claas mellett az eggyik,hogy rotoros/nagyon gyors/a másik pedig az,hogy ez bármikor eladható,könnyen becserélhető.
Válasz #363. hozzászólásra
Néztél másmilyen bálázót is ?
Válasz #361. hozzászólásra
Nekem a variant előtt sipma körbálázóm volt,5 évig nyúztam hiba nélkül,egyszerű és megbízható volt.A csomagolójukat nem ismerem,de gondolom bírja a strapát.
Válasz #308. hozzászólásra
Mascar 2150 szalmában, bálaméret 120x150.
Válasz #360. hozzászólásra
Én is erre a lengyelre gondoltam, Z-....., mert ha nem jönne be, akkor kevesebb a bukta.
Válasz #359. hozzászólásra
Attól függ mennyit akarsz csomagolni,és mekkora a pénztárcád.Tehát ha keveset akkor megteszi a lengyel/sipma/mert olcsó viszonylag,ha nagytételben akkor valami komolyabbat javasolnék.
Válasz #358. hozzászólásra
Ha már felhoztad a témát : bálacsomagolót milyent érdemes venni ?
Válasz #357. hozzászólásra
Birkák vannak nem etetek szenázst,ha még is úgy alakulna akkor inkább megcsináltatnám/szomszéd faluban van RC Krone+csomagoló/.50 báláért nem érdemes ennyit pluszban beruházni!
Válasz #356. hozzászólásra
Nem láttad értelmét ???? (RC)
Válasz #355. hozzászólásra
Csak etető rotorja van/350,370 nincs rc/.
Válasz #354. hozzászólásra
Az én trakim bírná, 165 laú. Akkor a tied az még + rotocut-os, vagy csak az etető csigája csillag alakú ?
Válasz #353. hozzászólásra
Nálam lucerna,fűszéna és szalmába megy.A kukoricaszárat megeszi ezt megkérdeztem,582 jd-t is megnéztem,nem győzőtt meg.Vigyázz mert a jd alapban rafferos náluk a rotor opció./sima,nem szeletelő/
A traki elhúzza szépen,de igencsak alsó határon vagyok lóerőbe most pályázok nagyobbra.
Válasz #352. hozzászólásra
Nekem az lenne a lényeg, hogy minél nagyobb, minél nehezebb és tökéletes bálát tudjak csinálni fű,-lucerna szénából, szalmából, esetleg kuki szárból. A traki bírja.
Válasz #351. hozzászólásra
Az Axiáltól vettem,120x90-155 cm a bálaméret,NH TD95-el húzom,a bála súlyát nem mértem,de lényegesen nehezebb a fixkamrásnál.Ez a tipús csak száraz terményt tud bálázni,azért olcsóbb/2 hajtott henger/.A 380 sem tudja alapban a zöldet,szenázs szett plusz lóvé,ára is közel 30000 euró volt.Az enyémben állítható minden:bálaméret,bálanyomás,lágymag méret,nyomás,kötözés/a jobb monitor miatt,ez megeggyezik a 380-as monitorával/.
Ami nagyon lényeges,hogy rotoros a felszedője!
Válasz #350. hozzászólásra
1000 bála az nem sok egy ilyen gépnek. A 66-os rollant-al nyomtam éjszakánként 330-370-et szalmából.
Axitól vetted ? A 380-ast, vagy 385-öst nem néztél ?
Mivel húzod ? Mekkora a bála méret ? Esetleg mérted már a bála súlyát is ? Rotocat van ?
Válasz #349. hozzászólásra
Tavaly szeptemberben vettem 23000 euró volt az ára/opciós monitorral,leoldókuplungos kardánnal/,variant 350 a tipusa.Most a hónap elején kezdtem használni,előtte egy rudláncos gépem volt,évi 1000 bálára vettem.Ja,Tolna megyei vagyok.
Válasz #348. hozzászólásra
Eddig hol voltál ??
Csatlakozott: 2008-07-11 19:14:19
Milyen a típusa a classnak pontosan?
Mikor vetted ?
Mennyiért ? (Akár euróban is)
Merre nyomod ?
Sziasztok!
Nekem Variantom van,ha bármi kérdés van szívesen válaszolok.
Üdv!
Csak néhány észrevétel a hevederes-fikszkamrás, JD-Claas témához: Itthoni viszonyok között szerintem jobb a hevederes azon kívül ami elhangzott,azért is mert kíméletesebb lucernában a növény levelével így kisseb a pergési veszteség.Tökszáraz csúszós szalmában állítólag a fikszkamrás nem mindig használható.
A Variant egy csúcskategóriás gép,annak megfelelő árral,és nagy vonóerőigénnyel,azt csak annak érdemes venni aki bőven 10.000 bálát csinál évente.
Nekem JD 582 van álom a Hesstonhoz képest óránként optimális viszonyok mellet 30-40 bála,évi 1000-2000 (sokszorosát is lehetne)és MTZ-80as viszi nem, kell hozzá 160LE.
Válasz #344. hozzászólásra
(az még rendben is lenne, de hogy szedi föl?)
Válasz #344. hozzászólásra
Amiért a villát nyírni!
( még mindig magas! minek bebálázni a kört?????? )
Válasz #339. hozzászólásra
2006-os a gép 21000 bála körül van már benne tavaly egész évben vagy a lánc szakadt vagy valamelyik lánckereket kellet cserélni .
Válasz #338. hozzászólásra
A kités gépekben jellemzően még a 3. görgőhajtás is benne van. A hajtással nincs baj, nincs is túlbonyolítva.
De ezt abba is fejezem, mert ez az én számból nem hangzik jól ...
Válasz #339. hozzászólásra
És a 165 nh-val húzom.
Sziasztok!Fönökömnek van egy Claas Rollant 240-ese,s a felszedője hamar letilt,ha megakad!Én ennyi gyenge pontját tok eddig!De amúgy jól dolgozik,de ez a rendfelszedő dolog elég szar ügy!
Válasz #338. hozzászólásra
Én eddig a rollantra egy teljes garnitúra láncot cseréltem, és az olajat töltöm minden nap a tartályába. Meg kb 8-10 rendfelszedő fog ment el, de ez inkább a kukiban töri. 2003-as a gép, és már írtam, hogy nem kis lovét hozott már.........
Válasz #336. hozzászólásra
Nem modott egyebeket én meg nem fírtattam tovább atémát de gondolom a meghajtásokkal lehet neki abaja mert a rolanttal is azzal szív egyfolytában szerintem a heveder meg a rendfelszedő meghajtásait gyengéli szerintem .
Válasz #336. hozzászólásra
Vannak elfogult emberek...........
Csak az a gond, hogy erre is claas bálázó a határ, így ezt látom, és remekül dolgoznak.
JD-ből "csak" egy kis kocka bálázó van kb. 5 éves, újonnan vették.
Válasz #334. hozzászólásra
Ezt a kíntornát kicsit bővebben légyszíves, mert ez így kevés ellenérvnek.
Válasz #333. hozzászólásra
Ezt már te döntsd el mert a szomszéd faluban egy régebbi 200 valahányas megy .
Válasz #332. hozzászólásra
Van afaluban egy nagy bérbálázós ő jól belefutott a csőbe a Rolantal és mikor dumáltunk mondom neki vegyen egy hevedereset lehet kapni olcsón jó JD-ket , mire azt mondta hogy vagy variant vagy a régi jól bevált hesston 5580 120-ra leszükített kamrával . Jd meg egyéb kíntorna neki nem kell . Ő évi 9-10000 bálát gurít fel . De a szomszéd faluban is Variantot vettek használtan ők eddig 12-14000 között gurítottak fel 2 hesstonnal most a variant lett helyettük amit egy 160 lovas claas visz 40-45 DB- óránként szalmában .
Válasz #328. hozzászólásra
380, vagy 385 RC
Válasz #328. hozzászólásra
Ezzel vitatkoznék, csak nekem nem illik 8-)
Válasz #328. hozzászólásra
Na ja, a claas-nál maradnék, mert a rollant rengeteget hozott a konyhára, de a krone-sok meg ezt a rúdláncos dolgot nyomatják, főleg a lucerna bála készítésnél.
A jd-ről meg semmit sem tudok, de ez a demo-s dolog jól jönne. Eddig mindig megszívtam, ha valamit nem tudtam kipróbálni a saját területeimen.
Válasz #321. hozzászólásra
Amit hallottam eddig, hogy ha van megítélt bázis-kvóta- akkor jár.
Válasz #325. hozzászólásra
321-re válasz légyszi mert érdekel most eléggé
Válasz #325. hozzászólásra
Ha szép formájú egyenletesen tömör és idővel nem összelapuló bálát akarsz akkor csak hevederes bálázó , és szerintem ha a legjobbat akarod akkor csak is Claas Variant Roto Cut .
Válasz #326. hozzászólásra
Ahhoz képest eléggé favorizálják.
Akkor végül is valamelyik gumihevederes aprítókéssel.
Válasz #325. hozzászólásra
Ja.
Válasz #324. hozzászólásra
Rúdláncosra érted ?(krone)
Válasz #323. hozzászólásra
Ez most melyik ?
Válasz #320. hozzászólásra
Én szerettem vele dolgozni, jó alakú bálákat csinál, könnyű használni, általában megbízható és viszonylag olcsó. De nem csinál igazán tömör bálát. Kb annyit tud, mint a 66-osod. Vagy annyit se.
Válasz #319. hozzászólásra
Azt már mi összeszedtük az évek alatt. (Kényes vagyok az ilyenekre.)
Válasz #317. hozzászólásra
üdv!
mi a feltétele a 35%nak? mert nekünk vannak lovak nemtudom mi az a határ amitől járna a 35%
Válasz #318. hozzászólásra
Igen, fix kamrásat már nem szeretnék. Amúgy csináltunk már zöld lucernából 9-10 q-s bálákat amiket utánna becsomagoltunk. Imádták a bikák.
Tehát az fix, hogy változó kamra méretű lesz.
Akkor a rúdláncos nem annyira tuti ?
Válasz #317. hozzászólásra
(ha most lesz először vezérelt ujjas rendképződ, akkor készülj fel lelkileg, hogy az összes követ összeszedi a táblán ;)
Válasz #316. hozzászólásra
Előbb kéne visszaolvasni, azután elküldeni:
Magyarázat 1: A fixkamrásban a száraz szalma tud megállni nagy nyomáson
Magyarázat 2: A javaslatban az univerzalitáson van a hangsúly. Ha nem csinálsz szenázsbálát, akkor egyértelműen hevederes. Ha szenázs is játszik, akkor mérlegelni kell, hogy milyen kompromisszumot ér meg szalmában az egy kicsit tömörebb szenázsbála. Szerintem nem ér annyit. Pláne tekintve azt, hogy egy profi fixkamrás nem csinál 1,2-1,3m-nél nagyobb átmérőt, hisz egy ekkora szenázsbála is megvan 5-700kg (az Íreknél láttam tonnásat is, de abból csöpögött a víz 8-), tehát igazából nem éri meg nagyobbat csinálni.
Egy profi hevederesen beállíthatod kb 0,5-1,8m között tetszés szerint, hogy milyen átmérőt szeretnél.