Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR407.83 FtUSD393.55 FtCHF432.15 FtGBP488.04 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Nincs olyan rengeteg P + K a szárban ráadásul nitrogén is több kell. Ha annyira kell a földnek a szármaradvány, akkor lucerna után, miért olyan szép a gabona?
Egy kérdés.Haver most vett egy használt HESTON körbálázót,és az a problémája,hogy üresen nem hajtja a szalagokat,de ha rányitok a kamrára egyböl elindul.Már teljesen megfeszitettük a rugókat.
A levitt szárban rengeteg K és P van meg egyébb elemek amik a talajban feltáródnának és hasznosulnának. 1 kicsit számolj utánna hosszútávon ez oltári sz*r üzlet jelen műtrágyaárak mellett.
A JOHN DEERE körbálázóról kérném a véleményeteket!Főleg az érdekelne hogy a teljesen száraz vagy kissé harmatos szalmát lehet vele tökéletesen bálázni? Teljesitményre tudja azt mint egy azonos kategóriáju CLAAS?
Erőművi felhasználásra lesz a szalma,tehát csak a mennyiség a fontos nem a minőség.Minél kevesebb kötözőanyag és energia felhasználás mellett a leghatékonyabb bálázás a cél.A bála le lesz darálva az erőműbe szállitás előtt.A repceszalmával mi a helyzet?Azt is báláznék,csak nem tudom mennyire szeretik a bálázók és kb. milyen súlyú lehet a repcéből készült bála?
Én elég sokat megyek rúdláncos Krone-val. Ami nagyon jó benne, hogy egy 50-es mtz is röhögve elbírja. Olyan 200 kg-os 160cm-es szalmabálát csinál. Nem kapkodó idegbolondoknak való, szalmából 12 óra alatt én max. 150-et tudtam megcsinálni vele. Ami nagyon jó benne, hogy ez a rendszer a legkíméletesebb az anyaghoz, mivel amíg nem telik meg a kamra, nem tömöríti az anyagot, így nem töri, mint a hevederes bálázók. De tömörítéskor is kíméletesebb, mint a Claas Rollant. Az tény, hogy utóbbi 2 tömörebb bálát tud csinálni. Előtte Hesstonnal dolgoztam, annál az volt a baj, hogy ha felszállt a harmat, akkor nagy melegben nem lehetett bálázni, mert porrá zúzta a szalmát, és nem állt össze a bála. Ezzel 40°C-ban is lehet menni. Ha fixkamrás, akkor vagy ez, vagy a Claas Rollant. Az utóbbi valószínűleg tömörebb bálát csinál, de a tömörebb bálához kell a lóerő, és főleg az erős kardán. Volt aki panaszkodott, hogy megcsúszott az mtz kardánja tömörítéskor. A Rollant görgőjei folyamatosan törik az anyagot, a rúdlánc meg csak tartja. Nem akarom bántani a Rollantot, de nekem ez a véleményem. A tömörség és a kímélés nem barátai egymásnak. Amit a Valkon reklámoz mostanában, amit valami külföldi cég vizsgált, hogy a hengeres és a rúdláncos bálázó ugyanolyan kemény bálát csinál, azt nem szabad elhinni.Gyakorlatilag kizártnak tartom. A másik alternatíva a hevederes bálázó. Egyik ismerősöm nemrég vett egy Claas Variantot. Még csak pár bálát csinált, de gyepszénából pl. 160-as bálaátmérőnél közepes tömörítési erőnél is 500 kg-os lett a bála. Nem is tudom, hogy megy bele a bálatüske. Mtz 820.3-mal hajtja, de éppen hogy bír vele. Persze lehet puhább bálát is csinálni, akkor könnyebb hajtani. Állítása szerint egy nap egy tank gázolaj. A Kronéval 12 óra alatt 30 l megy el. Persze nem ugyannál a gépkezelőnél. Ha nem padlógázzal hajtaná, akkor biztos kevesebbet enne. Szóval a konklúzió az, hogy ha a minőség a fontos, a bálamennyiség és a tömörség nem, akkor rúdlánc, ha a teljesítmény és a tömörség a lényeg, akkor nekem a Variant a szimpatikus. Utóbbival már szenázsbálát is lehet csinálni, a régebbi rúdláncosokkal biztos nem.
Válasz #3. hozzászólásra
Én azért szeretem a claas 85 öt mert sok fér bele kevesbb zsineg kell, kevesebb rohad el a küsején, 180x150 a bálamérete csak az a baj hogy ha erőműbe bálázol ott ezt nem fogadják. De ha veszel olyat vegyél amin az első henger tömöhenger.
_jpg_fill_540x300_0.webp "10 százalékkal drágul a kenyér és az étolaj")
_jpg_fill_540x300_0.webp "AKG és ÖKO pályázatok: a gazdák 20%-ának segített a kamara")
7770 hozzászólás
Válasz #17. hozzászólásra
Nincs olyan rengeteg P + K a szárban ráadásul nitrogén is több kell. Ha annyira kell a földnek a szármaradvány, akkor lucerna után, miért olyan szép a gabona?
Válasz #18. hozzászólásra
Kivetteétek a rugo tehermentesitő csapokat?
Egy kérdés.Haver most vett egy használt HESTON körbálázót,és az a problémája,hogy üresen nem hajtja a szalagokat,de ha rányitok a kamrára egyböl elindul.Már teljesen megfeszitettük a rugókat.
Válasz #13. hozzászólásra
A levitt szárban rengeteg K és P van meg egyébb elemek amik a talajban feltáródnának és hasznosulnának. 1 kicsit számolj utánna hosszútávon ez oltári sz*r üzlet jelen műtrágyaárak mellett.
Válasz #15. hozzászólásra
Utánanézek.
Válasz #13. hozzászólásra
Tudsz cimet adni??
A JOHN DEERE körbálázóról kérném a véleményeteket!Főleg az érdekelne hogy a teljesen száraz vagy kissé harmatos szalmát lehet vele tökéletesen bálázni? Teljesitményre tudja azt mint egy azonos kategóriáju CLAAS?
Válasz #12. hozzászólásra
Telephelyen kb.700 Ft/q.
Válasz #11. hozzászólásra
Menyit adnak 1 báláért az erömüben???
Válasz #10. hozzászólásra
Erőművi felhasználásra lesz a szalma,tehát csak a mennyiség a fontos nem a minőség.Minél kevesebb kötözőanyag és energia felhasználás mellett a leghatékonyabb bálázás a cél.A bála le lesz darálva az erőműbe szállitás előtt.A repceszalmával mi a helyzet?Azt is báláznék,csak nem tudom mennyire szeretik a bálázók és kb. milyen súlyú lehet a repcéből készült bála?
Válasz #9. hozzászólásra
Ez én volnék, csak közben kimentem ebédelni, és kilőtt a rendszer.
Én elég sokat megyek rúdláncos Krone-val. Ami nagyon jó benne, hogy egy 50-es mtz is röhögve elbírja. Olyan 200 kg-os 160cm-es szalmabálát csinál. Nem kapkodó idegbolondoknak való, szalmából 12 óra alatt én max. 150-et tudtam megcsinálni vele. Ami nagyon jó benne, hogy ez a rendszer a legkíméletesebb az anyaghoz, mivel amíg nem telik meg a kamra, nem tömöríti az anyagot, így nem töri, mint a hevederes bálázók. De tömörítéskor is kíméletesebb, mint a Claas Rollant. Az tény, hogy utóbbi 2 tömörebb bálát tud csinálni. Előtte Hesstonnal dolgoztam, annál az volt a baj, hogy ha felszállt a harmat, akkor nagy melegben nem lehetett bálázni, mert porrá zúzta a szalmát, és nem állt össze a bála. Ezzel 40°C-ban is lehet menni. Ha fixkamrás, akkor vagy ez, vagy a Claas Rollant. Az utóbbi valószínűleg tömörebb bálát csinál, de a tömörebb bálához kell a lóerő, és főleg az erős kardán. Volt aki panaszkodott, hogy megcsúszott az mtz kardánja tömörítéskor. A Rollant görgőjei folyamatosan törik az anyagot, a rúdlánc meg csak tartja. Nem akarom bántani a Rollantot, de nekem ez a véleményem. A tömörség és a kímélés nem barátai egymásnak. Amit a Valkon reklámoz mostanában, amit valami külföldi cég vizsgált, hogy a hengeres és a rúdláncos bálázó ugyanolyan kemény bálát csinál, azt nem szabad elhinni.Gyakorlatilag kizártnak tartom. A másik alternatíva a hevederes bálázó. Egyik ismerősöm nemrég vett egy Claas Variantot. Még csak pár bálát csinált, de gyepszénából pl. 160-as bálaátmérőnél közepes tömörítési erőnél is 500 kg-os lett a bála. Nem is tudom, hogy megy bele a bálatüske. Mtz 820.3-mal hajtja, de éppen hogy bír vele. Persze lehet puhább bálát is csinálni, akkor könnyebb hajtani. Állítása szerint egy nap egy tank gázolaj. A Kronéval 12 óra alatt 30 l megy el. Persze nem ugyannál a gépkezelőnél. Ha nem padlógázzal hajtaná, akkor biztos kevesebbet enne. Szóval a konklúzió az, hogy ha a minőség a fontos, a bálamennyiség és a tömörség nem, akkor rúdlánc, ha a teljesítmény és a tömörség a lényeg, akkor nekem a Variant a szimpatikus. Utóbbival már szenázsbálát is lehet csinálni, a régebbi rúdláncosokkal biztos nem.
Válasz #3. hozzászólásra
Én azért szeretem a claas 85 öt mert sok fér bele kevesbb zsineg kell, kevesebb rohad el a küsején, 180x150 a bálamérete csak az a baj hogy ha erőműbe bálázol ott ezt nem fogadják. De ha veszel olyat vegyél amin az első henger tömöhenger.
Válasz #6. hozzászólásra
A repceszárat is birja?
ÉN IS A CLAASOT JAVASLOM!
Válasz #4. hozzászólásra
Kb.2000 db-ot.
Válasz #1. hozzászólásra
attól függ,mennyi bálát akarsz évente.
Válasz #2. hozzászólásra
Köszönöm a hozzászólást,de miért pont ilyen gépet javasolsz?
Válasz #1. hozzászólásra
Claas Rollant 85
Körbálázót szeretnék venni,de tanácstalan vagyok a tipust illetően.Repce,gabona,nforgó,kukorica bálázásra kell.Mtz-vel vontatnám.Ha vkinek van hasznos tanácsa szivesen fogadom.1,5 MFt-ig vagyok elengedve.Előre is köszönöm!