Válasz TDavid #6853. hozzászólásáraRíni fogsz ,meglátod,gyorsan módosítsd ,szeletelősre,akkor is ha nem szeletelsz,az a rotor háromszor olyan nehéz mint amelyik nem szeletel .Padló leengedő nélkül a mai világban
Válasz TDavid #6850. hozzászólásáraNem csak a rotor paramétereit kellene összehasonlítani!
A szecskázós bálázóknál a hatékony szecskázás miatt a rotor és a bálázó fenék (ahol a kések vannak) közötti rés-ahol át kell préselni az anyagot a rotornak- szóval az alacsonyabb és hosszabb ívű lehet, és így az könyebben bemedvézik, és mivel szŰkebb helyen préselődik át a anyag a lucernát sem kíméli. Ha nincs szecskázási lehetőség a gépben akkor rövidebb és tágabb az anyag útja a kamra felé.
Ez John Deere tapasztalat de gyanús hogy a Kronénál is van ilyen, és akkor a rotor tulajdonképpen hátrány amikor nem szecskázol!
Majd meeghazuttol ha valaki ismeri konkrétan a szóban forgó két változatot.
Válasz TDavid #6850. hozzászólásáraha ennyire érint a lepergetős történet,akkor hogy egy kicsit mégjobban belemerüljetek:a pöttinger:dupla rendleszoritós,és atermény a rotor felett megy átt.állitólag igy egyenes az utja a terménynek.----a leirásban van.amúgy nemigazán ott dől el a végeredmény.a nedvességtől,huzodottságtól,és a báéatömörségtől....szerintem amit konkrétan kérdezel:a rotor "fogsűrűsége"abszolutt elenyésző tényező.a kérdésedre az én válaszom:mindegy.
Száraz lucernát melyik kíméli jobban? sima továbbítós rotor, vagy a szeletelős?
Az xc-s változaton sűrűbben vannak a tüskék / fogak, de ez ilyenkor előny vagy hátrány? Több fog többet ver le a levélből, vagy pont hogy egyenletesebben viszi be emiatt és több marad?
F155 comprimát rendelnénk a héten, de még nem sikerült eldönteni, hogy melyik a jobb nekünk. 1860 euro árkülönbség van közte 7% kedvezménny végett, de így hogy nem használnánk a szeletelést pénzkidobásnak tűnik, passz.
Válasz Isssti #6844. hozzászólásáraVolt hogy földön hagytam a sodrót,mindig csak annyit sodortam ami belefért a 35 m3-be,s láss csodát karácsonykor lehetett bálázni,a többi így került le.
Válasz bandigh #6840. hozzászólásáraNekem olyan a rendkébző hogy teríteni is tud avval szét tudtam dobatni oda vissza egy sor tárcsa után bármivel müvelhető lett volna de szántva lett.
Én is becoptam az idén...
Ha 12 sor kukorica volt egy rendbe sodorva bálázáshoz, de nem lett felbálázva és azóta csutakká àzott, azzal a renndel mit lehet csinálni, hogy a talajba lehessen valahogy dolgozni a szárat? Lenne egy pár hektár ilyen
Válasz balazoooo #6838. hozzászólásáramost néztem, simán 2, xc-sben 3 fog van a rotoron egy vonalban (180, xc-snél 120 fokonként van fog). akkor gondolom xc jobb.
Válasz fexco #6834. hozzászólásárarp-nél méretben nincs eltérés sima és szeletelős között ha van is minimális a különbség. Szerintem a comprimáé jóval nagyobb még a sima rotor is nem igen lehet az rp-hez hasonlítani
Válasz fexco #6833. hozzászólásárahasonlitani nemigen tudok tapasztalatból,a rp-sima,a comprima szeletelős verziót üzemeltettem,egyértelmű,hogy a comprimával bátrabban lehet menni.a rp-nek mondjuk nem walterscheid kardántengelye van,bondioli.ez hamarabb leracsnizik ha bemedvézem,mint a comprima a valterral.én legalább is ezt vettem észre.ja mindegyik gép 150lóval van húzva.
Válasz TDavid #6832. hozzászólásáramég nagyon régen volt róla szó.....nekem roundpack van,nem szeletelős.a rotorja kb 2xnagyobb a szeletelősé.nagyobb súly,nagyobb tehetetlenség,nagyobb a lendület....erre még a DIESEL TIBI bácsi beszélt még nagyon régen,1et értek a véleményével.szerintem ez egy nagy előny.
Comprima F155 és F155XC közt mik a különbségek? Oké, hogy tud szecskázni, azon kívül? Erősített lánc esetleg csapagyazás van benne?
Netto 2 ezer euro a különbség, egyelőre nem tervezünk szeletelni vele.
Válasz TDavid #6830. hozzászólásáraAz igazság az, hogy otthagyja, ha van jobb. Lucernaszárat nyersen (zölden), szenázsként vagy darálva, pelletizálva tudsz megetetni. A száraz lucerna összevágása csak a bálabontást fogja megkönnyíteni. A rotoros rendképző rengeteget javít a helyzeten, ugyanis szép habos, szellős, kellően széles rendet lehet vele csinálni. A keskeny rend a leggyakrabban elkövetett hiba a körbálázás folyamatában. Ha lehet, 1,2-1,4m széles legyen.
Válasz szg2 #6829. hozzászólásáraA jószág nem hagyja ott, ami a levéltől lefele van elvágva, és csak a csupasz szár van?
Esetleg rotoros rendképző után könnyebb szét szedni? Az kevésbé fon kötelet belőle, vagy összeáll az is?
Kb 15 centisre vágja ideális esetben (ha pont merőlegesen érkezik az adott növény a késekhez) ami sokat fog segíteni kézi adagoláskor! A késeket pont annyira használja el mintha mind benne lenne, ha néha hetesével cserélgeted pont jó lesz. A kések mindig legyenek borotvaélesek, gallyra, villanypásztorvezetékre, sodrófogra! vigyázni :O ha nem túl nagy a fordulat a menetsebességhez képest és arányosan megy az anyagáramlás a felszedés sebességgel, akkor marad rajta a legtöbb levél (legalábbis nekem). Persze lesz levélveszteség de ha elkapod benne lesz az is a bálában csak utólag kell összeszedni etetéskor. Viszont ha nem vágod és tépni kell a bálát villával, ugyanúgy levered a levelet.
Mit gondoltok, lucernát érdemes 6-7 késsel szeletelni? Leveri a levelet még így is? Mennyire eszi a késeket?
Azért kérdezem, mert manuálisan szedjük szét a bálákat, és nem ritka, hogy 3 méteres darabokban jön, van veszteség bőven amit elpocsékolnak. Köretető nem igazán megvalósítható.
Válasz Ares 826 #6826. hozzászólásáraMég ha 300-ért találok, akkor is 1millió körül vagyok. Annyiért meg nem találok, változó kamrás rúdláncos bálázót. Pont ezért is gondolkozok rajta.
Válasz BZoly #6825. hozzászólásáraNem egyszerű a dolog ha találsz is hálós rendszert hozzá az több százezres tétel lesz újonnan! Szerintem felejtős inkább a dolog!
Üdvözletem!
Segítséget szeretnék kérni!
Találtam egy New Holland 835-ös bálázót, ami elfogadható állapotban és árban van. Egy gondom van vele hogy nem hálós kötözésű. A kérdésem az lenne hogy átalakítható-e hálósra? Ha igen akkor hol lehet venni hozzá, illetve milyen áron mozog egy ilyen átalakítás? Válaszokat előre is köszönöm!
Üdv. A hesstont szeretném lecserélni az anyagiak miatt csakis használt jöhet szóba fix kamrás. krónét szerettem volna de ami talán nincs agyonhajtva és jó azis 3-4 misi. Így mást néztem és szóba került egy 2006 os volagri vagy van még 2006 és 2004 és pöttinger rollprofi. Nemismerem ezeket illetve az alkatrész bezserzésről sem tudok semmit. Valaki esetleg mondhat a valamit róluk. Köszönöm
Válasz Ares 826 #6817. hozzászólásáraVolt egy olasz bálázó a portán Lerda 150-es,újonnan,,,,mit mondjak megszerettem,,Á dehogy,,,,rögtön utána króne ran-pack,na az már bálázó volt a javából.
Válasz Ares 826 #6817. hozzászólásáraLassan 9 éves lesz a Krone és közelíti a 40 ezer bálát. A szabad ég alatt van télen nyáron. Összesen nem költöttem rá 15 ezer forintot és 2 óra javítást. Nem ment ki egy panel sem, sőt, az egér sem rágott össze semmit, pedig van jócskán.
Válasz Diesel Tibor #6811. hozzászólásáratudod még mi az igazán szar dolog? Mikor mondja az esőt és bálázás helyett várod a modult vagy épp az elektromos panelt két három napig és a termény meg ott ázik szarrá a sok eső miatt! Akkor sem értem mi a fausztnak kell egy bálázóba panel meg modul!!!!!!!!! A trakiknál is ha kilépnénk ebből a szarossssssssss gitt egyletes korrupt genyó eu-ból vissza lehetne térni a hagyományos adagolós gépekhez és nem szopnánk a sok elektronika miatt! a vezetékek vékonyak mint a cérna és törnek meg szakadnak a rugózott fülkék miatt állandóan!
Válasz Diesel Tibor #6811. hozzászólásáraLehet a Lengyel dolgok nem nagyon vannak a "magaslaton" de ez a bálázója a digóknak viszont igen! Nem lehet egy lapra tenni őket! Nekem meg pont televert elektromos szarral szerelt meg gumihevederes fosok nem kellenének! Egyszerű mint a "faék" a Mascar bálázó, nem fossa benne össze magát a PANEL ja és nem rágja el benne a villany drótokat sem az egér vagy épp a nagyobb testű rágcsáló sem!
Válasz fexco #6810. hozzászólásáraMivel mechanikusan számlálja a rátett köröket nem lesz egy körrel több a háló rajta! Továbbá nem minden traktorosnak van annyi esze az országban mint neked, és azoknak már ez a történet gondot okozhat!
Válasz gyorfy10 #6809. hozzászólásáraAzt tudnod kell,hogy ez az a két márka amiből kevés mozog az országban,mondjuk olyan 10% van ,,míg krone vagy claas ,most már meghale,viszik a pálmát.
Válasz Ares 826 #6804. hozzászólásáraNem volt, és valszeg nem is lesz,de pöttinger sem volt ,,ilyen olasz meg lengyel bálázókra már nem gerjedek,krone claas joonder meghale,ezek között szemezgetek,,,tudom a lada is aútó meg az audi is ,de én az utóbbit jobban szeretem.
Válasz Ares 826 #6807. hozzászólásáraés mi van akkor ha elfogy,és csak egyet teker rá??-megfogom befűzöm az uj hálót,utána meg áttkapcsolom autobol kézibe,rányomok egy kötözést,és egykörrel több háló van azon a bálán amelyiknél elfogyott.
Válasz gyorfy10 #6806. hozzászólásáraLegyen benne mind a kettő kötés mert ha elfogy a háló a végén és csak egy kört teker rá mert úgy fogy el akkor csak átkapcsolod zsinegre és már tekerheted is és nem lesz "dög" bálád egy sem! Nekem az összesben így volt van és lesz is! Nem vagy "balfék" soha nem lesz szar bálád! annyival nem drágább a gép de ku....ra megéri ha benne van!
Válasz Ares 826 #6805. hozzászólásáraHálóval szeretnék kötni mindenképp mivel a bálák eladásra mennek, illetve 50-60 hektár maszek munka lenne rá így kapásból.
Válasz gyorfy10 #6801. hozzászólásáraTuareget vegyél az Nagyon tuti, egyszerű mint a faék minimális az elektronika benne! Ha veszel zsineg és hálókötésű is legyen a gép!
7854 hozzászólás
Válasz TDavid #6853. hozzászólásáraRíni fogsz ,meglátod,
gyorsan módosítsd ,szeletelősre,akkor is ha nem szeletelsz,az a rotor háromszor olyan nehéz mint amelyik nem szeletel .Padló leengedő nélkül a mai világban
F155 megrendelve. Állítólag nincs benne leengedhető padló, ha nincs szeletelő, remélem nem fog nagyon hiányozni.
Válasz TDavid #6850. hozzászólásáraNem csak a rotor paramétereit kellene összehasonlítani!
A szecskázós bálázóknál a hatékony szecskázás miatt a rotor és a bálázó fenék (ahol a kések vannak) közötti rés-ahol át kell préselni az anyagot a rotornak- szóval az alacsonyabb és hosszabb ívű lehet, és így az könyebben bemedvézik, és mivel szŰkebb helyen préselődik át a anyag a lucernát sem kíméli. Ha nincs szecskázási lehetőség a gépben akkor rövidebb és tágabb az anyag útja a kamra felé.
Ez John Deere tapasztalat de gyanús hogy a Kronénál is van ilyen, és akkor a rotor tulajdonképpen hátrány amikor nem szecskázol!
Majd meeghazuttol ha valaki ismeri konkrétan a szóban forgó két változatot.
Válasz TDavid #6850. hozzászólásáraha ennyire érint a lepergetős történet,akkor hogy egy kicsit mégjobban belemerüljetek:a pöttinger:dupla rendleszoritós,és atermény a rotor felett megy átt.állitólag igy egyenes az utja a terménynek.----a leirásban van.amúgy nemigazán ott dől el a végeredmény.a nedvességtől,huzodottságtól,és a báéatömörségtől....szerintem amit konkrétan kérdezel:a rotor "fogsűrűsége"abszolutt elenyésző tényező.a kérdésedre az én válaszom:mindegy.
Száraz lucernát melyik kíméli jobban? sima továbbítós rotor, vagy a szeletelős?
Az xc-s változaton sűrűbben vannak a tüskék / fogak, de ez ilyenkor előny vagy hátrány? Több fog többet ver le a levélből, vagy pont hogy egyenletesebben viszi be emiatt és több marad?
F155 comprimát rendelnénk a héten, de még nem sikerült eldönteni, hogy melyik a jobb nekünk. 1860 euro árkülönbség van közte 7% kedvezménny végett, de így hogy nem használnánk a szeletelést pénzkidobásnak tűnik, passz.
Válasz bandigh #6848. hozzászólásáraAnnál jobb,nyárra első osztályú gané lesz belőle.
Válasz mtz1221 #6843. hozzászólásáraEz már 15 centisre összeplattyant, olyan mint a mosott ruha
Válasz bandigh #6840. hozzászólásáraSilózó rendszedőve.
Válasz Isssti #6844. hozzászólásáraVolt hogy földön hagytam a sodrót,mindig csak annyit sodortam ami belefért a 35 m3-be,s láss csodát karácsonykor lehetett bálázni,a többi így került le.
Válasz bandigh #6840. hozzászólásáraNekem olyan a rendkébző hogy teríteni is tud avval szét tudtam dobatni oda vissza egy sor tárcsa után bármivel müvelhető lett volna de szántva lett.
Én is becoptam az idén...
Válasz mtz1221 #6843. hozzászólásáraVagy csak hamsterral lehordani..
Válasz bandigh #6840. hozzászólásáraFelbálázni és föld végén leszedett hálóval kazalba rakni,és büdösül meg ureázni.
Válasz bandigh #6840. hozzászólásáraRendteritö? mondjuk 2x 3x át kell menni rajta, hogy le tud forgatni.
Válasz bandigh #6840. hozzászólásáraFüggőleges tengelyű szárzúzóval szétcsapatni.
Ha 12 sor kukorica volt egy rendbe sodorva bálázáshoz, de nem lett felbálázva és azóta csutakká àzott, azzal a renndel mit lehet csinálni, hogy a talajba lehessen valahogy dolgozni a szárat? Lenne egy pár hektár ilyen
Válasz balazoooo #6838. hozzászólásáramost néztem, simán 2, xc-sben 3 fog van a rotoron egy vonalban (180, xc-snél 120 fokonként van fog). akkor gondolom xc jobb.
Válasz TDavid #6837. hozzászólásáraSzerintem inkább a rend egyenlőtlenségénél van egy kis plusz a szeletelős rotor javára a súlya végett
Gondolom átmérőben ugyanakkora a 2 féle rotor. Kukoricaszárban esetleg törekes szalmában van különbség a teljesítményükben a különböző rotor miatt?
Válasz fexco #6833. hozzászólásáraSzia,nekem welger van,szeletelős. akkor most melyik a jobb a szeletelős vagy nem?
Válasz fexco #6834. hozzászólásárarp-nél méretben nincs eltérés sima és szeletelős között ha van is minimális a különbség. Szerintem a comprimáé jóval nagyobb még a sima rotor is nem igen lehet az rp-hez hasonlítani
Válasz fexco #6833. hozzászólásárahasonlitani nemigen tudok tapasztalatból,a rp-sima,a comprima szeletelős verziót üzemeltettem,egyértelmű,hogy a comprimával bátrabban lehet menni.a rp-nek mondjuk nem walterscheid kardántengelye van,bondioli.ez hamarabb leracsnizik ha bemedvézem,mint a comprima a valterral.én legalább is ezt vettem észre.ja mindegyik gép 150lóval van húzva.
Válasz TDavid #6832. hozzászólásáramég nagyon régen volt róla szó.....nekem roundpack van,nem szeletelős.a rotorja kb 2xnagyobb a szeletelősé.nagyobb súly,nagyobb tehetetlenség,nagyobb a lendület....erre még a DIESEL TIBI bácsi beszélt még nagyon régen,1et értek a véleményével.szerintem ez egy nagy előny.
Comprima F155 és F155XC közt mik a különbségek? Oké, hogy tud szecskázni, azon kívül? Erősített lánc esetleg csapagyazás van benne?
Netto 2 ezer euro a különbség, egyelőre nem tervezünk szeletelni vele.
Válasz TDavid #6830. hozzászólásáraAz igazság az, hogy otthagyja, ha van jobb. Lucernaszárat nyersen (zölden), szenázsként vagy darálva, pelletizálva tudsz megetetni. A száraz lucerna összevágása csak a bálabontást fogja megkönnyíteni. A rotoros rendképző rengeteget javít a helyzeten, ugyanis szép habos, szellős, kellően széles rendet lehet vele csinálni. A keskeny rend a leggyakrabban elkövetett hiba a körbálázás folyamatában. Ha lehet, 1,2-1,4m széles legyen.
Válasz szg2 #6829. hozzászólásáraA jószág nem hagyja ott, ami a levéltől lefele van elvágva, és csak a csupasz szár van?
Esetleg rotoros rendképző után könnyebb szét szedni? Az kevésbé fon kötelet belőle, vagy összeáll az is?
Válasz TDavid #6828. hozzászólásáraSzia!
Kb 15 centisre vágja ideális esetben (ha pont merőlegesen érkezik az adott növény a késekhez) ami sokat fog segíteni kézi adagoláskor! A késeket pont annyira használja el mintha mind benne lenne, ha néha hetesével cserélgeted pont jó lesz. A kések mindig legyenek borotvaélesek, gallyra, villanypásztorvezetékre, sodrófogra! vigyázni :O ha nem túl nagy a fordulat a menetsebességhez képest és arányosan megy az anyagáramlás a felszedés sebességgel, akkor marad rajta a legtöbb levél (legalábbis nekem). Persze lesz levélveszteség de ha elkapod benne lesz az is a bálában csak utólag kell összeszedni etetéskor. Viszont ha nem vágod és tépni kell a bálát villával, ugyanúgy levered a levelet.
Mit gondoltok, lucernát érdemes 6-7 késsel szeletelni? Leveri a levelet még így is? Mennyire eszi a késeket?
Azért kérdezem, mert manuálisan szedjük szét a bálákat, és nem ritka, hogy 3 méteres darabokban jön, van veszteség bőven amit elpocsékolnak. Köretető nem igazán megvalósítható.
Válasz Ares 826 #6826. hozzászólásáraMég ha 300-ért találok, akkor is 1millió körül vagyok. Annyiért meg nem találok, változó kamrás rúdláncos bálázót. Pont ezért is gondolkozok rajta.
Válasz BZoly #6825. hozzászólásáraNem egyszerű a dolog ha találsz is hálós rendszert hozzá az több százezres tétel lesz újonnan! Szerintem felejtős inkább a dolog!
Üdvözletem!
Segítséget szeretnék kérni!
Találtam egy New Holland 835-ös bálázót, ami elfogadható állapotban és árban van. Egy gondom van vele hogy nem hálós kötözésű. A kérdésem az lenne hogy átalakítható-e hálósra? Ha igen akkor hol lehet venni hozzá, illetve milyen áron mozog egy ilyen átalakítás? Válaszokat előre is köszönöm!
Válasz BMWs paraszt-JD fanatikus #6823. hozzászólásáraKezdőként a króne jobb,amúgy teljesen jó mindkettő,bála puhaság ?
amilyet akarsz oda állítod ahova akarod.
Válasz Diesel Tibor #6819. hozzászólásáraLucerna szena balazasra krone vagy mchale jobb?
Hevederessel lehet viszonylag puha balat csinalni?
Válasz bububer #6821. hozzászólásáraÉn a pöttingert választanám de csak rotorosat, alkatrész lesz hozzá.
Üdv. A hesstont szeretném lecserélni az anyagiak miatt csakis használt jöhet szóba fix kamrás. krónét szerettem volna de ami talán nincs agyonhajtva és jó azis 3-4 misi. Így mást néztem és szóba került egy 2006 os volagri vagy van még 2006 és 2004 és pöttinger rollprofi. Nemismerem ezeket illetve az alkatrész bezserzésről sem tudok semmit. Valaki esetleg mondhat a valamit róluk. Köszönöm
Válasz Diesel Tibor #6819. hozzászólásáraNa az minden volt, csak bálázó nem...., nem volt olyan nap, hogy hiba nélkül ment volna...
Válasz Ares 826 #6817. hozzászólásáraVolt egy olasz bálázó a portán Lerda 150-es,újonnan,,,,mit mondjak megszerettem,,Á dehogy,,,,rögtön utána króne ran-pack,na az már bálázó volt a javából.
Válasz Ares 826 #6817. hozzászólásáraLassan 9 éves lesz a Krone és közelíti a 40 ezer bálát. A szabad ég alatt van télen nyáron. Összesen nem költöttem rá 15 ezer forintot és 2 óra javítást. Nem ment ki egy panel sem, sőt, az egér sem rágott össze semmit, pedig van jócskán.
Válasz Diesel Tibor #6811. hozzászólásáratudod még mi az igazán szar dolog? Mikor mondja az esőt és bálázás helyett várod a modult vagy épp az elektromos panelt két három napig és a termény meg ott ázik szarrá a sok eső miatt! Akkor sem értem mi a fausztnak kell egy bálázóba panel meg modul!!!!!!!!! A trakiknál is ha kilépnénk ebből a szarossssssssss gitt egyletes korrupt genyó eu-ból vissza lehetne térni a hagyományos adagolós gépekhez és nem szopnánk a sok elektronika miatt! a vezetékek vékonyak mint a cérna és törnek meg szakadnak a rugózott fülkék miatt állandóan!
Válasz Diesel Tibor #6811. hozzászólásáraLehet a Lengyel dolgok nem nagyon vannak a "magaslaton" de ez a bálázója a digóknak viszont igen! Nem lehet egy lapra tenni őket! Nekem meg pont televert elektromos szarral szerelt meg gumihevederes fosok nem kellenének! Egyszerű mint a "faék" a Mascar bálázó, nem fossa benne össze magát a PANEL ja és nem rágja el benne a villany drótokat sem az egér vagy épp a nagyobb testű rágcsáló sem!
Válasz fexco #6810. hozzászólásáraMivel mechanikusan számlálja a rátett köröket nem lesz egy körrel több a háló rajta! Továbbá nem minden traktorosnak van annyi esze az országban mint neked, és azoknak már ez a történet gondot okozhat!
Válasz Diesel Tibor #6813. hozzászólásáraKrone még esetleg szóba jöhet ha a 2-3 millió körül lehet venni használhatót.
Válasz gyorfy10 #6809. hozzászólásáraAzt tudnod kell,hogy ez az a két márka amiből kevés mozog az országban,mondjuk olyan 10% van ,,míg krone vagy claas ,most már meghale,viszik a pálmát.
Válasz fexco #6810. hozzászólásáraEz így van
Válasz Ares 826 #6804. hozzászólásáraNem volt, és valszeg nem is lesz,de pöttinger sem volt ,,ilyen olasz meg lengyel bálázókra már nem gerjedek,krone claas joonder meghale,ezek között szemezgetek,,,tudom a lada is aútó meg az audi is ,de én az utóbbit jobban szeretem.
Válasz Ares 826 #6807. hozzászólásáraés mi van akkor ha elfogy,és csak egyet teker rá??-megfogom befűzöm az uj hálót,utána meg áttkapcsolom autobol kézibe,rányomok egy kötözést,és egykörrel több háló van azon a bálán amelyiknél elfogyott.
Köszönöm a válaszokat. Akkor tehát mind a kettőbe érdemes gondolkodni. Már csak egy jó állapotút kell valamelyikből találni!
Válasz gyorfy10 #6803. hozzászólásárahttps://youtu.be/df82Er9knxg
Válasz gyorfy10 #6806. hozzászólásáraLegyen benne mind a kettő kötés mert ha elfogy a háló a végén és csak egy kört teker rá mert úgy fogy el akkor csak átkapcsolod zsinegre és már tekerheted is és nem lesz "dög" bálád egy sem! Nekem az összesben így volt van és lesz is! Nem vagy "balfék" soha nem lesz szar bálád! annyival nem drágább a gép de ku....ra megéri ha benne van!
Válasz Ares 826 #6805. hozzászólásáraHálóval szeretnék kötni mindenképp mivel a bálák eladásra mennek, illetve 50-60 hektár maszek munka lenne rá így kapásból.
Válasz gyorfy10 #6801. hozzászólásáraTuareget vegyél az Nagyon tuti, egyszerű mint a faék minimális az elektronika benne! Ha veszel zsineg és hálókötésű is legyen a gép!
