Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.34 FtUSD390.63 FtCHF433.46 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz MFM #5303. hozzászólásáraBeállítottuk a könyv szerint az alsó hálóvezető pozícióját, a fölsőjét is, a háló adagoló fékjét is, a hajtó szíj feszességét, aztán a hálóadagoló görgő nyomását, juta hálóm van, most így néz ki..
Válasz fexco #5327. hozzászólásáraNem feltétlen, szerintem ha nem kézzel bontódik a bála fű szénából se baj ha tömör a bála illetve a ha a szalmát felszecskázod és agyon tömöríted akkor is szétszednék a bikák(ez csak gondolat nem tapasztalat) de ahol van bálabontó ott nem hiszem, hogy gond lenne. Száraz lucernánál már azért lehet, hogy nem lenne e jó túl tömörre szedni.
Válasz szanberg #5323. hozzászólásáraértem!!de TE csak a csomagolásról beszélsz!én meg pont nem erről!szóval jól elbeszélünk egymás mellett....egy a lényeg:mindenki olyan gépet vegyen amire használni akarja...
Válasz fexco #5322. hozzászólásáraLényeg, hogy a lehetőség benne van nem muszáj azt annyira megtömöríteni ha nem akarod. De zöld bálánál nem rossz dolog az szerintem. Mástól is hallatom, hogy zöld lucernából 10q bálákat is bírnak szedni a fix mchale-el. Ha meg köretetőket használnak vagy keverőkocsit és még a szeletelő is be van kapcsolva akkor az etetésnél sincs gond, ha meg kézzel etetik akkor vissza tudod venni a tömörséget(szállításnál, szabadban történő tárolásnál nagy előny a tömör bála)
Válasz fexco #5322. hozzászólásáraÉn értem és látom bontáskor is nyugi, tökéletesen szokott működni az egész. SŐT! Csomagoláskor a kemény sarkas tömör bála a jó mert azt lehet faszán homogénen becsomagolni, amelyik lapul ereszt enged mocorog az mindig sérül, ez tapasztalat, nem egyenlő feszes a fólia rajta ésatöbbi. Egyébként írtam, hogy ez hiába olyan nehéz mint a sár amúgy viszonylag puha a bála és nem is sarkos annyira inkább elgömbölyödött a betekerés során pedig rengeteg anyag van benne.
Nem tudom mennyi a víztartalma, két napot süttettük jól megfonnyadt, idegen víz nemvolt rajta.
Amikor kőkeményre tekertük a zöld lucernát ott is ollyan szépen lehet lemetélni felbontás után a bálát mint a mese!
Szóval van jelentősége a tömörségnek, főleg csomagolásnál, itt levegőtlen körülményeket kell teremtenünk azt meg így lehet csak érted.
Válasz szanberg #5319. hozzászólásáranemtudom,ott e vagy amikor etetik,felbontsák ezeket a kőkemény bálákat a végfelhasználatkor???mert én igen!elárulom neked,a kőkemény bálával ki törölheted a pics,,,,dat!nehogy megsértődj!!!!minőségét nagyon-nagyon rontsa a tömörség a motyónak,NEM silóról beszélek!szóval a tömörség nem mindig nyerő!megjegyzés:most a bikák alá kocka szalmát almolunk,krone bigpack hdp-vel ugy össze van préselve,hogy szinte szétt se lehet rázni még vasvellával se!!!van cumi rendesen vele.mig egy átlagos körbálát berakok a bikák közé,letekerem a hálót,2perc alatt széttszedik mint foxi a lábtőrlőt!!!remélem érted mit akarok ebből kihozni!!!
Válasz MFM #5320. hozzászólásáraÉrdekes, hogy nem is annyira kemény a bála, persze jól be tömörített, de lucernát keményebbre szokta tömni, ez a lóhere más állagú.
Bálázóra rátérve azért azt megjegyezném, hogy a többi csak játékszer hozzá képest, egy tonnával nehezebb az összes többitől kb, ezek zöld anyagra lettek tervezve. 2009-es a mienk, nem sok bála van benne 15000körül lehet de ez az a gép amibe öntünk olajat, töltünk zsírt mármint az automata kenési rendszerekbe és megyünk vele. Egyszer spanoltunk a láncokon meg a hálóvágó csapóművet kellett megtisztítani mert nemvolt olyan jó a sungja a rágyógyult portól és ennyi. Gond baj probléma mentes, rossz bálát még nem is kötött csak amikor nem volt automatán a kötöző program és elfelejtettem megkötni úgy engedtem ki hehe
Válasz szanberg #5319. hozzászólásáraEz szép és jó, de az, hogy egy bálázó mennyire jó, az messze nem csak azon múlik, hogy milyen kemény bálákat készít.
AVicon is papiron csak 150 bar-ig engedi a kamranyomást, szelepcsere után ez 250 bar.
Nem azt mondom hogy rossz gép a McHale, szépen teljesítenek egyenlőre, de a szenázs és szalma kivételével nincs értelme ilyen bitang kemény bálát készíteni.
Amúgy messze nem lehetetlen a tonnás zöldbála. 75%-os nedvességnél is majdnem megvan az egy m3 víz benne.
Tegnap zölden tekertünk-csomagoltunk lóherét. Jó anyag volt 4 hektárról 67 bála jött le de nem is ez a bökkenő, hanem, hogy megmértük a bálás kocsit mert lapultak a kerekei, 11 bála 106mázsát nyomott.
120x120-as méretet készít, McHale F550 fixkamrás.
és nem is szecskáztuk az anyagot.
Ha kemény kompromisszum mentes bálázó kell akkor a többit el kell felejteni...
Válasz a.varga #5314. hozzászólásáraPolaritást nem cserélted fel véletlenül? Ha nem akkor az szerintem kábelköteg probléma lesz. Monitor magától ilyet nem csinál. Ki kell bontani és végignézni, vagy lehúzni minden csatit és kilámpázni. Nekem volt olyanom, hogy a köteg legbelső száljai dörgölték össze magukat, szét kellett bontanunk mindent mire megtaláltuk.
Válasz atisgyulai #5308. hozzászólásáraA lényeg lemaradt: szóval a kötözés kuplungjához megy egy barna test vezeték a kötegből, na azon jön a + valamiért és ez lefüstölt meg mellette 1-2 szál megégett. Egyenlőre ennyi,nem volt időm foglalkozni vele sajnos.
Válasz atisgyulai #5308. hozzászólásáraLehet az lesz! Felakasztottam,mert lassan indulni kellene és a kábelkötegben elfűstölt pár vezeték...,se rágás,se beázás,se kidörzsölődés.
Válasz a.varga #5304. hozzászólásáraVan egy kis öreg Komáromban aki szereli ezeket, a nagy szervizesek is ide hordják tudtommal. Nekem is javított már többször. Telszámát sajnos most nem találom, ha meglesz elküldöm.
Gyomaendrődön van még egy cég aki foglalkozik ilyesmivel. LINK
Válasz Szabolcs80 #5306. hozzászólásáraNekem az 1-es né.
Esetleg fordítva van benn a háló.
A vágó nem felhúzott állapotba van.
Adtak valami port is hozzá, hogy a hengerre kő szórni, sose hasznátuk.
Válasz jd-4955 #5299. hozzászólásáranemjól értelmezed!!!az a rotocut nem csak a szeletelést végzi,hanem az egy anyagtovábbitó,áramlásgyorsitó henger.a multicut(konkrétan a kronénél mc-nem rotocut)ez egy nagyonfontos része a gépnek,de ha visszaolvasol,ez kivan tárgyalva itt rendesen!!!a két bálázó nem egy kategória!az a 10mázsa nagyon sok mindent takar.ha meg szeletelős,akkor meg még több mint 10mázsa a különbség...
Variant 380-asnál hogyan lehet állítani a a kötözés indításának az idejét? És miért van az hogy ha a hálóféket ráteszem a hálóra akkor nem tudja húzni a hálót, megcsúszik a gumihengernél? A gumihenger jó, minden könyv szerint állítva
Válasz jd-4955 #5299. hozzászólásáraBocs a fogalmazásért
10q-val kevesebb az önsúlya, ha zölden is szeretnél bálázni vagy ha esetleg baromfik alá szalmát akkor nem árt ha van de nem kötelező.
Válasz Facsar Bálint #5302. hozzászólásáraNézd végig a háló útját a kamráig, nincs-e eltömődve, eldeformálódva valami vezető tengely vagy valami lemez nincs megrepedve, felhajolva, elég ha csak a szélén van valami ami megfogja a hálót. Ha itt nincs gond álítsd be a hálóféket, nézd meg hogy nem sérült-e a henger. Ha semmi ilyen gond nincs nézd meg, hogy a te gépedben van-e diagnosztikai kód erre vonatkozóan, hogy a bálaméret arányában változtassa a háló beadagolás sebességét. Próbáltál nagyobb bálát készíteni, azzal is ezt csinálta? Ha semmi ilyen gond nincsen próbáld meg gyári JD hálóval vagy bármelyik más Tama hálóval (nem tudom hogy ez Tama-s-e ami most benne van) , a háló minősége is tud érdekes dolgokat produkálni.
Válasz MFM #5298. hozzászólásáraEz a végén van a báln miután mondjuk elvágná a hálót. Ez kés probléma nem vágja el a hálót rendesen, igaz lehet hogy a hálófogó is közre játszik így nehéz megmondani mi is igazából a gond, összetett a dolog!
Válasz Facsar Bálint #5297. hozzászólásáraÍgy a képről nehéz megmondani, nem látszik hogy a kezdésnél vagy a kötés végénél gyűri össze a hálót, de így hirtelen 2 dologra gondolnék. Vagy a késsel van valami baj és eltépi a hálót nem pedig elvágja vagy valami akadályozza a kötés indításakor a háló bejutását a kamrába szerintem.
Válasz jd-4955 #5295. hozzászólásáraPontosan nem tudom de szerintem nincs benne csak egy henger meg a rend felszedő is másabb illetve kb 10q kevesebb mint az rp.
Válasz ..MZ/X.. #5289. hozzászólásáraŐszintén megmondva sok energiám nem volt vele foglalkozni, de ha egy pontos keverési arányt ki tudnál deríteni, akkor pillanatok alatt össze tudnám dobni. Kiderítettem, hogy hol lehet beszerezni propionsavat nagy tételben, ibc tartályos kiszerelésben nem túl drága. Csak jó lenne tudni, hogy milyen arányban van a készítményben a propion és a citrom sav. Meg gondolom vízzel van higítva.
Ezt ki lehetne kísérletezni, de a másik dolog amin megakadtam, hogy a propionsav alapvetően nagyon korrodálja a vasat. A prospektusban ki is emelik, hogy a készítményben olyan savat használnak, ami kevésbé marja a fémet. Na ez az amit nem tudok, hogy ez most csak duma, vagy van valami valóság alapja. Soha nem voltam jó kémiából, de ha meg lehetne szerezni a kész készítményben használt sav képletét össze lehetne hasonlítani azzal, amit külön tudnánk venni. Nem lenne jó, ha jövő tavaszra csak a burkolat maradna a bálázóból.
Szóval én bekészleteztem egyenlőre 1155-ből, de ha megtudsz valamit az továbra is érdekelne mert a pio csak lucernában jó abban se mindenható.
Válasz MFM #5279. hozzászólásáraSzéna tartósítóval kapcsolatban jutottál valamire?
Ádámék agromashon ígérték, hogy küldenek anyagot, árajánlatot de még azóta sem ért ide. 2-3 hete felhívtam őket azt mondta a muksó, hogy küldi de gondolom még csak most kotlott el a postagalamb nekik, vagy olyan jó a cucc, hogy nem akarnak eladni belőle. Komolytalan társaság.
Válasz jozef19 #5284. hozzászólásáraAz enyémet is az osztrák valami kék 400-as madzaggal hajtotta. Mi nem vagyunk olyan gazdagok, így vékonyabbal használjuk.
Válasz atisgyulai #5280. hozzászólásáraVettem 4 gurigát, kiderül. 200 pénzzel drágább, de az agrotex 600-as, emez meg 800. A 600-as jutát viszi szépen, eddig azt használtam. 1000-es már vékony volt neki, a kopott feszítőpofák miatt.
Agrotexet egyszer használtam, többet soha. Nem kapta el a bála, porolt a kötőcsőben, folyton takarítani kellett, nem vitte a kés rendesen. Igazi boldogság volt 30x fokban minden 2. gurigánál a gépbe bújni miatta. Ráadásul nyár végére elporladt. A báláról levágott juta madzagból fater még marhakötelet fon, olyan jól bírja.
Válasz ..MZ/X.. #5277. hozzászólásáraA német 400-ast használt a Krone-ba az elég jó volt,birta a napot.Arra 13euro körül mondott egy 5kg-osat.Én csak hálóval használom...
Tizen-évek óta használjuk,(sőt ha a kisbálás időszakot is beleszámoljuk akkor huszonsok) de két évet mindig kibírt.
Mióta színben vannak a bálák, csak a szélsőket süti. Azóta a tehenek hamarabb szétdíbolják mint hogy a madzag szétmenne.
7781 hozzászólás
FENDT 3250 van-e valakinek tapasztalata rola?
Válasz MFM #5303. hozzászólásáraBeállítottuk a könyv szerint az alsó hálóvezető pozícióját, a fölsőjét is, a háló adagoló fékjét is, a hajtó szíj feszességét, aztán a hálóadagoló görgő nyomását, juta hálóm van,
most így néz ki..
Válasz fexco #5327. hozzászólásáraNem feltétlen, szerintem ha nem kézzel bontódik a bála fű szénából se baj ha tömör a bála illetve a ha a szalmát felszecskázod és agyon tömöríted akkor is szétszednék a bikák(ez csak gondolat nem tapasztalat) de ahol van bálabontó ott nem hiszem, hogy gond lenne. Száraz lucernánál már azért lehet, hogy nem lenne e jó túl tömörre szedni.
Válasz fexco #5326. hozzászólásáraAz biztos
Valakinek van infója comprima milyen súlyú zöld bálákat tud szedni?
Válasz balazoooo #5324. hozzászólásáraTe is csak a ződrő beszész.
Válasz balazoooo #5324. hozzászólásáracsak az a lehetőség ebbe a 120as fixbe nincs benne,hogy mongyuk egy 160as lazábbat csinájjon.
Válasz szanberg #5323. hozzászólásáraértem!!de TE csak a csomagolásról beszélsz!én meg pont nem erről!szóval jól elbeszélünk egymás mellett....egy a lényeg:mindenki olyan gépet vegyen amire használni akarja...
Válasz fexco #5322. hozzászólásáraLényeg, hogy a lehetőség benne van nem muszáj azt annyira megtömöríteni ha nem akarod. De zöld bálánál nem rossz dolog az szerintem. Mástól is hallatom, hogy zöld lucernából 10q bálákat is bírnak szedni a fix mchale-el. Ha meg köretetőket használnak vagy keverőkocsit és még a szeletelő is be van kapcsolva akkor az etetésnél sincs gond, ha meg kézzel etetik akkor vissza tudod venni a tömörséget(szállításnál, szabadban történő tárolásnál nagy előny a tömör bála)
Válasz fexco #5322. hozzászólásáraÉn értem és látom bontáskor is nyugi, tökéletesen szokott működni az egész. SŐT! Csomagoláskor a kemény sarkas tömör bála a jó mert azt lehet faszán homogénen becsomagolni, amelyik lapul ereszt enged mocorog az mindig sérül, ez tapasztalat, nem egyenlő feszes a fólia rajta ésatöbbi. Egyébként írtam, hogy ez hiába olyan nehéz mint a sár amúgy viszonylag puha a bála és nem is sarkos annyira inkább elgömbölyödött a betekerés során pedig rengeteg anyag van benne.
Nem tudom mennyi a víztartalma, két napot süttettük jól megfonnyadt, idegen víz nemvolt rajta.
Amikor kőkeményre tekertük a zöld lucernát ott is ollyan szépen lehet lemetélni felbontás után a bálát mint a mese!
Szóval van jelentősége a tömörségnek, főleg csomagolásnál, itt levegőtlen körülményeket kell teremtenünk azt meg így lehet csak érted.
Válasz szanberg #5319. hozzászólásáranemtudom,ott e vagy amikor etetik,felbontsák ezeket a kőkemény bálákat a végfelhasználatkor???mert én igen!elárulom neked,a kőkemény bálával ki törölheted a pics,,,,dat!nehogy megsértődj!!!!
minőségét nagyon-nagyon rontsa a tömörség a motyónak,NEM silóról beszélek!szóval a tömörség nem mindig nyerő!megjegyzés:most a bikák alá kocka szalmát almolunk,krone bigpack hdp-vel ugy össze van préselve,hogy szinte szétt se lehet rázni még vasvellával se!!!van cumi rendesen vele.mig egy átlagos körbálát berakok a bikák közé,letekerem a hálót,2perc alatt széttszedik mint foxi a lábtőrlőt!!!remélem érted mit akarok ebből kihozni!!!
Válasz MFM #5320. hozzászólásáraÉrdekes, hogy nem is annyira kemény a bála, persze jól be tömörített, de lucernát keményebbre szokta tömni, ez a lóhere más állagú.
Bálázóra rátérve azért azt megjegyezném, hogy a többi csak játékszer hozzá képest, egy tonnával nehezebb az összes többitől kb, ezek zöld anyagra lettek tervezve. 2009-es a mienk, nem sok bála van benne 15000körül lehet de ez az a gép amibe öntünk olajat, töltünk zsírt mármint az automata kenési rendszerekbe és megyünk vele. Egyszer spanoltunk a láncokon meg a hálóvágó csapóművet kellett megtisztítani mert nemvolt olyan jó a sungja a rágyógyult portól és ennyi. Gond baj probléma mentes, rossz bálát még nem is kötött csak amikor nem volt automatán a kötöző program és elfelejtettem megkötni úgy engedtem ki hehe
Válasz szanberg #5319. hozzászólásáraEz szép és jó, de az, hogy egy bálázó mennyire jó, az messze nem csak azon múlik, hogy milyen kemény bálákat készít.
AVicon is papiron csak 150 bar-ig engedi a kamranyomást, szelepcsere után ez 250 bar.
Nem azt mondom hogy rossz gép a McHale, szépen teljesítenek egyenlőre, de a szenázs és szalma kivételével nincs értelme ilyen bitang kemény bálát készíteni.
Amúgy messze nem lehetetlen a tonnás zöldbála. 75%-os nedvességnél is majdnem megvan az egy m3 víz benne.
Tegnap zölden tekertünk-csomagoltunk lóherét. Jó anyag volt 4 hektárról 67 bála jött le de nem is ez a bökkenő, hanem, hogy megmértük a bálás kocsit mert lapultak a kerekei, 11 bála 106mázsát nyomott.
120x120-as méretet készít, McHale F550 fixkamrás.
és nem is szecskáztuk az anyagot.
Ha kemény kompromisszum mentes bálázó kell akkor a többit el kell felejteni...
Válasz Sötét Paraszt #5316. hozzászólásáraMegvan, sikerült beállítani. Köszönöm az infót!
Válasz a.varga #5314. hozzászólásáraPolaritást nem cserélted fel véletlenül? Ha nem akkor az szerintem kábelköteg probléma lesz. Monitor magától ilyet nem csinál. Ki kell bontani és végignézni, vagy lehúzni minden csatit és kilámpázni. Nekem volt olyanom, hogy a köteg legbelső száljai dörgölték össze magukat, szét kellett bontanunk mindent mire megtaláltuk.
Válasz Szabolcs80 #5315. hozzászólásáraA másikba is az óra meg háló vagy madzag jelet kő keresni, ha van.
Válasz Sötét Paraszt #5309. hozzászólásáranekem nem ez a monitor van, az a baj. Azért köszönöm
Válasz atisgyulai #5308. hozzászólásáraA lényeg lemaradt: szóval a kötözés kuplungjához megy egy barna test vezeték a kötegből, na azon jön a + valamiért és ez lefüstölt meg mellette 1-2 szál megégett. Egyenlőre ennyi,nem volt időm foglalkozni vele sajnos.
Válasz ..MZ/X.. #5311. hozzászólására Köszönöm!
Válasz atisgyulai #5308. hozzászólásáraLehet az lesz! Felakasztottam,mert lassan indulni kellene és a kábelkötegben elfűstölt pár vezeték...,se rágás,se beázás,se kidörzsölődés.
Válasz a.varga #5304. hozzászólásáraVan egy kis öreg Komáromban aki szereli ezeket, a nagy szervizesek is ide hordják tudtommal. Nekem is javított már többször. Telszámát sajnos most nem találom, ha meglesz elküldöm.
Gyomaendrődön van még egy cég aki foglalkozik ilyesmivel. LINK
Válasz Szabolcs80 #5306. hozzászólásáramilyen hosszú hálót dobtál bele?
Válasz Szabolcs80 #5306. hozzászólásáraNekem az 1-es né.
Esetleg fordítva van benn a háló.
A vágó nem felhúzott állapotba van.
Adtak valami port is hozzá, hogy a hengerre kő szórni, sose hasznátuk.
Válasz a.varga #5304. hozzászólásáraÜdv!
Gondolom axial.
Mi a gond vele?
Válasz jd-4955 #5299. hozzászólásáranemjól értelmezed!!!az a rotocut nem csak a szeletelést végzi,hanem az egy anyagtovábbitó,áramlásgyorsitó henger.a multicut(konkrétan a kronénél mc-nem rotocut)ez egy nagyonfontos része a gépnek,de ha visszaolvasol,ez kivan tárgyalva itt rendesen!!!a két bálázó nem egy kategória!az a 10mázsa nagyon sok mindent takar.ha meg szeletelős,akkor meg még több mint 10mázsa a különbség...
Variant 380-asnál hogyan lehet állítani a a kötözés indításának az idejét? És miért van az hogy ha a hálóféket ráteszem a hálóra akkor nem tudja húzni a hálót, megcsúszik a gumihengernél? A gumihenger jó, minden könyv szerint állítva
Válasz jd-4955 #5299. hozzászólásáraBocs a fogalmazásért
10q-val kevesebb az önsúlya, ha zölden is szeretnél bálázni vagy ha esetleg baromfik alá szalmát akkor nem árt ha van de nem kötelező.
Sziasztok!
Tudtok valami jó helyet ahol értenek a bálázó elektromos vezérlő dobozához? Claas Rollant 250-esről lenne szó.
Válasz Facsar Bálint #5302. hozzászólásáraNézd végig a háló útját a kamráig, nincs-e eltömődve, eldeformálódva valami vezető tengely vagy valami lemez nincs megrepedve, felhajolva, elég ha csak a szélén van valami ami megfogja a hálót. Ha itt nincs gond álítsd be a hálóféket, nézd meg hogy nem sérült-e a henger. Ha semmi ilyen gond nincs nézd meg, hogy a te gépedben van-e diagnosztikai kód erre vonatkozóan, hogy a bálaméret arányában változtassa a háló beadagolás sebességét. Próbáltál nagyobb bálát készíteni, azzal is ezt csinálta? Ha semmi ilyen gond nincsen próbáld meg gyári JD hálóval vagy bármelyik más Tama hálóval (nem tudom hogy ez Tama-s-e ami most benne van) , a háló minősége is tud érdekes dolgokat produkálni.
A végén a kés el vágja a hálót azzal nincs, baj, kezdésnél lehet valami gond
Válasz MFM #5298. hozzászólásáraEz a végén van a báln miután mondjuk elvágná a hálót. Ez kés probléma nem vágja el a hálót rendesen, igaz lehet hogy a hálófogó is közre játszik így nehéz megmondani mi is igazából a gond, összetett a dolog!
Válasz Facsar Bálint #5297. hozzászólásáraKezdésnél gyűri össze, utána teker rá 1 sor, mert van ahol meg van a 2 sor háló,de 2.5 szerettem volna.
Válasz balazoooo #5296. hozzászólásárakosz a valaszt! de mi az a 10q
mennyire fontos a "rotocut" a balazoban?
Válasz Facsar Bálint #5297. hozzászólásáraÍgy a képről nehéz megmondani, nem látszik hogy a kezdésnél vagy a kötés végénél gyűri össze a hálót, de így hirtelen 2 dologra gondolnék. Vagy a késsel van valami baj és eltépi a hálót nem pedig elvágja vagy valami akadályozza a kötés indításakor a háló bejutását a kamrába szerintem.
JD 852 körbálázó., miért csinálja ezt kötözésnél ?
Válasz jd-4955 #5295. hozzászólásáraPontosan nem tudom de szerintem nincs benne csak egy henger meg a rend felszedő is másabb illetve kb 10q kevesebb mint az rp.
hello
velemenyetekre lennek kivancsi.mi a kulombseg a KRONE RP 1250MC es a KRONE KR 130B kozott?koszonom a segitseget!!!
Válasz colizoli #5293. hozzászólásáraKronéba is jó, legalábbis az újabbakba biztosan.
Válasz Sötét Paraszt #5291. hozzászólásáraKöszi, de ez ahogy nézem JD-re való, erre meg a Kronék a nyerök.
Válasz ..MZ/X.. #5289. hozzászólásáraŐszintén megmondva sok energiám nem volt vele foglalkozni, de ha egy pontos keverési arányt ki tudnál deríteni, akkor pillanatok alatt össze tudnám dobni. Kiderítettem, hogy hol lehet beszerezni propionsavat nagy tételben, ibc tartályos kiszerelésben nem túl drága. Csak jó lenne tudni, hogy milyen arányban van a készítményben a propion és a citrom sav. Meg gondolom vízzel van higítva.
Ezt ki lehetne kísérletezni, de a másik dolog amin megakadtam, hogy a propionsav alapvetően nagyon korrodálja a vasat. A prospektusban ki is emelik, hogy a készítményben olyan savat használnak, ami kevésbé marja a fémet. Na ez az amit nem tudok, hogy ez most csak duma, vagy van valami valóság alapja. Soha nem voltam jó kémiából, de ha meg lehetne szerezni a kész készítményben használt sav képletét össze lehetne hasonlítani azzal, amit külön tudnánk venni. Nem lenne jó, ha jövő tavaszra csak a burkolat maradna a bálázóból.
Szóval én bekészleteztem egyenlőre 1155-ből, de ha megtudsz valamit az továbra is érdekelne mert a pio csak lucernában jó abban se mindenható.
Válasz colizoli #5278. hozzászólásárahttp://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0ahUKEwjF45mAi-jTAhXCFJoKHeHzDU4QFggnMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.kite.hu%2Ffile%2Fload%2Fupload%2Fpublication%2FAlkatresz_es_szerviz_nyari_ajanlat.pdf&usg=AFQjCNHpiy_cy3CAtb53rgXI4qjB0ygPkQ&sig2=4Ww-p16YGZQ9LxOHZA3EJA
9
Válasz colizoli #5285. hozzászólásárahttp://www.magtarkft.hu/
Válasz MFM #5279. hozzászólásáraSzéna tartósítóval kapcsolatban jutottál valamire?
Ádámék agromashon ígérték, hogy küldenek anyagot, árajánlatot de még azóta sem ért ide. 2-3 hete felhívtam őket azt mondta a muksó, hogy küldi de gondolom még csak most kotlott el a postagalamb nekik, vagy olyan jó a cucc, hogy nem akarnak eladni belőle. Komolytalan társaság.
Válasz colizoli #5285. hozzászólásáraLINK
Sok jó tapasztalatom nincs velük, szeretnek ígérgetni.
Válasz jozef19 #5284. hozzászólásáraAz enyémet is az osztrák valami kék 400-as madzaggal hajtotta. Mi nem vagyunk olyan gazdagok, így vékonyabbal használjuk.
Válasz atisgyulai #5280. hozzászólásáraVettem 4 gurigát, kiderül. 200 pénzzel drágább, de az agrotex 600-as, emez meg 800. A 600-as jutát viszi szépen, eddig azt használtam. 1000-es már vékony volt neki, a kopott feszítőpofák miatt.
Agrotexet egyszer használtam, többet soha. Nem kapta el a bála, porolt a kötőcsőben, folyton takarítani kellett, nem vitte a kés rendesen. Igazi boldogság volt 30x fokban minden 2. gurigánál a gépbe bújni miatta. Ráadásul nyár végére elporladt. A báláról levágott juta madzagból fater még marhakötelet fon, olyan jól bírja.
Válasz balazoooo #5283. hozzászólásáraKöszi, a magtár mit takar pontosan?
Válasz ..MZ/X.. #5277. hozzászólásáraA német 400-ast használt a Krone-ba az elég jó volt,birta a napot.Arra 13euro körül mondott egy 5kg-osat.Én csak hálóval használom...
Válasz colizoli #5278. hozzászólásáraMagtárnál is van ha jól tudom 30ezer körül van egy tekercs, méretét nem tudom.
Válasz subikiss #5281. hozzászólásáraÜdv!
Tizen-évek óta használjuk,(sőt ha a kisbálás időszakot is beleszámoljuk akkor huszonsok) de két évet mindig kibírt.
Mióta színben vannak a bálák, csak a szélsőket süti. Azóta a tehenek hamarabb szétdíbolják mint hogy a madzag szétmenne.